À l’occasion de la journée « Intelligence artificielle : l’ordinateur passe la barrière de la langue », le 12 janvier au CNRS, la chercheuse Farah Benamara nous éclaire sur les avancées du traitement... Pour combattre le harcèlement en ligne, qui touche principalement les mineurs, l’intelligence artificielle se révèle...
Les récents progrès réalisés dans le domaine de l’intelligence artificielle impressionnent, comme l’a montré la... Alexa ou Google Home Assistant ne sont qu'une étape. Parce que la voix ne suffit pas, des scientifiques travaillent à la création d'êtres virtuels capables de communiquer avec des gestes ou les...
Le débat de cette année, intitulé « AI Debate 3: The AGI Debate », se concentrait sur le concept d’intelligence artificielle générale, c’est-à-dire sur la notion de machine capable d’intégrer une myriade de capacités de raisonnement approchant celles des humains.
Pour Noam Chomsky, les impressionnants modèles de langage d’aujourd’hui comme ChatGPT « ne nous disent rien sur le langage et la pensée, sur la cognition en général, ou sur ce que c’est que d’être humain ». Selon lui, un autre type d’IA est nécessaire pour répondre à la question de l’oracle de Delphes sur qui nous sommes.
Pour ouvrir la discussion, Gary Marcus s’est attelé à une présentation teintée d’humour de la « très brève histoire de l’IA ». Selon lui, contrairement à l’enthousiasme de la décennie qui a suivi le succès historique d’ImageNet, la « promesse » de machines faisant diverses choses n’a pas porté ses fruits. Il a fait référence à son propre article du
« Les médias diffusent d’importants articles de réflexion sur les réalisations miraculeuses de GPT-3 et de ses descendants, plus récemment ChatGPT, et des réalisations comparables dans d’autres domaines, et sur leur importance concernant les questions fondamentales sur la nature humaine », indique le célèbre linguiste. Mais « au-delà de l’utilité,
Gary Marcus a interrogé Noam Chomsky sur le concept « d’innéité », que l’on retrouve dans ses écrits, c’est-à-dire l’idée que quelque chose est « intégré » dans l’esprit humain. L’IA devrait-elle accorder plus d’attention à l’innéité ? Selon Noam Chomsky, « toute forme de croissance et de développement à partir d’un état initial vers un état stable