Les différentes méthodes d’évaluation des politiques publiques (pluralistes, réalistes, d’impact, sensibilisation à la notion de contrefactuel…) Les pratiques managériales, levier de la dynamique de transformation de l’action publique
Il s’inscrit dans une série de six monographies ayant pour objectif de comparer la France à cinq pays considérés comme les plus avancés dans le domaine de l’évaluation des politiques publiques (les États-Unis, le Royaume-Uni, la Suède, l’Allemagne et le Canada).
Les autres acteurs de l’évaluation des politiques publiques (Cour des comptes, Parlement, Corps d’inspection, CESE, collectivités territoriales, cabinets de conseils) ont une conception différente de l’évaluation, bien souvent plus large que l’identification de liens de cause à effet entre une politique et les résultats observés.
France Stratégie porte plusieurs évaluations de politiques publiques ex post, confiées à des comités pluralistes associant l’ensemble des parties prenantes de la politique (partenaires sociaux, parlementaires, administrations, personnalités qualifiées dont des chercheurs, voire des collectivités territoriales).