En termes de coûts indirects, la corruption dans les marchés publics entraîne une distorsion de la concurrence, un accès limité au marché et une réduction de l’appétit commercial des investisseurs étrangers. Sans surprise, les entreprises exigent de plus en plus d’équité dans les procédures de passation des marchés publics.
Cela entraîne des coûts excessifs et une baisse de la qualité. Une étude de l'OCDE et de la Banque mondiale indique que la corruption dans les secteurs des infrastructures et extractifs entraîne une mauvaise allocation des fonds publics et des services insuffisants et de qualité inférieure (OCDE, 2015a).
La stratégie contient une réglementation explicite des principales valeurs et stratégies concernant la prévention de la corruption, une définition claire des zones d’ombre (par exemple, la différence entre service client et corruption), des règles claires sur l'acceptation des cadeaux ainsi que des règles sur les emplois supplémentaires.
De nombreux pays ont adopté des outils pour réduire la corruption tout en renforçant la concurrence et l'efficacité dans les procédures de passation de marchés publics. Par exemple, en Espagne, un système d'auto-déclaration facilite la participation des PME aux procédures de passation de marchés publics (Encadré 10).