Les frontières du Royaume de France à lheure de Jeanne dArc
11 sept. 2018 Cintré Les marches de Bretagne au Moyen Âge. Économie
Les grandes périodes de lHistoire : Le Moyen Âge
Cette carte a pour objectif de faire découvrir les évènements principaux du Moyen Âge notamment la construction du royaume de France. Afin de rendre compte
La France au temps de Guillaume le Conquérant (1066-1087)
Carte de la France à la fin du Moyen Âge. M oyen Âge. 100 km. N. Océan. Atlantique. Mer Méditerranée. Manche. ROYAUME D'ANGLETERRE. SAINT EMPIRE. ROMAIN.
•Situez les limites du royaume de France à la fin du Xème s. • De
Comment se forment les Etats au Moyen-âge ? Page 3. I – L'organisation du pouvoir dans le royaume de France. A – Qu'est- ce que la féodalité ? En 987 le
THÈME 3 - LE ROYAUME DE FRANCE ET LE SAINT EMPIRE
cartes de ces deux ensembles durant la période. ... BARTHELEMY Dominique et GROSSE Rolf (sous la direction de) Allemagne et. France au cœur du Moyen Âge
I Les rois de France agrandissent le domaine royal
Tu remarques le lien avec le Moyen-Age ? A retenir (recopier le titre du II. Pour administrer le royaume Philippe-Auguste nomme les baillis et sénéchaux qui.
Gallici gregis consortium. La construction dun peuple et dun
5 janv. 2022 frontières du royaume de France à la fin du Moyen Âge. ... Trois pays dans un royaume (carte adaptée de. Géographies). On peut en fait poser qu'il ...
Histoire : LAFFIRMATION DU POUVOIR ROYAL DANS LE
Introduction : Après la mort de Charlemagne en 814 les rois carolingiens sont faibles et n'arrivent pas à diriger le royaume de France face au grands seigneurs
Les Temps mérovingiens 26 octobre 2016 - 13 février 2017
CARTE DU ROYAUME DES FRANCS . Le Moyen Âge est-il une longue suite de conflits et d'invasions? De grands mouvements mi- gratoires ont émaillé son histoire ...
La carte outil heuristique. Lexemple du royaume de France à la fin
15 déc. 2021 L'exemple du royaume de France à la fin du Moyen Âge. Communication à la journée d'études Clio en carte 1 Nov 2013
Les frontières du Royaume de France à lheure de Jeanne dArc
11 sept. 2018 Les limites du royaume de France médiéval ne sont ni floues ... méthode de la géohistoire s'impose5 : la carte devient un outil de ...
H11 Lévolution du royaume de France au Moyen Age
?Repasse au crayon rouge les frontières du royaume de France sur chacune des cartes. ? Colorie en rouge le domaine royal c'est à dire les terres où le roi n'
Les grandes périodes de lHistoire : Le Moyen Âge
Cette carte a pour objectif de faire découvrir les évènements principaux du Moyen Âge notamment la construction du royaume de France.
Charlemagne et les carolingiens
Retrouve-le sur la carte du royaume de France au XIème siècle. Compare-le la possession de terres au Moyen Âge était signe de richesse.
ESSAI DUN INVENTAIRE DES PLANS ET CARTES LOCALES DE
Cartographie à grande échelle en France (Moyen Âge-début xvie siècle) » dans École pratique des hautes études. Section des sciences historiques et
La France et lAngleterre histoire politique et institutionnelle onzième
La Noblesse au Moyen Age XIe-XVe siècles
Frontière et patrimoine militaire en France
13 juil. 2012 ... un ensemble de cartes permet de percevoir la construction progressive du royaume de France au cours du Moyen Âge. Les enseignants.
Le pouvoir au Moyen Âge une affaire dhommes ? Aliénor dAquitaine
du royaume de. France au XIIe siècle. Territoires sous domination et influence du roi de France du roi d'Angleterre. Carte 1 • Aliénor est reine de France :.
La France au temps de Guillaume le Conquérant (1066-1087)
Carte de la France à la fin du Moyen Âge. M oyen Âge. 100 km. N. Océan. Atlantique. Mer Méditerranée. Manche. ROYAUME D'ANGLETERRE. SAINT EMPIRE.
5f7 Xç3 0Mê²yj9,-dk,
0ii]b3ff0MêYb2VEw2Ef0Mê²yj9,-dk,
am#KBii2/ QM R8 .2+ kykR >dGBb - KmHiB@/Bb+BTHBM-`v QT2M -++2bb -`+?Bp2 7Q` i?2 /2TQbBi -M/ /Bbb2KBM-iBQM Q7 b+B@2MiB}+ `2b2-`+? /Q+mK2Mib- r?2i?2` i?2v -`2 Tm#@
HBb?2/ Q` MQiX h?2 /Q+mK2Mib K-v +QK2 7`QK
i2-+?BM; -M/ `2b2-`+? BMbiBimiBQMb BM 6`-M+2 Q` -#`Q-/- Q` 7`QK Tm#HB+ Q` T`Bp-i2 `2b2-`+? +2Mi2`bX /2biBMû2 -m /ûTI¬i 2i ¨ H- /BzmbBQM /2 /Q+mK2Mib b+B2MiB}[m2b /2 MBp2-m `2+?2`+?2- Tm#HBûb Qm MQM-Tm#HB+b Qm T`BpûbX
GûQM`/ .mT?Mi
hz 2ViE i0Vb pE`bVzw3La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
La carte outil heuristique. L'exemple du royaume de France à la fin du Moyen ÂgeLéonard Dauphant (Université de Lorraine)
Plan Introduction : Du " scrupule cartographique » à la géohistoire I : La carte descriptive existe-t-elle ? Pour une cartographie historique critique1 : Le croquis de situation
2 : De la carte-outil à la carte acteur
3 : Limites et possibilités d'une cartographie systématique
II : Les implications intellectuelles de la méthode cartographique1 : " S'inquiéter de l'espace »
2 : Une " dissymétrie presque catastrophique » ? La question de l'organisation des espaces français
3 : Adapter les concepts à la réalité spatiale
Conclusion : La logique de l'atlas
Introduction : Du " scrupule cartographique » à la géohistoire En France, les rapports entre l'histoire médiévale et la géographie sont depuis longtempsparadoxaux : l'une s'est longtemps appuyée sur l'autre, mais sans cartographie satisfaisante. On a
parlé d'une " incroyable et scandaleuse indifférence de l'école historique française à l'égard de la
cartographie » (Bernard Guenée) ou du " scrupule cartographique » du médiéviste (Patrick
Boucheron). Cette impuisance vient-elle d'un " monde flou »... ou d'un " médiéviste myope1 » ? Dès
1961 Charles Higounet formulait le programme d'une histoire spatialisée utilisant pleinement la
carte : la géohistoire est d'abord une " attitude » sensible à la dimension géographique du passé à
reconstruire. Il la fondait sur une " méthode cartographique », qui permet d'" éclairer les
phénomènes historiques par le moyen de leur inscription sur la carte », en dégageant des rapports
spatiaux invisibles autrement2. Depuis ma thèse3, j'ai tenté d'appliquer la méthode cartographique
non à l'étude des structures agraires et de l'occupation des sols, comme Higounet, mais à un objet
socio-politique : les 450.000 km² du royaume de France du XVe siècle et leurs habitants. Cela m'a
d'abord conduit à renoncer au scrupule cartographique : j'ai voulu tout cartographier, pour visualiser,
1B. Guenée, " La géographie administrative de la France à la fin du Moyen Âge », Moyen Âge, 1961, p. 295 ;
P. Boucheron, " Représenter l'espace féodal : un défi à relever », Espaces-Temps Les Cahiers, n° 68-70, 1998, p. 61
et 65.2Ch. Higounet, " La Géohistoire », in L'Histoire et ses méthodes, dir. Ch. Samaran, Paris, 1961, p. 68-91.3L. Dauphant, Le Royaume des Quatre Rivières. L'espace politique français (1380-1515), Seyssel, 2012.
1La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
même dans des situations documentaires difficiles, quitte à renoncer à éditer telle ou telle carte. Le
premier intérêt est de construire un fonds de carte : construction criticable car somme
d'approximation, mais qui permet de dégager des rapports de masse et de contiguïté, pour établir un
raisonnement. I : La carte descriptive existe-t-elle ? Pour une cartographie historique critique1 : Le croquis de situation
Pour fonder la démarche cartographique sur une base critique, essayons de classer les cartes : existe-t-il une carte neutre, sans point de vue de l'auteur ? Le simple croquis de situation, sans couleurs ni icones, se contente de définir un territoire. C'est le cas par exemple des cartes desdiocèes des Fasti Ecclesiae Gallicanae (ex. Reims : http://fasti.univ-paris1.fr/carte_reims.php). La
neutralité implique cependant un choix : ici, le point de vue clérical, qui détaille les archidiaconés,
pas les paroisses ; surtout, il se borne à une expression graphique volontairement appauvrie.2 : De la carte-outil à la carte acteur
Le langage cartographique, " non-verbal » et " non-séquentiel », ne se suffit pas à lui-même. Il
présente une réalité appauvrie pour des raisons de clarté : on ne peut pas l'utiliser comme discours
théorique suffisant4. La carte a donc besoin d'un protocole de production et de lecture, pourexpliciter le choix de ce qui est montré : faute de quoi sa " qualité d'évidence »5 échappe à tout
contrôle. Le pire exemple de mauvais usage en est les cartes linguistiques. Le linguiste stylise le
continuum dialectal par les traits des lignes " isoglosses ». Ces lignes, liées en faisceaux, dessinent
des limites linéaires sur la carte, qui deviennent de vraies frontières fantasmées : au problème de
production s'ajoute le problème de lecture. La carte linguistique produit du sens indépendamment
de la réflexion du cartographe : outil de représentation, elle devient acteur incontrôlé. On assiste
alors à l'altération d'une représentation par impact visuel de conventions graphiques. Le problème de la carte linguistique tient au modelé (on peut figurer le continuum dialectal par des dégradés), mais aussi au cadrage, qui perpétue le concept de domaine gallo-roman deGaston Paris (http://www.lexilogos.com/france_carte_dialectes.htm). Ici, la carte associe les
dialectes dans le cadre du territoire français, sauf pour les dialectes d'oïl, figurés aussi dans les pays
4J. Levy, " De l'espace pour la raison », Espaces-Temps Les Cahiers, n°62-63, 1996, p. 21 et 33.5R. Pourtier, " Imagerie, Imaginaire et stratégies territoriales », in L'État et les stratégies du territoire, dir. H. Théry,
Paris, 1991, p. 190.
2La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
voisins. Cette association peu cohérente est héritée d'une représentation médiévale, identitaire et
circulaire : le français (oïl) est la langue parlée par les sujets du royaume de France ; les sujets du
roi sont ceux qui parlent français. C'est évidemment une stylisation d'une réalité très différente.
Mais surtout, l'oc est plus proche du catalan que de l'oïl, et le catalan plus proche de l'oc que du
castillan. Le " domaine gallo-roman » est en fait une présentation scientifique d'une représentation
politique médiévale (et moderne), solidement fixée par sa mise en carte. carte 1 : Un espace dialectal non politique : le domaine occitano-romanIl y a ici nécessité d'un recadrage critique, pour présenter graphiquement le domaine occitano-
roman, seul domaine dialectal qui n'a pas abouti à une forme politique de type Etat-nation et donc à
sa représentation cartographique légitimante. Dans ce cas, la carte sert d'outil scientifique et non
d'acteur politique.3 : Limites et possiblités d'une cartographie systématique
La carte permet de poser des hypothèses et de les valider ou non. Prenons l'exemple de l'étude des
itinéraires royaux : cette tradition érudite se fait souvent à l'échelle du jour et du lieu (gîte). On peut
passer à une logique du mois et de la région, pour cartographier le territoire personnel du roi. La
carte devient alors un outil de vérification et de prospection. Louis XI a-t-il réellement arpenté son
royaume après son avènement, comme il s'en est vanté ? La cartographie de son itinéraire donne la
mesure de sa maîtrise personnelle du royaume (carte 2). 3La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
carte 2 : Voyages de Louis XI (1461-1465) La carte offre ensuite des possiblités de synthèse, comme un outil qui se déploie : -synthèse personnelle de l'espace d'un règne (carte 3 : Louis XII). -synthèse synchronique : mettre en rapport l'espace personnel du roi et l'organisation administrative du territoire (carte 4 : Louis XII).-synthèse diachronique : la carte établit quelles régions ont été parcourues par les cinq rois du
XVe (1380-1515) Ce cas illustre les possibilités et les limites de la méthode cartographique. Le dessin vectoriel permet de superposer sur une seule feuille numérique, un calque, les contours des cinq espaces personnels (carte 5 : carte de travail non publiée). Mais, pour garder une gamme de couleurs cohérente, il a fallu regrouper ces règnes en trois groupes. On a donc associé les espaces de Charles VIII et de Louis XII, qui se recoupent largement, mais aussi ceux de Charles VII et de Louis XI, qui se recoupent moins : on a gagné en lisibilité ce que l'on a perdu en finesse (carte 6). 4La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
Carte 3 : l'espace personnel de Louis XII (1498-1514) Carte 4 : L'espace de Louis XII et le gouvernement du royaume Carte 5 : carte de travailCarte 6 : Synthèse des itinéraires royaux 1380-1514 II : Les implications intellectuelles de la méthode cartographique Pour Higounet, la géohistoire est une réflexion sur l'expression cartographique mais permetaussi de voir sur la carte des rapports entre les faits enregistrés, qui ne se verraient pas autrement.
Ajoutons un troisième élément : en amont, ces faits enregistrés, nous les enregistrons différemment,
5La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
ou nous n'enregistrons pas les mêmes, si nous avons la carte comme horizon et comme outil. Montravail serait-il différent si je ne pratiquais pas la méthode cartographique ; mes conclusions
seraient-elles les mêmes ? Dans quelle mesure la géohistoire change-t-elle notre vision de l'histoire
de France et du pays lui-même ?1 : " S'inquiéter de l'espace »
Comme Braudel nous y invitait, il nous faut nous " inquiéter davantage l'espace et de cequ'il supporte, de ce qu'il engendre, de ce qu'il facilite et de ce qu'il contrarie - d'un mot amener [les
historiens] à tenir un compte suffisant de sa formidable permanence »6. La France ancienne," accablée d'espace » de Braudel, est d'abord un immense espace-temps : pour le héraut Berry de
Charles VII, elle mesure 16 journées de large sur 22 de long. Mais la géohistoire ne peut pas se
réduire à une mise en carte qui serait " tyrannie de la contiguïté des lieux » : les cartes sans fonds ni
reliefs ni routes ne restituent pas " les espaces d'usage » faits " de lieux attractifs éloignés les uns
des autres », synapses et noeuds reliés par des " tunnels de circulation »7. Au Moyen Âge, des
espaces-temps différenciels apparaissent selon les moyens de communication, la route et le bateau,
plus rapide. L'Aquitaine est plus procje de Londres (par mer) que de Paris (à cheval). D'où une
forme étatique dominante en Europe occidentale, l'archipel, alternative de l'empire mosaïque.Carte 7 : Des archipels politiques
6F. Braudel, La Méditerranée, t. 2 p. 295 n. 327Guy di Méo, " Un regard de géographe », in Les cartes de la connaissance, dir. Jean-Paul Bord et Pierre Robert
Baduel, Paris-Tours, 2004, p. 658.
6La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
Finalement, la France semble un cas aberrant d'Etat-masse continentale. Ici, l'espace n'est pasbraudélien, " source d'explication », mais au contraire, source d'étonnement. Du point de vue
géohistorique, comment la France peut-elle tenir ?2 : Une " dissymétrie presque catastrophique » ? La question de l'organisation des espaces français
Dans la tradition historiographique française, le discours s'organise autour de la marche del'Etat : " conquête intérieure » et centralisation. Paradoxalement, l'absence de cartes est liée à ce
paradigme territorial : elle appuie l'idée de la centralisation en évitant de penser dans le concret
l'organisation régionale. Pour Braudel, l'immensité française se double d'une vision dramatique : la
prééminence de la France du Nord " a marqué notre pays du sceau d'une distorsion, d'unedissymétrie presque catastrophique »8. Or cela ne se vérifie pas en France au XVe siècle. Pour le
prouver, il faut penser dans l'espace la forme de l'Etat royal. Commençons par les représentations
spatiales du temps. On peut utiliser la carte pour traduire la pensée spatiale médiévale selon nos
propres conceptions. Certes, cela suppose une vision médiévale transposable sur nos supports et
gomme les erreurs et les représentations implicites de l'auteur. Mais en prenant soin de distinguer
carte -expression et -traduction, ainsi qu'entre les données de l'auteur et notre propre langage graphique, on peut saisir la cohérence d'une pensée spatialisée (carte 8).Carte 8 : Structure du royaume de France selon le héraut Berry (Livre de la Description de Pays, v. 1453)
8F. Braudel, L'identité de la France. Espace et histoire, t. 1, Paris, 1986, p. 278.
7La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
Ce tableau de la structure du royaume se compose de trois éléments : une forme, les limites des
Quatre Rivières ; un centre, Paris ; un contenu, les pays. A chacun correspond une ou des imagessociales, politiques et spatiales fortes : les Quatre rivières et le losange ; Paris, jardin des fleurs de
lys ; les pays et les peuples du royaume, " troupeau des brebis galliques ». Le tout forme une " unité
royale » (Yves Renouard) en mouvement. Le centre rayonne et diffuse conjointement une culture,l'usage royal de l'oïl, et une organisation socio-politique, la société d'offices juridiques. La mosaïque
de pays est reconfigurée : les pays d'élection, dominés étroitement, se distinguent des pays d'Etat
qui approfondissent leur identité particulière et leur autonomie par des privilèges fiscaux et des
institutions royales régionales.La cartographie ici, force à penser dans le concret. J'y vois trois implications : elle force d'abord à
varier les échelles d'analyse. Des Quatre Rivières, on passe à une étude de cas locale, le Barrois sur
la limite de la Meuse, divisé entre Barrois mouvant (en royaume) et non-mouvant (en Empire).Ensuite, en retour, elle force à un comparatisme étendu, puisque les les blancs de la carte se voient
plus que les angles morts de la pensée. Le cas du Barrois se retrouve ailleurs : sa situation defrontière est en fait systématique et atteste de l'impact de la pensée politique des Quatre rivières sur
les principautés de la limite. Carte 9 : Le duché de Bar et la limite du ressort du Parlement de Paris Carte 10 : La limite des Quatre Rivières et les principautés frontalièresEnfin, troisième point, la cartographie force à adapter les concepts à la spatialité qui s'exprime. La
8La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
" centralisation » fait le vide autour du centre. Or la carte se remplit au lieu de se vider. À la
différence du siècle de Richelieu qui rase les châteaux féodaux, le siècle de Charles VII se remplit
de centres de pouvoirs royaux dans les régions.3 : Adapter les concepts à la réalité spatiale
De quoi la carte se remplit-elle ? La synthèse finale de ma thèse établit plusieurs types de
gouvernements régionaux (carte 11). Carte 11 : Essai de typologie des espaces politique français à la fin du Moyen Âge En fonction de situations locales variables, l'Etat se donne comme interlocuteur local un corps deville (qualifié ici de " ville royale ») et/ou un prince et/ou une institution d'Etat. Dans ce dernier cas,
il peut s'agit d'une cour souveraine (Parlement régional, chambre des comptes) ou d'un gouverneur.
J'ai été amené à décrire non le renforcement d'un centre affranchi de l'espace régional, mais un
pouvoir en cours de territorialisation : la maîtrise de l'espace-temps français est un défi à relever par
le quadrillage d'une société politique homogène dans sa culture mais qui se structure localement
9La carte outil heuristiqueLéonard Dauphant
dans des compromis qui peuvent comporter une très large autonomie. Accorder une place au facteur espace et produire des cartes implique donc une relecture du récithistorique. Dans le cas français, il s'agit des rapports entre l'État central et les régions : la
géohistoire permet une autre histoire de France, libérée du paradigme de la centralisation. Seule la
carte permet de penser concrètement ce problème : il n'y a ni mot ni concept, en histoire politique
ou en droit, pour dire la structuration géopolitique de la France des XIVe-XVIIIe siècles. J'ai utilisé
l'expression " Etat territorial mixte, unitaire et hétérogène », mais il s'agit moins d'un concept
simple que du commentaire d'une réalité spatiale, exprimée graphiquement.Conclusion
La recherche géohistoire débouche sur la logique de l'atlas. Les cartes se répondent, contrastent ou
se font écho par-delà les thèmes. Par exemple, les régions de faible identité locale des cartes de
représentations spatiales correspondent aux zones dominées par une ville royale dans la carte de
synthèse politique (carte 11). Cela suggère des correspondances entre la structuration politique et
les représentations territoriales générales, en relation avec la présence ou l'absence du roi, mais
aussi avec la force ou la faiblesse du sentiment particulariste. La cartographie critique fait de la carte non un acteur autonome mais un outil, mais cet outil possède ensuite sa propre logique : lacarte heuristique permet ainsi de penser des situations politiques spécifiques, devenant ainsi une
vraie science auxiliaire au service de Clio. 10quotesdbs_dbs17.pdfusesText_23[PDF] carte transport paris ile de france
[PDF] cas coronavirus france 11 mai 2020
[PDF] casio g shock wikipedia español
[PDF] casse moto bmw ile de france
[PDF] cassis liqueur
[PDF] castles of loire valley france map
[PDF] castorama paris nord 2 horaire d'ouverture
[PDF] catalogue france loisirs mai juin 2020
[PDF] causality and stability in laplace transform
[PDF] causes of french revolution quizlet
[PDF] causes of national debt in nigeria
[PDF] causes of the cold war quizlet
[PDF] causes of the french revolution essay
[PDF] causes of water scarcity in africa