Représentations détat linéaires des systèmes mono-entrée mono
corrigés. Éditions. Masson 1993. 32. M. Rivoire et J.-L. Ferrier : Cours d ... exercices exposés sont proposées dans la partie suivante. Les notes de l ...
Untitled
1.5) Établir le schéma de simulation associé à la représentation d'état canonique de commandabilité. Exercice II. Système multivariable a représentation d'état
Automatique - Systèmes linéaires non linéaires
http://staff.univ-batna2.dz/sites/default/files/khamari_dalila/files/yves_granjon-automatique_-_systemes_lineaires_non_lineaires_-_2e_edition_cours_et_exercices_corriges-dunod_2010.pdf
Correction du TD 3 Automatique
)s(H. +. = Le système entrée - sortie est stable. Exercice 2. 1. Donner une représentation d'état du système sous forme matricielle. [ ].
Représentation et analyse des syst`emes multi-variables Notes de
4 Représentation d'état des syst`emes multivariables définis par un syst`eme 4.5 Exercices .
Statistiques descriptives et exercices
On distingue les méthodes de représentation d'une variable statistique en fonction de la nature de cette variable (qualitative ou quantitative). Les
REPRÉSENTATION DÉTAT ET COMMANDE DANS LESPACE D
Déterminer la réponse indicielle du système corrigé. 6.3.2 Exemple 2. On Les trois exercices sont indépendants. 1. On consid`ere le syst`eme `a une ...
Signaux-et-systemes-cours-et-exercices-corriges.pdf
Le chapitre V aborde la représentation d'état des systèmes partie beaucoup plus moderne de l'automatique qui permet
Représentation et analyse des syst`emes linéaires 1 Compléments
Vérifier que l'avion est commandable avec les deux commandes. Exercice 7 : 8. Page 9. Pour les mod`eles d'état suivant
Représentations détat linéaires des systèmes mono-entrée mono
Y. Thomas : Signaux et systèmes linéaires : exercices corrigés. Éditions. Masson 1993. 32. M. Rivoire et J.-L. Ferrier : Cours d'automatique tome 1 :
Untitled
I.5) Établir le schéma de simulation associé à la représentation d'état canonique de commandabilité. Exercice II Système multivariable.
Automatique - Systèmes linéaires non linéaires
http://staff.univ-batna2.dz/sites/default/files/khamari_dalila/files/yves_granjon-automatique_-_systemes_lineaires_non_lineaires_-_2e_edition_cours_et_exercices_corriges-dunod_2010.pdf
Correction du TD 3 Automatique
Exercice 1 d. 2 y(t) dt. 2. + 2 dy(t) dt - 3y(t) = du(t) dt - u(t). 1. Donner une représentation d'état du système. > Solution 1.
Analyse et correction des Systèmes linéaires continus ou
7.5 Equation d'état d'un syst`eme asservi avec observateur . 8 Représentation d'état des syst`emes linéaires échantillonnés. 59. 8.1 Syst`eme discret .
Commande des systèmes linéaires V0.3 Djamel OUNNAS.pdf
Support de Cours Exercices Corrigés et Scripts en Matlab. Réalisé par: Dr. Djamel OUNNAS 3 Représentation d'état des syst`emes linéaires.
TD - ENSTA-Bretagne 1ère année Automatique 2012-2013
Exercice .1. 4) Trouver les équations d'état pour le pendule inversé. Exercice .3. ... 2) Donner une représentation d'état pour ce système.
Exercices et problèmes dalgorithmique
Corrigés des exercices et des problèmes . obtenu en France) elle a enseigné l'informatique en Russie
Statistiques descriptives et exercices
Rappels de cours et exercices corrigés sur la statistique descriptive. Abdennasser Chekroun représentation graphique et le calcul de résumés numériques.
UV Automatique - ASI ( 1 TD9 : représentation détat des systèmes
Proposer des variables d'état pour le circuit. Justifier votre choix. 3. En déduire le modèle d'état du circuit électrique. Exercice 5. Soit le bac de section.
[PDF] Représentations détat linéaires des systèmes mono-entrée mono
Y Thomas : Signaux et systèmes linéaires : exercices corrigés Éditions Masson 1993 32 M Rivoire et J -L Ferrier : Cours d'automatique tome 1 :
Exercices : La représentation détat des systèmes asservis
Exercices : Représentation d'état et placement de pôles Exercices corrigés Exercice corrigé : Détermination de la matrice de Transition et calculer de
[PDF] 421pdf
1 5) Établir le schéma de simulation associé à la représentation d'état canonique de commandabilité Exercice II Système multivariable
[PDF] Représentation et analyse des syst`emes linéaires 1 Exercices
Représentation d'état pour la modélisation et la commande des syst`emes Herm`es Paris France 2005 [17] T Kailath Linear Systems Prenticed Hall
[PDF] Alg`ebre Cours Fondements S1 et S2 Exercices Corrigés Février 2018
8 mar 2018 · 1 1 Enoncés Exercice 1 – K = R Nous consid`erons l'équation linéaire : x1 + x2 + x3 + x4 = 0 1) Qu'est ce qu'une solution de cette
[PDF] Correction du TD 3 Automatique - Free
Correction du TD 3 Automatique Exercice 1 d 2 y(t) dt 2 + 2 dy(t) dt - 3y(t) = du(t) dt - u(t) 1 Donner une représentation d'état du système
Correction - Représentation détat by Marc Bachelier - Issuu
25 déc 2015 · Aucune correction formelle de ces exercices ne sera faite en cours par 1 Modélisation d'un système sous forme de représentation d'état
[PDF] TD_et_correctionspdf
Liste d'exercices corrigé II 1 Ecrire sur forme de représentation par variables d'état les systèmes suivants : II 1 a) Corrigé : Si l'on définit :
[PDF] Analyse et correction des Systèmes linéaires continus ou
1 1 1 Equations différentielles 1 2 1 Non unicité de la représentation d'état 2 2 1 Forme 1 : forme canonique de commandabilité
[PDF] CORRIGÉS DES EXERCICES PROPOSÉS - Cours ESPCI
Modèle d'état du premier ordre : une seule variable d'état qui est la variable de 1 s( ) G 2 s( ) ( ) Pour trouver les deux éléments de la matrice
Analyse et correction des
Systèmes linéaires continus ou
échantillonnés à l"aide des
variables d"étatGonzalo Cabodevila
gonzalo.cabodevila@femto-st.fr2ème année
Semestre vert
Automatique avancée
filière EAOIÉcole Nationale Supérieure de
Mécanique et des Microtechniques
26, chemin de l'Épitaphe
25030 Besançon cedex - FRANCE
http://intranet-tice.ens2m.frTable des matieres
1 Exemple introductif : l rouge 7
1.1 Dierentes representations d'un systeme physique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71.1.1 Equations dierentielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71.1.2 Fonction de transfert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81.1.3 Reponse impulsionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81.1.4 Representation d'etat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81.2 Proprietes de la representation d'etat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
101.2.1 Non unicite de la representation d'etat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
101.2.2 Matrice de transfert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
101.3 Inter^et de cette representation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
121.4 Resolution des equations d'etat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
121.4.1 Cas simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
121.4.2 Cas general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
141.4.3 Generalisation aux systemes variants dans le temps . . . . . . . . . . . . . . . .
141.4.4 Simulation sur calculateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
152 Obtention des equations d'etat 17
2.1 Methode directe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
172.2 A partir de la fonction de transfert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
172.2.1 Forme 1 : forme canonique de commandabilite . . . . . . . . . . . . . . . . . .
172.2.2 Forme 2 : forme canonique d'observabilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
182.2.3 Representation modale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
192.2.4 Forme canonique de Jordan (forme diagonale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
193 Commandabilite et observabilite des systemes 25
3.1 Denitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
253.2 Que faire si un systeme n'est pas observable et/ou commandable . . . . . . . . . . . .
273.2.1 Retour sur conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
273.2.2 Reduction de modeles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
274 Transformation en l'une des formes canoniques 29
4.1 Diagonalisation de la matriceA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
4.2 Consequences pour la commandabilite et l'observabilite . . . . . . . . . . . . . . . . .
304.3 Cas des valeurs propres complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
314.3.1 Diagonalisation classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
314.3.2 Transformation modiee :Tm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
4.4 Transformation en la forme canonique d'asservissement . . . . . . . . . . . . . . . . .
324.5 Transformation en la forme canonique d'observabilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
323
4TABLE DES MATIERES
5 Stabilite des systemes dynamiques lineaires 35
5.1 Denition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
355.2 Etude de la stabilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
355.3 Stabilite au sens de Lyapounov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
375.3.1 Theoreme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
375.3.2 Interpretation physique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
375.3.3 Applications aux systemes lineaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
385.3.4 Fil rouge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
386 Commande des systemes 39
6.1 Placement de p^oles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
396.1.1 Calcul du regulateurL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
6.1.2 Calcul de la matrice de preltreS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
6.2 Cas d'une representation quelconque du systeme a asservir . . . . . . . . . . . . . . . .
416.2.1 Transformation en la forme canonique de commandabilite . . . . . . . . . . . .
416.2.2 Theoreme de Cayley-Hamilton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
416.3 Commande Modale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
426.3.1 Denition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
426.3.2 Methode de synthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
426.4 Choix des p^oles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
446.4.1 P^oles complexes conjugues dominants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
456.4.2 Maximalement plat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
466.4.3 P^oles a partie reelle identique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
466.4.4 Polyn^omes de Naslin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
466.5 Commande optimale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
486.5.1 Denition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
486.5.2 Stabilite de la commande optimale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
486.5.3 Choix des matriceRetQ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
6.5.4 Exemple : l rouge. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
497 Synthese d'observateurs d'etat 51
7.1 Introduction au probleme de la reconstruction d'etat . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
517.1.1 Par calcul direct . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
517.1.2 Par simulation du processus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
517.1.3 Par simulation du processus et asservissement sur les parties connues du vecteur
d'etat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527.2 Observateurs de Luenberger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
527.3 Observateurs d'ordre reduit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
547.3.1 Hypotheses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
547.4 Observateur generalise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
557.5 Equation d'etat d'un systeme asservi avec observateur . . . . . . . . . . . . . . . . . .
577.5.1 Theoreme de separation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
577.6 Filtrage de Kalman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
588 Representation d'etat des systemes lineaires echantillonnes 59
8.1 Systeme discret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
598.2 Resolution des equations dans le domaine du temps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
608.3 Application de la transformee enz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
8.4 Matrice de transfert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
618.5 Obtention d'un modele d'etat a partir de la fonction de transfert enz. . . . . . . . .61
8.6 Resolution de l'equation d'etat dans le domaine dez. . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
8.7 Commandabilite et observabilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61TABLE DES MATI
ERES58.7.1 Commandabilite d'un systeme echantillonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
618.7.2 Observabilite d'un systeme echantillonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
628.8 Stabilite des systemes echantillonnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
638.9 Commandes des systemes echantillonnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
638.9.1 Calcul de la matrice de preltre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
648.9.2 Commande optimale dans le cas discret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
649 Annales d'examens 65
Devoir personnel Juin 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Examen nal Juin 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Examen nal Juin 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
10 Travaux diriges75
I Annexes89
A Quelques publications originales 91
6TABLE DES MATIERES
Chapitre 1
Exemple introductif : l rouge
1.1 Dierentes representations d'un systeme physique
Soit un moteur a courant continu commande par l'inducteur.I= cteJ;fi u Figure1.1 { Moteur a courant continu commande par l'inducteur commande : u sortie : ! Le systeme est monovariable, lineaire invariant dans le temps, il peut donc ^etre represente par une equation dierentielle a coecients constants.1.1.1 Equations dierentielles
Le systeme represente en gure 1.1 est decrit par les equations suivantes : u=Ri+Ldidt (1.1) J d!dt +f!= (1.2) =ki(1.3) J d2!dt2+fd!dt
=kdidt =kL (uRi) =kL uRk d!dt +f! (1.4) J d2!dt 2+ f+RJL d!dt +RfL !=kL u(1.5) d 2!dt 2+fJ +RL d!dt +RfLJ !=kLJ u(1.6) d 2!dt2+a1d!dt
+a0!=b0u(1.7) Des lors!(t) est connu si u(t) et les deux conditions initiales (!(0) etd!(0)dt ) sont connues. 78CHAPITRE 1. EXEMPLE INTRODUCTIF : FIL ROUGE
1.1.2 Fonction de transfert
En utilisant la transformation de Laplace :
L[e(t)] =Z
1 0 epte(t)dt;(1.8) L de(t)dt =pE(p)e(0);(1.9) nous obtenons la transformee de (1.7) : p 2 (p)p (0)_ (0) +a1(p (p) (0) +a0 (p) =b0U(p) (1.10) d'ou : (p) =b0p2+a1p+a0U(p) +
(0)(a1+p) +_ (0)p2+a1p+a0(1.11)
Si les conditions initiales sont nulles :
(p) =b0p2+a1p+a0U(p) (1.12)
(p)U(p)=b0p2+a1p+a0=H(p) (1.13)
H(p) est la fonction de transfert du systeme.
1.1.3 Reponse impulsionnelle
Si les conditions initiales sont nulles :
(p) =H(p)U(p) (1.14) En repassant en temporel, la multiplication est transformee en une convolution !(t) =h(t)? u(t) =Z 1 0 h()u(t)d(1.15) donc h(t) =kRJLf efJ teRL t (1.16)1.1.4 Representation d'etat
Si l'on desire realiser une simulation analogique du systeme a partir d'integrateurs, l'equation (1.7)
peut se mettre sous la forme : d 2!dt2=b0ua1d!dt
a0!(1.17) d'ou le schema suivant, Les variables d'etat sont les sorties des integrateurs. x1=!; x2=d!dt
= _!(1.18) Le systeme peut ^etre represente par les deux equations suivantes,1.1. DIFF
ERENTES REPRESENTATIONS D'UN SYSTEME PHYSIQUE9b
0RR a 1a 0u d2!dt d!dt _!(0)!(0)Figure1.2 { Schema d'un simulateur analogique
_x1=x2(1.19) _x2=b0ua0x1a1x2(1.20)La representation utilisee classiquement est la representation matricielle, on denit alors un vecteur
d'etat, x=x1 x 2 (1.21)Equation d'etat :
_x1 _x2 =0 1 a0a1 x1 x 2 +0 b 0 u(1.22)Equation de sortie :
!=1 0x1quotesdbs_dbs29.pdfusesText_35[PDF] forme modale automatique
[PDF] forme compagne de commande
[PDF] matrice de transfert automatique
[PDF] diagonale d'un carré propriété
[PDF] prix ecran projecta
[PDF] format 10x15 correspondance
[PDF] meilleur ecran videoprojecteur
[PDF] comparatif ecran de projection
[PDF] ecran projection
[PDF] fabriquer son ecran de projection
[PDF] dimensionnement arbre torsion
[PDF] rayon et diamètre d'un cercle
[PDF] corde cercle
[PDF] calculer la longueur d'un cercle de diametre 35 mm
