Les verbes de perception de pensée et de parole
http://redouan.larhzal.com/wp-content/uploads/2015/05/Jorgensen.pdf
Feel: quelle représentation sémantique?
19 déc. 2021 ... sensation of touch » « To produce a particular sensation
LA PERCEPTION SENSORIELLE
15 mar. 2012 Pour évoquer une sensation on Seut utiliser des verbes
1 CAN avec les verbes de perception Lionel Dufaye Université
CAN avec les verbes de perception. Lionel Dufaye Université Paris-Est
La perception du point de vue du toucher: sensation action et
16 déc. 2021 Dans l'usage intentionnel des verbes de « sensation » comme le verbe « voir » les compléments d'objet du verbe peuvent être des objets ...
Jean-Charles KHALIFA & Philip MILLER (eds.) Perception et
23 fév. 2019 ... verbe autonome avec lequel la ... perception à celle de la modalité puisque les verbes de perception visent à rendre compte de sensation.
Le role de lodeur et de la perception olfactive dans Combray de
a la perception olfactive sont des verbes d'action. Le nombre (douze) des sensation olfactive peut etre la cause de l'e t ou du changement de l'etat ...
Sense et feeling : collocations paramètres et significations
5 jan. 2022 sense et feeling sont tous les deux liés à la perception aux sensations
La Perception : langue discours
https://celiso.paris-sorbonne.fr/wp-content/uploads/2020/10/Actes-Colloque-Perception.pdf
Les mots qui expriment des sensations
mes sensations j'utilise des verbes
1. Les verbes de perception : laction de sentir de percevoir
Reconnaître le vocabulaire des sensations enrichir son vocabulaire en le réinvestissant. Une sensation est le résultat d'une perception des cinq.
LE LEXIQUE DES SENSATIONS : LES CINQ SENS (louïe lodorat
LE LEXIQUE DES SENSATIONS : LES CINQ SENS (l'ouïe l'odorat
La Perception : langue discours
https://celiso.paris-sorbonne.fr/wp-content/uploads/2020/10/Actes-Colloque-Perception.pdf
LA PERCEPTION SENSORIELLE
Fermons les yeux et laissons –nous guider par nos sensations : l'ouie l'odorat
Etude comparée des verbes de perception visuelle en français et en
24 avr. 2018 Les verbes d'état interne : ce sont des verbes qui expriment un sentiment personnel la pensée
Les verbes de perception de pensée et de parole
http://redouan.larhzal.com/wp-content/uploads/2015/05/Jorgensen.pdf
Les constructions infinitives régies par un verbe de perception
24 sept. 2019 est que les verbes de perception régissant ces constructions sont ... l'expression verbes de sensation chez CHEVALIER
La Perception : langue discours
https://celiso.paris-sorbonne.fr/wp-content/uploads/2020/07/ACTES-PERCEPTION-5-JUILLET-2020.pdf
Sans titre
Explorer le lexique des sens et des sensations. Sens et sensations dans l'univers fantastique. Vb primat les avene. Fanione Verbes de perception.
[PDF] Les mots qui expriment des sensations
Pour décrire mes sensations j'utilise des verbes des noms communs et des adjectifs Chacun de ces mots appartient au champ lexical du sens qu'il décrit La
[PDF] Les verbes de perception
FSF4U Les verbes de perception Quels sont ces verbes? regarder voir écouter entendre sentir On conjugue ces verbes + les verbes qui suivent restent à
Les verbes de perception et de mouvement - Maxicours
Objectif : Connaître les verbes de mouvement et perception pour mieux rendre compte des actions et des sensations des personnages d'un récit 1
Les verbes de perception ou de sensation - studylibfrcom
Les verbes de perception ou de sensation Les verbes regarder voir écouter entendre etc sont des verbes de perception ou de sensation
[PDF] Les verbes de perception de pensée et de parole le DIL
Dans la suite une sensation auditive et une pensée se mêlent Emma établissant une relation entre le bruit des pas et Rodolphe Remarquez que nous avons ici
[PDF] Etude comparée des verbes de perception visuelle en français et en
24 avr 2018 · Les verbes d'état interne : ce sont des verbes qui expriment un sentiment personnel la pensée la perception et la sensation dans
[PDF] Sens et sensations dans lunivers fantastique
suivantes par deux ou trois mots pour chaque verbe de perception en fonction de la nuance qu'il exprime ADJECTIF Olfactif ? Verbes de perception
[PDF] Les compléments négatifs des verbes de perception - UNIV-PAU
10 oct 2022 · processus de perception lui-même Cependant les phénomènes de sensation de membre fantôme et d'anosognosie montrent que l'absence est tout
[PDF] Une étude syntaxique et sémantique des verbes de perception
2 mar 2010 · Les verbes de perception visuelle en français contemporain 14 sensation d'une ancienne vision (DURRY Nerval 1956 p 19)
verbe de perception - Français facile
une perception (la vue l'odorat ) une sensation -Les mots d'un même champ lexical peuvent être des noms des adjectifs qualificatifs ou des verbes
Quels sont les verbes de sensation ?
Les verbes : ressentir, toucher, tâter, caresser, éprouver un sentiment de, chatouiller, effleurer, frôler, frapper, gratter, heurter, manier, manipuler, masser, tamponner, tâtonner, malaxer, pétrir…Comment exprimer des sensations ?
Voici les verbes qui expriment les sensations :
1voir, regarder et observer (la vue) ;2entendre, ouïr et écouter (l'ou?) ;3sentir et flairer (l'odorat) ;4goûter et savourer (le goût) ;5effleurer, toucher et appuyer (le toucher).Quel est le vocabulaire des sensations ?
Appuyer, cogner, frotter, heurter, saisir, caresser, câliner, enlacer, flatter, chatouiller, tripoter, palper, pétrir, presser, tâter, frictionner, frotter chatouiller, masser, effleurer, frôler, égratigner, érafler, écorcher- La sensation est notre capacité à détecter les sens comme le toucher, la douleur, la vision, ou le mouvement et le positionnement de notre corps. La perception est la façon dont le cerveau traite et communique ces sens au reste du corps.
Bb KmHiB@/Bb+BTHBM`v QT2M ++2bb
`+?Bp2 7Q` i?2 /2TQbBi M/ /Bbb2KBMiBQM Q7 b+B@2MiB}+ `2b2`+? /Q+mK2Mib- r?2i?2` i?2v `2 Tm#@
HBb?2/ Q` MQiX h?2 /Q+mK2Mib Kv +QK2 7`QK
i2+?BM; M/ `2b2`+? BMbiBimiBQMb BM 6`M+2 Q` #`Q/- Q` 7`QK Tm#HB+ Q` T`Bpi2 `2b2`+? +2Mi2`bX /2biBMû2 m /ûT¬i 2i ¨ H /BzmbBQM /2 /Q+mK2Mib b+B2MiB}[m2b /2 MBp2m `2+?2`+?2- Tm#HBûb Qm MQM-Tm#HB+b Qm T`BpûbX
G2b +QMbi`m+iBQMb BM}MBiBp2b `û;B2b T` mM p2`#2 /2T2`+2TiBQM
6#`B+2 J`b+
hQ +Bi2 i?Bb p2`bBQM,6#`B+2 J`b+X G2b +QMbi`m+iBQMb BM}MBiBp2b `û;B2b T` mM p2`#2 /2 T2`+2TiBQMX GBM;mBbiB[m2X lMB@
Université Marc Bloch, Strasbourg 2
U.F.R. des Lettres
E.A. 1339 LiLPa Linguistique, Langues et Parole
Les constructions infinitives
régies par un verbe de perceptionThèse pour le doctorat en SCIENCES DU LANGAGE
présentée par Fabrice MARSAC sous la direction de MM. les Professeurs Jean-Christophe PELLAT et Martin RIEGEL le 17 novembre 2006Membres du jury :
Sylvianne RÉMI-
asbourg Jean-Michael SCHECKER, Professe-en-Brisgau
REMERCIEMENTS
Nos remerciements vont tout d"abord à MM. les Professeurs Jean-Christophe PELLAT et Martin RIEGEL, qui nous ont fait l"honneur de diriger notre travail et ont toujours su êtrebienveillants à notre égard. Nous leur témoignons notre gratitude et les remercions de nous avoir
conservé leur confiance pendant ces années de collaboration. Nous sommes fier d"avoir travaillé
sous leur direction et avons grandement apprécié leur patience, leur disponibilité, la qualité de
leur encadrement et la fréquence des conseils scientifiques qu"il nous ont donnés, ainsi que les
nombreux encouragements qu"ils nous ont adressés. Puissent-ils recevoir nos plus vifs remerciements pour nous avoir inculqué les principes fondamentaux de la recherche en linguistique. Nous tenons à assurer de notre profonde reconnaissance M. le Professeur GeorgesKLEIBER, qui nous a suggéré diverses références bibliographiques en les accompagnant de ses
précieux enseignements. Les entrevues qu"il nous a accordées nous ont toujours ouvert des
perspectives. Qu"il soit sincèrement remercié aujourd"hui pour le temps qu"il nous a consacré
hier. À travers lui, nous remercions également les membres de l"équipe SCOLIA pour leur
énergie dynamisante.
Nous remercions vivement Mme le Professeur Sylvianne RÉMI-GIRAUD et M. le Professeur Claude MULLER d"avoir accepté la double (et sans doute lourde) charge d"évaluer cetravail et d"en être les rapporteurs. Nos remerciements les plus sincères vont également à M. le
Professeur Michael SCHECKER.
Nos remerciements, également, à Rudolph SOCK pour son soutien moral de tous lesmoments, ses conseils et ses encouragements précieux. Nous lui savons gré de nous avoir
transmis cette énergie bienfaisante. À travers lui, c"est toute son équipe que nous remercions
pour son accueil et sa générosité. Enfin, un grand merci à mon père, Robert, à Marianne, Dominique, Pierre, Fabrice et Roland, nos courageux relecteurs, qui ont accepté la charge laborieuse de traquer les coquilles.SOMMAIRE
Introduction 1
I. LA PROPOSITION INFINITIVE : ÉTAT DE LA QUESTION1. Analyse de la grammaire traditionnelle -----------------------------------------------------------7
1.1. Les étiquettes : les choix successifs de 1961 à nos jours 8
1.2. Les verbes introducteurs 10
1.3. Le sujet de l"infinitif 12
1.4. Forme et position des compléments d"objet cliticisés de l"infinitif 18
1.5. Nature et fonction de la proposition subordonnée infinitive 21
1.6. Quelques tests syntaxiques pour identifier une proposition subordonnée infinitive 21
1.7. La proposition subordonnée infinitive : un infinitif en emploi verbal 23
1.8. Bilan d"étape 24
2. Élargissement du concept de proposition infinitive -------------------------------------------- 27
2.1. Variations de contraintes portant sur le sujet interprétatif de l"infinitif 28
2.2. Variations de contraintes portant sur l"infinitif 38
3. Mise en cause de la proposition infinitive------------------------------------------------------130
3.1. La proposition infinitive n"est pas une proposition 130
3.2. La proposition infinitive est un type particulier de prédication seconde 137
3.3. Les verbes de perception régissent deux compléments directs 141
II. LES INFINITIVES DE COMPTE RENDU DE PERCEPTION : VERS UNE ANALYSE SYNTAXIQUE EN TERMES DE SCISSION ACTANCIELLE4. Analyse sémantico-logique et cognitive des ICP ----------------------------------------------149
4.1. Les ICP constituent une unité logique 150
4.2. V ne sélectionne pas SN2 157
4.3. SN2 n"est pas l"objet de perception de V 162
5. Spécificités cognitives, sémantiques et syntaxiques de la structure que P par rapport
à l"ICP----------------------------------------------------------------------------------------------168
5.1. Perception indirecte ou épistémique 170
5.2. Arguments en faveur de l"hypothèse CRPI 173
5.3. Proposition finie (PF) ou proposition non finie (PNF) : une question de sous-
catégorisation 1806. Vers une solution en syntaxe---------------------------------------------------------------------188
6.1. L"hypothèse de la double complémentation 189
6.2. L"hypothèse prédicat de l"objet 193
6.3. Les ICP : (syn)thèse 206
Conclusion 213
Bibliographie 217
Corpus 225
Index des auteurs 239
Index des notions 241
1Introduction
Nous avons choisi d"étudier les constructions infinitives régies par un verbe deperception telles que Jean n"a pas vu la voiture venir. et J"entends siffler le train. Elles
s"instancient dans les structures phrastiques complexes SN1 V SN2 Vinf, où SN1 et SN2
symbolisent respectivement le groupe nominal sujet du verbe de perception et celui qui lui estpostposé. Ce dernier peut également l"être au verbe à l"infinitif, dont la tradition grammaticale
considère qu"il est le sujet, la séquence SN2 Vinf constituant à ses yeux le modèle accompli de
ce qu"il est convenu d"appeler la " proposition infinitive ». Cette construction partage avec
d"autres la caractéristique de deux éléments réunis en une séquence prédicative dépendant d"un
verbe recteur. Il s"agit des infinitifs compléments directs ou indirects dont le sujet sous-entendu
est contrôlé par l"autre complément du verbe recteur (Paul a persuadé Jean de partir. Paul a
suggéré à Jean de partir.), des complétives en que (Jean a vu que la voiture venait.), des
relatives prédicatives dont l"antécédent est l"objet d"un verbe de perception (La voiture, Jean l"a
vue qui sortait du garage.), des attributs de l"objet complétifs (Jean a trouvé ton livre
intéressant.) et des attributs de l"objet dits " à élargissement de l"objet » ou " amalgamés » (Les
spectateurs l"ont vue nue.). D"un point de vue formel, plusieurs caractéristiques distinctives définissent lesconstructions infinitives régies par un verbe de perception. D"une part, l"infinitif n"est ni
prépositionnel (*J"ai entendu la voisine à/de/par/pour chanter sous la douche.) ni introduit par
de ou à complémenteurs comme dans les constructions infinitives à contrôle ; il ne commute pas
avec que P (*J"ai entendu la voisine qu"elle chantait sous la douche.) et peut parfois précéder
SN2 (J"ai entendu chanter la voisine sous la douche). D"autre part, SN2 se cliticise sur V à lamanière d"un complément d"objet direct (Les étudiants, je les entends parler dans le couloir. Des
étudiants, j"en entends (quelques-uns/plusieurs) parler dans le couloir.) et peut parfois être
supprimé (J"entends parler dans le couloir.).À nos yeux, l"intérêt de ces constructions infinitives réside dans le paradoxe sur lequel
bute leur analyse et qui justifie qu"on les (ré)examine de plus près. D"un côté, l"analyse
syntaxique indique que le sujet interprétatif de l"infinitif fonctionne comme le complément
d"objet direct du verbe recteur, l"infinitif occupant du coup dans la complémentation de ce verbeune position non prévue par son schéma actanciel. D"un autre côté, l"analyse sémantico-logique
montre que la construction infinitive forme une unité argumentale propositionnelle. Ainsi, la séquence SN2 Vinf ne présente pas au niveau syntaxique l"unité qui est la sienne au niveauinterprétatif. D"où la question qui guidera notre travail : SN2 est-il vraiment le complément
d"objet direct de V ? Jusqu"à aujourd"hui, au moins quatre grandes théories syntaxiques ont accordé un statutactanciel et fonctionnel différent à l"infinitif des constructions infinitives régies par un verbe de
perception. La grammaire générative transformationnelle et la grammaire distributionnelle
transformationnelle l"ont considéré comme le résultat fonctionnellement inexploitable de la
réduction d"une complétive. En syntaxe non transformationnelle, la solution la plus répandue
1consiste à analyser l"infinitif comme un deuxième complément (d"objet) direct de V. Les deux
autres solutions, plus isolées, font de l"infinitif respectivement un prédicat du complément
1 Cf. notamment MOIGNET (1973), BRESNAN (1982), LE GOFFIC (1994), MULLER (2000) et MEL"ČUK
(2003). 2d"objet direct de V2 et une apposition à ce complément3. Ainsi, quel que soit le cadre théorique
choisi, la même idée revient : au niveau syntaxique de l"analyse, il y a plus d"un actant dans la
complémentation du verbe recteur. Notre objectif principal est de proposer une analyse syntaxique des constructionsinfinitives régies par un verbe de perception qui puisse s"articuler avec leurs propriétés
sémantico-logiques et cognitives. Dans cette perspective, l"hypothèse que nous allons défendre
est que les verbes de perception régissant ces constructions sont, malgré les apparences, des verbes monocomplétifs directs.4 Pour ce faire, nous tâcherons de démontrer que la discontinuité
morphosyntaxique de la séquence SN2 Vinf n"engage pas sa constituance. Chemin faisant, nous serons amené à nous poser la question suivante : si la séquence SN2 Vinf constitue dans son entier l"actant complétif (direct) de V, pourquoi est-ce seulement SN2 qui occupe la fonction de complément d"objet direct liée à ce statut ? Notre travail sur les constructions infinitives régies par un verbe de perception s"articule en deux mouvements :La première partie (I.) est consacrée à un état de la question sur la notion de proposition
infinitive. Partant de l"analyse traditionnelle prototypique (1.), nous voyons comment d"autres cadres théoriques modifient l"extension de la notion et les conséquences qui s"ensuivent (2.), avant de passer en revue les principales raisons qui ont amené certains auteurs à remettre encause la notion même de proposition infinitive (3.). L"objectif de ce parcours est multiple.
D"abord, il s"agit naturellement de laisser la parole aux principaux auteurs qui se sont déjà
exprimés sur le sujet ; ensuite, de relever dans cette littérature les spécificités morphosyntaxiques
et distributionnelles susceptibles de distinguer les constructions infinitives régies par un verbe de
perception des nombreux autres types de constructions infinitives ; enfin, au fur et à mesure de la
présentation, de nous positionner nous-même vis-à-vis des analyses effectuées dans les différents
cadres théoriques envisagés et de faire apparaître, chemin faisant, les points problématiques non
résolus qui légitiment notre contribution. Dans la deuxième partie (II.), nous tâchons, dans une démarche essentiellementcomparative, de cerner au mieux les spécificités sémantiques, cognitives et syntaxiques des
structures SN1 V perception SN2 Vinf en les confrontant successivement aux relatives prédicatives(4.), à la complétive que P (5.) et aux prédicats de l"objet complétifs et amalgamés (6.). Cette
deuxième étape a trois objectifs : l"approche cognitive devra montrer que les constructions
infinitives régies par un verbe de perception n"engagent pas le même type de perception que les
relatives prédicatives (4.3.) ou que la structure que P (5.1., 5.2.) ; l"approche sémantique devra
montrer qu"elles constituent l"argument final de V (4.1., 4.2.) mais qu"elles ne bénéficient pas du
degré d"autonomie caractéristique des structures prédicatives à complémenteur (5.3.1.) ; enfin,
l"approche syntaxique devra montrer que la discontinuité formelle de la séquence SN2 Vinf n"est
pas liée à la constituance mais à la sous-catégorisation (5.3.2.), ce qui nous permettra de proposer
une nouvelle analyse en termes de scission actancielle (6.3.6.). Les exemples que nous utilisons sont de deux types : ceux numérotés entre parenthèsessont construits ou empruntés ; ceux entre crochets sont issus d"un corpus essentiellement
2 Cf. en particulier GUIMIER (1999).
3 Nous n"avons trouvé cette analyse que chez WILMET (1998).
4 Cette hypothèse a notamment été amorcée par BALLY (1950), TESNIÈRE (1953, 1965) et WAGNER &
PINCHON (1962), qui relevaient la disjonction et l"autonomie morphosyntaxique des deux segments SN2 et
Vinf, mais passaient outre en considérant l"infinitive dans son entier comme le complément du verbe de
perception. 3constitué à partir de six romans d"Amélie Nothomb5 et d"exemples d"Internet. Dans la première
partie, nous n"utilisons que des exemples construits ou empruntés. Dans la deuxième, la majorité
des exemples provient du corpus.5 Les combustibles (1994), Attentat (1997), Mercure (1998), Stupeur et tremblements (1999), Cosmétique de
l"ennemi (2001), Robert des noms propres (2002). 5 I.LA PROPOSITION INFINITIVE
ÉTAT DE LA QUESTION
7 La première partie de notre travail est consacrée à un état des lieux sur la propositioninfinitive, dont l"objectif principal est de définir la notion et de recenser les différentes
constructions qui sont analysées ici ou là comme des propositions infinitives. Parallèlement, il
s"agira plus spécifiquement de mettre en évidence les propriétés morphosyntaxiques et
distributionnelles des constructions infinitives régies par un verbe de perception par rapport à
celles des autres types de constructions infinitives. Chemin faisant, nous verrons pourquoi les constructions infinitives régies par un verbe de perception ne sont pas des propositions au sens syntaxique du terme. Pour cela, nous adopterons principalement la démarche méthodologique de RÉMI- GIRAUD (1993) : d"abord, nous rappellerons les principales caractéristiques de la propositionsubordonnée infinitive de la grammaire traditionnelle (1.) ; ensuite, nous verrons les différentes
extensions possibles de la notion de proposition infinitive et les conséquences qui s"ensuivent(2.). Enfin, nous présenterons les principales raisons pour lesquelles certains auteurs remettent en
cause la notion même de proposition infinitive (3.).1. Analyse de la grammaire traditionnelle
Les Instructions ministérielles de 1961 programment l"étude de la subordonnée infinitive pour la classe de 6 e, une prescription illustrée par deux exemples : (1) Nos deux maîtres fripons regardaient rôtir des marrons .6 (2) Je vois mes honneurs croître et tomber mon crédit.7Les groupes de mots soulignés représentent précisément le type de constructions infinitives que
nous prenons pour objet d"étude, à savoir celles que l"on trouve d"ordinaire après un verbe de
perception. L"analyse des grammaires qui reconnaissent l"existence de la propositionsubordonnée infinitive est bien entendu fidèle aux Instructions officielles du Ministère de
quotesdbs_dbs14.pdfusesText_20[PDF] les verbes de perception exercices pdf
[PDF] les verbes de perception français facile
[PDF] les verbes de position
[PDF] les verbes de position en allemand
[PDF] les verbes de position en français
[PDF] les verbes de position en néerlandais
[PDF] les verbes de position en russe
[PDF] les verbes de position néerlandais exercices
[PDF] les verbes du 1er et 2e groupe
[PDF] les verbes du goût
[PDF] les verbes du type conquérir
[PDF] les verbes du type finir
[PDF] les verbes du type gustar
[PDF] les verbes du type gustar en espagnol