[PDF] Lanalyse critique - LÊtre humain (340-102)





Previous PDF Next PDF



Guide de méthodologie et de logique argumentative à lusage des

Collectif des enseignants de philosophie du cégep de Saint-Laurent Concession : étape de l'argumentation qui suit l'échange des objections et des ...



Guide méthodologique du Département de philosophie

qu'une seule bonne façon de lire ou d'écrire un texte en philosophie. vous un plan précis des étapes de l'argumentation que vous analysez ou que vous.



LARGUMENTATION : RETENIR LESSENTIEL

Une introduction permet de présenter le thème son analyse et la (ou les) thèse(s) de l'argumentation ;. • Une conclusion peut en résumer les principales étapes 



Composantes de la formation générale – Extraits des programmes d

o des règles de la logique et de l'argumentation en philosophie notamment la Expliquer le contexte et les étapes de quelques.



GUIDE MÉTHODOLOGIQUE

l'étudiant qui commence ses études en philosophie. Il propose des méthodes de travail étapes de l'argumentation que vous analysez ou que vous proposez.



Baccalauréat en philosophie

étapes de l'histoire de la pensée occidentale et aux problématiques et controverses de la philosophie Argumentation écrite et méthodologie - 3 crédits.



Guide de méthodologie et de logique argumentative à lusage des

Collectif des enseignants de philosophie du cégep de Saint-Laurent Concession : étape de l'argumentation qui suit l'échange des objections et des ...



FICHES- NOTIONS SUR LARGUMENTATION Une argumentation

Une argumentation permet de prouver ou de réfuter une opinion un fait ou un énoncé



Collège Montmorency

La séquence du département de philosophie du Collège Montmorency prévoit la question de la dissertation est la première et la plus importante étape ...



DÉPARTEMENT DE PHILOSOPHIE UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL

Il faut distinguer chacune des étapes logiques de l’argumentation que celle-ci soit la vôtre ou celle d’un auteur dont vous rapportez les propos Cela exige de vous un plan précis des étapes de l’argumentation que vous analysez ou que vous proposez Il est souvent utile de



Comment bien argumenter en philosophie - Apprendre la philosophie

Il faut distinguer chacune des étapes logiques de l’argumentation que celle-ci soit la vôtre ou celle d’un auteur dont vous avez la charge de rapporter le propos Cela exige de vous un plan précis des étapes de l’argumentation que vous analysez ou que vous proposez



FICHES- NOTIONS SUR L’ARGUMENTATION - ac-limogesfr

FICHES- NOTIONS SUR L’ARGUMENTATION Une argumentation permet de prouver ou de réfuter une opinion un fait ou un énoncé en herhant à onvain re son pu li à l’oral ou à l’érit L’auteur affirme une position personnelle qu’elle appuie par des arguments solides des preuves qu’elle organise dans un discours bien structuré

  • Argumenter en utilisant L’Argument définition

    D’abord, on peut utiliser l’argument que j’appelle l’argument définition. Il s’agit de partir d’une définition pour en déduire logiquement une thèse ou réponse au sujet. C’est un type d’argument que vous pouvez commencer à utiliser lors de la formulation de la problématique. J’explique cela dans cet article. Vous allez ainsi répondre au sujet en ut...

Comment argumenter en philosophie ?

Bien argumenter en philosophie, cela signifie développer un raisonnement (ensemble organisé d’arguments) dans le but de convaincre son interlocuteur de la validité de sa thèse. On peut pour ce faire utiliser différents types d’arguments. Vous pouvez également voir l’explication en VIDEO ici.

Comment dégager les étapes de l’argumentation ?

1. Que vous est-il demandé de faire ? « Dégager les étapes de l’argumentation » revient à dégager le plan du texte, en mettant bien en valeur la manière dont la réflexion de l’auteur progresse. Autrement dit, il s’agit de bien délimiter les différentes parties du texte et de les résumer en une ou deux phrases maximum.

Comment utiliser un argument d’autorité en philosophie ?

Un argument d’autorité consiste à s’appuyer sur l’expertise reconnue d’une personne dans un domaine pour défendre un propos. Il est possible d’utiliser ce type d’argument en philosophie à condition de développer les arguments de l’expert. En effet, il n’est pas suffisant de dire « cet expert dit cela donc c’est vrai ». Il faut donner ses arguments.

Comment utiliser l’argument définition ?

D’abord, on peut utiliser l’argument que j’appelle l’argument définition. Il s’agit de partir d’une définition pour en déduire logiquement une thèse ou réponse au sujet. C’est un type d’argument que vous pouvez commencer à utiliser lors de la formulation de la problématique. J’explique cela dans cet article.

A-2013 1

I·MQMO\VH ŃULPLTXH

IM OHŃPXUH G·XQ PH[PH SOLORVRSOLTXH

pourrez rédiger votre analyse que si vous comprenez suffisamment le texte.

¾ Pour en savoir davantage sur les méthodes de lecture en philosophie, consultez le document

Comment lire un texte philosophique ?

I·MQMO\VH ŃULPLTXH G·XQ PH[PH SOLORVRSOique

Analyser, cela signifie mettre en évidence ce qui est énoncé de façon claire aussi bien que faire apparaître

ce qui est sous-entendu. Par cet exercice, vous devez faire clairement ressortir la structure du texte et les

relations entre ses composantes. Critiquer, cela signifie porter un jugement sur la valeur de la pensée de

IHV P\SHV GH GRŃXPHQPV SRXYMQP HQPUHU HQ ÓHX GMQV OM UpGMŃPLRQ G·XQH MQMO\VH critique Elle peut porter sur deux textes philosophiques différents.

Elle peut aussi porter sur un texte philosophique et sur un autre document comme un film ou une pièce

de théâtre portant sur un même thème et répondant à une même problématique.

A-2013 2

Les trois étapes pour faire une analyse critique Pour analyser de façon critique un texte philosophique, il faut procéder en trois temps.

concepts, la thèse ainsi que et les arguments utilisés par le philosophe pour soutenir celle-ci, selon la

nature du texte analysé. HVP-à-dire de porter un jugement sur la valeur de la

concepts. Cette critique pourra faire appel ou non à des éléments extérieurs au texte critiqué.

rigoureuse et cohérente, en suivant notamment la division de toute rédaction en introduction,

développement et conclusion.

Directives méthodologiques

I·LQPURGXŃPLRQ

introduction, vous devez :

2. Identifier le thème.

philosophique de la problématique.

Le développement

éléments qui structurent le texte philosophique et lui donnent à la fois son contenu et son sens.

Dans la première partie de votre développement, vous devez, en conformité avec la nature du texte analysé

et suivant les indications de votre professeur: Expliquer les arguments permettant de justifier la thèse. repérant les arguments, les objections ou les réfutations que le philosophe utilise.

A-2013 3

Dans la deuxième partie de votre développement, vous devez élaborer une critique en évaluant :

votre propos par des considérations historiques, logiques ou philosophiques.

examiné ou bien des faits historiques, des connaissances actuelles, des arguments rationnels ou encore

alors examiner et commenter la validité et la recevabilité des arguments de même que leur pertinence,

leur cohérence.

La conclusion

La conclusion peut prendre au moins deux formes :

Conclusion récapitulative

arguments et les concepts les plus marquants pour dresser un portrait des étapes franchies vers les

conclusions.

Conclusion prospective

possible de poser une question sans lui donner de réponse définitive, mais en invitant plutôt votre

pourraient être explorées.

Conseils pratiques

1. Formulez des phrases complètes et bien construites qui respectent les règles de la grammaire

française. ressortir la sienne. Dans ce cas, vous devez relever les objections et les réfutations.

4. Présentez votre analyse critique en divisant votre rédaction en autant de paragraphes nécessaires pour

identifier chacun des éléments essentiels du texte (introduction, thèse, concept, critique, etc.).

5. Rédigez votre texte en évitant la simple redite ou la paraphrase. Pour analyser un texte, on doit

démontrer une réelle habileté à identifier et à expliquer les éléments qui le constituent.

très peu. Ce type de texte se borne en effet à définir un ou plusieurs concepts. Dans ce cas, vous devez

enchaînement logique dans le texte.

A-2013 4

7. Vous pouvez appuyer votre analyse par des citations significatives qui montrent que le texte analysé est

que possible un style impersonnel et répondez directement à ce qui vous est demandé sans inclure de

correctement le texte. Évitez également de vous précipiter dans la condamnation systématique ; soyez

nuancé dans vos jugements et faites preuve de discernement.

être une simple redite ou paraphrase du texte. Vous devez démontrer une réelle habileté à identifier les

éléments qui constituent un texte et, vous devez les exposer avec rigueur et clarté.

présentation des éléments. Toutefois, il faut être clair et vous devez rester fidèles à la pensée de

quotesdbs_dbs44.pdfusesText_44
[PDF] étapes de l'argumentation philo

[PDF] comment trouver la these dans un texte philosophique

[PDF] exemple d'explication de texte philosophie série technologique

[PDF] les différents types de graphique cm2

[PDF] type de graphique statistique

[PDF] nom des différentes courbes

[PDF] paroles blessantes citations

[PDF] equation mru

[PDF] lycee de baudre agen internat

[PDF] lycée jean baptiste de baudre internat

[PDF] internat de baudre

[PDF] tp physique 1ere s relation de conjugaison

[PDF] tp relation de conjugaison et grandissement

[PDF] comment les francais sont ils devenus republicains composition

[PDF] l'enracinement de la république de 1870 ? 1914