Examenul de bacalaureat național 2016 Proba E. d) Logică
Probă scrisă la logică argumentare și comunicare. Model. Barem de evaluare şi de notare. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat național 2016. Proba E. d
Examenul de bacalaureat național 2017 Proba E. d) Logică
Probă scrisă la logică argumentare și comunicare. Model. Barem de evaluare şi de notare. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat național 2017. Proba E. d
Examenul de bacalaureat național 2016 Proba E. d) Logică
Probă scrisă la logică argumentare și comunicare. Varianta 4. Barem de evaluare şi de notare. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat național 2016. Proba E. d
Examenul de bacalaureat național 2016 Proba E. d) Logică
Probă scrisă la logică argumentare și comunicare. Varianta 10. Barem de evaluare şi de notare. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat național 2016. Proba E.
Examenul de bacalaureat naţional 2016 Proba E. a) Limba şi
Barem de evaluare şi de notare. Filiera teoretică – Profilul real; Filiera subliniază ideile în succesiune logică – 2 p. • text vag organizat fără ...
Examenul de bacalaureat național 2016 Proba E. d) Logică
Probă scrisă la logică argumentare și comunicare. Model. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat național 2016. Proba E. d). Logică
Examenul naţional de bacalaureat 2016
• Nu se acordă punctaje intermediare altele decât cele precizate explicit în barem. – utilizarea limbii literare – 1 punct; logica înlănțuirii ideilor – 1 ...
BAC – 2016 Barem de corectare Limba şi literatura română
concluzie logică. 0-2. 7. Se acceptă o compoziţie adecvată sarcinii. Se acordă cîte un punct pentru fiecare enunţ logic. 0-3. II. 1. Se admite un text adecvat
Examenul naţional de bacalaureat 2016
3 апр. 2020 г. Barem de evaluare şi de notare ... – utilizarea limbii literare – 1 punct; logica înlănțuirii ideilor – 1 punct; ortografia – 1 punct (0–1.
A. precizarea formulei propozi?iei 4: SaP 2 puncte B. - câte 1 punct
30 déc. 2021 Barem de evaluare ?i de notare. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat na?ional 2016. Proba E. d). Logic? argumentare ?i comunicare.
Examenul de bacalaureat na?ional 2016 Proba E. d) Logic?
Prob? scris? la logic? argumentare ?i comunicare. Model. Barem de evaluare ?i de notare. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat na?ional 2016. Proba E. d).
Examenul de bacalaureat na?ional 2020 Proba E. d) Logic?
Prob? scris? la logic? argumentare ?i comunicare. Varianta 6. Barem de evaluare ?i de notare. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat na?ional 2020.
Examenul de bacalaureat na?ional 2017 Proba E. d) Logic?
Prob? scris? la logic? argumentare ?i comunicare. Model. Barem de evaluare ?i de notare. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat na?ional 2017. Proba E. d).
Examenul de bacalaureat na?ional 2016 Proba E. d) Logic?
Prob? scris? la logic? argumentare ?i comunicare. Varianta 4. Barem de evaluare ?i de notare. Pagina 1 din 2. Examenul de bacalaureat na?ional 2016.
Contrôle de gestion et gestion budgétaire - 4
Tous les noms de produits ou marques cités dans ce livre sont des marques déposées par leurs propriétaires respectifs. Toute reproduction même partielle
Examenul na?ional de bacalaureat 2016
Barem de evaluare ?i de notare Examenul na?ional de bacalaureat 2021 ... utilizarea limbii literare – 1 punct; logica înl?n?uirii ideilor – 1 punct; ...
Examenul de bacalaureat na?ional 2016 Proba E. d) Logic?
Examenul de bacalaureat na?ional 2016. Proba E. d). Logic? argumentare ?i comunicare. Model. Profilul umanist din filiera teoretic?
Examenul de bacalaureat na?ional Proba E. a) Limba ?i literatura
Barem de evaluare ?i de notare An ?colar 2016 – 2017. BAREM DE EVALUARE ?I DE NOTARE ... înl?n?uire logic? a ideilor coeren?a textului. 3 puncte.
Examenul na?ional de bacalaureat 2016
3 avr. 2020 Barem de evaluare ?i de notare ... Examenul de bacalaureat na?ional 2020. Proba E. a) ... logica înl?n?uirii ideilor.
Centrul Naţional de Evaluare şi Examinare
Probă scrisă la logică, argumentare și comunicare Varianta 10Barem de evaluare şi de notare
Pagina 1 din 2
Examenul de bacalaureat național 2016
Proba E. d)
Logică, argumentare și comunicare
BAREM DE EVALUARE ŞI DE NOTARE
Varianta 10
Profilul umanist din filiera teoretică, profilul servicii din filiera tehnologică şi toate profilurile şi specializările din
filiera vocaţională, cu excepţia profilului militar· Se punctează oricare alte formulări/ modalităţi de rezolvare corectă a cerinţelor.
· Nu se acordă punctaje intermediare, altele decât cele precizate explicit prin barem. Nu se
acordă fracţiuni de punct.· Se acordă 10 puncte din oficiu. Nota finală se calculează prin împărţirea punctajului total
acordat pentru lucrare la 10.SUBIECTUL I (30 de puncte)
câte 3 puncte pentru fiecare răspuns corect, astfel:1-d, 2-c, 3-b, 4-c, 5-c, 6-d, 7-c, 8-a, 9-b, 10-b. 10x3p= 30 puncte
SUBIECTUL al II -lea (30 de puncte)
A. precizarea formulei propoziţiei 4: SaP 2 puncteB. - câte 1 punct pentru construirea, în limbaj formal, a subcontrarei propoziţiei 1 (SoP) şi
a supraalternei propoziţiei 2 (SeP) 2x1p=2 puncte - câte 2 puncte pentru construirea, în limbaj natural, a subcontrarei propoziţiei 1 şi a
supraalternei propoziţiei 2 2x2p= 4 puncte C. - câte 1 punct pentru aplicarea explicită a operaţiilor de conversiune şi obversiune, pentru a deriva conversa şi obversa corecte ale fiecăreia dintre propoziţiile 1 şi 4, în limbaj formal 2x2x1p= 4 puncte - câte 1 punct pentru derivarea, în limbaj natural, a conversei fiecăreia dintre
propozi ţiile 1 şi 4 2x1p= 2 puncte - câte 2 puncte pentru derivarea, în limbaj natural, a obversei fiecăreia dintre
propozi ţiile 1 şi 4 2x2p= 4 puncte D. reprezentarea prin metoda diagramelor Euler a propoziţiei categorice 3 4 puncteE. a. câte 2 puncte pentru scrierea, în limbaj formal, a fiecăreia dintre opiniile celor doi
elevi (X: SoP→PoS, respectiv Y: SaP→PiS) 2x2p= 4 puncte b. câte 2 puncte pentru explicarea corectitudinii logice a fiecăruia dintre celor două
ra ţionamente (de exemplu, X: SoP→PoS conversiune nevalidă, se încalcă legea distribuirii termenilor; Y: SaP →PiS conversiune validă, se respectă legea distribuirii termenilor) 2x2p= 4 puncteSUBIECTUL al III-lea (30 de puncte)
A.1. - câte 2 puncte pentru scrierea schemei de inferenţă corespunzătoare fiecăruia dintre cele
două moduri silogistice date, astfel:PeM MaP
SaM SaM
SeP SiP 2x2p= 4 puncte- construirea, în limbaj natural, a unui silogism care să corespundă oricăreia dintre cele două
scheme de inferenţă 4 puncte2. - reprezentarea grafică, prin intermediul diagramelor Venn, a oricăruia dintre cele două
moduri silogistice date 3 puncte - precizarea deciziei privind validitatea modului silogistic reprezentat grafic 1 punct Ministerul Educaţiei Naționale și Cercetării ȘtiințificeCentrul Naţional de Evaluare şi Examinare
Probă scrisă la logică, argumentare și comunicare Varianta 10Barem de evaluare şi de notare
Pagina 2 din 2
B.- construirea, în limbaj formal, a argumentului valid care să justifice propoziţia dată 4 puncte
- construirea, în limbaj natural, a argumentului valid care să justifice propoziţia dată 4 puncte
C.a. menţionarea oricărei reguli de corectitudine pe care o încalcă definiţia dată 2 puncte
b. - câte 2 puncte pentru enunţarea fiecăreia dintre regulile de corectitudine a definirii, diferite
de regula de la punctul a 2x2p= 4 puncte- câte 2 puncte pentru construirea fiecăreia dintre definiţiile cerute 2x2p= 4 puncte
quotesdbs_dbs49.pdfusesText_49[PDF] bac 2017 istorie
[PDF] bac 2017 matematica m1 subiecte
[PDF] bac 2017 m_tehnologic
[PDF] bac 2017 olimpici logica
[PDF] bac 2017 romania
[PDF] bac 2017 stmg anglais
[PDF] bac 2017 svt sujet
[PDF] bac ? courrier - screening générique - c
[PDF] bac ? courrier entrainement
[PDF] bac ? fécule réglementation
[PDF] bac ? graisse cuisine professionnelle
[PDF] bac ? graisse restaurant reglementation
[PDF] bac a fleur beton
[PDF] bac a fleur en beton rectangulaire