LE PIB EST-IL UN BON INDICATEUR DU PROGRES ECONOMIQUE ET SOCIAL?
A Le PIB n’est pas suffisant pour mesurer le développement humain Le développement humain suppose une amélioration du bien-être, de la qualité de la vie, de toute la population, et par conséquent d’une réduction des inégalités Or, le PIB n’est pas capable, à lui seul, de nous renseigner sur cette amélioration
Le PIB et la mesure du d veloppement 2009-2010 x - APSES
Sujet = Le PIB est-il le seul indicateur pertinent pour mesurer le DOCUMENT 1 – Les indicateurs de la croissance et du développement PIB par habitant en $ PPA (2) en 2006 Islande 35 814 Norvège 51 862 Etats-Unis 43 968 France 31 980 Arabie-Saoudite 22 053 Cuba 6 876 Chine 4 682 Vietnam 2 363 Inde 2 489 Congo 281 (Source : PNUD 2009)
Terminale ES Approfondir une Notion : le PIB, un indicateur
Nov 06, 2015 · La difficulté est que, s’il y a consensus pour refuser le PIB comme indicateur unique, il n’existe pas de soubassement théorique indiscutable pour construire l’alternative Malgré les nombreuses initiatives tant locales qu’internationales, une approche différente de la mesure du progrès de notre
TD n°4 – Le PIB est-il un bon indicateur? - APSES
TD n°4 – Le PIB est-il un bon indicateur? Objectifs : Travailler sur un dossier documentaire Construire un plan pour répondre à une problématique Exercice 1 Pour chacun des documents du dossier, répondez aux questions suivantes (surlignez dans le texte ou reportez les
Quels critères pour les fonds structurels ? Le PIB et au-delà
jeu, il est prudent d’examiner la façon dont ces fonds sont dépensés Actuellement, le produit intérieur brut (PIB) est le seul indicateur utilisé pour allouer des fonds aux régions Ceci malgré les limitations inhérentes à cette mesure Cette publication est une contribution des Verts au débat sur le fonctionnement futur des
De quoi le PIB est la mesure et comment le dépasser
Il faut ensuite faire face à l’objection que, même sur ce seul champ de la production, le PIB reste un indicateur incomplet car il n’en mesure qu’une partie, celle qui a pour contrepartie des flux monétaires C’est ce que les comptables qualifient de « frontière de la production », une frontière pragmatique mais conventionnelle On
Les indicateurs complémentaires / alternatifs au PIB (partie 1)
Le PIB et la croissance économique Le PI est l’indicateur de référence depuis la Seconde Guerre mondiale Il mesure les richesses monétaires produites1, qui ont soit été délivrées sur le marché ou assurées gratuitement par les pouvoirs publics et financées par l’impôt dans un pays, pendant une période donnée, le plus
Au-delà du PIB, un tableau de bord pour la France
l’aune d’un seul indicateur, le produit intérieur brut, ni dans une seule dimension, la croissance de la production La difficulté est que, s’il y a consensus pour refuser le PIB comme indicateur unique, il n’existe pas de soubassement théorique indiscutable pour construire l’alternative
Chapitre 1 : Croissance, fluctuations et crises
PIB ne peut à lui seul être un indicateur suffisant des performances économiques et du progrès social Pour évaluer le bien-être matériel, il faut davantage se référer aux revenus et à la consommation mais
[PDF] le pib est il un bon indicateur de bien etre dissertation
[PDF] le pib est il un bon indicateur de richesse
[PDF] le pib est il un bon indicateur de richesse dissertation
[PDF] le pib est il un bon indicateur de richesse plan
[PDF] le pib est il un bon indicateur des richesses créées
[PDF] le pib est il un indicateur de bien etre
[PDF] le pib est il un indicateur pertinent
[PDF] le PIB est il un indicateur pertinent du projet economique et social d'une societe
[PDF] Le PIB est-il un bon indicateur de richesse
[PDF] le pib est-il un indicateur pertinent pour mesurer la richesse
[PDF] Le PIB est-il un indicateur pertinent pour mesurer les richesses créées
[PDF] Le PIB et le bénévolat
[PDF] Le PIB mesure-t-il réellement le bien être d'un pays
[PDF] Le PIB mesure-t-il réellement le bien être d’un
TD n°4 - Le PIB est-il un bon indicateur?
Objectifs :
➔Travailler sur un dossier documentaire. ➔Construire un plan pour répondre à une problématiqueExercice
1.Pour chacun des documents du dossier, répondez aux questions suivantes (surlignez dans le texte ou reportez les
informations dans un tableau, sur votre brouillon ...): ➔Quelles informations le document apporte-t-il? ➔A quoi peuvent servir ces informations pour répondre au sujet? ➢Quelle thèse défend le document? ➢Comment l'utiliser dans le sujet? ➔Quels lien ce document a-t-il avec un (ou les) autre(s) document(s) du dossier?2.Construisez un plan détaillé pour répondre à la question : Le PIB est-il un bon indicateur de bien-être
d'une population?1ère ES - 2008-2009TD n°4 - Le PIB est-il un bon indicateur?Document 2 :
Le PIB est [...] la somme des richesses créées sur le territoire du pays. En effet, tous les agents résidents sont producteurs de biens ou de services. Comme ces biens et services sont hétérogènes (tonnes de gruyères, nombre de camions, heures de cours ...), l'évaluation de la production d'une entreprise, d'une branche ou d'un pays nécessite de passer par un système de prix exprimés en une unité monétaire commune. [...] Moyennant quelques adaptations, la France applique depuis 1999, le système européen de comptabilité nationale (ou SEC) qui, comme son nom l'indique, est utilisé par tous les membres de l'Union Européenne. Les données nationales sont ainsi devenues plus aisées à comparer. Ce qui, à terme, pourrait permettre d'améliorer la qualité des simulations économiques quand on teste l'effet des politiques communes possibles.Dictionnaire SES, Hatier, 2001Document 1 : Comparaisons internationales Source : OCDEPlan proposé :
1ère Partie :
A -Argument 1 :
Argument 2 :
B -Argument 1 :
Argument 2 : 2ème Partie A -
Argument 1 :
Argument 2 :
B -Argument 1 :
Argument 2 :
1ère ES - 2008-2009TD n°4 - Le PIB est-il un bon indicateur?Document 4 - Qu'est ce que la richesse aujourd'hui?
Entretien avec Jean Gadrey
Comment mesure-t-on la richesse aujourd'hui ?
Jean Gadrey - En matière de comparaisons internationales comme sur le plan des progrès au cours du temps, la vision dominante
de la richesse est actuellement une vision purement économique et monétaire. Ne sont prises en compte, dans le calcul du Produit
intérieur brut (PIB) que les valeurs ajoutées de la production marchande, auxquelles on ajoute le coût de production des services
non marchands des administrations publiques (par exemple l'éducation, la santé publique). C'est donc une richesse purement
marchande et monétaire. Quelle est la part d'incertitude sur le calcul du PIB ?Selon les spécialistes de la comptabilité nationale, ce serait plus ou moins 5 %. Mais pour ma part, j'estime que lorsque l'on fait des
comparaisons internationales de PIB par habitant, on a une incertitude de +/- 10 % sur chacun des chiffres. Lorsqu'un pays affiche
un chiffre inférieur de 5 % à celui d'un autre pays, c'est à mon sens dénué de toute signification.
En quoi le PIB est-il un indicateur insatisfaisant ?La première raison est que tout ce qui peut se vendre ou qui a une valeur ajoutée monétaire va gonfler le PIB (et donc la
croissance), indépendamment du fait que cela ajoute ou non au bien-être individuel ou collectif. On ne décompte pas ce que l'on
perd en route, ce que certains appellent les dégâts du progrès. Exemple : la destruction organisée de la forêt amazonienne est une
activité qui fait progresser le PIB mondial. Nulle part on ne compte la perte de patrimoine naturel et de biodiversité qui en résulte,
l'impact sur le réchauffement climatique, etc. Deuxième raison : à l'inverse, on ne compte pas des contributions essentielles au bien-
être. Deux exemples : l'activité bénévole est très importante en France. On estime qu'il y a 10 à 12 millions de bénévoles dans les
associations, soit plus d'un million d'emplois en équivalent temps plein. C'est une activité qui produit des richesses et du bien-être au
même titre que le travail salarié, et pourtant, elle n'apparaît nulle part. Le deuxième exemple est celui du travail domestique effectué
dans la sphère privée, essentiellement par les femmes, et qui est oublié. C'est le travail invisible par excellence. Il représente des
volumes énormes, probablement du même ordre de grandeur, en France, et dans d'autres pays, que le travail rémunéré. Enfin, une
dernière limite du PIB et du calcul de la croissance pour signifier le progrès est l'absence de toute considération sur les inégalités ou
la pauvreté, la "santé sociale".En fait, ce n'est pas le PIB en lui-même qui est insatisfaisant. Ce sont ses usages fautifs, dans la sphère politique et médiatique, pour
signifier le progrès. Utiliser un thermomètre pour indiquer la température, c'est très bien. Comme indice de bonne santé, c'est une
faute.Professeur émérite à l'université de Lille I, spécialiste de l'économie des services, Jean Gadrey consacre ses récentes recherches aux questions de
mesure de la richesse Eco Rev', revue critique d'écologie politique, 1er décembre 2006TD n°4 : Le PIB est-il un bon indicateur?
Plan proposé :1ère Partie : Le PIB est un bon indicateur de la richesse matérielle d'un pays ....A - Le PIB permet de mesurer la richesse réellement créée dans un pays
Argument 1 :
Le PIB est la somme des valeurs ajoutées, ce qui évite des doubles comptes (doc 2 et 4 + cours) et permet donc d'avoir
une mesure exacte des richesses.Argument 2 :
Le PIB permet de calculer la croissance économique, qui est la mesure "officielle" du progrès économique et social d'un
pays. (doc 1 et 2). B - Le PIB est un indicateur standardisé qui permet des comparaisons internationales.Argument 1 :
C'est l'indicateur standard utilisé par tous les instituts nationaux des statistiques (doc. 2) selon la même définition (celui
qui permet d'ajouter des "tonnes de gruyère et des camions"Argument 2 :
Utiliser partout le même indicateur facilite grandement les comparaisons internationales (doc. 2, doc 1), ce qui permet
d'estimer les performances d'un pays à l'échelle régionale (Europe) ou internationale. Transition : le PIB est un outil statistique efficace mais est il pertinent?2ème Partie ... mais est un indicateur imparfait du bien-êtreA - Le PIB ne permet pas de mesurer TOUTES les richesses produites
Argument 1 :
Les activités domestiques, productrices de richesses et de bien-être pour les individus ne sont pas comptabilisées ou
seulement très partiellement (par exemple en estimant les ventes induites par cette production) (doc 4)
Argument 2 :
Par définition, les activités souterraines ne peuvent pas être intégrées dans le PIB alors qu'elles peuvent représenter une
part non négligeable de la richesse réelle d'un pays (doc 3) B - Le PIB ne permet pas de mesurer la qualité de vie et le bien-être d'un paysArgument 1 :
Le PIB mesure des activités destructrices de bien-être ou génératrices d'effets négatifs pour les populations (exemple : le
retraitement des produits d'une marée noire créée de la richesse "officielle" mais détériore l'environnement et le cadre de
vie. (doc. 4)Argument 2 :
Il existe d'autres indicateurs plus précis du niveau de vie et du bien être d'un pays : l'Indicateur de Développement
Humain de l'ONU, qui prend en compte les taux d'alphabétisation et l'espérance de vie par exemple.
Conclusion : Ces limites de l'indicateur PIB nous interrogent sur la notion de "richesse", et sur les indicateurs employés.
Cela a-t-il un sens de mesurer les seules richesses matérielles?