2 juil. 2020 ÉVALUER. LES TECHNOLOGIES DE SANTÉ. GUIDE. METHODOLOGIQUE. Choix ... En mobilisant les outils de l'évaluation économique les analyses et ...
l'évaluation médicale et économique des technologies de santé logie de santé (intérêt du produit qualité de la démonstration
10 juin 2021 Intégrer les mesures d'intérêt pour les patients dans les ... sion d'évaluation économique et de santé publique (CEESP) dans certains cas.
2 mars 2017 Anthony Budden est l'un des auteurs du Guide pour l'évaluation des couts des ressources en soins de santé dans le contexte canadien publié par ...
La Haute Autorité de Santé (HAS) a été créée par la loi du 13 août 2004 relative à l'assurance maladie afin de contribuer au renforcement de la qualité des
Comité économique des produits de santé. CNEDiMTS. Commission nationale d'évaluation des dispositifs médicaux et des technologies de santé.
1 janv. 2019 Commission évaluation économique et de santé publique ... Au-delà de l'intérêt direct pour le patient les données générées
1 janv. 2019 Commission évaluation économique et de santé publique ... Au-delà de l'intérêt direct pour le patient les données générées
10 déc. 2020 d'évaluation des technologies de santé européennes et internationales ... publiques d'intérêts à la HAS (consultables sur le site ...
En Angleterre l'évaluation économique des technologies de santé n'intervient que 2.1 Les évaluations médico-économique dont l'intérêt est national
L¶évaluation économique contribue de ce fait à une meilleure allo- cation des dépenses publiques en matière de santé ainsi qu¶à une plus grande transparence auprès des citoyens
Intérêt de l’évaluation économique •Diffusion de nouvelles technologies de santé de plus en plus coûteuses : des dépenses de santé •Les ressources (les hommes le temps les équipements et la connaissance) sont limitées •Des choix concernant leur utilisation doivent être et sont faits
tion de l’intérêt de santé publique des technologies de santé qu’elle évalue Une réflexion a également été menée afin de déterminer la meilleure façon de prendre en compte la dimension médico-économique dans la valorisation de l’impact organisationnel des produits de santé
et la poursuite de la croissance rapide des dépenses de santé L’évaluation des technologies de santé a été au cœur des sujets abordés durant les trois séances plénières d’un congrès à nouveau extrêmement riche en présentations tables rondes et ateliers de travail
Démarche générale, caractéristiques clés et définition •Principe de l’évaluation économique en santé •Définition du Ratio Coût-Efficacité Incrémental (RCEI) ou Ratio Différentiel Coût-Résultat (RDCR) selon la terminologie de la HAS Intérêt de l’évaluation économique •Diffusion de nouvelles technologies de santé de plus en plus coûteuses :
Intérêt de l’évaluation économique •Diffusion de nouvelles technologies de santé de plus en plus coûteuses : ? des dépenses de santé •Les ressources (les hommes, le temps, les équipements et la connaissance) sont limitées
A 2,5 ans 200 000 € B 4,8 ans 2 000 € Principe de l’évaluation économique en santé Exemple 2 ?Décision ? Exemple 3 ?Décision ? ?A partir de quel seuil on décide de sélectionner B? Arbitrage et règles de décision nécessaires. 7 Traitement Survie moyenne Cout moyen par patient A 2,5 ans 200 000 € B 4,8 ans 201 000 €
?Démarche générale: mise en relation des moyens mobilisés avec les résultats obtenus ?Deux questions au cœur de l’évaluation économique : ?Question de l’équité ?Recherche de l’efficience = maximiser les résultats de santé pour un niveau donné de ressources