Les auteurs, comme les victimes, peuvent être des États ou des acteurs privés. Le champ de la cyber-conflictualité est particulièrement difficile à appréhen- der du fait de la multiplicité des acteurs impliqués, de la difficulté à attribuer précisément les attaques et de l’émergence de nouvelles formes de guerre de l’information.
Le champ de la cyber-conflictualité est particulièrement difficile à appréhen- der du fait de la multiplicité des acteurs impliqués, de la difficulté à attribuer précisément les attaques et de l’émergence de nouvelles formes de guerre de l’information. Les tentatives de régulation internationale du cyberespace ont abouti à des résultats modestes.
Les crises cyber sont indissociables du contexte géopolitique du moment. Le resetdes relations russo-américaines en 2009-2010 a conduit Moscou et Washington à rechercher la voie d’un apaisement en cas de conflit dans le cyberespace.
L’épisode a permis à une puissance dite alors émergente, le Brésil, de suggérer de nouvelles alliances dans la géopolitique du cyberespace, tirant profit du discrédit moral des États-Unis. 5 L’essor d’une cyber-conflictualité protéiforme ne peut en effet être dissocié d’un contexte géopolitique en mutation accélérée.