PDFprof.com Search Engine



Un cadre danalyse des politiques publiques

PDF
Images
List Docs
  • Comment faire une analyse des politiques publiques ?

    Dans une approche institutionnaliste, elle examine principalement le pouvoir et le fonctionnement des institutions ; l'analyse politique fait alors appel à d'autres sciences, notamment l'histoire, l'économie, la statistique et la sociologie.

  • Quel est le but de l'analyse politique ?

    Selon le sociologue Jean-Claude Thoenig, une politique publique est « un programme d'action propre à une ou plusieurs autorités publiques ou gouvernementales ».
    Les politiques publiques sont donc les moyens mis en œuvre par les pouvoirs publics pour atteindre un objectif dans un domaine particulier.

  • C'est quoi les politiques publiques ?

    Politiques publiques / de A à Z

    Accès au logement. Accessibilité Air. Alimentation et agriculture durables. Aviation civile. Biodiversité et paysages. Climat. Collectivités locales.

Un cadre d'analyse des politiques publiques. Florence Morestin, M.Sc. ,. Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé d b. Rouyn  Autres questions

Un cadre danalyse des politiques publiques
Chimie générale avancée I: Introduction à la Chimie Organique EPFL
Chimie générale avancée I Notions de bases en Chimie Organique
Chimie organique pour SV
Polycopie des Travaux Pratiques de Modélisation Moléculaire
Chapitre 2 : Méthodes de La modélisation moléculaire
La modélisation moléculaire sinvite dans lindustrie
Chapitre 3: Les molécules et les atomes
Chimie supramoléculaire
La chimie supramoléculaire et ses formes modernes
Guide dutilisation du logiciel HULIS
Next PDF List

Un cadre danalyse des politiques publiques

Uncadred'analysepolitiques publiquesFlorenceMorestinM.Sc.decollaborationnationalesurlespolitiquespubliquesetlasantéͲNoran3octo2011Pour cadred'anal•Vous devez informerdesdécideurs politiques Leurélémenune pourplanifier une stratégie anticiperréactionsdespartiesprenantes)•VousvoulezpromouvoirunepolitiquepubliqueVousvoulezpromouvoirunepolitiquepublique=>Comprendre toutes ses implications;préparerl'ar lastraté plaido•Vous devez fairel'évaluation d'une politiqueChoisir lesaspectsàévaluer• .2Àquelmomentducycled'unepolitiquepublique?décideurs ÉtudeetDécisionetMiseenÉvaluationdelapolitique/etmiseàl'agendaduproblème optionsdepolitiquesdelapolitiquedelapolitique/FinoumutationduduproblèmeQueveutͲonsavoiraujuste?Queveutonsavoiraujuste?•Efficacitéclassique ensantépublique•AuͲdeprenencomptelesparticupolitiques publiques :ͲAmpleurdel'lapplicationrAmpleur desressources engagéesͲPreneurdedécision:uneautoritépubliqueDoitrendredescomptesEst soumise àdifférentes pressionsCadred'analysedéveloppéparleCCNPPSEffetsEfficacité Morestinetal.,2010Acceptabilitémajeures:Salamon,2002;Swinburnetal.,2005Listed'élémentsàconsidérerpourchaquedimensionF.,Gauvin,F.ͲP.,Hogue,M.ͲC.etBenoit,F.(2010).Méthodedesynthèsedeconnaissancessurlespolitiquespubliques.Montréal:Centredecollaborationnationalesurlespolitiquespubliquesetlasanté.http://www.ccnpps.ca/docs/MéthoPP_FR.pdfM.L.(2002).TheNewGovernanceandtheToolsofPublicAction:AnIntroduction.Dans L.M.Salamon (Ed.),TheToolsofGovernment:AGuidetotheNewGovernance(pp.1Ͳ47).NewYork:OxfordUniversityPress.Swinburn,B.,Gill,T.,&Kumanyika,S.(2005).Obesityprevention:Aproposedframeworkfortranslatingevidenceintoaction.ObesityReviews,6,23Ͳ33.Pourillustrerlecadred'analyse•Exemptird'unesyntdeconnaissancessurlespolitiquesd'affichagenutritionneldanslespaysindustrialisés(Morestinetal.,2011)(Morestinetal.,2011)•L'affichagenutritionnel(AN):dequoiparleͲtͲon?:FoodStandardsAgency©CrowncopyrightSource:FondationdesmaladiesducoeurduCanadaF.,Hogue,M.ͲC.,Jacques,M.etBenoit,F.(2011).Effetsetenjeuxd'applicationdespolitiquespubliquesd'affichagenutritionnel - UnesynthèsedeconnaissancesMontréalCentredecollaborationnationalesurlespolitiquespubliquesetlasantéSource:SantéCanadadeconnaissances.Montréal:Centredecollaborationnationalesurlespolitiquespubliquesetlasanté.http://www.ccnpps.ca/184/Publications.ccnpps?id_article=561Efficacitélaplusimportante •Efficacdelapoanaàagsurleprov-Nepasoublierleseffetsneutresounégatifs•EffetsintermédiairesEx:%deconsommateursquilisentl'AN%quicomprennent%idifi tlli t ti%qumoleuraenjeu•Plausibilitédelalogiqued'intervention•Influencesducontextesurl'efficacitéEx:ANdanslesrestaurantsEffetsEfficacitéEffets non recherchésEx:ANdanslesrestaurants(sortiepour"segâter »)Équ7ppAcceptabilitéEffets nonrecherchés•Nonreliésàl'objectifpoursuivi••danstoutessortesdedomainesSanté(aspectsautresqueleproblèmevisé),économie,lllpoenvironnement,resociaetc.•Positifsounégatifs+:Reformulation(alimentsli)EffetsEfficacitéEffets non recherchéspsaͲ:CulpabiliserceuxquimanquentdemoyensÉquitémanquentdemoyenspouracheterdesalimentssainsApplicationFaisabilitéAcceptabilité8ÉquitéÉquitéAttentionauxpolitiquesquiaméliorentlamoyennegénéralemaisaccroissentlesinégalités•Effetsdifférentsdelapolitianalsurpqydiversgroupes•EffetssurlesinégalitéssocialesdesantéEffetssurlesinégalitéssocialesdesantéEfficacitéEx:ANmoins efficace parmi EffetsEffets non recherchésÉquitélesgroupes moinsàmoindres revenusApplication=>Risquedaggraverlesinégalités autour desproblèmes depoidsCoûts•PourlegouvernementEx:Inspections•Pourd'autresacteursEx:Industrie(analysesnutritionnelles,étiquetage)?(siњprix)•Parrapportauxautrespolitiquespossibles••:BénéficesocialnetavecAN?(ќdépensessanté,њproductivité)•RépartitiondansletempsCûiédiii(lii ll )Ex:Coimmmaun(ananutrCoûtsrécurrents(inspections)•Visibilité(Salamon2002;Peters2002Efficacité(,;,)Ex:ConsommateursneferaientpasforcémentlelienentreANetњprixEffets Effets non recherchésÉquité10Salamon,M.L.(2002).TheNewGovernanceandtheToolsofPublicAction:AnIntroduction.Dans L.M.Salamon (Ed.),TheToolsofGovernment:AGuidetotheNewGovernance(pp.1Ͳ47).NewYork:OxfordUniversityPress.Peters,B.G.(2002).ThePoliticsofToolChoice.Dans L.M.Salamon (Ed.),TheToolsofGovernment:AGuidetotheNewGovernance(pp.552Ͳ564).NewYork:OxfordUniversityPress.Faisabilité•ConformitéaveclesdifférenteslégislationsEx:ANsurlesalimentsemballés=fédéral•ExistencedepropilotespgpEx:Logosdel'industrie•Automaticité(Salamon,2002:miseenoeuvrepasseparmécanismesadministratifsexistants)Ex:AN=>:ANAutoritéspubliquesresponsablesdesaliments•Directivité(Salamon,2002:l'entitépromotricedelaPPestͲelleimpliquéedansmiseenoeuvre?)Ex:Miseenoeuvrereposesurl'industriedel'alimentation•Nombred'dacteursimpliquésdanslamiseenoeuvreEx:Industrie=multitude•Intégrationhiérarchique(SabatieretMazmanian1995:systèmeEfficacité(SabatieretMazmanian,1995:systèmed'incitatifsetsanctionspourencadrerlamiseenoeuvre)Ex:InspectionsEffets Effets non recherchésÉquité11Salamon,M.L.(2002).TheNewGovernanceandtheToolsofPublicAction:AnIntroduction.Dans L.M.Salamon (Ed.),TheToolsofGovernment:AGuidetotheNewGovernance(pp.1Ͳ47).NewYork:OxfordUniversityPress.Sabatier,P.A.&Mazmanian,D.(1995).AConceptualFrameworkoftheImplementationProcess.Dans S.Z.Theodoulou &M.A.Cahn(Eds.),PublicpolicyͲTheEssentialReadings(pp.153Ͳ173).UpperSaddleRiver:PrenticeHall.Faisabilité(suite)Faisabilité(suite)•QualitédelacoopérationentrelesacteursEx:IndustrieenoppositionfréquenteEx:IndustrieenoppositionfréquenteConsultations•Capacitéd'interférencedesopposantsEx:LobbyingcontreANdanslesrestaurants(échecduprojetdeloiCͲ283auParlementcanadien)•Disdesressources(humaines,matérielles,p(" technologiques » )EffetsEfficacitéEffets non recherchés12Acce•Façondontlespartiesprenantesjugentlapolitiqueanalysée•Influencéeparleursconnaissances,croyances,valeurs,Influencéeparleursconnaissances,croyances,valeurs,intérêts •Identifierlespartiesprenantes/acteurs•Identifierlespartiesprenantes/acteurs:-Groupesdirectementciblésparcettepolitique,grandpublic,ministères,municipalités,autresdécideurs,professionnelsdessecteurspublicsconcernés(parexemplesanté,éducation,logement),organismesfinanceurs,industrie,(parexemplesanté,éducation,logement),organismesfinanceurs,industrie,médias,organisationspolitiques,etc.EffetsEfficacitéEffets non recherchés13Acceptabilité (suite)chaqueacteurconcerné :•Acced'asurleproblèmepgpEx:Industrie:Politiqued'affichageinutilepuisqueinitiativesprivées•Acceptabilitédelapolitique analysée: ͲApprsoneerecéqucofaisabilitéEx:Industrie:Critiqueefficacité.Inquiètepourcoûtsetfaisabilité.:Préférencesdeformats.Efficacitépartielle,+chezlesfemmes.Crainte destigmatisationdelanourriture.ͲAppréciationdudegrédecoercition(infovs.incitatifsvs.réglementation)Ex:IndustrieestgénéralementEffetsEfficacitéEffets non recherchésopposéeàrèglementation,maisyvoitaumoinsunintérêt:harmonisationÉquitéApplicationCoûtsFaisabilitéharmonisation.Acceptabilité14Acceptabilité(suite)Acceptabilité(suite)Pourchaqueacteurconcerné : •Acceptaduprocessusdeprisededécision•AcceptabilitédesacteursimpliquésdanslamiseenoeuvreEx:Pourlesconsommateurs,crédibles'ilyaiiisupervparunt•AcceptabilitédelaredditiondecomptesEffetsEfficacitéEffets non recherchés15LiensentrelesdimensionsLiensentrelesdimensionsEffetsApplicationEffetsEfficacitéApplication 16Commentutiliserlecadred'analyse•Guidepourlacollected'informations--questionsclefs-Elleest indicative,rarement réponse àtout-toutescertaines-touteslesdimensionsoucertaines•Typesdedonnées:-Scientifiques/Expérientielles-Scientifiques/Expérientielles-Typeenfonction deladimensionanalysée•Ex:Dimension":DimensionEfficacité,privilégierdonnéesscientifiques•Démarche:-Systématique ou informelle-engrouFlorenceMorestin Tél.:514Ͳ864Ͳ1600poste 3633 www ccnpps cawww.