Programme de lagrégation externe de biochimie
Concours : AGREGATION EXTERNE. Section : LANGUES-VIVANTES. Option : ANGLAIS. Session 2017. Rapport de jury présenté par : Madame Françoise BORT.
rapport-jury-capes-externe-ses-2017.pdf
1 juil. 2013 Sciences économiques et sociales. Session 2017. Rapport de jury présenté par Frédéric CARLUER ... l'agrégation externe et du CAPES interne ;.
Concours : Agrégation Section : Philosophie Session 2017
22 mai 2018 Concours : Agrégation. Section : Philosophie. Session 2017. Rapport de jury présenté par : Monsieur Paul MATHIAS Inspecteur général de ...
Concours : agrégation externe de grammaire Session 2017 Rapport
24 mars 2016 La session 2017 était dotée de 11 postes et au moment de la clôture des inscriptions
Concours de recrutement du second degré Rapport de jury
Concours : Agrégation externe. Section : Lettres modernes. Option : Session 2017. Rapport de jury présenté par : Paul Raucy. Président du jury
Programme de lagrégation externe de biochimie
Concours : AGREGATION EXTERNE. Section : LANGUES-VIVANTES. Option : ANGLAIS. Session 2017. Rapport de jury présenté par : Madame Françoise BORT.
Concours de recrutement du second degré Rapport de jury
La session 2017 du CAPES externe d'anglais conforte le constat de n'est pas un acteur des phénomènes qu'il décrit il commente un processus d'agrégation.
Concours de recrutement du second degré Rapport de jury
Concours : Agrégation externe. Section : Mathématiques. Session 2017. Rapport de jury présenté par : Thierry Goudon. Président du jury
Programme de lagrégation externe de biochimie
Concours : Agrégation interne et CAER-PA. Section : langues-vivantes. Option : Anglais. Session 2017. Rapport de jury présenté par :.
Sujets des épreuves d'admissibilité et rapports des jurys des concours
Concours du second degré – Rapport de jury Session 2017 AGRÉGATION Externe EDUCATION PHYSIQUE ET SPORTIVE Rapport de jury présenté par Monsieur Luc RIA Professeur des Universités Président de jury Les rapports des jurys des concours sont établis sous la responsabilité des présidents de jury
Devenir enseignant
Devenir enseignant
Searches related to rapport jury agregation externe eps 2017 PDF
Ce rapport est le résultat du travail de l’ensemble du jury de la 30ème édition de l’agrégation externe d’éducation physique et sportive Cette édition s’est déroulée dans d’excellentes conditions Le jury a fait preuve d’un remarquable professionnalisme et a permis à chaque candidat de révéler au mieux ses compétences
Quel est le rapport du jury de l'agrégation externe d'éducation physique et sportive ?
Rapport du jury de l'agrégation externe d'éducation physique et sportive Sujet de la composition française se rapportant à un programme d'auteurs Il n'a pas été établi de rapport de jury pour la session 2013 de l'agrégation externe d'arabe. Rapport du jury de l'agrégation externe de langue et culture japonaises
Quel est le rapport du jury de l’agrégation externe d’espagnol?
Rapport du jury de l’agrégation externe d’espagnol, session 2021 Remarques générales La session 2021 du concours de l¶agrégation externe despagnol sest déroulée pour la deuxième fois dans un contexte particulier, en raison de la crise sanitaire liée à la pandémie±Covid 19.
Qui est le président du jury de l’agrégation externe de lettres modernes?
Successivement Inspecteur d’Académie, Directeur des services académiques de Paris et Directeur des Écoles au Ministère de l’Éducation Nationale, Louis Baladier a également été Président du jury de l’Agrégation externe de Lettres Modernes et juré pendant plusieurs années.
Pourquoi les directoires des jurys de l’agrégation d’histoire et de géographie ont-ils travaillé ?
Les directoires des jurys de l’agrégation d’histoire, de l’agrégation de géographie et du CAPES d’histoire-géographie ont travaillé ensemble dans un esprit constructif afin de synchroniser au mieux les questions d’histoire et de géographie des différents concours et de permettre à terme une préparation commune dans le cadre de la réforme.
Concours de recrutement du second degré
Rapport de jury
© www.devenirenseignant.gouv.fr
Concours : Agrégation interne et CAER-PA
Section : langues-vivantes
Option : Espagnol
Session 2017
Rapport de jury présenté par :
Madame Caroline PASCAL
Présidente du jury
2CE RAPPORT A ETE ETABLI SOUS LA RESPONSABILITE DE
Mme Caroline PASCAL, présidente
AVEC LA COLLABORATION DE :
-présidentes), vice-président),Caroline LYVET
Isabelle LILLO
Vivian NICHET-BAUX
a JIMENEZ et Philippe REYNES pour la justification des choix de traduction,Alberto DIAZ BLANCO et Cyril MERIQUE
Christian BOYER
Isabelle HAREUX
3SOMMAIRE
p. 4Modalités des épreuves p. 5
missibilité / admission p. 6 Remarques générales p. 7-8Epreuve de composition p. 9-14
Epreuve de thème p. 15-19
Epreuve de version p. 20-26
Epreuve de justification des choix de traduction p. 27-33 p. 34-43 p. 44-51Epreuve de thème oral p. 52-53
Lien vers le programme de la session 2018 p. 54 4COMPOSITION DU JURY
5MODALITÉS DES ÉPREUVES
Arrêté du 21-2-2001
Vu D. n° 72-580 du 4-7-1972 mod. A. du 12-9-1988 mod.Section langues vivantes étrangères
A -1) Composition en langue étrangère portant sur le programme de civilisation ou de littérature du
concours (durée : sept heures ; coefficient 1). deux textes (durée : cinq heures ; coefficient 1). B - minutes maximum] ; coefficient 2).étrangère (tels que textes, documents audiovisuels, iconographiques ou sonores) fourni au
candidat.entretien en langue étrangère avec le jury (durée de la préparation : trois heures ; durée de
eure maximum [exposé : trente minutes maximum ; entretien : trente minutes maximum] ; coefficient 2)compte en langue étrangère et qui donne lieu à une discussion en langue étrangère avec le jury.
Les choix des jurys doivent être effectués de telle sorte que tous les candidats inscrits dans une
même langue vivante au titr conditions. (Publié au BO n° 12 du 22-03-2001) 6BILAN ADMISSIBILITE ENSEIGNEMENT PUBLIC
Nombre de candidats inscrits : 859
Nombre de candidats non éliminés : 527, soit 61% des inscrits Nombre de candidats admissibles : 83, soit 16% des non éliminés : 17,9 (soit un total de 8,95/20) Moyenne des candidats non éliminés : 12,71 (soit une moyenne de 6,36/20) Moyenne des candidats admissibles : 20,56 (soit une moyenne de 10,28/20)BILAN ADMISSIBILITE ENSEIGNEMENT PRIVE
Nombre de candidats inscrits : 192
Nombre de candidats non éliminés : 97, soit 51% des inscrits Nombre de candidats admissibles : 22, soit 23% des non éliminés : 14,05 (soit un total de 7,03/20) Moyenne des candidats non éliminés : 10,67 (soit une moyenne de 5,34/20) Moyenne des candidats admissibles : 17,2 (soit une moyenne de 8,6/20)BILAN ADMISSION ENSEIGNEMENT PUBLIC
Nombre de postes : 37
Nombre de candidats admissibles : 83
Nombre de candidats non éliminés : 82 soit 99% des candidats admissibles Nombre de candidats sur liste principale : 37 soit 45% des non éliminés Barre de la liste principale : 55,24 soit un total de 9,21/20 Moyenne de candidats non éliminés : 54,97 soit une moyenne de 9,16/20 Moyenne des candidats admis sur liste principale : 65,36 soit une moyenne de 10,89/20 Moyenne des candidats non éliminés : 34,12 soit une moyenne de 8,53/20 Moyenne des candidats admis sur liste principale : 44,27 soit une moyenne de 11,07/20 (Total des coefficients : 6 dont admissibilité : 2 admission : 4)BILAN ADMISSION ENSEIGNEMENT PRIVE
Nombre de postes : 11
Nombre de candidats admissibles : 22
Nombre de candidats non éliminés : 22 soit 100% des candidats admissibles Nombre de candidats sur liste principale : 11 soit 50% des non éliminés Barre de la liste principale : 46,54 soit un total de 7,76/20 Moyenne de candidats non éliminés : 48,4 soit une moyenne de 8,07/20 Moyenne des candidats admis sur liste principale : 59,45 soit une moyenne de 9,91/20Moyenne por :
Moyenne des candidats non éliminés : 31,2 soit une moyenne de 7,8/20 Moyenne des candidats admis sur liste principale : 41 soit une moyenne de 10,25/20 (Total des coefficients : 6 dont admissibilité : 2 admission : 4) 7REMARQUES GÉNÉRALES
un rapide bilan de cette session à partir des quelques données chiffrées. Pour cette session 2016,
à 8,95 pour le public et à 7,03 pour le privé, et les barres9,21 pour le public et à 7,76 pour le privé. On note cette année une baisse notable
pour les deux concours, pour un nombre de postes et donc es trèsnettement inférieurs en composition qui ont fait baisser la moyenne générale du concours. Le sujet
Cervantes
provoquer de tels résultats, pour peu que les candidats aient préparé le concours avec sérieux.
préparation de cours, nous tenons cette année à commenter rapidement les deux épreuves
, comme nous venons de le souligner, a été particulièrement -et nous de valeur mais évoquons simplement sa notoriété- et les candidats être interrogés sur cette question. Le nombre de copies blanches, qui se sont contentées de recopier le sujet ou qui ont proposé une page seulement de remarques de préparer le concours et en tient compte dans la constitution du programme pour éviter unecharge excessive et non réaliste, il a considéré que El ingenioso Don Quijote de la Mancha faisait
être une
découverte pour universitaire, voire lucandidats ne devait pas non plus les dérouter. Il obligeait à aborder les grandes problématiques du
roman, question centrale sur les personnages, et ne naviguait pas du tout sur les rives un peuexcentrées de la critique la plus pointue et la plus spécialisée. Un candidat qui avait lu, ou relu, le
roman avec soin, qui avait suivi une préparation ou pris connaissance des perspectives de
recherche les plus balisées, pouvait rendrenéanmoins, trop de copies ont révélé une lecture partielle du roman et une véritable difficulté à
quant à ce fond gnol. Nous nesaurons que conseiller à tous de reprendre la lecture de ce texte qui, dans sa gratuité, leur fournira
peut-être un plaisir esthétique et intellectuel que la perspective du concours ne leur a pas permis
de goûter.La deuxième épreuve sur laq
année, la question de " choix de traductionannoncé, un tiers de la note de traduction. La question a désormais le même poids que le thème
réserver la même préparation, la même importance et le même temps au moment où ils
composent. Le jury a eu le plaisir de voir que le fait de réduire à une seule question, et peut-être
consacré à la question de la concessiondonnées chiffrées rendues possibles par la correction numérisée et qui montre très clairement
plus élevées. Nous renvoyons donc les candidats à la lecture attentive de ces éléments.
préparation de cours. Cette épreuve évalue les compétences professionnelles des candidats et le
jury 8pédagogiques actuelles, il ne doit pas pour autant perdre confiance en lui et oublier que ce dont il
, avec unedistance réflexive bienvenue. Les objectifs doivent être réalistes, la durée de la séquence pris en
fait de la pédagogie actionnelle et des descripteurs du CECRL, ne masquent pas leur manque deréflexion derrière des termes attendus et des progressions systématiques. Si les concours internes
participent de la formationéchéant, de mettre à jour ses lectures didactiques et sa réflexion sur le métier, ils sélectionnent
aussi et surtout, parmi des enseignants déjà en poste, ceux qui manifestent une forme
pratique en apprenant de ses réussites et de ses échecs en classe, il repose aussi sur une
capacité à transmettre, , maisaussi des élèves, des contraintes de temps et de la réalité des contextes, et ce, quel que soit le
discours pédagogique de mise. Il convient donc de se plier aux exigences du concours qui
Après cette rapide analyse de la session, je tiens à remercier les rapporteurs de chaqueépreuve qui se sont pliés à des exigences un peu nouvelles. En effet, les lecteurs de ce rapport
noteront q doivent à leur public, et parfois même de la reconnaissance que chacun recherche de ses pairs. qui était pérenne, quel que soit le programme.Enfin, il me reste à féliciter les lauréats qui ont souvent montré des connaissances
réfléchies et de solides compétences et qui ont parfois même su donner beaucoup de plaisir au
n -représenter-, à espérer que ces quelques recommandations seront utiles à ceux qui dès cet été
engageront ce lourd travail de p satisfactions intellectuelles.professionnelles auprès des membres du jury qui considèrent les candidats comme des collègues
et en aucun cas, de se voir déjuger dans sa pratique de son métier.En dernier lieuchaque
année exigence, bienveillance, disponibilité et bel esprit, ainsi que les personnels du SIEC et du
lycée Jean-Pierre Vernant qui assurent une intendance sans faille pour que le concours se déroule
dans les meilleures conditions pour tous, jury comme candidats.Caroline PASCAL, IGEN
Présidente du jury
9 ÉPREUVE DE COMPOSITION EN LANGUE ÉTRANGÈRERapport établi par Caroline LYVET
SUJET :
En su obra Cervantes y " El Quijote » hacia la novela moderna (2009), José Manuel Martín Morán Quijote excluye la unidad de acción, por un lado, ypor el otro, hace imposible el crecimiento de los personajes, pues si aprendieran de sus
experiencias, uno de los motores del vector que mueve el relato, la locura del Quijote y la
contacto con el mundo, como lo impone el canon moderno de la novela; sus cambios, innegables, La citation était accom: " apoyándose en referenciasprecisas, usted analizará en qué medida este enfoque le parece acertado a la hora de enjuiciar la
segunda parte de la obra magna de Cervantes ».Cette citation invitait
cervantin et à ses implications sur la cohérence du texte et surtout sur les personnages. Elle attirait
un momentclé de renouvellement des formes fictionnelles en prose, le début du XVIIe siècle. Elle posait certes
la question de la relation entre le texte du Quichotte de 1605 et celui de 1615 mais devait avant partie autour de la question des personnages et de voire central de héros.Remarques générales :
recopier le sujet ou de quelques licôté des très bonnes copies qui lui ont été données de lire et pour lesquelles il félicite les
candidats, les correcteurs ont pu remarquer que beaucoup de travaux ne satisfont pas aux
exigen pratiques professionnelles quotidiennes, le jury se propose donc de rappeler un certain nombre de conseils méthodologiques dont - session. La question portant sur El Ingeniososo Caballero don Quijote de la Mancha reconduite pour la session 2018, le jury a fait le choix de concentrer ce rapport sur ces questions préparation est absolument nécessaire. méthodologiques récurrentes dans nombre de copies. Il semble que les règles de construction 10et fondée sur un véritable respect de règles précises qui doit être, qui plus est, en accord avec le
sujet proposé à leur réflexion. e demais aussi plus particulier. Nombre de candidats ont semblé ne pas connaître suffisamment
ons extraits de la premièrepartie du Quichotte, ou démontrant une connaissance superficielle de la seconde partie au
la cueva de Montesinos ou le séjour chez les ducs par exemple). Le candidat doit être capable de
convaincront pas non plus. Les candidats doivent en outre démontrer leur capacité à mobiliser
leurs connaissances du contexte ou leurs lectures critiques sur le texte, sans toutefois que cet le jury a-t- malheureusement rien à la réfl traitement réservé aux personnages dans les romans pastoraux, " byzantins » ou picaresques voire dans les comedias iMolho à des moments de leur démonstration où de telles références étaient justifiées.
Savoir- des
ouvrages critiques fondamentaux doivent donc se combiner pour la réussite de cet exercice
exigence indispensable, et non des moindres grammaticale (barbarismes verbaux, confusion entre les prépositions, gallicismes, accentuation).leurs imprécisions voire inexactitudes dans le vocabulaire employé. Un candidat qui utilise à
plusieurs reprises le mot "aurait gagné à éviter entièrement ce terme. En outre, il convient de formuler simplement ses idées,
en privilégiant les phrases courtes et en exposant sans détours sa pensée. Du point de vue du
style à employer par les candidats, le jury souhaite cette année rappeler que les candidats nesujet. Une langue relâchée ou fortement oralisée, contenant les marques de la surprise ou
être acceptés dans un tel
exercice, malgré sa visée persuasive. Il faut au contraire utiliser un registre soutenu et bannir le
style oral. Le jury a ainsi été surpris de voir que de nombreux candidats ne citaient pas le titre
n introduction de leur propos, pour parler dès les premières lignesde El Quijote et, plus grave, les correcteurs se sont étonnés de lire les commentaires des
évidemment
indiquera également aux candidats quelques règles de présentation de leurs copies. Les candidats
sont invités à soigner leur écriture et la disposition de leur devoir sur les pages. Ils éviteront de
11de rendre leur copie plus claire, reviendront à la ligne à chaque sous partie et sauteront plusieurs
lignes entre les différentes parties du devoir, ce qui rendra le plan plus facile à dégager.
Afin de guider les futurs candidats dans la préparation de cette épreuve et les aider à ré préparatoire.Travail préparatoire :
Martín Morán, Cervantes y " El Quijote » hacia la novelamoderna et la prise en compte de la présence de la préposition hacia, aurait-elle pu conduire les
candidats à éviter le contresens trop fréquent consiQuichotte enjuiciar pour se
référer à cette lecture critique aurait pu ou dû alerter les candidats sur le fait que la citation
quotesdbs_dbs35.pdfusesText_40[PDF] prouver que deux droites sont perpendiculaires dans un repère orthonormé
[PDF] sujet agregation espagnol 2016
[PDF] rapport jury agrégation interne espagnol 2017
[PDF] figure hybride définition
[PDF] rapport jury agrégation interne espagnol 2011
[PDF] l'attachement définition
[PDF] caregiving définition
[PDF] rapport jury capes interne anglais 2015
[PDF] définition attachement bowlby
[PDF] rapport de jury capes interne anglais 2016
[PDF] représentation paramétrique d'une droite intersection de deux plans
[PDF] 4 types d'attachement
[PDF] bowlby attachement et perte pdf
[PDF] ainsworth attachement