[PDF] Patrimoine mondial – Evaluations de lUICN 2020 et 2021

View - Download Patrimoine mondial – Evaluations de lUICN 2020 et 2021

Previous PDF

Next PDF

Patrimoine mondial - Evaluations de

l'UICN 2020 et 2021

Evaluations de l'UICN des propositions d'inscription de biens naturels et mixtes sur la Liste du patrimoine mondial

raPPort De l'UICn PoUr le CoMItÉ DU PatrIMoIne MonDIal, 44e sessIon ÉlarGIe, 17-31 JUIllet 2021, fUzHoU (CHIne) / en lIGne

Photos de couverture : Éléphant à Langoué Baï, Parc national de lIvindo,

Gabon (à gauche).

© UICN / Wendy Strahm 2020

Parc national de Mtirala. Vue depuis le mont Mtirala,

Géorgie (à droite).

© Agency of Protected Areas / Paata Vardanashvili 2017

Remarques préliminaires

Les UICN figurant dans le présent rapport ont été compilées et complétées pendant la pandémie

mondiale actuelle de COVID-19. La 44e session du Comité du patrimoine mondial, initialement prévue en 2020, a été

reportée au 16-31 juillet 2021 pour se tenir en tant que 44e session élargie du Comité du patrimoine mondial. Comme

le Comité du patrimoine mondial doit examiner les propositions dinscription des cycles 2019/2020 et 2020/2021, le

présent rapport regroupe les deux cycles dévaluation en un seul document sous la cote WHC/21/44.COM/INF.8B2 et

est divisé en deux parties : La première partie (Volume I) contient les rapports dévaluation de lils ont été

complétés au printemps 2020, conformément aux délais fixés dans les Orientations. Au moment de la finalisation, le

report de la 44e session du Comité du patrimoine mondial à une date inconnue avait été annoncé, en raison du

déclenchement de la pandémie de COVID-19. Les rapports du Volume I ont donc été finalisés sur la base de la date

limite statutaire du 28 février 2020 pour les informations fournies par lÉtat partie.

La deuxième partie (Volume II) contient les rapports dévaluation de lUICN du cycle 2020/2021 tels quils ont été

complétés au printemps 2021, conformément aux délais fixés dans les Orientations. Au moment de la finalisation, les

nouvelles dates de la 44e session élargie du Comité du patrimoine mondial avaient été annoncées. Les rapports du

Volume II ont été finalisés sur la base de la date limite statutaire du 28 février 2021 pour les informations fournies par

lÉtat partie. biens naturels et mixtes sur la Liste du patrimoine mondial

Remarques préliminaires

Table des matières Volume I et Volume II

Volume I

Patrimoine mondial Evaluations de

Table des matières

Tableau récapitulatif des évaluations

Index alphabétique, évaluateurs de terrain de lUICN, Liste rouge de lUICN

Introduction

A.Bie ns naturelsPage n°

A1. Nouvelles propositions de biens naturels

Asie / Pacifique

Japon Île Amami- 3

République de Corée Getbol, étendue cotidale coréenne 15

Europe / Amérique du Nord

Géorgie Forêts pluviales et zones humides de Colchide 31

Slovénie Karst classique 45

A2. Propositions de biens naturels renvoyées

A3. Modification mineure des limites de biens naturels

Asie / Pacifique

Chine Shennongjia au Hubei 59

Europe / Amérique du Nord

Fédération de Russie Volcans du Kamchatka 65

B. Biens mixtesPage n°

B1.

Afrique

Éthiopie Holqa Sof Umar : Patrimoine naturel et culturel (Sof Umar : Grottes du mystère) 75

C. Biens culturelsPage n°

C1. Nouvelles propositions

Europe / Amérique du Nord

Espagne Paseo del Prado et Buen Retiro, paysage des Arts et des Sciences 87

Amérique latine / Caraïbes

Brésil Sítio Roberto Burle Marx 91

Pérou Observatoire solaire et Centre cérémoniel de Chanquillo 95

Volume II

Patrimoine mondial Evaluations de

Table des matières

Tableau récapitulatif des évaluations

Introduction

A.Bie ns naturelsPage n°

A1. Nouvelles propositions de biens naturels

Afrique

Gabon Parc national de lIvindo 101

Europe / Amérique du Nord

Bosnie-Herzégovine ; France ; Italie ; Macédoine du Nord ; Monténégro ; Pologne ; Serbie ; Slovaquie ; Suisse ;

Tchéquie (la) [extension].

A2. Propositions de biens naturels renvoyées

Asie / Pacifique

Thaïlande Complexe des forêts de Kaeng Krachan in WHC/21/44.COM/INF.8B2.Add

B. Biens mixtesPage n°

C. Biens culturelsPage n°

C1.

Asie / Pacifique

Iran (République Paysage culturel dHawraman/Uramanat 1

Europe / Amérique du Nord

Espagne Ribeira Sacra 1

Royaume-Uni Paysage ardoisier du nord-ouest du Pays de Galles 1

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

La terminologie géographique employée dans cet ouvrage, de même que sa présentation, ne sont en aucune manière

ou région que ce soit, ou sur la délimitation de ses frontières. in WHC/21/44.COM/INF.8B2.Add

Patrimoine mondial - Evaluations de

l'UICN 2020

Evaluations de l'UICN des propositions d'inscription de biens naturels et mixtes sur la Liste du patrimoine mondial

raPPort De l'UICn PoUr le CoMItÉ DU PatrIMoIne MonDIal, 44e sessIon ÉlarGIe, 17-31 JUIllet 2021, fUzHoU (CHIne) / en lIGne

Photo de couverture : Parc national de Mtirala. Vue depuis le mont Mtirala,

Géorgie.

© Agency of Protected Areas / Paata Vardanashvili 2017

Évaluations

biens naturels et mixtes sur la Liste du patrimoine mondial

Table des matières

Tableau récapitulatif des évaluations

Introduction

A.Bie ns naturelsPage n°

A1. Nouvelles propositions de biens naturels

Asie / Pacifique

Japon Île Amami- 3

République de Corée Getbol, étendue cotidale coréenne 15

Europe / Amérique du Nord

Géorgie Forêts pluviales et zones humides de Colchide 31

Slovénie Karst classique 45

A2. Propositions de biens naturels renvoyées

A3. Modification mineure des limites de biens naturels

Asie / Pacifique

Chine Shennongjia au Hubei 59

Europe / Amérique du Nord

Fédération de Russie Volcans du Kamchatka 65

B. Biens mixtesPage n°

B1.

Afrique

Éthiopie Holqa Sof Umar : Patrimoine naturel et culturel (Sof Umar : Grottes du mystère) 75

C. Biens culturelsPage n°

C1. rels

Europe / Amérique du Nord

Espagne Paseo del Prado et Buen Retiro, paysage des Arts et des Sciences 87

Amérique latine / Caraïbes

Brésil Sítio Roberto Burle Marx 91

Pérou Observatoire solaire et Centre cérémoniel de Chanquillo 95

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

La terminologie géographique employée dans cet ouvrage, de même que sa présentation, ne sont en aucune manière

territoire ou région que ce soit, ou sur la délimitation de ses frontières. TABLEAU RÉCAPITULATIF DES ÉÉ DU PATRIMOINE MONDIAL

VALEUR UNIVERSELLE EXCEPTIONNELLE

État

Partie Nom du bien

(ID No.) Répond à un ou plusieurs critères naturels Répond aux conditions de protection et de gestion Mission supplémentaire nécessaire Note

Critère (vii)

Critère (viii)

Critère (ix)

Critère (x)

Intégrité

Limites

Menaces adres

sées

Justification pour une proposition en série

Status de protection

Gestion

Zone tampon Protection dans la zone environ

-nante

Paragraphes des Orientations

Convention du patrimoine

mondial 77 77 77 77 78, 87-95 99-102 78, 98 137 78, 132.4 78,

108-118,

132.4,

135 103-107

Japon Île Amami-Oshima, île

Tokunoshima, partie

1574) ࡳ ࡳ ࡳ oui oui oui part oui oui oui oui non I

République de

Corée Getbol, étendue cotidale

coréenne (1591) ࡳ non non part non non part oui oui part non oui D

Géorgie Forêts pluviales et zones

humides de Colchide (1616) ࡳ ࡳ oui oui oui oui oui oui oui oui part non I Slovénie Karst classique (1615) non non non non non non part ࡳ non non ࡳ non N

Éthiopie Holqa Sof Umar :

Patrimoine naturel et

culturel (Sof Umar :

Grottes du mystère)

(1516) non non ࡳ ࡳ non non non ࡳ oui non non non N

CLÉS

oui répond part répond partiellement non ne répond pas ࡳ pas applicable I inscription / approbation

N non inscription

R renvoyé

D différé

INDEX ALPHABETIQUE

État partie No. Site Page

Éthiopie 1516 Holqa Sof Umar : Patrimoine naturel et culturel (Sof Umar : Grottes du mystère) 75 Géorgie 1616 Forêts pluviales et zones humides de Colchide 31

Japon 1574 Île Amami-

3

République de

Corée 1591 Getbol, étendue cotidale coréenne 15

Slovénie 1615 Karst classique 45

Site Nom

Holqa Sof Umar : Patrimoine naturel et culturel (Sof Umar :

Grottes du mystère) Stephen Swabey

Forêts pluviales et zones humides de Colchide Josephine Langley et Angie Stringer Île A mami-Oshima, île Tok unoshim a, partie no

Ulrika Aberg et Wendy Strahm

Getbol, étendue cotidale coréenne Bastian Bertzky et Sonali Ghosh

Karst classique Kyung-sik Woo et Oliver Avramoski

N DES ESPÈCES MENACÉES

Tout au long du rapport nous avons indiqué le statut de conservation de chaque espèce selon la Liste rouge de

menacées http://www.iucnredlist.org.

Clés des abréviations:

CR (Critically Endangered) : En danger critique

EN (Endangered) : En danger

VU (Vulnerable) : Vulnérable

NT (Near threatened): Quasi menacé

LC (Least Concern) : Préoccupation mineure

NE (Not Evaluated) : Non évalué

mai 2020 i CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL POUR INSCRIPTION SUR LA LISTE DU PATRIMOINE MONDIAL

MAI 2020

1. INTRODUCTION

et mixtes proposés p our inscri ption sur la Liste du patrimoine mondial a été réalisé par le Programme du

UICN, ( Union internat ionale

pour la conservation de la nature). Le Programme du patrimoine mondial c oordonne les c ontributions de collaboration étroite avec le PGAP (Programme global des aires protégées) et d au S iège que dans les régi ons. Il tr availle au ssi en collaboration étroite avec la Commission mondiale des protégées, la Com mission de la s auvergard e des

ICN ainsi

Convention du patrimoine mondial, approuvées par le documenté dans l'Annexe 6 des Orientations, suite à la discussion du Comité du patrimoine mondial. Pour remplir ses fonctions au regard de la Convention du directeurs : (i)assurer les normes les plus élevées de contrôle de qu alité, de mémoir e inst itutionnelle et d e cohérance da ns le c adre des év aluations techniques, du suivi et autres activités associées; (ii)recourir plus largem ent aux résea ux spéciali sés réseaux partenaires spéciali (iii)aider le Centre du patrimoine mondi al de esprit créatif, la Convention du patrimoine mondial et les biens du patrimoine mondial, fleurons de la conservation ; et (iv) Ce sont les membres du réseau de la C MAP qu i technique, en collaboration a si bes oin. Le réseau de la CMAP comprend actuellement plus de 3000 membres, administrateurs pays. En outre, le Programme du patrimoine mondial xperts compétents communication, gestion des éc osystèmes, politi ques environnementales, économiques et s ociales), des experts des unions internationales des sciences de la terre, des organisations non gouvernementales, sans oublier les ex perts sc ientifiques attac hés à des de s es organisat ions partenaires a donc une valeur ajoutée évidente et considérable. Ces réseaux assurent la participation de plus en plus tion du ensuite examiné s rigoureusement par le Panel du clés pour c haque éva luation. Le Programme du technique défini tifs contenus dans le prése nt naturelles. évaluations des biens mixtes et des p aysages culturels. Par ail leurs , sur demande du Comité d u la c oordination des travaux de leurs panels. Cette coopération fait l'objet de rapports réguliers lors des sessions du Comité du patrimoine mondial au titre du point 9B, sous lequel l'UICN et l'ICOMOS échangent et coordonnent leurs con seils au Com ité, comme également indiqué dans les rapports spécifiqu es pertinents. dans les points c orrespondants à l'ordre du jour du

Comité.

ii mai 2020 propositions, conformém ent aux Orientations, xe 6 qui définit le processus suivante et comporte les étapes suivantes :

1.Évaluation indépendan te. La pro position

indépendants qui connai ssent le bien ou les valeurs naturelles représentées, notamment à des spécialisées plus de 50 évaluations indépendantes pour les

2019/2020).

2. . Des mi ssions

uand cela est sont dépêchés sur place, en général entre juillet et octobre, pour évaluer les biens proposés et discuter de chaque proposition avec les autorités nationales et locales c ompétentes, les communautés loc ales et les parti es prenantes concernés. Dans le cas de biens mi xtes et de certains pay sages culturels, les m issions sont

3.Évaluation par le Panel du patrimoine mondial

. Le Pa nel examine en détail l es dossiers de proposi tion, chaque rapport de mission, les comm entaires de s évaluateurs indépendants et autres documents de référence, concernant les r ecommandati ons relatives à chaque proposi tion. Un rapport fi nal est al ors préparé et communiqué au Centre du patrimoine mondial en av ril / mai pour être distr ibu é aux membres du Comité du patrimoine mondial.

4.Fiches t echniques

Environnement pour effectuer une

analyse comparative mondiale de tous les biens proposés au titre des critères de biodiversité (ix) et (x), selon une méthodolog ie sta ndard à assemblées avec le WCMC.

5.Communautés lioré so n

processus d'évalua tion à travers la mise en d'évaluer l'enga gement des parties prenantes et des déte nteurs de droits au cour s du cycl e de -dessous pour plus de détails).

6.Recommandations finales. Images et cartes à

au Com ité du patr imoine mondial, à la session annuelle de juin ou juillet, et répond à toutes les ité du patrimoine mondial bien sur la Liste du patrimoine mondial. recherché au travers des années à encoura ger et e tout au long du occasions de fournir des informations indispensables et de rép ondre à toute que sti on pouvant se poser. en to ut temps peut off iciellement partie en trois occasions :

Avant la mission sur le terrain.

en gé néral directement à la personne qui organ ise la m ission dans l e pay s hôte une not e d soulevant, dans de nombreux cas, des questions et problèmes spécif iques à discuter durant la Immédiatement après la mission sur le terrain. ssions qui ont eu lieu durant la une l ettre offici elle demandant des information s complémentaires avant la réu nion du Pane l du anel disp ose de tou tes les inf ormations né cessaires pour pouvoir préparer sa recommandati on sur la proposition.

Après la premiè re réunion du Panel du

L'UICN c ontinue sa pratique de comm uniquer

avec l'Et at partie après sa réunion du Panel.

Conformément aux mod ification s de l'Annexe 6

des Orientations, cette communication comprend parties sur le statut de l'évaluation, envoyé pour la fin du mois de janvier. Si le Panel du patrimoine problèmes se posent, cette lettre peut demander précis. Ce délai doit être respecté rigoureusement afin de perme

évaluation. Compte tenu de l'impo rtance des

demandes d'informati ons complémentaires, l'UICN che rche à compléter c es rapports au moins un mois avant la date limite du 31 janvier, questions, ceux-ci ont été en voyés a vant la fin décembre 2019. Il convient de noter que, dans un certain nombre de cas, le Panel peut ne pas avoir de qu estions supplémenta ires, mais le dialogue est néanmoins encouragé dans tous les cas.

Les inf ormations supplémentaires seront en

réponse à des que stions ou problèmes mai 2020 iii spécifiques et ne doivent pas incl ure des ou de s quanti tés importantes de nouv elles informations. Il c onvient de soulign er que, bi en que les échanges entre les évaluateurs et l'État partie au cours de la mission puissent fournir des informations précieuses, ils ne remplacent pas les complémentaires mentionnées ci -dessus. E n dialogue supplém entaire avec les Etats parties sur l es concl usions de son Panel, afin de permettre une disc ussio n sur les problèmes rencontrés et pour permettre plus de temps pour préparer les discussions au Comité du Patrimoine mondial. Ceci i mplique des réunions à Paris et dans les bureaux de l'UICN en Suisse, ainsi que des conférences téléphoniques ou via Skype. pour i dentifier et évaluer de s biens comparables à classification comme le conc ept de provinc e méthodes permettent une comparaison plus objective des bie ns na turels et consti tuent un moyen pratique de soi que les biens du patrimoine mondial possèdent des élém ents particuli ers, des biotopes et des caractéristiques de la faune ou de la fl ore qui sont compar comparaison et que les biens du patrimoine mondial ne sont pas sélectionnés selon ces seuls concepts. En outre, des initiatives sur les priorités de conservation globale comprenant les Zones clés pour la biodiversité (ZCB) (www.keybiodiversityareas.org), les Zones importantes pour la conservation des oiseaux (ZICO), et les 200 Ec orégions prioritaires du WWF (global

200), les Points chauds de la biodiversité définis par

endémiques et Sites im portants pour les oiseaux de BirdLife International , les sites Allianc e for Zero Extinction et les Centres de diversité des plantes de

Le pr incipe fondamental est que les biens du

patrimoine mondial ne peuvent être que des régions à valeur universelle exceptionnelle. détails sur les meill eures pratiq ues, y compris les ressources clés qui sont à disposition pour soutenir les propositions. La gamme des étu des thématique s et priorités de la Li ste du patri moine mondia l so nt disponibles à l'adresse Int ernet s uivante: spécifique sur ce sujet lors du Congrès mondial de la ; cette résolution (WCC-2012-Res-047-FR Mise en oeuvre de la Déc laration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtone s dans le contex te de la ) est disponible sur le lien sui vant : pratiques améliorées au sein de s on processu s d'évaluation en répons e à c es commentaires et réflexions qui sont ax és sur l'i nclusion d'une secti on spécifique intitulée " communautés » au s ein de chaque rapp ort d'évaluati on, afin de garantir la transparence et la cohérence des conseils de l'UICN au C omité du patr imoine mondial sur c ette question importante. Ces nouve lles mesures comprennent un examen standard de toutes les missions d'évaluation, des con sultations supplémentaires av ec les réseaux spécialisés dans ce do maine, et not amment un conseiller expert dans la com position du Panel du patrimoine mondial de l'UICN. En 20 13, l'UICN a révisé le format des rapports d'évaluation sur le terrain pour y inclure des questions spécifiques sur les comm unautés, pour clarifi er un certain nom bre de questi ons et attentes de commentaires des évaluateurs , et assurer la cohérence des r apports de missions sur le terr ain. Tous ces documents sont publiquement disponibles en ligne (https://www.iucn.org/theme/world-heritage/our- L'UICN a également soutenu activement les processus sous le mandat du groupe de travail ad hoc (décision

43 COM 12) qui cherchent à réformer les processus

de nomination dans le c adre de la Co nventi on du patrimoine mondial et des Orientations. L'UICN s e félicite de ce d ialogu e et es time que le travai l du Groupe ad hoc fournit un bon modèle pour la poursuite efficaces po ur le pr ocessus d'évaluation. L'UICN a également contribu é activement au groupe de rédaction afin de proposer des changements concrets pour l es Orientations concernant les Analyses préliminaires. L'UICN note que la réforme du processus d'évaluation est fondamentalement limitée par le calendrier actuel, s des États parties en matière d'augm entation du dialogue et de la transparence exige égale ment une augm entation du temps donné pour l'évaluation, en particulier pour les nominations qui ne répondent pas aux exigences des

Orientations. Compte tenu des li ens entre les

différents processus , l'UICN considèr e qu'il es t essentiel de conven ir d' un ensemble de réformes pleinement intégrées comme une priorité centrale, et qu'une ré flexion continue sur les options et lesquotesdbs_dbs14.pdfusesText_20

[PDF] Evaluations des mesures à prendre en urbanisme pour améliorer

[PDF] Evaluations génétiques laitières : changement de base et

[PDF] Evaluations of WebbIE, a web navigator for blind

[PDF] Evaluationsforschung und Programmevaluation im Gesundheitswesen

[PDF] EVALuENT (évaluation des usages des ENT)

[PDF] Evaluer cliniquement la douleur articulaire et la fonction - Santé Et Remise En Forme

[PDF] Evaluer des logiciels éducatifs hyper et multimédias.d - France

[PDF] Evaluer dès l`achat le coût des travaux nécessaires - L'Achat Et La Vente De Maisons

[PDF] evaluer et comprendre - Ecole de Psychologues Praticiens - La Panique Et L'Anxiété

[PDF] Evaluer et contrôler vos fournisseurs

[PDF] Evaluer et garantir la valeur verte immobilière

[PDF] Evaluer la fiabilité d`un site internet - Institution Sainte - Inondation

[PDF] Evaluer la fragilité en pratique clinique: est-ce

[PDF] Evaluer la sécurité des vêtements pour protéger - France

[PDF] EvaluEr la situation actuEllE dEs fEmmEs Et dEs jEunEs