[PDF] Reconciling Normative and Behavioural Economics

View - Download Reconciling Normative and Behavioural Economics

Previous PDF

Next PDF

ÉCOLE DOCTORALE DE L"ÉCOLE

POLYTECHNIQUE

T H È S E

pour l"obtention du titre de

Docteur de l"École Polytechnique

Mention :Sciences Économiques

Présentée et soutenue par

GuilhemLecouteux

Reconciling Normative and

Behavioural Economics

Thèse dirigée par FrancisBlochet RobertSugden soutenue le 27 Mai 2015

Jury :

Rapporteurs: FranzDietrich- CNRS & Paris School of Economics

NatalieGold- King"s College London

Directeurs: FrancisBloch- Paris School of Economics

RobertSugden- University of East Anglia

Président: RichardArena- Université Nice - Sophia Antipolis Examinateurs: TillGrüne-Yanoff- KTH Royal Institute of Technology

GuillaumeHollard- CNRS & École Polytechnique

MarcoMariotti- Queen Mary University of London

Remerciements

Rédiger mes remerciements de thèse constitue un moment privilégié dans mon parcours de chercheur, car cela signifie la fin d"une importante étape, mais aussi que le moment est venu de remercier comme il se doit toutes les personnes qui m"ont supporté et sans lesquelles cette thèse n"aurait pas été ce qu"elle est aujourd"hui. C"est également une tâche difficile, car - contrairement au reste de ce manuscrit qui n"intéressera probablement que les lecteurs intéressés - il est fort probable que, parmi les rares personnes qui tiendront un jour entre leurs mains ce manuscrit, tous finiront nécessairement par lire ces quelques lignes (un des principaux enseignements que j"ai retiré de mon parcours universitaire est en effet que, quelque soit la discipline, toute personne lisant une thèse est irrésistiblement attirée par la section contenant les remerciements de son auteur). Je ferai donc de mon mieux pour mener cette tâche à bien, et je m"excuse par avance auprès de toutes les personnes que j"aurais omises de citer, ou qui s"estimeraient lésées de ne pas avoir la place qu"elles méritent (afin d"éviter tout soupçon de favoritisme, les noms sont donnés par ordre chronologique puis alphabétique). Mes premiers remerciements s"adressent tout naturellement à mes deux di- recteurs de thèse, Francis Bloch et Bob Sugden. Ce travail leur doit énormément et j"ai pleinement conscience de l"immense chance que j"ai eue d"avoir pu effectuer ma thèse sous leur direction. J"ai rencontré Francis en 2011 au cours de mon master, et j"envisageais alors de commencer une thèse en théorie des jeux sur les négociations internationales. Ayant déjà trouvé un stage, mais disposant également d"une année de financement supplémentaire de la part de l"ENS Cachan entre mon master et la thèse, nous avons décidé que j"effectuerai un stage de recherche d"un an avant de débuter officiellement ma thèse. La réalisation de mon mémoire de master m"a néanmoins fait bifurquer vers des thématiques plus générales liées au choix rationnel et aux problèmes d"action collective, et Francis a accepté de m"encadrer en thèse à partir de Septembre 2012 sur les aspects de théorie des jeux de mon projet. Souhaitant également travailler sur des aspects plus philosophiques du choix rationnel, Francis a spontanément évoqué Bob comme un possible co-encadrant de thèse, qui a lui aussi accepté de superviser ma recherche. Bob m"a alors accueilli durant ma première année de thèse à Norwich, à une période où mon projet de recherche était encore en construction. C"est durant ce séjour que j"ai découvert le problème de réconciliation, qui constitue désormais la thématique centrale de cette thèse, auquel j"ai pu appliquer le modèle de préférences sur lequel je travaillais depuis mon stage de master. Je les remercie ii tous deux pour avoir su m"offrir un encadrement d"une excellente qualité - je me suis assez rapidement rendu compte que beaucoup de thésards n"avaient pas ma chance d"avoir des directeurs prêts à rencontrer leurs étudiants sur une base hebdomadaire... -, pour la grande liberté qu"ils m"ont laissée dans la définition de mon projet de recherche, et ainsi que pour leur patience et leur soutien sans faille,

malgré ma légère hybris et mon caractère qui a pu se révéler obstiné de temps à

autre. C"est aussi la complémentarité de deux directeurs qu"apparemment peu de choses réunissaient d"un point de vue académique qui a fait de cette thèse une ex- périence inoubliable sur le plan humain et intellectuel. Merci à vous deux pour tout. Je tiens également à remercier Franz Dietrich et Natalie Gold pour avoir accepté d"être rapporteurs de cette thèse, ainsi que Richard Arena, Till Grüne-Yanoff, Guillaume Hollard et Marco Mariotti pour le temps qu"ils ont consacré à faire progresser ma recherche en acceptant de participer à mon jury de thèse. Il ne fait aucun doute que leurs commentaires et suggestions au cours de la présoutenance ont contribué à améliorer significativement la qualité de ce travail. Je les remercie par avance pour notre discussion au cours de la soutenance. Cette thèse a aussi bénéficié de diverses collaborations que j"ai pu développer au cours de ces dernières années. Je tiens tout d"abord à adresser un remerciement tout particulièrement hétérodoxe à Léonard Moulin, co-auteur d"un article sur les potentiels effets ségrégatifs des frais d"inscriptions dans l"enseignement supérieur, qui a trouvé sa place dans sa propre thèse plutôt que dans celle-ci. Pour avoir trouvé unnudgeadéquat il y a quelques années, il peut être considéré comme le principal responsable de mon addiction aux conférences, ce qui a indirectement

contribué à profondément enrichir cette thèse, et directement contribué à épuiser

les fonds de recherche de Francis. Je tiens également à remercier Gerardo Infante, co-auteur avec Bob du premier chapitre de cette thèse. Enfin, je remercie Lauren Larrouy, co-autrice d"un article qui se situe dans la directe continuation de la seconde partie de cette thèse, mais qui n"était pas encore suffisamment finalisé pour pouvoir être intégré dans le présent manuscrit. En plus des chercheurs avec qui j"ai eu la chance de directement collaborer, ce travail doit beaucoup aux nombreux échanges que j"ai pu avoir au cours de ma thèse avec d"autres chercheurs, principalement au cours des (trop ?) nombreuses conférences auxquelles j"ai eu l"opportunité de présenter mes travaux. Je tiens en particulier à exprimer toute ma gratitude à ceux qui ont pris le temps de lire en détail certains de mes travaux et de m"avoir fait partager leurs commentaires iii et suggestions, à savoir Daniel Hausman sur le chapitre 1 , Andy Denis, John

Davis et Dorian Jullien sur le chapitre

2 , ainsi que André Lapidus, Adrien Lutz et Jean-Pierre Potier sur une version préliminaire du chapitre 4 . Je remercie également Mauro Boianovsky, Mikaël Cozic, Jurgis Karpus, Jean-Sébastien Gharbi, Cyril Hédoin, Tom Juille, Larry Samuelson et Jean-Christophe Vergnaud pour leurs commentaires et suggestions sur différentes parties de ce travail. La plupart de ces rencontres ont été rendues possibles par mes nombreux déplacements à l"étranger, et je tiens à m"excuser auprès de l"atmosphère et des générations futures pour les plus de 24 tonnes de CO2 que ces déplacements ont générées. J"ai pu bénéficier au cours de ma thèse d"un excellent environnement de travail au sein du département d"économie de l"École Polytechnique, ainsi qu"au sein de département d"économie de University of East Anglia où j"ai passé ma première année de thèse en 2012-2013. Je souhaite tout d"abord exprimer mes plus vifs remerciements à Ophélie Doucet, Eliane Madelaine, Chantal Poujouly, Lyza Racon et Sri Srikandan, grâce à qui j"ai pu effectuer ma recherche dans les meilleures con- ditions administratives et informatiques. Au delà de ces considérations matérielles, je les remercie pour leur accueil au sein du département d"économie ainsi que pour leur convivialité. Je tiens également à remercier les différents chercheurs avec qui j"ai pu discuter de ma recherche au sein de ces deux institutions, à savoir notamment Raicho Bojilov, Yukio Koriyama, Jean-François Laslier, Eduardo Perez, Jean-Pierre Ponssard et Anders Poulsen. Au delà du caractère purement académique de ces années passées à Palaiseau et Norwich, c"est probablement grâce à mes camarades doctorants que cette thèse a pu se dérouler dans les meilleures conditions, en m"offrant notamment une source d"inspiration inépuisable pour les nombreuses illustrations qui peuplent cette thèse, qu"il s"agisse des choix d"épargne de certains, des paris sportifs de d"autres, ou encore de la réservation d"un avion pour une conférence au bout du monde. Pour nos soirées Académiques, les parties de pétanque, les dégustations de chocolat, les cafés aléatoires du Bôbar, et bien plus encore, je tiens à remercier les désormais docteurs Bora Erdamar, Vanina Forget, Antonin Macé, Hypatia Nassopoulos, Ali Ihsan Ozkes et Rafael Treibich, les presque docteurs de ma génération Thomas André, Jeanne Commault, Esther Delbourg, Arnaud Goussebaille, Alda Kabré, Yang Liu et Gwenael Roudaut, et enfin tous ceux qui peuvent encore pleinement profiter des joies de la thèse, Reda Aboutajdine, Faddy Ardian, Sebastian Franco Bedoya, Margot Hovsepian, Alena Kotelnikova, Christine Lavaur, Alexis Louaas, Hugo Molina et Julie Pernaudet. J"adresse finalement un remerciement tout particulier à Róbert Somogyi, avec qui j"ai partagé un directeur de thèse en plus de quelques conférences au soleil. iv Cette thèse est aussi le résultat d"un long parcours académique au sein de différentes institutions qui ont contribué à ma formation en économie. Je souhaiterais tout d"abord remercier Mostafa Settaf pour m"avoir donné goût aux questions d"économie normative et de philosophie politique dès la classe prépa. Je tiens également à remercier Nicolas Drouhin et Sabine Sépari pour leur soutien au cours de ma scolarité à l"ENS de Cachan. Enfin, mon intérêt pour les problématiques liées au choix rationnel et à la modélisation des comportements coopératifs en théorie des jeux trouve son origine dans mon travail sur l"équilibre de Berge, au cours de mon stage de master au CIRED en 2011. Je tiens donc à remercier Tarik Tazdaït ainsi que Pierre Courtois pour leur encadrement, et pour avoir indirectement influencé le présent travail de manière significative. Je profite de ces quelques lignes pour remercier les personnes qui m"ont entouré au cours de ces dernières années, et qui ont participé d"une manière ou d"une autre à la réussite de cette thèse. Pour de nombreuses raisons qui vont au delà de ce travail de thèse, je remercie tout d"abord Alain, Catherine et Tugdual pour leur affection et soutien au cours des années passées. Je remercie également Sophie Dupaquier et Arnaud Dars, Marine Salès et Toni Juet, Wafa Ben Khaled, Antoine Piétri, Marion Sierra et Étienne Boisseau, Théophile Krosi-Douté, Chloé Ramet, mes éphémères colocataires Mickaël Terrien, Jordan Trombetta et Guillaume Denis, ainsi que mes collègues cachanais Maylis Bechetoille, Aurélie Dard, Brice Fabre, Valentina Girotto, Antoine Hémon, Lionel Lecesne et Amélie Bonnet, Guillaume Monchambert, Jie Pan.... Cette liste ne pourrait être complète si je ne remerciais pas mes camarades des Planches à Musique, pour nos spectacles, vacances, randonnées, et autres festivités passées et à venir : Mathias Szpirglas et Céline Lamade (et leur compagnie enchantée), Émilien Chapon, Tom Kristensen (et ses homonymes), Jérémy Neveu (et ses grandes oreilles), Cécile Repellin, Matthieu Lefrançois (et ses lumières), Mélanie Chevance, Rouge (aka Baptiste Morisse) et Jaune (aka Benjamin Moubêche), Pat (aka Pat), Pierre Lissy (et son squash dialectique), Rémy Soucaille, Grégoire Binois (et son abbaye vidée de son plein), Camille Cullin, Noémie Vergier, Marc-Antoine Martinod (et son ministère), Aurélien Sourie, Alexis Brenes, Pierre Géhanne, Nathanaël Héron (et sa Chartreuse), Audrey Chatain, Marina Masselot, Océane Sipan, Marjorie Zuber (et son camino trop stylé), Gabriel Beauvallet (et sa toute première symphonie), Flora Borne, Stéphanie Lebrun, Claire Millon, Louise Mousset, Ivan Moyano Garcia (et son Puérro Magico), et tous ceux que j"aurais pu oublier. Je conclurai cette liste en remerciant chaleureusement mes colocataires Florent Barret (et son bêlant troupeau), ainsi que Sylvain 'Buddy" Ravets (et ses macarons earth-shattering).

Contents

Introduction

1 I A Rational Self Trapped in a Psychological Shell 15

1 Preference Purification and the Inner Rational Agent

17

1.1 Introduction

18

1.2 Background

19

1.3 Behavioural welfare economics and preference purification

23

1.4 Hausman on preference purification

30

1.5 The inner rational agent

34

1.6 Is the model of the inner rational agent tenable?

37

1.7 Purification - or regularisation?

43

1.8 Conclusion

47

2 How we Became Rational: the Duality of the Economic Man

49

2.1 Introduction

50

2.2 Marginalism and the development of microeconomics

55

2.2.1 The origins of microeconomics and the use of mathematics

56

2.2.2 The scope of economic analysis

59

2.3 Individual behaviour in economic models

64

2.3.1 Economics as a science of individual choice

64

2.3.2 Economics as a science of social institutions

68

2.4 Pareto and theHomo economicus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73

2.4.1 Pareto"s science of logical actions

73

2.4.2Homo economicusand the economic way of looking at behaviour76

2.4.3 Rational choice and preference shaping

78
vi Contents

2.5 Conclusion

81

3 The Paretian Foundations of Behavioural Welfare Economics

85

3.1 Introduction

86

3.2 Preferences and mistakes

87

3.3 Logical actions and theHomo psychologicus. . . . . . . . . . . . . .91

3.4 Should I be rational?

94

3.5 Eliciting one"s true preferences

98

3.6 Oscar-case

103

3.6.1 Regrets and mistakes

103

3.6.2 Does time inconsistency matter?

107

3.7 Conclusion

112

4 Preference satisfaction and individual autonomy

115

4.1 Introduction

116

4.2 The market and the hive

117

4.3 Preference satisfaction and autonomy

122

4.3.1 Why libertarian paternalism is not libertarian

123

4.3.2 Preferences and autonomy

127

4.4 Normative economics and democracy

134

4.4.1 The Social Planner and the Leviathan

135

4.4.2 Autonomy and the social contract

138

4.4.3 The management of common-pool resources

142

II A Model of Endogenous Preferences

147

5 Choosing One"s Preferences

149

5.1 Introduction

150

5.2 A model of endogenous preferences

153

Contents vii

5.2.1 Bluff and commitment

153

5.2.2 Preliminaries

155

5.2.3 Subgame perfect equilibrium of commitment

157

5.2.4 Illustration

158

5.3 Optimal interdependent preferences

160

5.3.1 Stackelberg best reply and payoff functions

160

5.3.2 Optimal weights

163

5.3.3 Symmetric games

16 5

5.4 Application: climate change negotiations

166

5.4.1 How public policies shape individual preferences

166

5.4.2 Model

168

5.4.3 Scenario ICT

17 0

5.4.4 Scenario TS

172

5.5 Conclusion

174

6 The Rationale of Team Reasoning

177

6.1 Introduction

178

6.2 Collective intentions and social preferences

quotesdbs_dbs46.pdfusesText_46

[PDF] Le "Défi"

[PDF] Le "Hard Power" de la France

[PDF] Le "truc" de Mr Villu

[PDF] Le 100 mètres du pharaon

[PDF] le 11 septembre 2001

[PDF] le 14 octobre 2012 felix baumgartner exercice corrigé

[PDF] Le 17-18 eme siecle :)

[PDF] le 17ème siècle résumé pdf

[PDF] le 1er janvier 2010 yoda un extraterrestre regarde la terre

[PDF] le 1er novembre 1954 en Algérie, jour de la Toussaint

[PDF] le 21 svp je ne comprend rien

[PDF] le 27 janvier 2012 peu avant 16h

[PDF] le 2eme exercice du dns n°3 de mathematique

[PDF] Le 2nd degre

[PDF] le 3 mai 1808