[PDF] Le « patrimoine commun » des anciens territoires allemands de lEst

View - Download Le « patrimoine commun » des anciens territoires allemands de lEst

Previous PDF

Next PDF

Droits d'auteur € Gesa Bierwerth, 2015

d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. Le € patrimoine commun des anciens territoires allemands de l'Est : approche politique versus approche communautaire

Gesa Bierwerth

Bierwerth, G. (2015). Le ... patrimoine commun † des anciens territoires allemands de l'Est : approche politique versus approche communautaire.

Alterstice

5 (2), 33‡43. https://doi.org/10.7202/1036689ar prometteuse et favorable " la renaissance du patrimoine repose ainsi sur des actions intercommunautaires qui lui attribuent une nouvelle charge

Alterstice-RevueInternationaledelaRechercheInterculturelle,vol.5,n°2ARTICLETHÉMATIQUELe"patrimoinecommun»desanciensterritoiresallemandsdel'Est:approchepolitiqueversusapprochecommunautaireGesaBierwerth1RésuméCetarticleproposeuneréflexioncritiquesurleconceptde"patrimoinecommun»,introduitparTomaszewskiaumilieudesannées1990,etquirenvoieàl'héritagecultureldeterritoiresbi-etmulticulturels.Cettenotionvéhiculel'espoirderompreaveclepasséettoutparticulièrementavecl'interprétationnationaledupatrimoine,afindeconcentrerlesforcesenfaveurdesapréservation.L'analysecritiqueducontexted'émergencedecettenotionetdesesdifférentesinterprétationsmetenlumièresonopérabilitéetseslimitesàlafoissurleplanthéoriqueetpratique.Uneapprochejustedupatrimoinedoitplutôtprendreencomptesesorigines,lesaltérationsqu'ilasubiesetlerapportquelescommunautésentretiennentaveclui.Ainsi,ceuxquifréquententlepatrimoineenquestionetquis'yi dentifiente ntrepre nnentdesprojetsàpe titeéch elleennégoci antdescompromis.Uneapprocheprometteuseetfavo rableàlarenaissancedupatrimoin erepose ainsisurdesact ionsintercommunautairesquiluiattribuentunenouvellechargesymbolique,permettantainsidecréerunpatrimoineeffectivementcommun.Rattachementdel'auteure1UniversitéLavaletCELAT,Québec,Canada.Correspondancegesa.bierwerth.1@ulaval.caMotscléspatrimoine,expulsion,appropriationPourcitercetarticleBierwerth,G.(2015).Le"patrimoinecommun»desanciensterritoiresallemandsdel'Est:approchepolitiqueversusapprochecommunautaire.Alterstice,5(2),33-43.

GesaBierwerth Alterstice-RevueInternationaledelaRechercheInterculturelle,vol.5,n°234IntroductionLadéfaitedel'Allemagneàl'issuedelaSecondeGuerremondialeaentraînélacessiondesesterritoiresdel'Estetl'expulsiondeleurshabitantsallemands.Lesnouvellespopulationsquis'ysontinstalléessesonttrouvéesdujouraulendemainhéritièresdupatrimoinedel'ennemi.LedémantèlementduRideaudeferen1989afaitnaîtrel'espoird'uneréorienta tiondelagestiond upatrimoineallemandjusque-lànéglig é.Danscettemouv ance,l'historiendel'art,architecteetconservateurpolonaisAndrzejTomaszewski(1934-2010)metenavantlanotionde"patrimoinecommun»1.Faisantessentiellementréférenceaux"territoiresbi-oumulticulturels»(Tomaszewski,2001),cetermedésignetoutparticulièrementl'héritagedesanciensterritoiresallemandsenEuropecentraleetorientale.Vingtansaprèssonintroduction,aucuneanalysecritiquen'aétéentreprise,quecesoitduterme,decequ'ilévoqueetimpliqueoudesintentionsqu'ilvéhicule.Aussisedonne-t-onicipourobjectifdemenerunetelleréflexionetdefaireressortirlespossibilitésetleslimitesdececoncept.Ennousappuyantsurdesrecherchesethnologiquesdeterrain,nousconfrontonslesvisionsetviséesacadémiquesetpolitiquesàlacompréhensionqu'enontles habitants ,àsavoirpri ncipalementlesexpulsésall emandse tleursdescendants,a insiqu'auxintentionsquisontlesleurs.Plusprécis ément,nous cherchonsàprésenterunpointdevu ealternatifet complémentaireàceconceptde"patrimoinecommun»enfaisantétatdesenjeuxliésàlaréalisationdeprojetsàpetiteéchelle,réunissantdeshabitants,anciensetactuels,autourdel'histoireetdupatrimoine.Nosenquêtessesontdérouléesentre2008et2014dansl'ancienneprovincedePrusseorientale.Ellesportaientsurletourismederetourdesexpu lsésalleman dsetdeleursdescendants,quis'org aniseautourdeladécouverteguidéedupatrimoinedeleursrégionsd'origine.Nousfaisonsd'abord étatdelage stionpolonaisedupatr imoinede sancienst erritoiresallemands del'Estàl'époquecommuniste,puis,nousévoquonsl'émergence,lasignificationetlesaspirationsdel'idéede"patrimoinecommun»dans lecontext epolitique delaconstructioneuropéenne.Ensuite,nousexami nonsles positionscontemporainesàl'égarddupassé,dupatrimoineetdunationalismeàlafoisenPologneetenAllemagne,etnousdégageonslepot entieldel 'idéede"patrimoinecommun»pour chacunede cesdeuxsociétés.Enfin,nousprécisonsl'approcheetladémarchedesexpulsésallemandsetdeleursdescendantsàl'égarddeleurhéritage.Nousmontronscomme ntilsréalisentconj ointementavec ceuxquirésidenta ujourd'huidansleur sancie nsterritoiresdesprojetspermettantd'aborderlepasséetdes'approcherensembledupatrimoine.Lagestiondupatrimoinedesanciensterritoiresallemandsdel'EstparlaPolognecommunisteentre1945et1989AuXIIIesiècle,l'Ordreteutoniquecommenceàcoloniserl'Europecentraleetorientale.LepeuplementneselimitepasauxAllemands,maislefaitallemanddominelessphèressociale,économiqueetjuridiqueetl'organisationdesvillesestallemande(Weczerka,1997,p.10̻11).Ladéfaitedel'AllemagnelorsdelaSecondeGuerremondialeen1945entraînelapertedeprèsd'untiersdesonterritoire.Environ14millionsd'Allemandss'enfuientousontexpulsésdesterritoiresallemandsdel'Estetd'autreszonesdepeuplementallemandenEuropeorientaleetduSud-Est.Outreleurspossessionspersonnelles,ilslaissentderrièreeuxleurpatrieetunhéritageculturelissude700ansdepeupl ement. Denouvellespopulationss'yin stallent,notammentdes Polonais,desRussesetdesTchèques.Aprèsl'occupationallemandeetlaguerre,lesPolonaissedéchargentdeleursémotionssurlesAllemands,enlesexpulsantbrutalement,maisen s'enprenantégalementàleursvestiges.T outefois,i lnefaut passure stimerl'ampleurd'unteldéfoulementspontanédirigéverslepatrimoinematériel.Historiquement,lamiseàbasdemonumentsagénéralementétélefaitderesponsablesisolésplutôtquedefoulesinorganisées(Speitkamp,1997,p.18).Ilconvientàcetégarddeconsidérerlesdifférencesentrelesmotivationsetlesattitudesdesautoritéspolonaisesetcellesdescitoyensordinaires. 1Lesformulesoriginalessont"gemeinsamesKulturerbe»enallemandet"wspólnedziedzictwokultury»enpolonaiss.

Le"patrimoinecommun»desanciensterritoiresallemandsdel'Est:approchepolitiqueversusapprochecommunautaireAlterstice-RevueInternationaledelaRechercheInterculturelle,vol.5,n°235L'Étatpolonaischercheàrenforcerl'identiténationaleetl'adhésionaurégimecommuniste.Ilveutfairetablerasedupasséallemandetétablirunpaysagemémorielpolonaisafindepouvoirs'approprierleterritoireetimposersavisiondel'Histoire.Lavictoirede laSecon deGuerremondialedevie ntlemyt hefon dateurdelaRépubliquepopulairedePologne:onaffirmequelesPolonaisontfreinélapousséeversl'EstdesAllemandsetqu'ilsontregagnédesterritoiresqu'ilsavaientperdus(Madajczyk,2007,p.233).Ainsi,l'Étatdéploieseseffortspourdé-germaniseretpoloniserlepays,cequileconduitàdétruireetniercequicontreditlemythedes"territoiresregagnés»,àré interpré terl'héritage,voireàreconstruireet àréaffecterlepatrimoineen foncti ondesonidéologie.Lalignedirectricelorsdestravauxdeconstructionetdereconstructionestd'édifierunearchitecturede"stylenational»(Bartetzky,2009,p.133).Seloncetauteur,depurs"produitsdelafantaisie»,sansexemplehistoriquedansl'architect urelocale, sontconstruitspoursuggérerunlienculturelentre lesterritoiresnouvellementannexésetlesterri toirespolonais.Ainsi,lereco ursàl'attiquepermetde donne rauxvilles allemandesun"caractèrepolonais»etausside"visualiserlarevendicationprétendumenthistorique»decesvilles(Bartetzky,2009,p.135).Desthèmescommunistes,telsquelaluttecontrelecapitalisme,leféodalismeetlabourgeoisie,serventégalementdejustificationàcesdémarchesdestructrices(Tomaszewski,2002,p.308).L'attaqueporteparticulièrementsurlessymbolesdupouvoir,commedenombreuxmanoirs,détruitscarreprésentatifsauxyeuxdesnouveauxdirigeantsdu"prussianismedétesté»(Halicka,2007,p.267).Environ30%desbâtimentshistoriques(châteaux,églises,vieillesmaisonsetautres)entrèsbonétat,recensésen1946parlesPolonaissurl'ensembledesterritoiresgagnés,ontdisparuousontàl'étatderuinesdixansplustard(Forbrich,2007,p.255).Lesdestructionssontlargementcoordonnées.Ainsi,desofficesdedém olitionsontmisen place,mai sdanslesancienster ritoiresa llemandsseulement,mêmesilepaysentiersouffredesconséquencesetdesdestructionsdelaguerre(Tomaszewski,2002).Le"vandalismeorganisé»,commeTomaszewskil'intitule,permetnotammentderécupérerdesmatériauxdeconstructionpourreconstruireVarsovieetd'autresvillesoriginellementpolonaises.Lapopulationordinairesemontrenettementmoinspréoccupéeparl'appropriationdesterritoiresannexés.Dansunpre miertemps,despilleurs parcourentlesrégions abandonnéespar lesAllemands.Lesmais onspâtissentgrandementdecesrapinesetdeleuroccupationsauvage.Quantauxpersonnesquis'installentnouvellementdanscesterritoires,ellesontelles-mêmesétédéplacéesetnombred'entreellescroientpouvoirretrouverrapidementleurshabitationsantérieures.Lestémoinsallemandsrapportentqu'enchoisissantunerésidencepermanente,cesnouveauxarrivantsn'optentpaspourlesp lusgrandeset lesplusbellesmaisons ,parcraintequ'undirigeantinfluentneviennesel'accaparer.Lesfermiers,quantàeux,optentpourlespetitesfermesplutôtquepourlesgrandsmanoirsafi ndepouvoirlescultiver seuls(Halicka,2007,p.271).Le snouveaux arrivantspréfèrentégalementlespetites fermesintac tesauxmanoirspillés etpartiellementd étruits(Forbrich,2007,p.260).Finalement,desbâtimentsd'unegrandevaleurpotentiellesetrouventsouventvouésàladégradation.Enoutre,lesbâtimentssontfréquemmentutiliséstelsquelsaussilongtempsquepossiblesansêtreentretenus,puissontabandonnés.Deplus,lesnouveauxarrivantsnedétiennentpastoujourslesconnaissancesnécessairespourgérercedontilshéritent,notammentencequiconcernedesinstallationstechniques,soumisesàladétériorationenraisondecetteutilisationinappropriéeoudecemanqued'entretien.Danscescirc onstancesm arquéesparlaluttepourlasurvie,les citoyenspolonaisneseso ucientdonc pasd'entretenirl'héritageallemandnid'utiliserlematérieldontilsdisposentpourreconstruireouconserverdessitespatrimoniaux.Ilsnefontgénéralementpasplusd'effortpourdétruireoudissimulerlestracesallemandes.Defait,ilsparticipentsipeuàl'effacementdecequiétaitvisiblementallemandquelesautoritéspolonaisescontraignentlesgérantsd'immeublesàéliminerlesinscriptionsetpanneauxallemandsjusqu'au1eraoût1945,soitmoinsdetroismoisaprèslacapitulationallemande,aussibienàproximitédelamaisonquesurlesportes,lesportailsetdanslescagesd'escalier(Musekamp,2010,p.136).Ensomme,pourdesraisonsidéologiques,politiquesetidentitairescommeenraisondumanqued'intérêtetd'entretien,lepatrimoineallemandenterritoirepolonaisnecessedesedétériorerjusqu'àl'effondrementdurégimecommunisteen1989.

Le"patrimoinecommun»desanciensterritoiresallemandsdel'Est:approchepolitiqueversusapprochecommunautaireAlterstice-RevueInternationaledelaRechercheInterculturelle,vol.5,n°237débattentpasàlalumièredesconceptsdéjàexistantsdepatrimoinecommunoudepatrimoinepartagé,parexempleauseindel'UNESCOetduConseildel'Europe.Enfin,leurconceptiondu"patrimoinecommun»n'estpasmiseenrapportavecl'amplelittératuresurlepatrimoinequipermettraitsansaucundoutededémultiplierlespointsdevuesurl'objetetd'élaborerundiscoursplusnuancé.Ilestparailleursétonnantqu'uneexpressionaussigénéralesoitutiliséepourdésignerunhéritagebienparticulier.Endéfinitive,l'analyserévèlequel'argumentationscientifiquedu"patrimoinecommun»estfaibleetpeuétayée.Laformuleatoutefoissus'établir.Vraisemblablement,elledoitsonsuccèsaufaitqu'ellesertdethèmedanslecadredudialogu egermano -polonais.Tomaszewski abordeexplicitementladimensionpolitiquede senjeuxpatrimoniauxdanslecontexteeuropéen.Les"biensculturelseuropéens»,soutient-il,"c'estuntermequifaitpartiedesinstrumentsdelapolitiqueculturelledansleprocessusdelaconstructioneuropéenne»(Tomaszewski,2001,p.11,notretraduction).Defait,Tomaszewskiestlui-mêmeunhommeinfluentdansdiversesinstancespolitiquesetpara-politiquesélaborantdespolitiquesculturellesdegestiondupatrimoineetoeuvrantenfaveurdudialogueinterculturel3.Ilsetrouveaucarrefourentrelarechercheetlapolitique.Parconséquent,ilestconscientdesrapports réciproquesentreces domaines,qu'ilcherchepar ailleursàmobiliser .Des"butspolitiques supérieurs»pourraientfaireensorteque"lesvieilleshostilitésetlesressentimentspassentausecondplan»,avanceTomaszewski(2001,p.13).Laconstructioneuropéenneetplusparticulièrementlerapprochementdel'AllemagneetdelaPologneauseindeceprojetreprésententdetels"butspolitiquessupérieurs».Danscetesprit,ilfaitappelauxchercheursallemandsetpolonaisqueleCercledetravaildeshistoriensdel'artréunit:Aprèsunvoisinagemillénaire,difficileetsouventtragique,nospeuplesontpourunepremièreetpeut-êtreunedernièrefoisl'opportunitéd'unréelrapprochementetd'unétablissementderelationsdevoisinageaussibonnesquecellesquilientdepuislongtempslesAllemandsetlesFrançais.Empruntercecheminn'estpasseulementledevoirmoraldesacteurspolitiques,maiségalementceluidesintellectuels.Laviséestratégiqued'unificationdel'Europeexigelamiseenplaced'unepolitiqueeuropéenneconsacréeàl'étude,lapréservationetl'ancragedanslescommunautésdupatrimoinecommun(Tomaszewski,2001,p.30,notretraductionetc'estnousquisoulignons).Danscetordred'idées,lepatrimoineestperçucommeunmatériauutileàlaconstructioneuropéenne.C'estaussil'approchedeshautsreprésent antspolitiques ,allemandsenprem ierlieu,quitravaillentaurapprochementeuropéen.Diversacteurspolitiquesonteneffettrèsrapidementrelayélaformulede"patrimoinecommun».Ilslapromeuventendésignantl'héritageculturelde"jeteurdeponts»entredifférentescultures,notammentdansleszonesfrontalières.Ilsassignentunefonctionmédiatriceàce"patrimoinecommun»,apteseloneuxàrenforcerl'espritcommunautaireenEurope,voireàdévelopperuneidentitéetunemémoireeuropéennes.Cepotentieldupatrimoineesttoutparticulièrementetexplicitementsoulignédanslacriseeuropéenneactuelle,quiestmarquéeparunetendanceaureplisursoideplusieursnations.Bienqueladistancepriseaveclesidéologiesdupasséetl'objectivitéscientifiqueenfinatteinteàl'égarddel'héritagedesanciensterritoiresallemandssoientmaintesfoissoulignées,àlafoispardeschercheursetdesacteurspolitiques,cesderniersprônentdésormaisunevisionquis'apparenteàuneidéologiediamétralementopposéeàcelles dupassé etquiconcernel'exploita tion politiqueduthèmepatr imonialen faveur delaconstructioneuropéenne.Dansquellemesurelesobjectifspolitiquesprenantappuisurlepatrimoinecontribuent-ilsréellementàsareconnaissanceetàsapréservation?Lesréalisationsmenéesaunomdu"patrimoinecommun»demeurenteneffetlimitées.Leproblèmedefondposéparleconceptde"patrimoinecommun»estceluidelaréférenceaupassé:commentpeut-onconcevoiruntelpatrimoineaujourd'huienpassantsoussilencesesoriginesetsagestiondepuis1945? 3Tomaszewskioccupedespostesmajeursauseindel'Iccrom,del'IcomosetduComitédupatrimoineculturelduConseildel'Europe.ConservateurgénéraldelaRépubliquedePologneetdéléguépolonaisauComitédupatrimoinemondialdel'Unesco,ilestaussiundesmembresfondateursduCercledetravaild'historiensdel'artallemandsetpolonais-LepatrimoinecommunainsiquedelaFondationgermano-polonaisepourlapréservationdesmonumentsculturels.Enfin,ilparticipeaussiauxactivitésdelaFondationRomualdoDelBiancoenItaliequipromeutledialogueentrel'Europedel'Estetlespaysdel'Ouest.Poursesméritesenmatièred'étudeetdepréservationdu"patrimoinecommun»etdedialogueinterculturel,ilareçulePrixculturelGeorg-Dehioen2003.

GesaBierwerth Alterstice-RevueInternationaledelaRechercheInterculturelle,vol.5,n°238D'unpointdevuepolitique,ilpeutparaîtreplusbénéfiquedeseconcentrersurleprésentetd'invoquerunavenirmeilleurenomettantlepasséconflictuel.Maisd'unpointdevuescientifique,lepatrimoinenepeutpasêtrepenséenévacuantlesantécédentsquil'ontconstitué.Enréalité,sanscepassé,onnesepréoccuperaitpasdelamêmemanièredel'héritagecultureldesanciensterritoiresallemandsetdesagestionaujourd'hui.Afindepréservercepatrimoineetafind'atteindrelerapprochementdesparties,unregarddémystifiédoitêtreportésurlepassé.Ilconvientnotammentd'analyserl'origine,ledéroulementetlesconséquencesdesconflitssurlevivre-ensembleetlepatrimoine.Lacompréhensionetlareconnaissancemutuellesnepeuventsefonderquesurlavéritéhistorique.L'examendesdifférenc esrecèleenoutre unevaleu rcognitiveprécieuse .Aussifaut-ilév iterlesapproches réductricesettenircomptedulargespectredespointsdevue(Labuda,1997,p.120-121).Desoncôté,Speitkampsoutientque"discuterdel'approcheperti nentedupa sséetdesleçonsàtir erdel'histoirepeutda vantagecontribueràuneintégrationeuropéennedurablequ'unemiseenscènesymboliquequisuggèrel'unionetexigelaconvergence[desintérêtsetdespointsdevue]»(Speitkam,2009,p.40,notretraduction).Uneapproc hejustedupatrimoinedev raitpermettred' aborderl esdéfisqu'ilsoulèveaujourd'h ui.Ilseraiteffectivementnaïfdecroirequepostulerl'existenced'un"patrimoinecommun»suffitpourfaireconvergerlespointsdevuesurl'objetpatrimonial,historiquementtrèsdivergents.Lesconceptionsallemandesetpolonaisesenmatièredesentimentna tionald iffèrentlargementeneffet. Ilimportedoncdecerner cesdifférencespourcomprendrelespositionsrespectivesdesdeuxpartiesfaceàl'héritagecultureldesanciensterritoiresallemandsdel'Est.AttitudesnationalesetenverslepatrimoineallemandenterritoirepolonaisEnPologne,l'attitudenationale,voirenationaliste,esttrèsdéveloppée.Bienquel'histoirepuisseêtrereconsidéréedepuis1989,bonnombred'anciensmythespersistent.Lavictoiresurl'Ordreteutoniqueen1410etladéfaitedel'Allemagneen1945donnentt oujourslieu àdescélébratio nsdegrandeenvergure. Enoutre,lesPolonaisrecourentàdes euphé mismespourp arlerdel'expulsionmassivedesAlle mandseffectué eàpartirde1945 ,minimisantlaportéedecesdéplacementsetembellissantleurdéroulement.Aussilaplupartd'entreeuxnesemontrent-ilspasprêtsàfairefaceàcetépisodedeleurhistoire.LaPolo gneconsolidecontinu ellementsafaçondesedéfinir entantquenation.Àceteffet,ellepours uitl'aménagementdegrandsmonumentsnation auxetd eplacesdeparade.Cet teinsistancesurladimensionnationalen'accordepasuneplaceprioritaireàl'héritageallemandquisetrouvesursonterritoire.PourledireaveclesmotsdeGravari-Barbas(1995,p.4),cethéritageconstituepourlesPolonaisun"patrimoine"sol"»,c'est-à-direunpatrimoinetransmisparleterritoire,auquelsesgérantsnes'identifientpasnécessairementetquisouffreparconséquentdenégligence.Laseuleprésencedevestigesàvaleurpatrimonialesurleterritoirenesuffitpaspours'ensentirresponsableetpour(s')investirdansleursauvegarde.Entantquemembredel'Unioneuropéenne,lepaysdoittoutefoissemettreaupasdesstandardseuropéensenmatièredepolitique culturelle.LaPolognebé néficied' ailleursdefondseuropéen simportantsàceteffet.Néanmoins,lesconvictionsdescitoyensnechangentpasnécessairementàlamêmevitessequelesorientationsdesgouvernem ents.Defait,lapopulationpolonaise,nourriedepr opagandeantiallemandedepuis plusieursgénérations,n'approuvepastoujoursleschangementsd'attitudepolitiqueàl'égarddel'Allemagneetdupasséallemanddesterritoiresdevenuspolonais.Larésistancesurgitparexemplelorsquelesélusenvisagentdedonneràdesrueslenomdepersonnageshistoriquesallemands,commeonl'aobservéàStettin(Szczecinenpolonais)(Musekamp,2010,p.323).Il arrive aussiquedesplaqu escommémorativessol ennellementinauguréesensoulignantledéveloppementpo sitifdesr elationsentreanciensetnouveauxhabitant ssoientsoudainementdésinstalléesaprèslaprisedepouvoird'unautredirigeantpolitique.Ainsi,lapossibilitéderéaliserunprojetetd'assurersonsuccèsetsadurabilitédépend-elledesconvictionspersonnellesdesdécideurspolitiqueslocaux.Auboutducompte,l'idéede"patrimoinecommun»autoriselanationpolonaiseàfairepartiellementsienneunhéritagequiluiestéchuindépendammentdesavolonté.Alorsqu'untelprocessusnepeuts'opérerquesurlalonguedurée,despasenarrièresontpossibles.Et,defait,lenationalismeconnaîtdepuispeuunvéritableregainenPologn e.Pourlegouvernementél uen2015 ,lapolitiq ueculturelledupaysd oitrenforcerlepatriotisme

Le"patrimoinecommun»desanciensterritoiresallemandsdel'Est:approchepolitiqueversusapprochecommunautaireAlterstice-RevueInternationaledelaRechercheInterculturelle,vol.5,n°239polonais.Le"sujetallemand»es tànouveaudébat tuavec ardeur.Desr eprésentantsrégi onauxdupartiaupouvoirréclamentparexempleunchangementdunomdelaHalleduCentenaireàBreslau(Wrocławenpolonais),classéepatrimoinemondial,dontlatraductionlittéralerappelleraitpartroplepasséallemand.Autantdefaitsquirévèlentlafragilitéduprojetpolitiquede"patrimoinecommun».LasituationseprésentetoutautrementenAllemagne.EnraisondesonrôledanslaSecondeGuerremondiale,lepaysentretientunrapportdifficileavecsonpasséetseméfiedunationalisme.Encontrepartie,ilsetourneversl'Europeetseposeenlocomotiveduprojetd'unificationeuropéenne.Plusieursfacteursontcontribuéàexclurelargementl'héritagecultureldesanciensterritoiresallemandsdel'Estdelamémoirenationale,enparticulierlapertedecesterritoiresen1945,leurinaccessibilitédurantlaGuerrefroideoudescontraintesd'ordrepolitique.LeschercheursenRépubliquefédéraled'Allemagnequi,aprèslaguerre,étudiaientl'histoireoul'histoiredel'artdesanciens territoiresallemands del'Estontétésoupçonnésdenourrirl'espr itderevanche,tandisqueces terrainsconstituaientun"tabouabsolu»pourleurshomologuesdelaRépubliquedémocratiqueallemande(vonWinterfeld,2001,p.3).Plusrécemment,lesauteursquis'intéressentàl'héritagecultureldecesanciensterritoiressoulignentpourlaplupartqu'onnepeutlequalifierd'"allemand»,detellescatégoriesnationalesrelevantd'uneinventionrécente.Unetellecatégorisationseraitaussiproblématiqued'unpointdevueméthodologique,carsimplificatriceetsélective,cethéritagesetrouvantdepuisplusieursdécenniesenPologne(Marek,1997,p.107).Afindecontournerl'impassequereprésenteuneapprochenationale,leschercheursetlesautoritésallemandesprônentdoncunevisioneuropéennedupatrimoine.Lesexpressionsde"patrimoineeuropéen»,de"patrimoinecommun»ouencorede"patrimoinecommuneuropéen»pourraientavoirlavertudefournirauxAllemandslesupportd'uneremémorationetd'uneréappropriationdecethéritagedesanciensterritoiresallemandsdel'Est.Lacompréhensiondu"patrimoinecommun»desexpulsésetdeleursdescendantsL'opinionpubliqueetlesinstancespolitiquesaussibienenAllemagnequ'enPolognerestentengrandepartieréticentesenverslesAllemandsexpulsésdesanciensterritoiresallemandsdel'Est.L'attachementdurabledecesderniersàleursterritoiresd'origineleuravaluetleurvautencored'êtreconsidérésavechostilité.Illeurestreprochéd'êtrepasséiste s,revanchards,v oiredemaintenir,pourbeaucoupd'e ntreeux,desrevendicationsterritoriales,etdenuireparconséquentauxrelationsdebonvoisinage.C'estlaraisonpourlaquelleonnelesinvitepasquanddesquestionspatrimonialessonttraitéesdansuncadreofficiel.Or,entantqu'ancienshabitantsetbiensouvententantquevi siteursré guliersdeleurs territoiresd 'origine,lesexpulsésent retiennentunrapportspécifiqueavecleurpatrimoine.Ilconvientdoncdeprendreencompteceuxquis'identifientàcethéritage.NosenquêtesdeterrainauprèsdesPrussiensorientauxetdeleursdescendantsrévèlentqu'enréalitéceux-cirenoncentauxterrainsetbiensfamiliauxqu'ilsontdûabandonner.Endépitdeleurexpulsionetdelapertedeleurpatrie,ainsiquedumanquedereconnaissanceofficielledeleurssouffrances,laquelleperdure,cespersonnesfontpreuved'unegrandeouvertured'esprit.Lesrencontresaveclespopulationslocalesetlesautoritéspolonaisessefontleplu ssouven tàleurinitiative .Maisleursdoutesoule urrejetcat égoriqueàpr oposdelanotio nde"patrimoinecommun»,quiress ortentclairementdel'enquê te,indiquentuneméfianceàl'é gardd'une interprétationpolitiquedupatrimoine.D'unepart,seloneux,cettenotionprésumeraitquecepatrimoineenquestionrésulted'unecr éationcommuneet,d'autrepart,laform ulerésonneà leursore illescommedesrevendicationsnationalisteshistoriquementinfondées.LesAllemandsinterrogéssemontrentcritiquesàl'encontredunationalismepolonaisetexprimentlesouhaitd'unengagementaccrudelapartdugouvernementallemandenfaveurdelasauvegardedesvestigesallemandsenEuropecentraleetorientale.Karl-Heinz,parexemple,considèrequel' Allemagneetlespaysquilui ontsu ccédéenPrus seorientaleso nttousrespo nsablesdel'en tretiendel'héritageallemandquis'ytrouve.Cependant,ilestimequelaplusgranderesponsabilitéreviendraitàl'Allemagne.SelonKarl-Heinz,"iles tcompréhensiblequel'intérêtdesPolo naisrestelim ité.C'esttrèscoûteux»(communicationpersonnelle,8décembre2013).D'aprèscePrussienoriental,riennepeutchangerpourl'héritageallemandenterritoire polonai stantquel'Étatallemandn'entrep rendrien.Rüdiger,unaut reparticipantàl'enquête,penseluiaussiquec'estsurleplanpolitiquequ'ondoits'attaquerau"problèmedupatrimoine»(communicationpersonnelle,23avril2014).Ilestconvaincuquepourinduiredeschangementsenmatièredegestionetdesauvegardedu patrimo ineall emanddansl'Esteu ropéen,les hautsdirigeantsdespaysdoivent

GesaBierwerth Alterstice-RevueInternationaledelaRechercheInterculturelle,vol.5,n°240nécessairementavoircepatrimoineàcoeuretentretenirdesrelationsétroites,voireamicales,cequeriendanslasituationactuelleneluilaisseentrevoir.L'idéequelepatrimoinepuissefavoriserunrapprochementinterpellelesexpulsésetleursdescendants.Maisilssontconvaincus qu'untelrapprochement nepeutsefaireq u'enseconfro ntantsincèrementaupasséetenrétablissantlavéritéhistorique.Volker,notamment,soutientquelareconnaissancedesfaitshistoriquesconstitueuneconditi onpréalableàla sauvegardedupatrimoinequipourrai tensui temenerà unrapprochementdesparties:D'abord,ilfautreconnaîtrelavérité.C'estlefondement.Sijenelareconnaispas,pourdesraisonstendancieuses,pourdesraisonsnationalistesouautres...sijem'approprieunpatrimoineétrangerpourlefairemien,alorsçanepeutpasmeneràunemeilleureentente.Çaréveilleraitseulementdevieuxclivages(Volker,communicationpersonnelle,4juin2014).Selonlui,l'héritageallemanddoitêtrereconnuentantquetel,delamêmemanièrequelesAllemandssontprêtsàreconnaîtrelesproductionsculturellesd'autrespeuples."MaissilaPrusseorientaledevientlejouetd'intérêtsnationalistesoupolitiques,çanepeutpasfonctionner.Ilfautuneapprocheobjective.»(Volker,communicationpersonnelle,4juin2014).Karl-HeinzregretteplusouvertementlefaitquelesPolonaisperpétuentdesmythesàcaractèredistinctifvisantà conforterleurnationalisme aulieudecher cherun rapprochement.Danielreme tégalementenquestionlacapacitédupatrimoineàconstituerunpontentrelesnations,dénonçantencoreunefoislafalsificationdel'histoireetlenationalismepolonais(communicationpersonnelle,30mars2014).Danielcroitmêmequelanotionde"patrimoinecommun»seraituneidéepolonaisevisantàinsistersurdesfaitshistoriquessecondaires,àsavoirlesinterdépendancespolitiquesdanslepasséainsiquelescontactsentreAllemandsetPolonaisdanslesanciensterritoiresallemandsdel'Estquiauraientmenéàdescréationsculturellescommunes:LesPolonaisétaientponctuellementprésentsenPrusseorientale.Àl'heureactuelle,s'ilsveulentprésentercelacommeunpatrimoineeuropéen...bien,qu'ilslefassent!Tunepeuxpasluttercontrecela.Tuluttesencorepourlareconnaissanceici[enAllemagne],c'est-à-direqu'onreconnaissel'histoiredelafuiteetdel'expulsion.Mêmecelan'esttoujourspasfait.Alors,tunetedisputeraspassurlaquestiondesavoirsilaforteressedeMarienburg,silesbuissonsautourontétépolonaisdurantunecertainepériode?(Daniel,communicationpersonnelle,30mars2014)S'ilexigequel'histoiresoitétudiéeetprésentéeselonlesfaits,lesrevendicationspolonaisessurlepatrimoineluisemblentmoinsimportante squelareconnai ssancedel'expulsionsubieparlesAl lemands.Vol kermetp lusgénéralementendoutel'approchepolitiqueeuropéennedel'histoireetdupatrimoineducontinent:Depuisl'avènementdesÉtatsnationaux,chaquepeupleacréésespropresvaleurs,etcelanonpaspourl'Europemaisenpremierlieupoursoi-même.Quecelasesoitproduitsurlecontinenteuropéennejustifiepasdegénéralisermaintenant.C'estpolitiquementvoulu,àuneépoqueoùondoitserapprocheretoùonveutpeut-êtreaussilefaire.Maisjenepeuxtoutefoispasvenirfalsifi erl'Histoireetaffirmer quedepuis toujours,nousavonspartoutdesprojetset desintérêt seuropéensetunehistoire pourt outel'Eu rope.Aucontraire,c'estun ehistoired'État snationaux,avecto utesleursparticularités,auseindel'Europe(Volker,communicationpersonnelle,4juin2014).Rüdigerestleseulparticipantdel'enquêteàrelaterunecompréhensiondelanotionde"patrimoinecommun»quiserapprochedelaconceptionqu'enontleschercheurs.Ainsi,ilsupposequ'ellerenvoieà"l'idéedevouloirtirerdanslemêmesensetdevouloirconserverunpatrimoine,peuimportedequelcôtéilprovient.Quelesscientifiquess'assoientensembleetenparlent»(Rüdiger,communicationpersonnelle,23avril2014).Ilditlireparfoisdanslejournalquedesprofesseursdedifférentspaysseréunissentpourparlerdupatrimoine.Cependant,lanotionestthéorique,selonRüdiger,etrestelimitéeàuncerclerestreintdechercheursuniversitaires.Selonlui,le"patrimoinecommun»neconcernepaslescitoyensordinaires,auxquelslanotionresteétrangère.Ensubstance,lesentretiensconfirmentl'ambiguïtédelanotionde"patrimoinecommun».Lesparticipantsàl'enquêten'ysouscriventpasouestimentqu'ellenelesconcernepas.Néanmoins,ilss'engagentàleurmanièreenfaveurdupatrimoine.Lesreprésentantsdesassociationsd'expulséstâtentleterrainpourcernerlespossibilitésetleseffortsnécessairespoursauvegardercertainspatrimoines.Ilsévaluentdansquelcadreetavecquellemargedemanoeuvreilspeuventréellementdeveniractifs.Évidemment,ilnes'agitpaspoureuxdeseréapproprierle

Le"patrimoinecommun»desanciensterritoiresallemandsdel'Est:approchepolitiqueversusapprochecommunautaireAlterstice-RevueInternationaledelaRechercheInterculturelle,vol.5,n°241patrimoinenid'enrevendiquerlapropriété.Uncertainsentimentderesponsabilitéàsonégardlesconduitplutôtàmobiliserleursforcesenvuedesoutenirlarecherchehistoriqueetdocumentairesurleterritoireetlepatrimoineetdefavoriserlarestaurationetl'entretiendecedernier.Ilsmettentainsienoeuvredepetitsprojetsqu'ilsfinancenteux-mêmes.Au-delàdel'entretiendupatrimoine,ilsaspirentégalementàla(re)connaissancedupasséallemanddesterritoiresautraversdesesvestigesculturels.Deplus,ilsvoudraientqueleursortdevictimesdelaguerresoitreconnu,quelafuiteetl'expulsionsoientnomméesentantquetellesetreprésentéesselonlesfaitshistoriques.QuantauxPolonais,onaffirmesouventquel'his toirelongtempsoccultéedesterr itoiresetdespatrimoinesdontilsonthéritélesintéressedeplusenplus.Aussilacollaborationentreanciensetnouveauxhabitantsoffre-t-ellel'opportunitédelessatisfaire.Animésd'uneplusgrandemotivation,lesAllemandsjouentunrôleplusactif,ilslancentdesprojetsauxquelslesPolonaisparticipent.Celapasseparledialogueetlescompromis.Plusieursreprésentantsdesexpulsésconfirmentlorsdesentretiensqu'ils'agitd'unvéritabletravaildediplomatie.Maissilesparticipantsévoquentdesdifficultés,ilsmettentsurtoutl'accentsurlessuccès,enarguantqueseulscomptentlesrésultats.Créationcommuned'unpatrimoineUnefontainesituéeenpleinmilieudumarchédelavilled'Osterode(Ostródaenpolonais)offreuncasexemplairededémarcheréussie.Construiteen1907pourrappelerl'année1888durantlaquelletroisempereursontrégnésurl'Allemagne,cettefontainecompor taitoriginellementtr oisplaquettesmontrantc hacuneleportraitd'undesempereurs.UnobélisquesurmontantlafontaineaétédémontéparlesPolonaisen1945,puisretrouvéetachetéparlaminoritéallemandeen1991.En2004,ilestréinstallésursonancienemplacement,baptisé"Fontained'Europe»(Europabrunnen),àl'occasiondel'entréedelaPolognedansl'Unioneuropéenne.L'associationquiregroupedesexpulsésdudistrictd'Osterodeparticipeàceprojetdereconstruction.Lestroisnouvellesplaquesarborentl'emblèmedel'Unioneuropéenne,ainsiquelesarmoiriesdelavilled'Ostródaetd'Osterode-am-Harz,lavillejumeléeen Allemagne.Ainsiréinte rprétéà l'issued'uncompromis,quiapermissaréi nstallation,cemonumentinterpellelesnouveauxcommelesancienshabitants.Illeurrappelleégalementlesliensqu'ilsontdéjànouésetmet enperspec tivelesdevoi rscomm unsqueleurqualitédecitoyenseuropéens leurassigne.Leprocessusdereconstructionaboutitainsiàlacréationd'un"patrimoinecommun»quiestréellementlefruitd'unecollaborationetquitouchelesdeuxparties.Parailleurs,latransformationdumonumentestdocumentéesuruneplaquebilingue,cequireprésenteunesolutionoriginalepermettantderetracerlerétablissementetlaréaffectationdumonumentsurlabasedesfaitshistoriques,etderendremanifestel'instaurationderelationsbilatéralesàl'échellelocale.L'exempledecettefontainemontrequecen'estpastantlepatrimoinequiopèrelerapprochementquelaréalisationdeprojetspermettantauxAllemandsetauxPolonaisderenouerensembleetd'unemanièrenouvellelesliensavecl'ancien,entrouvantdescompromis,enattribuantunsensnouveauetpartagéaupatrimoine,voireenlefaisantnaîtreourenaître.Enbref,leprojetintercultureldonnelejouràunpatrimoinerenouvelé,àfortechargesymbolique,quialepotentieldedeveniremblématique.ConclusionL'analysedel'émergence,desfondementsetdel'utilisationdelanotionde"patrimoinecommun»dévoilelafaiblessedesonargumentation.Cettedernièrefaitparticulièrementdéfautpourcequitoucheàlaprétenduedimension"commune».Lanotionseprésentecommeunmot-clévisantàétablirunrapportpositifaupatrimoinedesanciensterritoiresallemandsdel'Est.Siellefournitunequalificationauxactionsconcrètesenvisagées,ellerelèvedavantagedesdiscoursetpublicationsa cadémiquese tpolitiques.Enfinde compte, elles'apparentedavantageàunpostulatpolitiquequ'àunconcept.Parailleurs,c'estdel'interprétationpolitiquedupatrimoinequeles Allemandsorigi nairesdesanciensterri toiresallemandsdel'Estseméfi entenrais ondel'instrumentalisationàlaquelleelleadonnélieudanslepassé.Ainsi,nonseulementlanotionde"patrimoinecommun»s'avère-t-elleinefficaceenmatièrepatrimoniale,maisellel'estégalementsurleplandurapprochemententrelescultures.Defait,ilseraitplusappropriéetplusjustededésignerlebesoindecollaborationetledevoirpartagédepréserverl'héritagedesanciensterritoiresallemandsdel'Estentantquetels.Orlareconnaissanceelle-même,departetd'autre,d'unteldevoircommunnemènepasnécessairementàdesactionsconcertées.Quoiqu'ilensoit,uneapprocheadéquatedupatrimoinedoitinclurelapriseencomptedesesorigines,desaltérationsqu'ilasubiese tdurappor tquelesindividus entretiennent av eclui.Enparti culier,lepo intdevue descommunautésquifréquententlepatrimoineenquestiondoitêtreconsidéré.Sinosrecherchesempiriquesontfait

quotesdbs_dbs46.pdfusesText_46

[PDF] le passe muraille marcel aymé analyse

[PDF] le passe muraille marcel aymé pdf

[PDF] Le passé simple - Français

[PDF] le passé simple des verbes du 3ème groupe exercices

[PDF] LE PASSE SIMPLE ET L' IMPARFAIT

[PDF] Le passé simple et l'imparfait

[PDF] Le passé simple et le passé Be -ing

[PDF] Le passé simple, français

[PDF] Le Passeur de Lois Lowry

[PDF] Le passeur de Lowry

[PDF] Le passeur fiche de lecture

[PDF] le passif anglais

[PDF] Le passif en Allemand

[PDF] le passif exemples et demande d'explication

[PDF] Le patchwork ( DM )