Les 40 règles de base de lorthographe française
http://www.lalanguefrancaise.com/les-40-regles-de-base-de-lorthographe-francaise. Les 40 règles de base de l'orthographe française. 1# Accord des adjectifs.
LES NOTIONS DE BASE DE LORTHOGRAPHE FRANÇAISE
base et l'énoncé des grandes règles à retenir. - une partie « conjugaison » avec 40 tableaux de référence. Vous trouverez aussi en annexe
100 jours pour ne plus faire de fautes
rez toutes les règles mises en place par le Conseil supérieur de la langue française afin d'instaurer davantage de cohérence dans l'orthographe du français.
Introduction à lorthographe luxembourgeoise Description
Les règles de l'orthographe luxembourgeoise. Le principe de base de l'orthographe du luxembourgeois est le principe phonographique la.
Les règles de la nouvelle orthographe.. en bref
dont la conjugaison variait parfois même d'un dictionnaire à l'autre. ? Les mots empruntés forment leur pluriel de la même manière que les mots français et
Les rectifications de lorthographe
06.12.1990 Nous avons également précisé que les mots d'origine étrangère formeraient leur pluriel selon la règles du français. On écrira tout simplement ...
BAROMÈTRE VOLTAIRE®
Voltaire ont alimenté la plus grande base de données du monde sur les Français et 2- Désormais les Français maîtrisent 45 % des règles d'orthographe.
Mise en œuvre et perception de lorthographe française chez des
30.01.2020 Chapitre 1 – Prise en charge de l'orthographe française par ses ... 2.5.2.3 Avec auxiliaire avoir et COD antéposé : la règle qui ne passe ...
La maîtrise de lorthographe lexicale du français et de lespagnol
base de ce mémoire. Dans le premier chapitre nous présentons la problématique en abordant le refus de toute modification à l'orthographe du français par
Abrégé des règles de grammaire et dorthographe
Phrase de base : Trois trafiquants de drogue ont été arrêtés ce matin. * Consulter au besoin
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL
LA MAITRISE
DE L'ORTHOGRAPHE LEXICALE DU FRANÇAIS ET DE
L'ESPAGNOL
MÉMOIRE
PRÉSENTÉ
COMME EXIGENCE PARTIELLE
DE LA MAITRISE EN LINGUISTIQUE
CONCENTRATION DIDACTIQUE DES LANGUES
PARSONY MAYARD
SEPTEMBRE 2007
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL
Service des bibliothèques
Avertissement
La diffusion de ce mémoire se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles supérieurs (SDU-522 -Rév.01-2006). Cette autorisation stipule que "conformément à l'article 11 du Règlement no 8 des études de cycles supérieurs, [l'auteur] concède à l'Université du Québec à Montréal une licence non exclusive d'utilisation et de publication de la totalité ou d'une partie importante de [son] travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales. Plus précisément, [l'auteur] autorise l'Université du Québec à Montréal à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des copies de [son] travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet. Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de [la] part [de l'auteur] à [ses] droits moraux ni à [ses] droits de propriété intellectuelle. Sauf entente contraire, [l'auteur] conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont [il] possède un exemplaire.»Avant-propos
L'orthographe du français a fait couler beaucoup d'encre, et il est évident que cela ne s'arrêtera pas de sitôt. À travers la francophonie, tout locuteur du français garde en mémoire le long trajet qui lui a permis d'avoir une certaine maitrise de l'orthographe de sa langue. Pour donner une idée du parcours effectué, il suffit de dire que depuis le primaire jusqu'au secondaire, on peut compter onze années consacréesà l'étude de l'enseignement de
l'orthographe. D'après certains spécialistes de l'orthographe du français comme Grevisse (1948), Beslais (1965) ou Catach (1989), plusieurs pays, comme l'Espagne la Turquie et la Roumanie, ont modifié l'orthographe de leur langue. Ces modifications permettent, semble-t-il, aux scripteurs de ces pays d'être compétents dans leur langue écrite. Ce sont ces facteurs de longue durée d'acquisition et de compétence qui ont motivé le choix de ce sujet de recherche. Comme un grand nombre de francophones, nous trouvons que l'enseignement de l'orthographe du français s'éternise et qu'il y aurait moyen de rendre cet apprentissage moins long et plus intéressant. Par conséquent, le premier but poursuivi par cette recherche, c'est d'ajouter notre voix à celles des personnes qui croient à une possible réforme de l'orthographe du français. D'après ce groupe de personnes, il serait important de débarrasser l'orthographe du français d'un grand nombre de particularités orthographiques héritées du passé. Le deuxième but visé, c'est de voir si les scripteurs espagnols sont plus performants dans leur langue maternelle que les francophones le sont dans la leur.Cependant, cette recherche, qui a nécessité
un travail de précision, se limite à un nombre restreint de sujets et à peu de données précises sur les variables humaines et sociales des élèves qui ont fourni le corpus. Ainsi, nous pensons à l'importance d'élargir, dans le futur ou dans des recherches iii de plus grande envergure, le cadre de cette étude qui se veut une comparaison de la compétence orthographique entre deux populations de langue différente et surtout, de systèmes orthographiques différents, l'unétant beaucoup plus régulier que l'autre.
Remerciements
En tout premier lieu, mes sincères remerciements vont à Marie Nadeau, la directrice de ce mémoire. Dans les moments de laisser-aller, elle a su, par ses judicieux commentaires et ses mots d'encouragement, m'indiquer la voieà suivre, rendant par
le fait même ce projet possible. Je tiens également à remercier Bertrand Fournier du Service de Consultation en Analyse de Données (SCAD) pour les calculs statistiques, et le personnel du département de linguistique et de didactique des langues, en particulier, mesdames Lorraine D'aragon et Louisette Émirkanian, pour m'avoir donné la chance de relever ce grand défi. En effet, au début de ce projet, je nageais dans l'inconnu et j'ai trouvé sur ma route ces deux personnes qui ont su me guider dans la bonne direction. Il ne me reste qu'à remercier ma petite famille: mon épouse, Nancy Leclerc, qui malgré des moments difficiles s'est montrée très patiente pendant la durée de cette traversée et qui m'a aidé à apprivoiser Excel. Ma petite fleur,Glaïdja Mayard, qui par ses sourires et
sa bonne humeur a réussi à me redonner espoir quand le doute et le désespoir planaient au-dessus de ma tête. Enfin, ma tendre mère, Marie-Louise Stéphen, mon père, Alix, mes grands-parents, Edner, le modèle, Maria, Philomène qui, avec amour, ont tracé le chemin de ma vie. Sans oublier mes amis sincères qui se reconnaitront dans ce texte.TABLE DES MATIÈRES
AVANT-PROPOS
IlLISTE DES TABLEAUX vii
INTRODUCTION
LA PROBLÉMATIQUE RÉSUMÉ ix
CHAPITRE 1 7
1.1 Introduction 7
1.2 Les deux clans en présence: les conservateurs et Jes 7
réformateurs1.3 La difficile maitrise de l'orthographe du français
91.4 La résistance aux changements 12
1.5 La réforme de l'orthographe française vue par des spécialistes 15
Conclusion 18
1 .6 Les objectifs de reche rche 19CHAPITRE
Il 20 LECADRE THÉORIQUE
2.1 Introduction 20
2.2 Les notions de phonème et de graphème 20
2.3 L'orthographe grammaticale versus l'orthographe lexicale 26
2.4 L'apprentissage de l'orthographe lexicale 28
2.5 Les homophones
322.6 Les échelles de fréquence 36
2.6.1 L'échelle Dubois-Buyse (1989) 37
2.6.2 L'échelle Baudot (1992) 38
2.6.3 L'échelle Préfontaine (1995) 39
2.6.4 L'échelle Fortier (1993) 40
2.6.5 L'échelle Juilland (1964)
41v
2.7 Les projets de réforme de l'orthographe 42
2.8La typologie des erreurs lexicales 48
2.9 Les questions de recherche 53
2.10 Les hypothèses de recherche 54
Conclusion 55
CHAPITRE
III 57
LA MÉTHODOLOGIE
3.1 Introduction 57
3.2 Les élèves 57
3.3 Les corpus 58
3.4La fréquence des mots dans le corpus 60
3.5La méthode d'analyse 68
3.6 Les calculs 73
3.7 Les limites de notre recherche 77
Conclusion 79
CHAP ITRE
IV 80L'ANALYSE DES RÉSULTATS
4.1 Introduction 80
4.2La maitrise de l'orthographe 80
4.3 Le rôle de la fréquence dans la maitrise de l'orthographe lexicale 884.4 Les types d'erreurs lexicales 107
4.5 Les projets de réforme et l'orthographe lexicale 123
4.5.1 Les mots composés 126
4.5.2 Les accents 127
4.5.3 Les graphèmes (consonnes) x 129
4.5.4 Les lettres grecques 130
4.5.5 Les consonnes doublées 132
Conclusion 137
CONCLUSION GÉNÉRALE
141vi
APPENDICE A 147
Corpus Nadeau, Matute, Reyes-Gonzales
APPENDICE
B 150 Codification des graphies erronées pour chaque corpusAPPENDICE C 187
Typologie des erreurs selon Catach (1980) dans chaque langue D 211Tableaux des résultats
APPENDICE E
216Liste des mots avec le pourcentage d'erreurs en français et en espagnol
BIBLIOGRAPHIE
226LISTE DES TABLEAUX
Tableau
Page3.1 Répartition des élèves par dictée 58
3.2 Nombre de mots disponibles par corpus 59
3.3 Nombre de mots du corpus par catégorie de fréquence dans 62
chaque langue3.4 Liste de mots du corpus français et leur fréquence selon
63Fa rtier (1993)
3.5 Liste de mots
du corpus espagnol et leur fréquence selon 65Juilland (1964)
3.6 Extrait des graphies erronées et mots réussis par élève 69 francophone3.7 Extrait des graphies erronées et mots réussis par élève 70
hispanophone 3.8Classement des erreurs selon
la typologie de Catach 714.1 Pourcentage de réussite dans chaque langue 80
quotesdbs_dbs46.pdfusesText_46[PDF] les 5 agents économiques
[PDF] les 5 branches de la sécurité sociale
[PDF] les 5 composantes de la lecture
[PDF] les 5 conjugaisons en latin
[PDF] les 5 couches de l'atmosphère
[PDF] Les 5 cubes dans une pyramide
[PDF] les 5 droits fondamentaux de l'homme
[PDF] les 5 etapes du cycle de l'eau
[PDF] les 5 étapes du schéma narratif
[PDF] les 5 familles dénergies renouvelables
[PDF] les 5 plus grandes religions du monde
[PDF] les 5 pouvoirs
[PDF] LES 5 PREMIERES MINUTES !
[PDF] les 5 preuves de l'existence de dieu