[PDF] 1. a) Vanacker Tom FR Les différentes méthodes





Previous PDF Next PDF



Méthodes dévaluation dentreprises : Le

Afin de mesurer la sensibilité de la valeur d'une entreprise aux différentes hypothèses et paramètres une analyse de sensibilité est effectuée. Page 20 



2.4 Cours Evaluation Entreprises.pdf

? Le diagnostic financier : vise à étudier l'évolution de la situation patrimoniale de l'activité et des résultats de l'entreprise. II. Méthodes d'évaluation 





Méthodes et processus dévaluation dune entreprise dans la pratique

Il n'existe donc pas de valeur d'entreprise théorique correcte ou incorrecte mais des valeurs différentes qui sont différemment plausibles pour les différents 



1. a) Vanacker Tom FR

Les différentes méthodes d'évaluation Méthodes d'évaluation : comparaison et ... comparables à l'entreprise à évaluer tant du point de.



LEVALUATION DES ENTREPRISES ET DES TITRES DE SOCIETES

Elle repose sur une analyse du bien à évaluer et le recours à différentes méthodes d'évaluation. L'analyse de l'entreprise. Une démarche préalable est 



Méthodes dévaluation dimpact des interventions sur lemploi des

ISBN 978-92-2-630801-5 (imprimé) 978-92-2-630802-2 (Web pdf)



entreprises

Elle repose sur une analyse du bien à évaluer et le recours à différentes méthodes d'évaluation. L'analyse de l'entreprise. Une démarche préalable est 



LES METHODES DEVALUATION A APPLIQUER POUR LES

1 sept. 2004 Les capitaux propres et/ou actif net comptable donnent une première valeur. Toute entreprise vaut au moins ses capitaux propres sous réserve :.



Certificat en évaluation dentreprise

d'évaluation d'entreprise : acquisition cession

1

Les différentes méthodes

d"évaluation

Prof. Dr. Tom Vanacker

Université de Gand

Aperçu

1. Malentendus sur l"évaluation

2. L"évaluation en pratique

3. Méthodes d"évaluation : comparaison et

quelques points d"attention 2

Malentendus sur l"évaluation

•Mythe 1 :Un exercice d"évaluation est une recherche objective de la " vraie » valeur - Principe de la focalisation sur le sujet - Chaque évaluation est biaisée •Mythe 2 :Une grande incertitude diminue (enlève) le sens d"une évaluation - Principe de la focalisation sur l"avenir - L"évaluation est toutefois plus pertinente en cas d"incertitude

L"évaluation en pratique :

Introductions en bourse

0102030405060708090100

Discounted free

cash flowDividend discount modelMultiples

Dans le prospectus d"offre publique

initiale (OPI)

0102030405060708090100

Multiples (%)

49 OPI"s sur Euronext Bruxelles

Les banques utilisent au moinsdeux

techniques 3

L"évaluation en pratique :

Investissements en capital-risque

53 investisseurs en capital-risque

utilisent en moyenne 2.9 techniques

15% utilisent une technique

0102030405060708090100% investisseurs en capital-risque

Méthodes d"évaluation

Méthodes

comptablesMéthodes comparativesActualisation des flux de trésorerieApproche des options réelles • Valeur intrinsèque • Ratio cours/bénéfice • Flux de trésorerie disponibles pour compenser le patrimoine total (FCFF)• Arbres de décision (decision trees) • Valeur de liquidation • Transactions privées

récentes• Flux de trésorerie disponibles pour compenser les fonds propres (FCFE)• Modèle d"évaluation Black-Scholes

• Valeur actuelle ajustée (VAA) 4

Méthodes d"évaluation

Méthodes comptables Méthodes

comparativesActualisation des flux de trésorerie

Approche des options

réelles • Valeur intrinsèque • Ratio cours/bénéfice • Flux de trésorerie disponibles pour compenser le patrimoine total (FCFF)• Arbres de décision ( decision trees) • Valeur de liquidation • Transactions privées

récentes• Flux de trésorerie disponibles pour compenser les fonds propres (FCFE)• Modèle d"évaluation Black-Scholes

• Valeur actuelle ajustée (VAA)

Méthodes comparatives :

Multiples

L"entreprise à

évaluer (P ?)

Vente (V)

Bénéfices (B)

Étape 1 :

Cherchez des

entreprises comparables

Vente (V)

Bénéfices (B)

...Prix (P)

Étape 2 : Normalisez ;

calculez un multiple appropriéP/B, P/V, etc.

Étape 3 : Appliquez un multiple

(multiples des fonds propres ou de valeur d"entreprise) 5

Multiples

• La méthode appliquée est adéquate si : - les entreprises comparables sont tout à fait comparables à l"entreprise à évaluer, tant du point de vue opérationnel que financier ; - l"évaluation des entreprises comparables est adéquate. • Problème : ces conditions ne sont jamais respectées en pratique.

Multiples

AVANTAGES DESAVANTAGES

• Rapide • Statique • Facile à comprendre • Des entreprises comparables sont difficiles à trouver • Reflets des conditions actuelles du

marché• Les surévaluations d"entreprisescomparables sont reprises dans sapropre analyse des évaluations• Les paramètres d"évaluation (fluxde trésorerie, risque, croissance) nesont pas explicitement intégrés dansl"analyse

6

Méthode supérieure :

Flux de trésorerie actualisé

1. S"" il » n"a pas d"incidence sur les flux de trésorerie ou lerisque, " il » ne

peut pas modifier la valeur de l"actif.

2. Les flux de trésorerie estimés doivent être positifs à un certain moment

pour qu"un actif aie de la valeur.

3. Les actifs qui génèrent des flux de trésorerie plus rapidement vaudront

plus que les actifs qui génèrent des flux de trésorerie plus tard ; ce dernier groupe peut toutefois compenser cela par des flux de trésorerie plus

élevés et une croissance plus rapide.

Valeur de l'actif =1

1++ 2

1+²+3

1+³+⋯+

1+

Flux de trésorerie actualisé

Valeur de l'actif=∑

1+=1+

1+ =∗1+

Valeur de la continuité

d"exploitation (croissance constante )Période de projection 7

Flux de trésorerie actualisé (DCF)

DCF des fonds propres DCF de l"entreprise

Flux de trésorerie :FCFEFlux de trésorerie disponibles attribuables aux fonds propresFCFFFlux de trésorerie disponibles attribuables aux fonds propres et fonds étrangers

Taux d"actualisation :Coût des fonds propresBase : des investissements plus risqués impliquent un coût plus

élevé des fonds propres

Modèle : CAPM : taux d"intérêt

sans risque + bêta * (prime de

risque)Coût moyen pondéré du capital (CMPC)CMPC = ke * (E/(D+E)) + kd * (D/(D+E))kd = Coût de la dette (1-t)E, D : valeur de marché E et D

Profil de croissance :

Croissance stable en 2 étapes en 3 étapes c c c t tt

Taux de croissance

Année FCFF Taux de croissance

2000 1.80

2001 6.40 255.56%

2002 19.30 201.56%

2003 41.20 113.47%

2004 78.00 89.32%

2005 97.70 25.26%

2006 122.30 25.18%

•Moyenne géométrique= 102% 8

Valeur actuelle ajustée (VAA)

Valeur de l"entreprise

Valeur pure des opérations

FCFF actualisés au coût des fonds

proprescomme si l"entreprise est

100% financée par fonds propres

Effets secondaires financiers

Valeur actuelle de l"avantage fiscal sur

les intérêts payés, les subventions, les garanties financières, les frais d"émission, les coûts de faillite, etc.

En résumé

• Il n"existe pas d"évaluation objective. Acceptez l"incertitude • Quatre catégories de base de techniques d"évaluation Utilisez différentes techniques d"évaluation mais pas aléatoirement. • Méthode supérieure : modèles DCF - Concordance entre les flux de trésorerie adéquats et le taux d"actualisation approprié - Taux d"actualisation variables au fil du temps - Attention à la valeur de la continuité d"exploitation (taux de croissance).quotesdbs_dbs46.pdfusesText_46
[PDF] les differentes methodes d'extraction des huiles essentielles

[PDF] les differentes méthodes d'extraction pdf

[PDF] les différentes méthodes de contraception tableau

[PDF] les différentes méthodes pédagogiques pdf

[PDF] Les différentes ondes

[PDF] les différentes organisations

[PDF] les différentes parties d'un appareil photo

[PDF] les differentes parties dun ordinateur

[PDF] les differentes parties d'un texte narratif

[PDF] les différentes parties du visage

[PDF] les différentes passions

[PDF] les différentes perspectives en dessin

[PDF] les différentes perspectives pdf

[PDF] Les différentes phase de la vie d'un objet

[PDF] les différentes phases dune séance pédagogique