[PDF] Résumé des arrêts avis consultatifs et ordonnances de la Cour

View - Download Résumé des arrêts avis consultatifs et ordonnances de la Cour

Previous PDF

Next PDF

Résumé des arrêts,

avis consultatifs et ordonnances de la Cour internationale de Justice

2008-2012

ST/LEG/SER.F/1/Add.5

ST/LEG/SER.F/1/Add.5

PUBLICATION DES NATIONS UNIES

NUMÉRO DE VENTE : F.13.V.

ISBN 978-92-

Copyright © Nations Unies, 2013

Tous droits réservés

iii

TABLE DES MATIÈRES

Page

AvAnt-propos . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . vii

168. . AFFAIrE rELAtIvE À LA soUvErAInEtÉ sUr pEDrA

BrAnCA/pULAU BAtU pUtEH, MIDDLE roCKs Et soUtH

LEDGE (MALAIsIE/sInGApoUr)

Arrêt du 23 mai 2008 . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 1

169. . AFFAIrE rELAtIvE À CErtAInEs QUEstIons

ConCErnAnt L'EntrAIDE JUDICIAIrE En MAtIÈrE

pÉnALE (DJIBoUtI c. . FrAnCE)

Arrêt du 4 juin 2008 . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 14

170. . DEMAnDE En IntErprÉtAtIon DE L'Arrêt DU 31 MArs

2004

En L'AFFAIrE AVENA ET AUTRES RESSORTISSANTS

MEXICAINS (MEXIQUE

c. ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE) (MEXIQUE c. . ÉtAts-UnIs D'AMÉrIQUE)

ordonnance du 16 juillet 2008 . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 28

171. . AFFAIrE rELAtIvE À L'AppLICAtIon DE LA ConvEntIon

IntErnAtIonALE sUr L'ÉLIMInAtIon DE toUtEs LEs

ForMEs DE DIsCrIMInAtIon rACIALE (GÉorGIE c. .

FÉDÉrAtIon DE rUssIE) [DEMAnDE En InDICAtIon DE

MEsUrEs ConsErvAtoIrEs]

ordonnance du 15 octobre 2008. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 33

172. . AFFAIrE rELAtIvE À L'AppLICAtIon DE LA ConvEntIon

poUr LA prÉvEntIon Et LA rÉprEssIon DU CrIME DE

GÉnoCIDE (CroAtIE c. . sErBIE)

Arrêt du 18 novembre 2008. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 39

173. . DEMAnDE En IntErprÉtAtIon DE L'Arrêt DU 31 MArs

2004

En L'AFFAIrE AVENA ET AUTRES RESSORTISSANTS

MEXICAINS

(MEXIQUE c. ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE) (MEXIQUE c. . ÉtAts-UnIs D'AMÉrIQUE)

Arrêt du 19 janvier 2009. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 54

174. . DÉLIMItAtIon MArItIME En MEr noIrE (roUMAnIE c. .

UKrAInE)

Arrêt du 3 février 2009 . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 60

175. . QUEstIons ConCErnAnt L'oBLIGAtIon DE poUrsUIvrE

oU D'EXtrADEr (BELGIQUE c. . sEnEGAL) [DEMAnDE En

InDICAtIon DE MEsUrEs ConsErvAtoIrEs]

ordonnance du 28 mai 2009. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 86

176. DIFFÉREND RELATIF À DES DROITS DE NAVIGATION ET DES

DROITS CONNEXES ?COSTA RICA c. NICARAGUA?

Arrêt du 13 juillet 2009......................................... 92 iv Page

177. AFFAIRE RELATIVE À DES USINES DE PÂTE À PAPIER SUR LE

FLEUVE URUGUAY ?ARGENTINE c. URUGUAY?

Arrêt du 20 avril 2010.......................................... 105 178.

CERTAINES QUESTIONS EN MATIÈRE DE RELATIONS

DIPLOMATIQUES ?HONDURAS c. BRÉSIL? ?DÉSISTEMENT? Ordonnance du 12 mai 2010 .................................... 132 179.
IMMUNITÉS jURIDICTIONNELLES DE L'ÉTAT ?ALLEMAGNE c. ITALIE? ?DEMANDE RECONVENTIONNELLE? Ordonnance du 6 juillet 2010 ................................... 133

180. CONFORMITÉ AU DROIT INTERNATIONAL DE LA

DÉCLARATION UNILATÉRALE D'INDÉPENDANCE RELATIVE

AU KOSOVO

Avis consultatif du 22 juillet 2010................................ 137

181. CERTAINES PROCÉDURES PÉNALES ENGAGÉES EN FRANCE

?RÉPUBLIQUE DU CONGO c. FRANCE? ?DÉSISTEMENT? Ordonnance du 16 novembre 2010............................... 157

182. AFFAIRE AHMADOU SADIO DIALLO ?RÉPUBLIQUE DE

G UINÉE c. RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO? Arrêt du 30 novembre 2010..................................... 158 183.
CERTAINES ACTIVITÉS MENÉES PAR LE NICARAGUA DANS LA RÉGION FRONTALIÈRE ?COSTA RICA c. NICARAGUA? ?DEMANDE EN INDICATION DE MESURES CONSERVATOIRES? Ordonnance du 8 mars 2011 .................................... 181

184. APPLICATION DE LA CONVENTION INTERNATIONALE

SUR

L'ÉLIMINATION DE TOUTES LES FORMES DE

DISCRIMINATION

RACIALE

?GÉORGIE c. FÉDÉRATION DE

RUSSIE?

Arrêt du 1

er avril 2011 .......................................... 191

185. COMPÉTENCE jUDICIAIRE ET EXÉCUTION DES DÉCISIONS

EN MATIÈRE CIVILE ET COMMERCIALE ?BELGIQUE c. SUISSE?

DÉSISTEMENT?

Ordonnance du 5 avril 2011..................................... 214

186. DIFFÉREND TERRITORIAL ET MARITIME ?NICARAGUA c. COLOMBIE? ?REQUêTE DU COSTA RICA À FIN

D'INTERVENTION?

Arrêt du 4 mai 2011............................................ 215

187. DIFFEREND TERRITORIAL ET MARITIME ?NICARAGUA c. COLOMBIE? ?REQUêTE DU HONDURAS À FIN

D'INTERVENTION?

Arrêt du 4 mai 2011............................................ 224 188.
IMMUNITÉS jURIDICTIONNELLES DE L'ÉTAT ?ALLEMAGNE c. ITALIE? ?REQUêTE DE LA RÉPUBLIQUE HELLÉNIQUE À FIN

D'INTERVENTION?

Ordonnance du 4 juillet 2011.................................... 234 v Page

189. DEMANDE EN INTERPRÉTATION DE L'ARRêT DU 15 jUIN 1962

EN L'AFFAIRE DU

TEMPLE DE PRÉAH VIHÉAR ?CAMBODGE

INDICATION DE MESURES CONSERVATOIRES?

Ordonnance du 18 juillet 2011................................... 238

190. APPLICATION DE L'ACCORD INTÉRIMAIRE DU 13 SEPTEMBRE

1995 ?EX?RÉPUBLIQUE YOUGOSLAVE DE MACÉDOINE c.

GRÈCE?

Arrêt du 5 décembre 2011....................................... 249

191. jUGEMENT N° 2867 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

DE

L'ORGANISATION INTERNATIONALE DU TRAVAIL

SUR

REQUêTE CONTRE LE FONDS INTERNATIONAL DE

DÉVELOPPEMENT AGRICOLE

Avis consultatif du 1

er février 2012 ............................... 260

192. IMMUNITÉS jURIDICTIONNELLES DE L'ÉTAT ?ALLEMAGNE c.

ITALIE; GRÈCE ?INTERVENANT??

Arrêt du 3 février 2012 ......................................... 270

193. AHMADOU SADIO DIALLO ?RÉPUBLIQUE DE GUINÉE

c. RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO? ?INDEMNISATION? Arrêt du 19 juin 2012 .......................................... 285

194. QUESTIONS CONCERNANT L'OBLIGATION DE POURSUIVRE

OU D 'EXTRADER ?BELGIQUE c. SÉNÉGAL? Arrêt du 20 juillet 2012......................................... 296

195. DIFFÉREND TERRITORIAL ET MARITIME ?NICARAGUA c.

COLOMBIE?

Arrêt du 19 novembre 2012 ..................................... 318

TABLEAU DES AFFAIRES PAR DATE D'INTRODUCTION

1. A?aires contentieuses........................................ 343

2. Avis consultatifs ............................................ 352

vii

AVANT?PROPOS

Le présent ouvrage contient les résumés des arrêts, avis consultatifs et ordonnances portant sur des questions de fond rendus entre le 1 er janvier 2008 et le 31 décembre 2012 par la Cour internationale de justice, l'organe judiciaire principal des Nations Unies. Il fait suite à quatre volumes du même type (ST/LEG/SER.F/1, ST/LEG/SER.F/1/Add.1, ST/LEG/ SER.F/1/Add.2 et ST/LEG/SER.F/1/Add.3) qui portaient, respectivement, sur les périodes allant de 1948 à 1991, de 1992 à 1996, de 1997 à 2002 et de 2003 à 2007 1 Durant la période considérée, la Cour a rendu 28 arrêts, avis consultatifs et ordon- nances portant sur des questions de fond. Il échet de souligner que les résumés publiés

ci-après ont été préparés par le Gre?e de la Cour et ne sauraient engager la responsabilité

de celle-ci. Ces résumés n'ont qu'une valeur informative et ne doivent en aucun cas être cités comme s'il s'agissait du texte même des arrêts, avis et ordonnances originaux, dont ils ne constituent pas non plus une interprétation. La Division de la codi?cation du Bureau des a?aires juridiques sait gré au Gre?e de la Cour du concours inestimable qu'il lui a prêté aux ?ns de la publication du présent ouvrage. 1

Les résumés des arrêts, avis consultatifs et ordonnances de la Cour permanente de justice internationale

sont publiés sous la côte ST/LEG/SER.F/1/Add.4. 1 Le 23 mai 2008, la Cour a rendu son arrêt dans l'a?aire relative à la Souveraineté sur Pedra Branca/Pulau Batu Puteh,

Middle Rocks et South Ledge (Malaisie/Singapour).

La Cour était composée comme suit : M. Al-Khasawneh, vice-président, faisant fonction de président en l'a?aire; MM. Ranjeva, Shi, Koroma, Parra-Aranguren, Buergenthal, Owada, Simma, Tomka, Abraham, Keith, Sepúlveda-Amor, Bennou- na, Skotnikov, juges; MM. Dugard, Sreenivasa Rao, juges ad hoc; M. Couvreur, gre?er. Le dispositif de l'arrêt (par. 300) se lit comme suit :

La Cour,

1) Par douze voix contre quatre,

Dit que la souveraineté sur Pedra Branca/Pulau Batu Puteh appartient à la République de Singapour; Pour : M. Al-Khasawneh, vice-président, faisant fonc- tion de président en l'a?aire, MM. Ranjeva, Shi, Koroma, Buergenthal, Owada, Tomka, Keith, Sepúlveda-Amor, Ben- nouna, Skotnikov, juges; M. Sreenivasa Rao, juge ad hoc; Contre : MM. Parra-Aranguren, Simma, Abraham, juges;

M. Dugard, juge

ad hoc;

2) Par quinze voix contre une,

Dit que la souveraineté sur Middle Rocks appartient à la

Malaisie.

Pour : M. Al-Khasawneh, vice-président, faisant fonc- tion de président en l'a?aire; MM. Ranjeva, Shi, Koroma, Parra-Aranguren, Buergenthal, Owada, Simma, Tomka, Abraham, Keith, Sepúlveda-Amor, Bennouna, Skotnikov, juges; M. Dugard, juge ad hoc;

Contre : M. Sreenivasa Rao, juge ad hoc;

3) Par quinze voix contre une,

Dit que la souveraineté sur South Ledge appartient à l'Etat dans les eaux territoriales duquel il est situé. Pour : M. Al-Khasawneh, vice-président, faisant fonc- tion de président en l'a?aire; MM. Ranjeva, Shi, Koroma,

Buergenthal, Owada, Simma, Tomka, Abraham, Keith,

Sepúlveda-Amor, Bennouna, Skotnikov, juges; MM.

Dugard, Sreenivasa Rao, juges

ad hoc;

Contre : M. Parra-Aranguren, juge.»

*M. le juge Ranjeva a joint une déclaration à l'arrêt; M. le juge Parra-Aranguren a joint à l'arrêt l'exposé de son opin- ion individuelle; MM. les juges Simma et Abraham ont joint à l'arrêt l'exposé de leur opinion dissidente commune; M. le juge Bennouna a joint une déclaration à l'arrêt; M. le juge ad hoc Dugard a joint à l'arrêt l'exposé de son opinion dissidente;

M. le juge

ad hoc Sreenivasa Rao a joint à l'arrêt l'exposé de son opinion individuelle. Historique de la procédure et conclusions des Parties (par. 1-15) Par lettre conjointe en date du 24 juillet 2003, la Malaisie et Singapour ont noti?é au gre?er un compromis entre les deux Etats, signé à Putrajaya le 6 février 2003 et entré en vigueur le 9 mai 2003. Dans ce compromis, elles priaient la Cour de déterminer si la souveraineté sur Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks et South Ledge appartenait à la Malaisie ou à Singapour. Chacune des Parties a dûment déposé un mémoire, un con- tre-mémoire et une réplique dans les délais ?xés par la Cour eu égard aux dispositions du compromis relatives aux pièces de procédure écrites. Le compromis ménageait l'éventualitéquotesdbs_dbs47.pdfusesText_47

[PDF] lettre a une disparue résumé de chaque chapitre

[PDF] lettre accompagnement manuscrit éditeur exemple

[PDF] lettre accusé de réception

[PDF] lettre ad citation

[PDF] lettre administrative

[PDF] lettre administrative concours

[PDF] lettre administrative définition

[PDF] lettre administrative demande d emploi pdf

[PDF] lettre administrative demande d'emploi

[PDF] lettre administrative demande demploi pdf

[PDF] lettre administrative en anglais gratuit

[PDF] lettre administrative en anglais pdf

[PDF] lettre administrative exemple

[PDF] lettre administrative formule de politesse

[PDF] lettre adressée au directeur des ressources humaines