Fiche technique sur les limites
Comparaison de la fonction logarithme avec la fonction puissance en +? et en 0. En + ? lim x?+? ln(x) x. =
formulaire.pdf
lim x??? ex = 0 lim x?+? ex = +? lim x?0 ln(x) = ?? lim lim x?+? ln(x)/xn = 0. Dérivées. Fonctions usuelles Fonctions usuelles.
FONCTION LOGARITHME NEPERIEN
La fonction ln est continue sur 0;+????? donc pour tout réel a > 0
Les Développements Limités
La fonction ln(x) n'admet pas de DL en 0 car lim x?0 ln(x) = ??. (4) Si f admet un DL à l'ordre n en x0
Développements limités
Corrections d'Arnaud Bodin. 1 Calculs. Exercice 1. Donner le développement limité en 0 des fonctions : 1. cosx·expx à l'ordre 3. 2. (ln(1+x)). 2 à l'ordre 4.
Développements limités usuels
Développements limités usuels. Les développements limités ci-dessous sont valables quand x tend vers 0 et uniquement dans ce cas. ln(1 + x) =.
Développements limités (suite et fin)
Exo 7. Calculer le DL2 en x := 0 de ln(1 + cosx). Page 15. DL d'un logarithme ce qu'il faut faire. Le
Feuille dexercices 10 Développements limités-Calculs de limites
ln(1+ ). à l'ordre 3 mais comme dans l'exercice précédent il va y avoir une simplification par « » donc on va faire un développement limité de ln(1
Corrigé du TD no 9
petites de ? quand on manipule la définition de limite d'une fonction en un point. lim x?0 ln(1 + x)=0. Corrigé : Par définition de la limite ...
La fonction logarithme népérien
3 déc. 2014 Conclusion : la fonction ln est dérivable sur ]0; +?[ et (ln x)? = 1 x . 3.2 Limite en 0 et en l'infini. Théorème 6 : On a les limites ...
D´eveloppements limit´es (suite et fin)
D´edou
Avril 2011
La multiplication des s´eries de Taylor
La s´erie de Taylor d"un produit,
c"est le produit des s´eries de Taylor. Ca veut dire quoi, le produit de deux s´eries de Taylor.Exemple
Le produit de deux polynˆomes enxcomme
(1 +x+x2+x3)(1 + 2x+ 3x4),¸ca se dessine en deux dimensions.Exo 1
Calculer en deux dimensions
(1-x+x3)(1 + 2x2+ 3x3).Et pour les s´eries, c"est pareil!La multiplication des DL
Le DL d"un produit,
c"est le produit des DL, dans lequel on n´eglige les monˆomes n´egligeables.Exemple Le DL2enx:= 0 deexcosxs"obtient en faisant le produit des
deux DL (1 +x+x22 )(1-x22 ) = 1 +x-x32 -x44 puis en n´egligeant les monˆomes de degr´e au moins trois, qu"on n"avait donc pas besoin de calculer. Le r´esultat est doncx?→1+x.Exo 2Calculer le DL
3enx:= 0 desinx1-x.
DL d"un quotient
On ne donne pas de m´ethode pour le DL d"un quotient on va donner une m´ethode pour le DL d"un inverse. C"est un cas particulier du DL d"une puissance.DL o`u?
La r`egle pour le produit
est valable pour les DL ena:= 0.Et elle est encore valable pour les DL enaquelconque.Exo 3Calculer le DL
2enx:= 1 deexx
Rappel : la feinte universelle
Y"a les DL en 0
ce sont les plus faciles.Et y"a les DL ena?= 0ce sont les moins faciles.
Le DL2deexquandxtend vers 1n"est pas du toutx?→1 +x+x22
.Mais le feinte universelle, c"est siaest non nul, on fait le changement de variableh:=x-aet on se ram`ene `a faire un DL en 0. DL d"une exponentielle, ce qu"il ne faut pas faireExemple
Calculer le DL
2enx:= 0 deecosx. Quandutend vers 0 j"ai bien
e u= 1 +u+u22 +o(u2)J"ai peut-ˆetre
e cosx= 1 + cosx+cos2x2 +o(cos2x) (pas sˆur) mais je n"ai en aucun cas e cosx= 1 + cosx+cos2x2 +o(x2), qui sugg`ere le DL faux e cosx=52-3x22+o(x2). Exo 4Calculer le DL
2enx:= 0 deecosx.
DL d"une exponentielle, ce qu"il faut faire
Le principe, c"est que
pour calculer le DL deeu, on peut faire comme on a envie siu tend vers 0, c"est le cas sans feinte. Et sinon, on trouve une feinte pour se ramener au cas sans feinte.Exemple sans feinte
Exemple
Calculer le DL
2enx:= 0 deesinx. Quandutend vers 0 j"ai bien
e u= 1 +u+u22 +o(u2) et donc j"ai e sinx= 1 + sinx+sin2x2 +o(sin2x). Et cette foiso(sin2x), c"est pareil queo(x2) parce que, quandx tend vers 0 , sin2xetx2sont ´equivalents. J"ai donc
e sinx= 1 +x+o(x2) +x22 +o(x2) +o(x2), qui donne le DL juste e sinx= 1 +x+x22+o(x2).Exemple avec feinte
Exemple
Calculons le DL
2dex?→eexena:= 0. On posev:=ex-1. On
cherche donc le DL deeevavecvqui tend vers 0, facile! On ´ecrit e v= 1 +v+v22 +o(v2) et l`a-dedans, on remplacevpar son DL2: v=x+x22 +o(x2). Puis on n´eglige les monˆomes n´egligeables, et on n"oublie pas de multiplier pare.Exo 5Finissez ce calcul.
DL d"un cosinus ou d"un sinus
Le DL d"un cosinus ou d"un sinus,
c"est comme celui d"une exponentielle.Exemple
Exemple
Calculons le DL
2dex?→cosexena:= 0. On posev:=ex-1.
On cherche le DL de cos(1 +v).avecvqui tend vers 0, on sait faire! On ´ecrit cos(1 +v) = cos1(1-v22 +o(v2))-sin1(v+o(v2)) +o(v2) et l`a-dedans, on remplacevpar son DL2: v=x+x22 +o(x2). Puis on n´eglige les monˆomes n´egligeables.Exo 6Finissez ce calcul.
DL d"un logarithme, ce qu"il ne faut pas faire
Exemple
Calculer le DL
2enx:= 0 de ln(1 + cosx). Quandutend vers 0
j"ai bien ln(1 +u) =u-u22 +o(u2)Je n"ai en aucun cas
ln(1 + cosx) = cosx-cos2x2 +o(x2), qui sugg`ere le DL faux ln(1 + cosx) =12 +o(x2).Exo 7Calculer le DL
2enx:= 0 de ln(1 + cosx).
DL d"un logarithme, ce qu"il faut faire
Le principe, c"est que
pour calculer le DL de ln(1+u), on peut faire comme on a envie si utend vers 0, c"est le cas sans feinte. Et sinon on fait une feinte pour se ramener au cas sans feinte.Exemple sans feinte
Exemple
Calculer le DL
2enx:= 0 de ln(1+sinx). Quandutend vers 0 j"ai
bien ln(1 +u) =u-u22 +o(u2) et donc j"ai ln(1 + sinx) = sinx-sin2x2 +o(sin2x). Et encore une foiso(sin2x), c"est pareil queo(x2) parce que, quandxtend vers 0 , sin2xetx2sont ´equivalents. J"ai donc ln(1 + sinx) =x+o(x2)-x22 +o(x2) +o(x2), qui donne le DL juste ln(1 + sinx) =x-x22+o(x2).Exemple avec feinte
Exemple
Calculons le DL
2dex?→ln(1 +ex) ena:= 0. On pose
v:=ex-1. On cherche donc le DL de ln(2 +v) avecvqui tend vers 0. On sait faire en ´ecrivant ln(2 +v) = ln2 + ln(1 +v2 ).Exo 8Finissez ce calcul.
DL d"un puissance
Le DL d"une puissance
c"est comme celui d"un ln.Exemple
Calculons le DL
2dex?→(1 +ex)πena:= 0. On pose
v:=ex-1. On cherche le DL de (2 +v)πavecvqui tend vers 0. On sait faire en ´ecrivant (2 +v)π= 2π(1 +v2 )π.Exo 9Finissez ce calcul.
Conclusion
Conclusion
La d´eriv´ee seconde (par exemple) d"un produit ne se calcule pas en fonction des d´eriv´ees secondes des facteurs. Les math´ematiciens ont d´epass´e ce constat d"´echec. ils ont d´ecouvert que ce qui se comporte bien vis-`a-vis de la multiplication (et vis-`a-vis des autres op´erations, y compris la composition et la d´erivation), ce n"est pas une d´eriv´een-i`eme toute seule, c"est pr´ecis´ement cette combinaison unique de toutes les d´eriv´ees sup´erieures qu"est la s´erie de Taylor. Cette fa¸con d"assembler des objets naturels (ici les d´eriv´ees sup´erieures) pour forger et mettre en exergue la combinaison abstraite "qui marche" est tout-`a-fait caract´eristique de la d´emarche math´ematique.quotesdbs_dbs47.pdfusesText_47[PDF] limite de n
[PDF] limite de propriété cloture
[PDF] limite de q^n
[PDF] limite de référence terminale s
[PDF] limite de suite
[PDF] limite de suite géométrique
[PDF] limite de suite limite aide svp urgent
[PDF] limite de suite terminale s cours
[PDF] limite de suites et operations
[PDF] limite de tangente en + l'infini
[PDF] Limite en -oo de f(x)
[PDF] Limite et algorithme
[PDF] Limite et asymptote
[PDF] limite et continuité 1ere s pdf