Résultats du PIsa 2012 : savoirs et savoir-faire des élèves
Les résultats de l'enquête PISA 2012 révèlent toutefois que la performance en mathématiques varie fortement entre les pays/économies. Un écart équivalent à près
Cadre dévaluation et danalyse de lenquête PISA pour le
chapitres 2 3 et 4 du présent document. Le cadre d'évaluation de la compréhension de l'écrit a été supervisé par Jean-François Rouet
UNIVERS MATHÉMATIQUES
mathématicien(s) 16 31
France
3 déc. 2019 En France les élèves français ont obtenu 495 points en mathématiques au test du PISA 2018
Résultats du PISA 2018 (Volume I)
En fait la performance des élèves en compréhension de l'écrit
Repères et références statistiques 2017
16 janv. 2015 ... IV. 34 793. 43 798. 19 467. 3 524. 101 582. 330. Niveau III. 36 155. 34 179. 876. 2 107. 73 317. 37
SYNTHÈSE NATIONALE ET DE PROSPECTIVE SUR LES
9 nov. 2022 36. Centre européen de recherche et de formation avancée en calcul ... mathématiques) est en 2020 de 4 233 ce qui est de l'ordre de ...
Trouble du spectre de lautisme – Signes dalerte repérage
14 févr. 2018 ... 4 %] ; p < 001). Parmi les anorexiques ayant des troubles de l ... 1
Brevet des collèges 2019 Lintégrale de juin 2019 à décembre 2019
9 déc. 2019 La tour de Pise : La première pièce montée est constituée d'un ... • Diamètre du cylindre : HP = 420 m. Cylindre. C. F. H. P. E. M. Les quatre ...
Résultats du PISA 2015
On ne compte au moins quatre élèves de 15 ans sur cinq au-dessus du seuil de compétence de base en sciences en compréhension de l'écrit et en mathématiques qu'
OECD
PISA. P r o g r a m m e I n t e r n a t i o n a l p o u r l e S CHAPITRE 4 CADRE D'ÉVALUATION DE LA CULTURE MATHÉMATIQUE DE L'ENQUÊTE PISA 2015.
Résultats du PIsa 2012 : savoirs et savoir-faire des élèves
L'OCDE a chargé l'Australian Council for Educational Research (ACER) de prendre en charge le développement des cadres d'évaluation en mathématiques
Optimisation combinatoire multi-objectif: des méthodes aux
19 janv. 2015 P. Mahey ... 2.3.4 Application aux problèmes de tournées de véhicules . ... 36. 2.4 Algorithme de séparations et coupes multi-objectif .
Trouble du spectre de lautisme – Signes dalerte repérage
14 févr. 2018 4. Évaluation du TSA - Diagnostic et compétences . ... Le dépistage peut cibler une population vulnérable (ex. :.
Cadre dévaluation et danalyse de lenquête PISA pour le
Compétences en compréhension de l'écrit en mathèmatiques et en sciences et 4) – qui se fondent sur les cadres d'évaluation des enquêtes PISA 2012 et ...
Lecture mathématiques et science : lévaluation PISA 2000
échantillons d'élèves testés compteront entre 4 500 et 10 000 élèves. mathématiques) ; la capacité symbolique et technique (p. ex. résoudre des ...
Impact de la personnalité de lenseignant sur le ressenti des élèves
20 mai 2019 PARTIE 4 - L'ENSEIGNANT AYANT MARQUE POSITIVEMENT SES ELEVES : UNE ... Geste et communication. Credif-Hatier collection LAL. Paris. P. 36.
PISA RELEASED ITEMS - MATHEMATICS
Netherlands National Institute for Educational. Measurement (CITO) 36 years or 38 years. ... gives an approximate relationship between n and P.
Évaluer pour que ça compte vraiment
C'est pourtant un minimum qu'il faudrait augmenter. » (Nous soulignons) (CSE 1983
Enquête internationale sur lenseignement et lapprentissage (TALIS
1 févr. 2019 4. Désormais connu sous la dénomination « efficacité des enseignants et de l'enseignement » (OECD 2015
ARGUMENTAIRE SCIENTIFIQUE
Février 2018
Ce document
RECOMMANDATION DE BONNE PRATIQUE
Ce document a été examiné par le Collège de la Haute Autorité de santé en février 2018.
© Haute Autorité de santé 2018
Les recommandations et leur synthèse sont téléchargeables sur www.has-sante.frHaute Autorité de Santé
Service communication information
5, avenue du Stade de France F 93218 Saint-Denis La Plaine Cedex
Tél. : +33 (0)1 55 93 70 00 Fax : +33 (0)1 55 93 74 00Tableau 1. Grade des recommandations
APreuve scientifique établie
Fondée sur des études de fort niveau de preuve (niveau de preuve 1) : essais comparatifs
randomisés de forte puissance et sans biais majeur ou méta- randomisés, analyse de décision basée sur des études bien menées. BPrésomption scientifique
Fondée sur une présomption scientifique fournie par des études de niveau intermédiaire de
preuve (niveau de preuve 2), comme des essais comparatifs randomisés de faible puissance, des études comparatives non randomisées bien menées, des études de cohorte. CFaible niveau de preuve
Fondée sur des études de moindre niveau de preuve, comme des études cas-témoins (niveau de
preuve 3), des études rétrospectives, des séries de cas, des études comparatives comportant des
biais importants (niveau de preuve 4). AE recommandations sont fondées sur un accord entre experts du groupe recommandations ne sont pas pertinentes et utiles. Elle doit, en revanche, inciter à engager desétudes complémentaires.
Les recommandations de bonne pratique (RBP) sont définies dans le champ de la santé
comme des propositions développées méthodiquement pour aider le praticien et le patient à
rechercher les soins les plus appropriés dans des circonstances cliniques données. professionnel de santé de faire preuve de discernement dans sa prise en charge du patient, des préférences des patients.Cette recommandation de bonne pratique a été élaborée selon la méthode résumée en
annexes 1 et 2. Elle est précisément décrite dans le guide méthodologique de la HAS
disponible sur son site : Élaboration de recommandations de bonne pratique MéthodeRecommandations pour la pratique clinique.
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / février 2018 3Table des matières
Abréviations et acronymes ................................................................................................................................. 6
1. Introduction .......................................................................................................................... 7
1.1 ................................................................................... 7
1.2 ................................................................. 7
1.2.1 Saisine ...................................................................................................................................................7
1.2.2 Organisation de la prise en charge ........................................................................................................7
1.2.3 Enjeux et objectifs de la recommandation de bonne pratique ...............................................................8
1.2.4 Population concernée ............................................................................................................................8
1.2.5 Professionnels concernés .....................................................................................................................8
2. Épidémiologie .................................................................................................................... 10
2.1 Prévalence des TSA : actualisation des revues systématiques .................................................... 10
2.2 Incidence ........................................................................................................................................ 11
2.3 Facteurs de risques associés à la survenue de TSA ..................................................................... 11
2.3.1 Facteurs de risques connus ................................................................................................................11
2.3.2 Autres facteurs de risques étudiés nécessitant confirmation ultérieure ..............................................13
2.3.3 Facteurs de risque hypothétique et non démontrés ............................................................................17
2.3.4 Synthèse ..............................................................................................................................................18
2.4 Avis du groupe de travail ................................................................................................................ 18
2.5 Recommandations HAS 2018 ........................................................................................................ 18
3. Repérage ............................................................................................................................ 19
3.1 Signes précoces du TSA ................................................................................................................ 19
3.1.1 Identification des signes précoces dans les TSA ................................................................................19
3.1.2 Description des signes précoces des TSA ..........................................................................................22
3.1.3 Synthèse et perspectives ....................................................................................................................26
3.2 Trajectoires développementales .................................................................................................... 27
3.2.1 Vers un changement de cible développementale ................................................................................27
3.2.2 Le développement moteur ...................................................................................................................27
3.3 Outils de repérage des troubles neurodéveloppementaux et des signes précoces du TSA......... 28
3.3.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................28
3.3.2 Nouvelles recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................28
3.3.3 Nouvelles études .................................................................................................................................28
3.4 Dépistage organisé ou repérage précoce du TSA ......................................................................... 31
3.4.1 Définitions ............................................................................................................................................31
3.4.2France .................................................................................................................................................32
3.4.3 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................32
3.4.4 Nouvelles recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................32
3.4.5 Nouvelles études depuis 2005 ............................................................................................................34
3.5 Avis du groupe de travail ................................................................................................................ 35
3.6 Recommandations HAS 2018 ........................................................................................................ 36
3.6.1 .........................................................................................................37
3.6.2 ...............................................................40
4. Évaluation du TSA - Diagnostic et compétences ............................................................ 41
4.1 : diagnostic et sévérité .................................................................................. 41
4.1.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................41
4.1.2 Recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................................42
4.1.3 Études .................................................................................................................................................42
4.1.4 Sévérité ...............................................................................................................................................47
4.1.5 Stabilité du diagnostic au cours de la trajectoire développementale ...................................................50
4.1.6 Avis du groupe de travail .....................................................................................................................51
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / février 2018 44.1.7 Recommandations HAS 2018 .............................................................................................................51
4.2 Mesure des " intelligences .................................................................................. 53
4.2.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................53
4.2.2 Recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................................54
4.2.3 Études .................................................................................................................................................54
4.2.4 Évaluer les intelligences des enfants avec TSA ..................................................................................54
4.2.5 Synthèse et conclusion ........................................................................................................................63
4.2.6 Avis du groupe de travail .....................................................................................................................64
4.2.7 Recommandations HAS 2018 .............................................................................................................65
4.3 Diagnostic des troubles associés ................................................................................................... 66
4.3.1 .....................................................................................66
4.3.2 Rechercher les troubles associés ........................................................................................................89
4.3.3 ....................................90
4.3.4 Investigations complémentaires à réaliser ..........................................................................................90
4.3.5 Avis du groupe de travail .....................................................................................................................91
4.3.6 Recommandations HAS 2018 .............................................................................................................91
4.4 Diagnostic différentiel ..................................................................................................................... 94
4.4.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................94
4.4.2 Nouvelles recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................94
4.4.3 Nouvelles études publiées ...................................................................................................................94
4.4.4 Avis du groupe de travail .....................................................................................................................96
4.4.5 Recommandations HAS 2018 .............................................................................................................97
5. Procédures à suivre du repérage au diagnostic Parcours........................................... 99
5.1 Professionnels concernés .............................................................................................................. 99
5.2 Lieux ............................................................................................................................................... 99
5.3 Organisation ................................................................................................................................. 100
5.4 Échéancier .................................................................................................................................... 100
5.5 Liens entre les procédures diagnostiques et les interventions et accompagnement à mettre
...................................................................................................................................... 101
5.6 Avis du groupe de travail .............................................................................................................. 102
5.7 Recommandations HAS 2018 ...................................................................................................... 103
5.7.1 Procédures à suivre du repérage au diagnostic - Parcours ..............................................................103
5.7.2 Conditions pour une appropriation des recommandations et perspectives .......................................105
6. .......................... 107
6.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ............................................................................ 107
6.1.1 ..................................................................................................107
6.1.2fratrie) ................................................................................................................................................107
6.2 Nouvelles recommandations publiées depuis 2005..................................................................... 108
6.3 Nouvelles études publiées ........................................................................................................... 109
6.3.1 Annoncer le diagnostic de TSA .........................................................................................................109
6.3.2 ......................................................112
6.3.3diagnostique de TSA .........................................................................................................................113
6.3.4 Besoins et attentes des professionnels .............................................................................................116
6.3.5 Conséquences des informations transmises o
diagnostic ..........................................................................................................................................117
6.3.6 ...................................................119
6.4 Avis du groupe de travail .............................................................................................................. 121
6.5 Recommandations HAS 2018 ...................................................................................................... 122
7. Validation ......................................................................................................................... 125
7.1 Avis de la commission .................................................................................................................. 125
7.2 Adoption par le Collège de la HAS ............................................................................................... 125
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / février 2018 5Annexes ...................................................................................................................................... 126
Annexe 1. Méthode de travail ..................................................................................................................... 127
Annexe 2. Recherche documentaire .......................................................................................................... 130
Annexe 3. Classifications : CIM-10 ; DSM-5 .............................................................................................. 141
Annexe 4. Questions retenues lors de la phase de cadrage ..................................................................... 143
Annexe 5. Tableaux .................................................................................................................................... 144
Annexe 6. .......................................................... 218 Annexe 7. .................................................................... 219 Annexe 8. ..................................... 221 Annexe 9. ................................................... 225Annexe 10. Procédures à suivre du repérage au diagnostic de TSA Parcours ........................................ 230
Références ................................................................................................................................. 231
Participants ................................................................................................................................. 253
Fiche descriptive ......................................................................................................................... 256
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / février 2018 6Abréviations et acronymes
ADI-R ... Autism Diagnostic Interview Entretien
quotesdbs_dbs47.pdfusesText_47[PDF] mathématiques tout en un pour la licence 3 pdf
[PDF] mathématiques tout en un pour la licence niveau l1 pdf
[PDF] mathématiques tout-en-un pour la licence 1 pdf gratuit
[PDF] Mathématiques Transmaths 3éme
[PDF] Mathematiques triangle, pyramide
[PDF] Mathématiques Une énigmes
[PDF] Mathematiques Une histoire
[PDF] Mathématiques Urgennt !!!!
[PDF] Mathématiques variations maths ,
[PDF] Mathematiques vrai ou faux
[PDF] Mathematiques!
[PDF] Mathématiques(PGCD) quatrième (4))
[PDF] Mathématiques, Conjecture , Effectuer
[PDF] Mathématiques, développement et factorisation Merci de m'aider