[PDF] Evaluation des ordonnances du 22 septembre relatives au dialogue

View - Download Evaluation des ordonnances du 22 septembre relatives au dialogue

Previous PDF

Next PDF

Évaluation des ordonnances

du 22 septembre 2017 relatives au dialogue social et aux relations de travailRapport intermédiaire

Juillet 2020

Évaluation

Rapport intermédiaire

du comité d"évaluation

JUILLET 2020

EVALUATION DES

ORDONNANCES

DU 22 SEPTEMBRE 2017

RELATIVES AU DIALOGUE SOCIAL ET

AUX RELATIONS DE TRAVAIL

Comité d'évaluation

Rapport intermédiaire

FRANCE STRATÉGIE

3 JUILLET 2020

www.strategie.gouv.fr

COMITÉ D"ÉVALUATION : COMPOSITION

Présidents :

o Mme Sandrine CAZES o M. Marcel GRIGNARD o M. Jean-François PILLIARD

Secrétariat :

o France Stratégie o Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques (Dares) o Direction générale du travail (DGT)

Partenaires sociaux

o Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT) o Confédération Générale du Travail (CGT) o Confédération Générale du Travail - Force ouvrière (CGT-FO) o Confédération française de l'encadrement - Confédération générale des cadres (CFE-CGC) o Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC) o Mouvement des entreprises de France (Medef) o Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME) o Union des entreprises de proximité (U2P)

Administrations :

o Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques (DARES) o Direction générale du travail (DGT) o Délégation générale à l'emploi et à la formation professionnelle (DGEFP) o Direction des affaires civiles et du sceau o Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) o Direction générale du Trésor Ordonnances du 22 septembre 2017. Comité d'évaluation, rapport intermédiaire

FRANCE STRATÉGIE

4 JUILLET 2020

www.strategie.gouv.fr o Agence nationale pour l'amélioration des conditions de travail (Anact) o France Stratégie

Chercheurs / universitaires

o Paul-Henri Antonmattei, Professeur de droit du travail à l'Université de Montpellier, avocat associé au cabinet Barthélémy Avocats o Thomas Breda, Chargé de recherche au CNRS, professeur associé à Paris School of

Economics (PSE)

o Christine Erhel, Professeure au Conservatoire national des arts et métiers (Cnam), chaire " Économie du travail et de l'emploi », directrice du CEET o Patrice Laroche, Professeur en sciences de gestion à l'université de Lorraine - Nancy

2, professeur associé à l'ESCP-Europe

o Pascal Lokiec, Professeur de droit privé à l'École de droit de la Sorbonne (Paris-I), Président de l'association française de droit du Travail

o Christian Thuderoz, Professeur émérite à l'Université de Lyon, co-directeur de la revue

Négociations

Praticiens

o Stéphane Béal, avocat et directeur associé du cabinet Fidal o Anne Dufour, conseillère prud'hommes, CPH Paris (collège salarié) o Jean-Marie Jestin, Président directeur général Supratec o Olivier Mériaux, Consultant o Vincent Prolongeau, directeur général, Continental Foods o Jacques-Frédéric Sauvage, conseiller prud'hommes, CPH Paris (collège employeur)

Rapporteurs

Emmanuelle Prouet

Antoine Naboulet

(France Stratégie)

FRANCE STRATÉGIE

5 JUILLET 2020

www.strategie.gouv.fr

TABLE DES MATIÈ

RES

COMITÉ D"ÉVALUATION

: COMPOSITION .................................................... 3

AVANT-PROPOS .............................................................................................. 9

RÉSUMÉ ......................................................................................................... 13

IN

TRODUCTION ............................................................................................. 17

PARTIE 1 - LES ORDONNANCES TRAVAIL : LE NOUVEAU CADRE DU

DIALOGUE SOCIAL ....................................................................................... 19

1.1. Le volet obligatoire des ordonnances : la mise en place du comité social et

économique (CSE) .................................................................................................. 19

1.1.1. Quelle mise en œuvre des CSE ?.................................................................... 20

1.1.2. Quelle couverture des entreprises et des salariés par les IRP, dont les CSE ? 23

1.1.3. CSE : quels changements (et continuités) pour les IRP ? Premiers retours

qualitatifs sur la mise en place des CSE .................................................................... 27

1.1.4. L'accompagnement des entreprises dans la mise en oeuvre des CSE par l'Anact

: premiers enseignements ......................................................................................... 35

1.1.5. Les travaux à venir pour le comité d'évaluation

............................................... 38

1.2. Les évolutions des pratiques de négociation dans les entreprises ............ 41

1.2.1. La négociation dans les entreprises en 2019

................................................... 43

1.2.2. Les textes conclus dans les TPE en 2018 et 2019 ........................................... 53

1.2.3. Quel accompagnement des entreprises dans la négociation

? ........................ 56 Ordonnances du 22 septembre 2017. Comité d'évaluation, rapport intermédiaire

FRANCE STRATÉGIE

6 JUILLET 2020

www.strategie.gouv.fr

1.2.4. Les travaux à venir pour le comité d"évaluation ............................................... 58

1.3. Les effets (à venir ?) des ordonnances sur la négociation de branches .... 60

1.3.1. Éléments de contexte sur la restructuration de branches ................................. 61

1.3.2. Observe-t-on déjà des effets des ordonnances sur le contenu de la négociation ?

.................................................................................................................................. 62

1.3.3. Le groupe d'experts sur les extensions d'accords de branche ......................... 65

1.3.4. Les travaux à venir pour le comité d'évaluation ............................................... 67

PARTIE 2 - LES ORDONNANCES TRAVAIL : LES MESURES RELATIVES À L"AJUSTEMENT DE L"EMPLOI EN 2018 ET 2019 ....................................... 69

2.1. Les accords de performance collective (APC) ........................................... 72

2.1.1. Données quantitatives sur les accords de performance collective ................ 73

2.1.2. Quelles utilisations des accords de performance collective

? .......................... 74

2.1.3. Travaux à venir pour le comité d"évaluation .................................................... 80

2.2. Les accords de rupture conventionnelle collective (RCC)

........................ 82

2.2.1. Données quantitatives sur les RCC ................................................................ 83

2.2.2. Les travaux à venir pour le comité d"évaluation ............................................... 86

2.3. Le barème des indemnités de licenciement sans cause réelle et sérieuse 87

2.3.1. Le contexte : la mise en oeuvre du barème et le débat juridique ..................... 88

2.3.2. Évolution du nombre de recours et du taux de recours .................................... 90

2.3.3. Les travaux à venir pour le comité d'évaluation

............................................... 97

PARTIE

3 - LES ORDONNANCES TRAVAIL : ÉVALUER LE LIEN ENTRE

QUALITÉ DU DIALOGUE SOCIAL ET PERFORMANCE DANS

L"ENTREPRISE ............................................................................................ 103

3.1. De la qualité du dialogue social à un dialogue social de qualité .............. 104

3.1.1. Quelle définition du dialogue social ? ............................................................. 104

FRANCE STRATÉGIE 7 JUILLET 2020

www.strategie.gouv.fr

3.1.2. Quelles finalités pour le dialogue social ? ...................................................... 106

3.1.3. Comment appréhender la qualité du dialogue social ? ................................... 107

3.1.4. Quels indicateurs pour mesurer la qualité du dialogue social ? ...................... 109

3.2. Du dialogue social à la performance ............................................................ 110

3.2.1. La performance de l"entreprise : un concept polysémique ............................. 111

3.2.2. La mesure de la performance ........................................................................ 113

3.2.3. Expliquer la performance par le dialogue social : un défi méthodologique ..... 114

3.2.4. Au-delà de la performance d'entreprise, la performance macroéconomique .. 116

3.3. Ordonnances, qualité du dialogue social et gestion de la crise

de la Covid-19

.................................................................................................................. 119

3.3.1. Une crise qui semble conforter l"intérêt d"une démarche d"évaluation ............ 119

3.3.2. Les enjeux d'une analyse de la crise sous l'angle du dialogue social ............ 120

3.3.3. Quel impact sur les travaux et la méthod

ologie ? ........................................... 122

CONCLUSION ............................................................................................... 125

ANNEXES

..................................................................................................... 127

FRANCE STRATÉGIE

9 JUILLET 2020

www.strategie.gouv.fr

AVANT-PROPOS

Ce rapport

intermédiaire du comité d"évaluation des ordonnances du 22 septembre 2017

réformant le cadre du dialogue social porte essentiellement sur la période pré-crise Covid-19.

À l"évidence celle-ci va modifier profondément le contexte économique et social dans lequel

vont continuer à se mettre en œuvre les ordonnances et rendre probablement plus conflictuels les arbitrages entre enjeux économiques et sociaux. Aussi, tenter d"appréhender si les ordonnances ont pu créer au cours des deux premières années de leur dép loiement une nouvelle dynamique de dialogue constructif plutôt que d"exacerber les antagonismes s"avère fondamental.

La mission que nous a confié

e la ministre du Travail précise notamment qu"il s"agit de

" ...fournir une information claire et neutre sur les impacts des mesures qui sont prises... » par

une évaluation consistant à " déterminer si une politique atteint ses objectifs ». C"est dans cet

esprit que cet avant-propos, qui n"engage que nous et se nourrit à la fois des travaux du comité

d"évaluation et de nos propres investigations et échanges, souhaite éclairer ce questionnement. En premier lieu, il nous semble important, après plus de deux ans de co -présidence, de

souligner l'intérêt et les limites de cette expérience inédite qu'est l'évaluation des

ordonnances. Le comité d'évaluation, en rassemblant des personnes de profils très divers (responsables dans les administrations, chercheurs, praticiens, syndicalistes, employeurs...) mais ayant une bonne connaissance du dialogue social (certains s'y consacra nt à temps plein et depuis longtemps) a permis des échanges fructueux et ouverts, questionnant notamment les rôles respectifs des statistiques publiques, rapports d'experts et travaux de recherche.

Ainsi, si l"évaluation

proprement dite se doit d'utiliser un certain nombre d'indicateurs élaborés par l'administration publique, nous nous sommes interrogés sur la difficulté d'obtenir ces données mais aussi sur leur utilisation. Ainsi , les statistiques comptabilisant les accords d'entreprises selon leurs moda lités de conclusion (outre la porosité entre ces catégorisations) montrent un accroissement de ces textes sans que l'on puisse véritablement identifier la nature de l'effet ordonnances (nouvelle dynamique ? mise en conformité ? transfert entre mode de conclusion au sein d'une entreprise ?) ni différencier celui-ci d'autres facteurs potentiels, et encore moins en déduire ce que cet accroissement signifierait quant au degré d'implication des

acteurs, ou à l'impact réel sur les salariés. À cela s'ajoute aussi le fait que certains indicateurs

ne seront disponibles qu'avec un certain décalage temporel. Tout ceci nous amène à nous Ordonnances du 22 septembre 2017. Comité d'évaluation, rapport intermédiaire

FRANCE STRATÉGIE

10 JUILLET 2020

www.strategie.gouv.fr

interroger sur l"articulation et la temporalité de l"exercice d"évaluation, entre possibilités

d"ajustement, à court terme, face aux premiers enseignements, et évaluation, à moyen terme, d"une politique publique. Ce, d"autant que les effets attendus des ordonnances reposent au moins autant sur un changement de culture et de pratique du dialogue social, que sur un changement de cadre jurid ique. Ceci nous a amené à porter une attention particulière à deux dispositifs : les accords de performance collective -APC et les Observatoires départementaux du dialogue social-ODDS. Les accords de performance collective (APC) sont emblématiques d'un des objectifs centraux des ordonnances : donner davantage de possibilités de traiter de manière dynamique

et au plus près du terrain des problèmes économiques et sociaux qu'affronte l'entreprise. Selon

ce rapport intermédiaire, les APC semblent connaître une certaine dynamique, toute taille d'entreprises et tous secteurs confondus. Nous avons souhaité affiner notre analyse des APC en rencontrant employeurs et salariés (ou leurs représentants) ayant conclu ce type d'accord

afin de disposer d'informations détaillées et qualitatives : contexte, motivations, modalités,

intérêts, contenu. Cela a été possible lorsqu'il y avait DRH et délégués syndicaux (les accords

traitant pour la plupart de mobilité et de restructuration avec de bonnes garanties aux salariés

con cernés prouvant l'intérêt du nouveau cadre), mais nos tentatives de rencontre avec des responsables d'entreprises de petite taille (dont certains sans représentation collective des salariés) sont restées vaines. Ceci ne nous a pas surpris, la non -obligation de rendre public le contenu des accords n'incitant pas, peu ou prou, les TPE à " ouvrir leur portes ». Aussi, nous sommes nous interrogés sur l'ambivalence de ce nouveau dispositif, offrant un potentiel inégalé à l'accord d'entreprise, mais avec des co nséquences éventuellement lourdes pour les salariés, notamment en cas d'utilisation d'ajustements " par le bas », à savoir une

course à la compétition par réduction des coûts salariaux. Ce, dans un contexte de gestion de

la crise de la Covid-19, de décentralisation de la négociation réduisant les lieux de régulation au -delà de l'entreprise et sans véritable moyens d'évaluer ce nouveau dispositif.

Nous avions par ailleurs déjà souligné la nécessité de dispositifs d'accompagnement, en

soulignant le rôle potentiel des Observatoires départementaux du Dialogue Social, notamment pour les TPE. Ils ont pour mission : • d'établir un bilan annuel du dialogue social dans le département ; • d'être saisi par toute organisation syndicale de salariés ou par toute organisation professionnelle d'employeurs de difficultés rencontrées dans le cadre d'une négociation collective ; • d'apporter leur concours et leur expertise juridique aux entreprises de leur ressort dans le domaine du droit social.

Le rapport

intermédiaire propose un premier bilan de leur mise en place et de leurs activités.quotesdbs_dbs23.pdfusesText_29

[PDF] bon de retour - Auchan

[PDF] Hacker Compte Fb Avec Cmd - Duck DNS

[PDF] INITIATION A LA COMMANDE NUMERIQUE

[PDF] travaux diriges de programmation des machines-outils a commande

[PDF] INITIATION A LA COMMANDE NUMERIQUE

[PDF] Partie A 1 L 'orthographe grammaticale et la morphologie - UQO

[PDF] Le web invisible - Université Nice Sophia Antipolis

[PDF] ISME ISME

[PDF] L 'ACCUEIL DU CLIENT EN HOTELLERIE

[PDF] Accueillir et encadrer les stagiaires - esede

[PDF] Système de navigation du véhicule cee d - Kia Motors

[PDF] Navigation et Multimédia | Véhicules | Renault FR

[PDF] Séquence Comment adapter un conteneur maritime pour en faire

[PDF] jeune expatrié - Caisse des Français de l 'Etranger

[PDF] les cellules du système immunitaire