METHODOLOGIE : COMMENT FAIRE UNE FICHE DE LECTURE ?
METHODOLOGIE : COMMENT FAIRE UNE FICHE DE LECTURE ? (philosophique polémique
Mira Tfaily
→ Est-iel sociologue? Quel est son métier? Comment le livre s'insère-t-il dans le reste de ses recherches/publications? • Identifiez LE GENRE DE L'OUVRAGE
Méthodes du travail universitaire
- On ne rédige pas une fiche de lecture à la première personne. Plusieurs un sens plus spécifique en sociologie ; par exemple : « carrière » ; mais un.
Lécriture en sociologie: une question de méthode négligée
5 juil. 2010 intermédiaire (fiches de lecture notes d'observation ... Florent
Fiche pratique n°6 : Conseils pour la rédaction du compte-rendu
» d'un migrant etc.). Analyse méthodologique de l'entretien. Cette analyse méthodologique comprend plusieurs volets : 1- Explicitation de la phase de
Master PRIS
vos propres travaux. Références bibliographiques. Badie B. « Analyse comparative et sociologie historique »
Sciences sociales : Fiche de lecture Martine Court Sociologie des
On peut alors citer l'exemple des vêtements ou des jouets qui deviennent peu à peu indispensables au sein des familles comme le montre leurs productions
Introduction à la méthode danalyse des réseaux sociaux
Département de sociologie. Colloques d'épidémiologie clinique et biostatistique. HUG. 8 mars 2011. Gil Viry. Introduction à la méthode d'analyse des.
Master PRIS
Fiche de lecture sur un texte de la liste communiquée à rendre aux. 4 Badie B. « Analyse comparative et sociologie historique »
SOCIOLOGIE
16 oct. 2023 recherche de lecture et de méthodologie qui concourent à la formation ... méthodologie d'enquête envisagée pour y répondre
METHODOLOGIE : COMMENT FAIRE UNE FICHE DE LECTURE ?
Une fiche de lecture consiste à donner la structure logique d'un texte et à énoncer clairement et de d'un étude historique d'une enquête de sociologie
Fiche méthodologique – Les comptes-rendus de lecture
Atelier d'écriture en Sociologie M1-S2 2012-2013 Fiche méthodologique – Les comptes-rendus de lecture ... Lecture d'un ouvrage Questions à se poser.
Fiche méthodologique 2 : Faire une fiche de lecture.
Cet exercice doit respecter quelques consignes : il comprend trois grandes parties (introduction développement [synthèse et analyse]
Rédiger une fiche de lecture croisée
davantage à une dissertation dont la base de l'analyse serait des textes et croisée reprend néanmoins dans les grandes lignes la méthode de la fiche.
Fiche de lecture
Sur l'analyse stratégique et la sociologie des organisation. - Michel Crozier et Erhard Friedberg le message
Mira Tfaily
lecture? 2. CORPS DE LA FICHE. 2.1. SYNTHESE ET ANALYSE DU LIVRE Est-iel sociologue? ... Identifiez la MÉTHODOLOGIE de travail de l'auteur.rice:.
Méthodes du travail universitaire
Initiation à la lecture de textes : la méthode « EQLAT » p. 8. 2. Comment lire un texte ? Comment faire un résumé ? p. 11. III. Écrire.
METHODOLOGIE DANALYSE DUN TEXTE : I/ Avant la lecture : II
? Vous devez toujours au préalable connaître le contexte d'écriture. = allez voir les manuels sur l'histoire de la sociologie (cf. bibliographie du cours/TD) +
Fiche méthodologique 1 lecture et fichage
Fiche méthodologique 1 : Conseils pour bien lire un texte et le ficher. Titre du livre : MERCKLE Pierre (2004)
Fiche pratique n°6 : Conseils pour la rédaction du compte-rendu
M1 Sociologie. Fiche le plan méthodologique (ex. entretien marqué par une asymétrie ... Cette analyse méthodologique comprend plusieurs volets :.
OBJECTIFS.
L"objectif d"une fiche de lecture est double et paradoxal : il doit à la fois dispenser le lecteur
de lire l"ouvrage tout en lui donnant envie de le lire. Une fiche de lecture permet d"évaluer lacompréhension d"un texte, et la capacité à synthétiser et analyser : l"aptitude à s"approprier un texte et à s"en distancer. C"est un exercice clé dans la préparation des concours, dans le travail
du chercheur, et c"est un outil essentiel pour travailler en équipe au sein des groupes de recherche. Il va sans dire qu"une " bonne lecture » (voir Fiche méthodologique 1) donnegénéralement une " bonne fiche de lecture »... Cet exercice doit respecter quelques consignes : il comprend trois grandes parties (introduction, développement [synthèse et
analyse], conclusion), doit tenir en moyenne en 5/7 pages. PLANIntroduction : Situer l"auteur et l"ouvrage.
L"introduction doit donner les éléments généraux pour situer l"auteur et l"ouvrage. Il faut présenter l"auteur (nationalité, université ou centre de recherche, profession, discipline,
recherches, courant de pensée, etc.) et essayer de situer l"ouvrage étudié dans son parcours.
Il faut aussi préciser la nature de l"ouvrage : est-ce le produit d"une thèse, des actes d"un colloque, un ouvrage collectif, fait-il partie d"une trilogie, etc. De même, si on la connaît,préciser l"importance qu"a eue l"ouvrage : a-t-il fait débat dans la communauté scientifique ou médiatique, un best-seller, etc. Au besoin, commenter brièvement le titre du livre, la
couverture, la mise en page, et la table des matières.Développement : synthétiser et analyser.
" Synthétiser » : On attend d"une synthèse qu"elle reprenne, en les reformulant autrement (avec vos propres mots) les idées majeures de l"ouvrage, c"est un condensé où l"on suit
l"analyse et les arguments de l"auteur. Qu"a-t-il voulu démontrer ? Quel est son cheminement ? Sur quels exemples clés appuie-t-il son analyse ? A l"occasion, on pourrareprendre trois ou quatre " belles citations », jamais plus. La synthèse est une affaire de choix,
de sélection des thèmes, des exemples et des arguments ; et c"est à vous de faire ce choix." Analyser » : On attend d"une analyse qu"elle éclaire, commente et " élargisse » les
principales idées du texte. L"étudiant doit faire appel à ses propres connaissances et à son
esprit critique pour les confronter aux idées de l"auteur, sans tomber dans la simplicité. Ils"agit de commenter des points précis ou des thématiques particulières abordées dans l"ouvrage, et là encore c"est à vous de faire les choix. Les questionnements peuvent être : En
quoi mes connaissances confirment, illustrent ou contredisent-elles tel propos de l"auteur ? A quels travaux majeurs peut-on relier ces arguments/ces thématiques? Qu"apporterait tel autre 2 auteur dans le débat sur cette question ? Qu"apporterait tel travail d"une autre discipline ? Quels arguments pourrait-on y opposer ? L"auteur se défend-il des attaques possibles ? Que peut-on dire sur la qualité même de l"argumentation ? Que peut-on dire de la bibliographie et des auteurs les plus cités ? En quoi les outils auxquels à recours l"auteur sont-ils ou paspertinents ? Que dire de la structure générale du texte/des parties et des titres des chapitres et
des sous-parties ? En quoi le texte apporte t il un regard nouveau sur le domaine précis ?Deux plans sont possibles :
Plan A : Synthèse puis analyse
=> Faire en deux parties, distinguer.I) Synthèse.
- soit reprendre les parties du livre - soit reprendre les thématiquesII) Analyse personnelle.
- soit reprendre les parties du livre - soit reprendre les thématiques qu"iléclaire
Dangers : les répétitions et la paraphrase.
Plan B : Synthèse analytique
=> Mêler la synthèse et l"analyse dans un développement structuré.Faire soi même un plan :
- pour certains livres bien structurés et courts on peut reprendre les parties et les synthétiser. - soit pour un livre dense au plan confus on reprend les thématiques importantes.Danger : la paraphrase.
Attention : éviter la paraphrase, les répétitions, les jugements de valeur, les critiques faciles ou
superficielles, les procès d"intention. Tout développement doit être bien structuré et
argumenté avec des exemples pertinents tirés du texte ou pouvant s"y rapporter. En aucun casil ne faut abuser des citations. La longueur des éléments de synthèse et de commentaires doit
être proportionnelle. Enfin, il faut donner la référence bibliographique complète de tout autre
auteur cité.Conclusion : faire le bilan et élargir.
La conclusion doit mettre en perspective les principaux acquis de l"argumentation et dégagerla portée de l"ouvrage. Qu"apporte-t-il, en définitive, à la discipline? L"auteur a-t-il tenu ses
promesses ? Pourquoi ? Quel a été l"impact de l"ouvrage ? A-t-il changé quelque chose ?
Quelle est l"importance, scientifique ou médiatique du texte aujourd"hui ? Qu"est ce que
l"auteur a publié depuis ? S"y est-il défendu de ces critiques ? Qu"est ce que m"a apporté scientifiquement ou personnellement la lecture du texte ?etc.Rappel : la citation des textes doit contenir toutes les indications suivantes, et la présentation doit être homogène
(proposition de présentation :Livre : NOM, Prénom, (Date), Titre du livre, éditeur, collection, lieu de publication, nombre de pages.
Chapitre de livre : NOM, Prénom, (Date), " Titre du chapitre », in NOM, Prénom (dir.), Titre du livre, éditeur,
collection, lieu de publication, page X à X.Article : NOM, Prénom, (Date), " Titre de l"article », in Titre de la revue, vol.X, n°X, p : début-fin.
quotesdbs_dbs47.pdfusesText_47[PDF] methodologie histoire geo bac es
[PDF] méthodologie juridique cours
[PDF] méthodologie mathématiques collège
[PDF] méthodologie philosophie dissertation pdf
[PDF] Méthodologie pour aborder un devoir de svt en terminale S
[PDF] méthodologie pour écrire un livre
[PDF] Méthodologie pour les partiels pour élève en 1ère année de STAPS
[PDF] Méthodologie pour présenter un document
[PDF] Méthodologie pour une confrontation de documents
[PDF] méthodologie prise de notes
[PDF] methodologie production ecrite en francais
[PDF] méthodologie question de gestion mercatique
[PDF] méthodologie question de gestion stmg mercatique
[PDF] methodologie question de gestion terminale stmg
