BICENTENAIRE DU CODE PÉNAL 1810-2010 PDF

Montesquieu Lettres persanes

ANCIENNES LOIS ET ORDONNANCES

de nouvelles recherches faites en vue de la compléter. point de vue du suicide. ... Montesquieu. écriL dans sa LXX'I!1l(' lettre persane. (1721) :.

BICENTENAIRE DU CODE PÉNAL 1810-2010

26 nov. 2010 Au-delà de la fonction répressive du droit pénal ... Montesquieu et de Beccaria sur la question du libre-arbitre : il ne saurait y.

1 LES ANNÉES DAPPRENTISSAGE : MONTESQUIEU LECTEUR

L'auteur des Lettres persanes y a inséré plusieurs notes manuscrites philosophiques

Bibliographie des ouvrages arabes ou relatifs aux Arabes publiés

Victor CHAUVIN. PROFESSEUR A L UNIVERSITE DE LIEGE. Ouvrage couronnépar l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres. (Prix Delalande

I)

Lettres inédites de Juliette Drouet à Victor Hugo éditées par Marva A. Barnett et mais aussi d'un point de vue littéraire et philosophique

Mémoires et documents publiés par la Société dhistoire et d

Les Conseils au point de vue de la sécurifé Il accepta ses nouvelles fonctions; mais ... d'agent de la République de Genève (2)

LIVRES ET BIBLIOPHILIE - Drouot.com

22 avr. 2017 illustrations dans le texte certaines à double page : XXX ... inspira directement Montesquieu pour ses Lettres Persanes. 200/300.

KAPANDJI MORHANGE

20 mai 2015 Deux lettres-enveloppes donnant la composition d'un baume efficace ... Lettre sur quelques points du mécanisme de l'infection purulente à.

STUDI FRANCESI

La vision directe suscitera sans doute des critiques et des questions mais linguistique

LES COLLOQUES DU SÉNAT

BICENTENAIRE DU CODE PÉNAL

1810-2010

25/26 novembre 2010

SOMMAIRE

Pages

25 NOVEMBRE 2010 - COUR DE CASSATION

..............................................................- 7 -

Vincent LAMANDA, premier président de la Cour de cassation...................................................- 7 -

Jean-Louis NADAL, procureur général près la Cour de cassation...............................................- 12 -

ALLOCUTION D'OUVERTURE........................................................................ ........................- 17 -

Michel MERCIER, garde des Sceaux, ministre de la justice et des libertés..................................- 17 -

RAPPORT INTRODUCTIF........................................................................ .................................- 21 -

Jean-Marie CARBASSE, professeur à l'Université de Montpellier I............................................- 21 -

LA CODIFICATION PÉNALE AVANT 1810........................................................................

.....- 29 - La séance est présidée par Jean-Marie CARBASSE, professeur à l'Université de Montpellier I........................................................................ ...........................................................- 29 - QUID CLARIUS, QUID COMPENDIOSIUS L'IDÉE DE CODE ET LE PRINCIPE DE LÉGALITÉ PÉNALE DANS LA TRADITION DU JUS COMMUNE EUROPÉEN.......................- 29 - Yves MAUSEN, professeur à l'Université de Montpellier I, membre de l'Institut Universitaire de France........................................................................ .........................................- 29 -

LES PRÉCÉDENTS EUROPÉENS AU XVIII

e SIÈCLE DU CODE PÉNAL DE 1810...................- 45 -

Stefano SOLIMANO, professeur à l'Université du Sacré-Coeur de Milan...............................- 45 -

LE CODE PÉNAL DE 1810........................................................................ ..................................- 62 - La séance est présidée par Bernard BARBICHE, professeur émérite de l'Ecole Nationale des Chartes........................................................................ ............................................- 62 - DU TEMPS DES LUMIÈRES A 1810 : ANTHROPOLOGIE ET DROIT CRIMINEL..................- 65 -

Xavier MARTIN, professeur émérite de l'Université d'Angers...........................................- 65 -

DE 1810 À 2010 : LE CODE DE 1810 EN MOUVEMENT............................................................- 83 -

Yves JEANCLOS, professeur à l'Université de Strasbourg.................................................- 83 -

- 4 -

L'INFLUENCE DU CODE PÉNAL DE 1810 EN EUROPE.......................................................- 112 -

La séance est présidée par Henri-Claude LE GALL, président de la Cour de justice de

la République, conseiller honoraire à la Cour de cassation..........................................................- 112 -

L'INFLUENCE DU CODE DE 1810 EN ITALIE........................................................................

...- 113 -

Sergio VINCIGUERRA, professeur à l'Université de Turin................................................- 113 -

LE CODE DE 1810 ET LE DROIT PÉNAL EN EUROPE CENTRALE.........................................- 125 -

Franz-Stefan MEISSEL, professeur à l'Université de Vienne.............................................- 125 -

26 NOVEMBRE 2010 SÉNAT

..............................................................- 140 - Jean-Jacques HYEST, sénateur de la Seine-et-Marne, président de la commission des lois du Sénat........................................................................ ...........................................................- 140 -

QUESTIONS PÉNALES CONTEMPORAINES........................................................................

.- 142 - La séance est présidée par André DECOCQ, professeur émérite de l'Université de Paris II (Panthéon-Assas)........................................................................ ......................................- 142 -

LE CODE PÉNAL : UNE RÉFORME TOUJOURS EN COURS....................................................- 143 -

Yves MAYAUD, agrégé des facultés de droit, professeur à l'Université de Paris II ...................................................- 143 - LE CODE PÉNAL FACE AUX PROGRÈS TECHNIQUES ET SCIENTIFIQUES.......................- 158 - Eric DEZEUZE, avocat, Cabinet Bredin Prat, professeur associé à l'Université Paris .................................................................- 158 -

L'INTERPRÉTATION DE LA LOI PÉNALE PAR LE JUGE........................................................- 190 -

Emmanuel PIWNICA, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, ancien président de l'Ordre........................................................................ ..............................................- 190 - ...................................................................- 202 - L'INFLUENCE DE LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME SUR LE CODE PÉNAL........................................................................ ...................................................- 204 - Renée KOERING-JOULIN, conseiller à la Chambre criminelle de la Cour de .................................................................- 204 -

VERS UN DROIT PÉNAL EUROPÉEN ?........................................................................

..............- 216 -

Didier BOCCON-GIBOD, avocat général à la Cour de cassation.......................................- 216 -

DROIT PÉNAL ET CONSTITUTION........................................................................

....................231

Hugues PORTELLI, sénateur du Val-d'Oise........................................................................

231
- 5 - LA PEINE........................................................................ La séance est présidée par Christian RAYSSEGUIER, premier avocat général à la Cour de cassation......................................................................... LE SENS DE LA PEINE : VENGEANCE, RÉPARATION OU CORRECTION...........................239 Jean-François MATTEI, professeur émérite de l'Université de Nice-Sophia

Antipolis, membre de l'Institut Universitaire de France...........................................................239

LA MULTIPLICATION DES PEINES........................................................................ ...................244 Jacques-Henri ROBERT, professeur émérite de l'Université de Paris II QUESTIONS AUTOUR DE LA PEINE........................................................................ ..................254

Pierre FAUCHON, sénateur du Loir-et-Cher.......................................................................254

Jean-René LECERF, sénateur du Nord........................................................................

........255 CLÔTURE DES TRAVAUX........................................................................ ..................................260

Gérard LARCHER, président du Sénat........................................................................

..................260 Les propos retranscrits dans ces actes n'engagent que leurs auteurs et non les institutions auxquelles ils appartiennent - 7 -

25 NOVEMBRE 2010

COUR DE CASSATION

ACCUEIL

Vincent LAMANDA,

premier président de la Cour de cassation

Monsieur le garde des Sceaux,

Madame et messieurs les premiers présidents et présidents,

Messieurs les procureurs généraux,

Mesdames et messieurs les professeurs,

Distingués invités,

Mesdames et messieurs,

Chers collègues,

Je suis particulièrement heureux d'accueillir en cette Grand'chambre le colloque consacré à la célébration du bicentenaire du code pénal, qui se poursuivra demain au Sénat. Monsieur le garde des Sceaux, comment ne pas être sensible à ce que votre première visite en notre Cour coïncide avec cette rencontre internationale. II ne s'agit pas pour vous que d'honorer l'engagement souscrit par votre prédécesseur, mais de démontrer toute l'attention que vous portez à nos travaux. Nous vous savons grand gré de votre présence et de votre participation. Nous y voyons un signe fort de votre intérêt pour les thèmes qui vont être abordés pendant ces deux jours et dont la plupart constituent, tant pour les universitaires que pour les praticiens, un sujet constant de réflexions et de débats. - 8 - Conscients de ces enjeux, le Sénat et la Cour de cassation ont souhaité placer cet anniversaire sous le double regard du législateur et du juge, en réunissant les meilleurs spécialistes. C'est pour moi l'occasion d'exprimer à M. le Président Larcher et à ses collaborateurs notre profonde reconnaissance d'avoir bien voulu associer la haute assemblée à notre réflexion. Je me dois aussi de saluer les présidents et les membres des cours suprêmes amies dont la nombreuse présence nous honore, car elle atteste qu'ils demeurent concernés par l'histoire de notre codification et attentifs à ses

évolutions.

Que soient ici tout particulièrement remerciés M. le recteur Jean- Marie Carbasse, professeur à l'Université de Montpellier, M. le Doyen André Decoq, professeur émérite à l'Université de Paris, et M. Edouard Verny, professeur à l'Université de Rennes. Ils ont bien voulu nous apporter leur précieux concours dans la conception de ces deux journées d'études et de l'exposition qui les prolongera. Outre leur immense culture d'historiens du droit et de pénalistes incontestables, ils nous ont apporté, je crois pouvoir le dire, la preuve tangible de leur amitié pour la Cour de cassation. Nos remerciements chaleureux vont également aux présidents de séance de cette première journée : M. Bernard Barbiche, professeur émérite à l'école nationale des Chartes, qui a bien voulu se charger d'animer le premier débat sur les fondements philosophiques du code dans une perspective historique de 1810 à nos jours, ainsi que M. le Doyen Henri-Claude Le Gall, président de la Cour de Justice de la République, qui veillera au bon déroulement de la dernière séquence de ce jour, consacrée à l'influence du code de 1810 en Europe. Enfin, je souhaiterais dire ma vive gratitude à tous nos intervenants, trop nombreux pour que je les cite tous : universitaires, magistrats et avocats, qui ont répondu avec générosité à notre invitation. Grâce à eux, ce colloque permettra non seulement de célébrer deux siècles de codification pénale, mais aussi de conduire une recherche sur sa justification et son devenir. Le droit pénal est aujourd'hui l'objet d'une production normative dont la fréquence n'a souvent d'égale que l'importance quantitative. La lisibilité de la norme peut en souffrir, alors qu'elle est essentielle pour satisfaire à l'exigence de sécurité juridique. Aurait-on perdu de vue le souci de clarté qui a notamment présidé à la codification de 1810 ? Cet idéal a constamment inspiré cet important travail de synthèse qui concilie magistralement, selon le mot si imagé de Napoléon, " les talons rouges » et " les bonnets rouges », en réunissant, dans un même creuset légal, - 9 - l'ensemble des délits et des peines, et en s'attachant à préserver le meilleur de la science juridique d'ancien régime ainsi que les heureuses avancées de la période révolutionnaire. Conduite dans un contexte de culte de la loi, la codification de 1810 est guidée par la conscience que la société, comme l'Etat, doivent disposer d'une référence incontestable, propre à assurer, fût-ce avec rigueur, cette stabilisation que le corps social appelait de ses voeux après tant d'années de bouleversements. Cette logique de rationalisation est tempérée d'un humanisme véritable qui allie au légitime souci d'efficacité, la nécessité d'un respect réaffirmé des droits de l'homme. La Déclaration de 1789 a, en effet, posé en principe que : " La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et [que] nul ne peut être puni qu'en vertu d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée ». En résonance avec les thèses de Beccaria, le principe de légalité des délits et des peines répond à un double objectif : faire cesser l'arbitraire qui sévissait sous l'Ancien régime, en privant le juge du pouvoir d'incriminer les comportements et de fixer, à sa guise, les sanctions, en lieu et place de la loi. Le domaine du droit répressif apparaît ainsi comme celui d'élection d'une sécurité juridique qu'affermit le principe de non rétroactivité de la loi pénale. Epris d'ordre, Napoléon émet cependant des doutes. Il considère qu'à suivre cette logique, " tout crime reste impuni simplement parce que le législateur n'y a pas pensé ! ». La réticence de l'Empereur est riche d'enseignements.quotesdbs_dbs47.pdfusesText_47

[PDF] BICENTENAIRE DU CODE PÉNAL 1810-2010

La définition de la commande par le pouvoir adjudicateur