[PDF] Prépasup 18 avr. 2020 c) La





Previous PDF Next PDF



Prépasup

18 avr. 2020 c) La somme d'un nombre rationnel et d'un nombre irrationnel est un ... 3 est irrationnel. c) Montrer que ln 2 ln 3 est irrrationnel.



Une preuve de lirrationalité de ?(3)

29 juin 2017 tout nombre - au sens de la mesure de Lebesgue - est irrationnel. ... plus générale de ce théorème est de montrer que la racine carrée.



Chapitre 1 exercice 3 1. Vrai : la somme dun nombre rationnel et d

Faux : la somme de deux nombres irrationnels positifs est irrationnelle. Démonstration. Pour montrer que l'affirmation est fausse il suffit de trouver deux 



Exercices de mathématiques - Exo7

Montrer que les nombres suivants sont irrationnels. 3. (****) ? (LAMBERT a montré en 1761 que ? est irrationnel LEGENDRE a démontré en 1794 que ?2.



Autour de la racine cubique de 2

A. La racine cubique de 2 est irrationnelle et n'est pas solution d'une équation au et si 3 2 est racine de (1) montrer que nécessairement.



Propriétés de R

est irrationnel. Donner le rationnel dont l'écriture décimale est M. 3. ... 3. En calculant son carré montrer que ce carré est racine d'un polynôme.



Nombres réels

Exercice 7 : Démontrer que ?3 + 2?6. 3 est un nombre irrationnel. Montrer que est une racine d'une équation du troisième degré à coefficients réels.



Une nouvelle démonstration dirrationalité de racine carrée de 2 d

simplement la leçon sur les irrationnels du passage mathématique figurant dans Il s'agit de démontrer que la racine carrée de 2 n'est pas rationnelle ...



1 Approximation diophantienne irrationalité et transcen- dance

d) Montrer que le nombre e. ?. 3 est irrationnel. e) Soit (an)n?0 une suite bornée de nombres entiers. Montrer que les conditions suivantes sont.



Une nouvelle démonstration dirrationalité de racine carrée de 2 d

9 août 2014 Pour montrer qu'une grandeur (la racine carrée de 2) est irrationnelle on suppose qu'elle ne l'est pas

Stage Trajectoire Prepa Scientique, du 13 Avril au 18 Avril 2020PrepasupExercice 1 Dire en justiant si les assertions suivantes sont vraies ou fausses : a) La somme, le pro duitde deux nom bresrationnels, l'in versed'un rationnel non n ulest un rationnel. b) La somme, le pro duitde deux nom bresirrationnels est un irrationnel. c) La somme d'un nom brerati onnelet d'un nom breirrationnel est un irration nel. d) Le pro duitd'un nom brerationnel par un nom breirrationnel est un irrationnel.

Solution

Soitx2R, on rappellexest rationnel si et seulement si il existe(a;b)2ZZtels quex=ab :On montre dans ces conditions qu' il existe un unique couple(p;q)2ZNtel quex=pq avecpetqpremiers entre eux. a)

C'est vrai(il sut de l' ecrire).

b) C'est faux. Ain sisi x=y=p2, alorsx+y= 02Q, etxy=22Q. c) C'est vrai. Soit x2Qety2RnQet soitz=x+y. Par l'absurde, supposons quez2Qalors : y=zx2Qce qui n'est pas. Ainsiz =2Q. d) C'est f aux.Ainsi si x= 0 ety =2Q, alorsz=xy= 02Q. Par contre, six2Qn f0g, le resultat est vrai. En eet par l'absurde, si on avaitz=xy2Qavecx6= 0, on auraity=z1x

2Qce qui n'est pas.

Exercice 2

a)

Mon trerque

p3 est irrationnel. b)

Mon trerque p2 +

p3 est irrationnel. c)

Mon trerque

ln2ln3 est irrrationnel. d)

Soit ( a;b;c;d)2Q4.

Que penser de l'assertion :ap2 +bp3 =cp2 +dp3 =)a=cetb=d?

Solution

a) P arl'absurde, si p3 etait dansQ, il existerait (p;q)2N2tel quep3 = pq avec (p;q) premiers ente eux. En elevant au carre, on aurait : (?)p2= 3q2et 3 diviseraitp2. Comme 3 est premier, 3 diviseraitpd'ou l'existence dep02Ntel quep= 3p0. En reportant dans l'egalite (?), on aurait 3p02=q2donc 3 diviseraitq, ce qui contredit (p;q) premiers ente eux.

La contradiction assure quep3 est irrationnel.

b)

P arl'absurde, si p2 +

p3 etait rationnel, alors son carre le serait, donc 5 + 2 p6 serait dansQ. Il en decoulerait quep6 serait dansQ. On adapte alors la preuve faite en a) pour montrer quep6 est irrationnel, ce qui etablit la contradiction et etablit le resultat. c)

T oujourspar l'absurde si

ln2ln3 est rationnel, alors . il existerait (p;q)2N2tel queln2ln3 =pq

On a alorsqln2 =pln3 donc ln(2q) = ln(3p). Par injectivite de la fonction ln, il en resulte que 2q= 3p.

Orqest non nul donc 2qest pair et 3pest impair d'ou la contradiction (aucun entier n'est pair et impair). Ainsi ln2ln3 est irrrationnel. 1 d)Elle est juste. Il sut pour la valider de montrer que pour (;)2Q2, l'egalitep2+p3 = 0 implique :== 0.

Supposons que : (1)p2 +p3 = 0 avec (;)2Q2.

Par passage au carre, on obtient : 22+ 32=2p6.

Par l'absurde, si6= 0 alors on aurait :p6 =22+ 3222Qce qui n'est pas. Ainsi= 0. Mezalors,= 0 ou= 0 et il en decoule en reportant dans (1) que== 0. 2quotesdbs_dbs47.pdfusesText_47
[PDF] montrer que racine de n est irrationnel

[PDF] montrer que se sont des rationnels

[PDF] montrer que si x appartient ? l'intervalle

[PDF] montrer que x appartient ? un intervalle

[PDF] montrer que xn 1 axn

[PDF] Montrer que y=

[PDF] MONTRER QUELQUE CHOSE SANS LE MONTRER POUR PEUT ÊTRE MONTRER TOUT AUTRE CHOSE

[PDF] Montrer registre tragique

[PDF] Montrer si le nombre A est un entier ou pas

[PDF] montrer une inégalité avec valeurs absolues

[PDF] montrer une relation d'ordre

[PDF] montrer verbe

[PDF] Montres que le lycée est un lieu régit par le Droit

[PDF] montrez

[PDF] montrez comment la structure de l'adn explique sa fonction de support de l'information génétique