Portrait-diagnostic sectoriel de lindustrie caprine au Québec
Mar 31 2018 Le Plan conjoint s'intitule désormais « Plan conjoint des producteurs de lait de chèvre du Québec ». Les règlements afférents ont également ...
Producteurs de lait de chèvre — Contribution frais de mise en
du 6 novembre 2001 approuvé le Règlement sur une teurs visés par le Plan conjoint des producteurs de chè- vres du Québec lors d'une assemblée générale ...
Plan de classification de la Régie des marchés agricoles et
009 Procédures internes et règles de pratique 042 Plan conjoint - Bois - Sud du Québec ... 115 Plan conjoint - Producteurs de grains du Québec *.
En Pleine Gueule
Un plan conjoint viserait à établir les conditions de production et de vente Québec (9)Le Syndicat des producteurs de chèvres du Québec (10)La.
Gestion Gestion
Plan conjoint des producteurs de chèvres du Québec. (M-35r.0.24.000001)
LOIS ET RÈGLEMENTS Partie 2
Nov 15 2021 1. Le présent règlement s'applique aux producteurs visés par le Plan conjoint des producteurs de lait de chèvre du Québec (chapitre M-35 .1
Monographie de lindustrie caprine au Québec
Cet article exige que chaque office de producteurs établisse la preuve devant la Régie tous les cinq ans
Lorganisation de La mise en marché du secteur agricoLe
Un plan conjoint constitue une formule souple pouvant s'adapter tant aux En 1974 les producteurs de pommes du Québec créaient la Fédération des ...
Rapport annuel 2020-2021 de la Régie des marchés agricoles et
La Loi permet aux producteurs agricoles et forestiers et aux pêcheurs d'un plan conjoint des règlements qui en font partie ou des conventions de mise ...
Productions sans quota et commercialisation en circuits courts Statut
Aug 20 2017 plan conjoint
![Productions sans quota et commercialisation en circuits courts Statut Productions sans quota et commercialisation en circuits courts Statut](https://pdfprof.com/Listes/20/16071-202017RP-05.pdf.pdf.jpg)
Patrick Mundler, Daniel-Mercier Gouin,
Silvia Dominguez, Samuel Godefroy,
Sophie Laughrea, Simone Ubertino
Août 2017 Productions sans quota et
commercialisation en circuits courtsStatut et enjeux
Montréal
Août 2017
© 2017 Patrick Mundler, Daniel-Mercier Gouin, Silvia Dominguez, Samuel Godefroy, Sophie Laughrea, Simone
Ubertino. Tous droits réservés. All rights reserved. Reproduction partielle permise avec citation du document
source, incluant la notice ©. Short sections may be quoted without explicit permission, if full credit, including ©
notice, is given to the source.Rapport de projet
Productions sans quota et commercialisation en circuits courtsStatut et enjeux
Patrick Mundler, Daniel-Mercier Gouin, Silvia Dominguez,Samuel Godefroy, Sophie Laughrea, Simone Ubertino
CIRANO
Le CIRANO est un organisme sans but lucratif constitué en vertu de la Loi des compagnies du Québec.
CIRANO is a private non-profit organization incorporated under the Québec Companies Act.Les partenaires du CIRANO
Partenaires corporatifs
Autorité des marchés financiers
Banque de développement du Canada
Banque du Canada
Banque Laurentienne du Canada
Banque Nationale du Canada
Bell Canada
BMO Groupe financier
Caisse de dépôt et placement du Québec
Fédération des caisses Desjardins du QuébecGaz Métro
Hydro-Québec
Innovation, Sciences et Développement économiqueIntact
Investissements PSP
Ministère des Finances du Québec
Power Corporation du Canada
Rio Tinto
Ville de Montréal
Partenaires universitaires
École de technologie supérieure (ÉTS)
HEC Montréal
Institut national de la recherche scientifique (INRS)McGill University
Polytechnique Montréal
Université Concordia
Université de Montréal
Université de Sherbrooke
Université du Québec
Université du Québec à Montréal
Université Laval
Le CIRANO collabore avec de nombreux centres et chaires de recherche universitaires dont on peut consulter la liste sur son site
web.ISSN 1499-8629 (Version en ligne)
Ce rapport est issu d'un contrat de recherche financĠ par le CIRANO dans le cadre d'une
subǀention de recherche entre le CIRANO et le ministğre de l'Agriculture, des Pġcheries et de
l'Alimentation du YuĠbec. Il n'engage que ses auteurs.Les auteurs
Patrick Mundler professeur titulaire, Université Laval, Fellow CIRANO Daniel Mercier Gouin professeur titulaire, Université Laval Samuel Godefroy professeur titulaire, Université LavalSilvia Dominguez professionnelle de recherche
Sophie Laughrea professionnelle de recherche
Simone Ubertino professionnel de recherche
Référence à citer
Mundler P., Gouin D.-M., Dominguez S., Godefroy S., Laughrea S. & Ubertino S. (2017) Productions sans quota et commercialisation en circuits courts. Statut et enjeux. Rapport final de recherche remis au CIRANO. Québec : Université Laval. 173 pages + annexes.Remerciements
Nous tenons à remercier les différentes personnes rencontrées, ainsi que tous les agriculteurs
recherche Photos de la page de couverture : S. Laughrea, P. Mundler, J. Ruiz iTABLE DES MATIÈRES
Table des matières ................................................................................................................................... i
Liste des Tableaux ................................................................................................................................... iii
Liste des Figures .......................................................................................................................................v
Liste des acronymes utilisés .................................................................................................................... vi
1. Introduction................................................................................................................................. 1
Objectifs et plan du rapport ................................................................................................ 3
Méthodologie ...................................................................................................................... 4
2. La gestion de l'offre et la mise en marchĠ collectiǀe au Canada ................................................ 6
Principes de base de la gestion de l'offre par contingentement ........................................ 7
La gestion du système de gestion de l'offre ........................................................................ 9
La gestion des quotas de production ................................................................................ 12
3. Circuits courts alimentaires et production sans quota : quels enjeux ? ................................... 18
Circuits courts alimentaires : des bénéfices variés pour les agriculteurs et pour le
développement territorial ............................................................................................................. 19
Circuits courts et gestion de l'offre : un panorama canadien ........................................... 24
4. Étude comparative du sans quota : Alberta, Colombie-Britannique, Ontario et Québec ........ 29
Quota et sans quota en Alberta : portrait de la situation ................................................. 30
Quota et sans quota en Colombie-Britannique : portrait de la situation ......................... 36Quota et sans quota en Ontario : portrait de la situation ................................................. 42
Quota et sans quota au Québec : portrait de la situation ................................................ 50
5. Production sans quota au Québec : quelle offre pour quelle demande ? ................................ 66
L'offre actuelle dans les productions sous gestion de l'offre au YuĠbec ......................... 66
Évolution des plafonds sans quota : préoccupations des parties prenantes .................... 74
Aspirations à produire sans quota : une enquête auprès des producteurs québécois encircuits courts ................................................................................................................................ 84
6. Quelle rentabilité pour une production sans quota ? ............................................................. 104
Les marges en poulet : 100 poulets versus 1000 et 2000 poulets. ................................. 105
ii Les marges en transformation laitière : la marge calculée pour la transformationfromagère du lait de deux vaches ............................................................................................... 112
7. Production sans quota : risques sanitaires et biosécurité ...................................................... 115
Production sans quota : quels risques sanitaires pour les consommateurs ? ................ 116Volailles produites sans quota et biosécurité ................................................................. 143
8. Conclusion ............................................................................................................................... 158
Bibliographie ....................................................................................................................................... 161
Annexe 1 : Tableau comparatif dans le secteur du poulet dans les quatre provinces étudiées................................................................................................................................................. 180
Annexe 2 : Tableau comparatif dans le secteur du dindon dans les quatre provinces étudiées................................................................................................................................................. 180
................................................................................................................................................. 181
Annexe 4 : Tableau comparatif dans le secteur du lait de vache dans les quatre provincesétudiées ................................................................................................................................... 183
production de 15ര000 litres. .................................................................................................... 184
iiiLISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Volumes permis sans quota dans les différentes provinces canadiennes pour les secteursTableau 2. Quota minimum exigé pour démarrer une production ...................................................... 26
Tableau 4. Quelques données comparatives par province des productions sous gestion de l'offre ... 29
Tableau 5. Changements apportés à la suite de la consultation de CFO en 2015 ................................ 47
Tableau 6. Types de permis d'abattage en Colombie-Britannique ....................................................... 59
vache. .................................................................................................................................................... 67
Tableau 8. L'Ġǀolution de la production dans le poulet entre 2005 et 2015. ....................................... 70
Tableau 10. L'Ġǀolution de la production de lait de ǀache entre 2005 et 2015. .................................. 73
Tableau 12. L'augmentation de la ǀaleur des quotas ........................................................................... 78
nombre de producteurs dΖaccord ou tout ă fait dΖaccord aǀec l'ĠnoncĠ(1). .......................................... 79
Tableau 14. Répartition des répondants selon les régions ................................................................... 85
Tableau 15. Portrait des producteurs constituant notre échantillon ................................................... 86
Tableau 16. Les caractéristiques des exploitations agricoles constituant notre échantillon ............... 87
Tableau 17. Portrait de la production principale des producteurs échantillonnés. ............................. 88
Tableau 18. Portrait de la production végétale des exploitations ........................................................ 88
Tableau 19. Portrait de la production animale des exploitations constituant notre échantillon ......... 89
Tableau 20. Le point de vue des producteurs de lait de brebis ou de chèvre au Québec. Nombre de
producteurs d'accord ou tout ă fait dΖaccord aǀec l'ĠnoncĠ (nс12) ..................................................... 90
............................................................................................................................................................... 91
Tableau 23. Portrait des élevages de volailles enquêtés. ..................................................................... 92
Tableau 24 : Lieu et proximité des abattoirs de volailles ...................................................................... 93
Tableau 25. Le point de vue des répondants sur une augmentation des seuils de production sansquota. .................................................................................................................................................... 94
Tableau 27. Comparaison des producteurs selon leur intérêt pour la production sans quota. ........... 97
Tableau 28. Les modes d'Ġleǀage enǀisagĠs par les producteurs intĠressĠs ....................................... 99
Tableau 29. Éléments utilisés pour mesurer la volonté des producteurs à accepter certaines mesures.
............................................................................................................................................................. 100
marchés en circuits courts .................................................................................................................. 102
Tableau 31. Marge calculĠe pour l'Ġleǀage de 100 poulets par an. ................................................... 106
ivTableau 32. Marge calculĠe pour l'Ġleǀage de 1000 et 2000 poulets par an ..................................... 108
Tableau 33. Marge calculĠe pour l'Ġleǀage de 99 poules pondeuses par an ..................................... 110
Tableau 34. Marge calculĠe pour l'Ġleǀage de 300 et 500 poules pondeuses par an ........................ 111
Tableau 35. Marge calculée pour la production et la transformation de 15 000 litres de lait de vache
par an. ................................................................................................................................................. 113
Tableau 37. Sommaire des conditions enǀironnementales edžigĠes pour l'entreposage, l'emballage et
Tableau 39. Sommaire comparatif des exigences en équipements, locaux et opérations pour les
abattoirs de volailles sous le régime provincial au Québec. ............................................................... 133
Tableau 40. Points de contrôle des étapes de production de poulet. ................................................ 138
Tableau 41. Les pratiques et connaissances des éleveurs en basse-cour ........................................... 149
vLISTE DES FIGURES
Figure 1. Évolution du prix du quota de lait, Québec, 1991 à 2016. ..................................................... 14
Figure 2. Évolution du niveau de production des secteurs sous gestion de l'offre, Canada, 1976 à
2016. ...................................................................................................................................................... 15
Figure 3. ǀolution du nombre de fermes en fonction du chiffre d'affaires brut ................................. 81
Figure 4. Répartition des chiffres d'affaires selon les canaudž de mise en marchĠ ............................... 90
Figure 5. Les opinons des producteurs sur une augmentation des seuils de production sans quota. . 94Figure 6. Répartition des canaux de mise en marché souhaités par les producteurs intéressés ......... 98
Figure 7. L'acceptation par les producteurs de diǀerses contraintes rĠglementaires. ....................... 100
Figure 8. Opérations des processus de production régulière et sans quota ...................................... 123
Figure 9. OpĠrations gĠnĠrales du processus d'abattage du poulet .................................................. 135
viLISTE DES ACRONYMES UTILISÉS
ACIA : Agence canadienne d'inspection des aliments AMPQ : Association des marchés publics du QuébecASC : agriculture soutenue par la communauté
ATP: Alberta Turkey Producers
BCFIRB: British Columbia Farm Industry Review BoardBCTMB: British Columbia Turkey Marketing Board
CAPÉ : Coopérative pour une agriculture de proximité écologiqueCCL : Commission canadienne du lait
CCGAL : Comité canadien de gestion des approvisionnements de laitCFO : Chicken Farmers of Ontario
CPOPP : Certified Provincial Organic Production Pool EQCMA : Équipe québécoise de contrôle des maladies avicolesEFA : Egg Farmers of Alberta
EFO : Egg Farmers of Ontario
ÉVQ : Éleveurs de volaille du Québec
FAO : Food and Agriculture Organization of the United NationsHACCP : Hazard Analysis Critical Control Point
HRI : hôtels, restaurants et institutions
IBR : inspection basée sur le risque
ITA : Institut de technologie agroalimentaire
LMMPAAP : Loi sur la mise en marché des produits agricoles, alimentaires et de la pêche (Québec)
MAPAQ : ministère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation du Québec OMAFRA : Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation et des Affaires rurales de l'OntarioOMS : Organisation mondiale de la santé
OFPMC : Ontario Farm Products Marketing Commission PADEL : programme d'aide au démarrage d'entreprises laitières PARP : programme d'aide ă la relğǀe en production laitiğre PASAF : Programme de salubrité des aliments à la fermePDPT : PropretĠ d'abord, propretĠ toujours
PSA : Programme de soins aux animaux
PLQ : Producteurs de lait du Québec
PMDP : Provincial Market Development Pool
QMM : quota de mise en marché
RMAAQ : Régie des marchés agricoles et alimentaires du QuébecVAG : ǀolume d'approǀisionnement garanti
11. Introduction
et du lait sont soumis ă un systğme de gestion de l'offre2. Ce système permet de contrôler les
coûts de production pour assurer une rémunération juste aux producteurs et de limiter les
importations pour empêcher que l'entrĠe de produits Ġtrangers ne ǀienne accroŠtre l'offre de ces
produits (Painter, 2007; Goldfarb, 2009; Couture et al., 2012; Dumais, 2012).chronique, de faibles revenus et de fermeture de marchés aux États-Unis et en Europe prévalait dans
le secteur laitier canadien (Doyon & Sanchez, 2007; Goldfarb, 2009). Les producteurs laitiers ont été
les premiers à bénéficier d'un systğme national de gestion de l'offre en 1970, ont suivi les
(MAPAQ, 2011a; Hall Findlay, 2012).Le systğme de gestion de l'offre dĠcoule d'ententes fĠdĠrales-provinciales où les responsabilités sont
fixation des prix et de la mise en marché des produits. Au Québec, les offices de commercialisation3
se sont vu accorder une délégation de pouvoir en vertu de la Loi sur la mise en marché des produits
agricoles, alimentaires et de la pêche (RLRQ, chapitre M-35.1). Ils ont ainsi la responsabilité
province.exemple 99 poules pondeuses au Québec (voir Tableaux 1 et 2). Si ces quotas ont été donnés aux
production, ils ont aujourd'hui une ǀaleur de reǀente importante qui peut considérablement varier
entre les provinces selon différents choix qui ont été faits par les offices. L'Ġmission de nouǀeaudž
quotas dépend quant à elle de l'Ġǀolution de la demande du produit fini sur le marché canadien et
1 Nous employons indifféremment les termes de dinde et de dindon pour cette production.
considérés.4 Ces éléments sont détaillés pour le Québec dans le chapitre 5.
2intégrer la relève nécessite donc un capital important (pouvoir financer les quotas) ainsi que la
disponibilité de quotas (avoir accès à du quota).Si le systğme de gestion de l'offre a ĠtĠ trğs efficace depuis sa création pour stabiliser les volumes de
production et amĠliorer les reǀenus des producteurs, il fait Ġgalement l'objet de diverses critiques
concernant sa capacité à offrir des produits différenciés, notamment dans le secteur de la volaille. Au
cours des dernières années, plusieurs articles de presse ont fait Ġtat d'une demande accrue au
Cornouailles, proǀenant d'Ġleǀages ă petite Ġchelle ou artisanal, élevés sans antibiotique, etc.) et ont
dĠplorĠ l'incapacitĠ qu'auraient les producteurs sous gestion de l'offre ă fournir ces produits (Shore,
2010; Ballivy, 2012; Cayo, 2012; Nuttall Smith, 2012; McKenna, 2013; Amir, 2014; Csanady, 2015;
Lamontagne, 2015 a et b; Legendre, 2015; Ménard, 2015).Selon ces mêmes observateurs, pour satisfaire cette demande, il serait nécessaire de favoriser le
développement de productions à petite échelle dans des canaux de commercialisation alternatifs. Il
imposés (voir chapitre 3) et de leur faible disponibilité qui rend un modğle d'edžploitation ă petite
échelle non rentable. Par ailleurs, les petits volumes autorisés sans détenir de quota resteraient
insuffisants pour motiver de nouveaux établissements en agriculture, ou encore, pour justifier une
diversification des activités sur la ferme qui demanderait des investissements dans desinfrastructures d'Ġleǀage, de conditionnement et de transformation (Cayo, 2005; Gerson, 2013;
Amir, 2014; Folie-Boivin, 2015; Lamontagne, 2015a).d'aǀoir la possibilitĠ d'augmenter le ǀolume de production sans quota afin de permettre à une telle
production de se développer et de combler la demande sur des marchés spécifiques. Un tel
assouplissement faisait d'ailleurs partie des propositions de divers acteurs5 dans leurs mémoires
proposition reprise d'ailleurs dans le rapport final (CAAAQ, 2008).Au YuĠbec, les pressions se sont intensifiĠes au cours de la derniğre annĠe aǀec l'Union paysanne
(Union Paysanne, 2014), la Coopérative La Mauve (Legendre, 2015) et la Coopérative pour une
agriculture de proximité écologique (CAPÉ) (Ménard, 2015) qui ont chacune entrepris des démarches
commercialisation à des lieux de vente extérieurs à la ferme : paniers d'agriculture soutenue par la
communauté (ASC), marchés publics, marchés de solidarité, etc. Leurs demandes s'appuient, d'une
quotesdbs_dbs32.pdfusesText_38[PDF] DOSSIER DE PRESSE. INAUGURATION Extension du CFA. Le mercredi 29 avril 2015 à 10h00
[PDF] Media Nav. Prise en main de Media Nav
[PDF] REGLEMENT GENERAL DU DIPLÔME
[PDF] rtisan Q ui peut partir en formation? Fiche n 04.1 Artisan A qui s adresser?
[PDF] Accueil Jeunes 11-17
[PDF] Point d avancement sur le Déploiement Vladimir Vilter ASIP Santé
[PDF] Un réseau de partenaires
[PDF] coaching de dirigeants & d équipes D ateliers & médiation
[PDF] Basé sur le document de travail du cumulatif de la coupe raid du Québec 2004, sujet à changement.
[PDF] Rapport d activité 2014. Validé Conseil d administration du 22/05/2015
[PDF] Strat Innov-LR. Présentation du projet pilote 2013-2014 aux entreprises v1.02 (Juillet 2013)
[PDF] Séance du 03 décembre 2012
[PDF] CHARTE DU TEMPS DE LA RESTAURATION
[PDF] RÈGLEMENT de FACTURATION