ITINERAIRES AU DEPART DE BODRUM (7j.)
B-3 – Golfe d'HISARONU avec option îles grecques de SYMI et/ou KOS. • B-4 - ILES GRECQUES (en sup.) : pour découvrir les iles grecques du Dodécanèse SUD.
Département thématique B Politiques structurelles et de cohésion
28-Aug-2008 En 2003 la pêche assurait 3 733 emplois1 dans les îles de la mer Égée du sud
Seismological and Engineering Effects of the M 7.0 Samos Island
31-Dec-2020 L'Université Paris Sud Sur Le Résultat Des Etudes De ... Unités tectoniques et phases de déformation dans l'ile de Samos Mer Égée. Bull.
Du manteau au système géothermal de haute température
10-Apr-2019 [2013] montrent dans le Massif du Rhodope (sud- ... d'études ont été consacrées aux îles du Dodécanèse [Franz & Okrush ...
Churchills diplomatic eavesdropping and secret signals intelligence
Chapter six explains the Dodecanese defeat of 1943 in In June Italy declared war on the Alhes and France sued for an armistice with the Axis.
hellenistic karia
Kodapeis (Carie du Sud)” REA
Dodecanese islands (Greece)
17-Jan-2010 Elle se trouve à 12 km au nord de l'île de Kos à 2 km au sud de Leros et près de la Turquie au niveau de la péninsule de Bodrum.
Untitled
est au Sud Ouest de la Turquie que la côte est la plus belle. Entre Marmaris et les îles Kikova les eaux Milta Bodrum Marina
Bodrum yar?madas?ndaki magmatik kayaçlar?n petrolojisi ve
Kabuksal malzeme ürünü bu kalkalkalin volkanizma ile önce yayg?n tüfler ve aglo- meralar cineritler (volkan külü
war or peace? the dodecanese islands in turkish foreign and
The name of the Dodecanese Islands stem from the Greek word Dodeca (twelve) and nisi (island); implying that there are 12 isles in the.
ÉCOLE DOCTORALE
ISTO / BRGM
THÈSE présentée par :
Vincent ROCHE
soutenue le : 29 janvier 2018 pour obtenir le grade de :Discipline / Spécialité
Du manteau au système géothermal de haute température : dynamique de subduction et anomalies thermiques en Méditerranée orientaleTHÈSE dirigée par :
Laurent GUILLOU-FROTTIER Ingénieur-Chercheur, HDR, BRGM Laurent JOLIVET Professeur, Université Pierre et Marie CurieRAPPORTEURS :
Inga MOECK Professeure, Institut de Géophysique Appliquée deLeibniz
Philippe YAMATO Professeur, Université de Rennes 1JURY :
Bruno SCAILLET Directeur de Recherches, ISTO (Président) Christian TEYSSIER Professeur, University of Minnesota Michael RESSEL Assistant Professeur, Nevada Bureau of Mines andGeology
Inga MOECK Professeure, Institut de Géophysique Appliquée deLeibniz
Philippe YAMATO Professeur, Université de Rennes 1 Laurent GUILLOU-FROTTIER Ingénieur-Chercheur, HDR, BRGM Laurent JOLIVET Professeur, Université Pierre et Marie CurieManuscrit de Thèse
Vincent ROCHE
Du manteau au système géothermal de haute
température : dynamique de subduction et anomalies thermiques en Méditerranée orientaleTHÈSE dirigée par :
Laurent GUILLOU-FROTTIER Ingénieur-Chercheur, HDR, BRGM Laurent JOLIVET Professeur, Université Pierre et Marie CurieREMERCIEMENTS
Remerciements
3 ans et quelques mois pour terminer par le commencement cela
les mots me manquent car il y a tant de p, qui ont déjà réfléchi à la question, , st de se laisser guider par son ressenti ! s. Malgré le manqu, il faut bien le reconnaître, mes premières pensées vont vers mes deux directeurs de thèse :- Joueur de tennis aguerri et fin stratège sur la modélisation numérique en 2D, mais également
en 3D, alias Laurent Guillou-Frottier. Un grand merci pour ta confiance et ta patience que chaleureusement pour ta disponibilité. Tu as toujours su me recadrer dans les méandres de remercier en une seule phrase mais pour une - Chanteur émérite . Je te remerciesincèrement pour tout : ta confiance, ton énergie débordante sur le terrain, tes connaissances
et tes disponibilités à toute heure un coup detéléphone à Peyrins. Au final cette collaboration aura duré quelques années pour aboutir à
la rédaction de ce manuscrit. Mes pensées et remerciements vont ensuite vers Vincent Bouchot, Johann Tuduri et LaurentBeccalotto. On ne se connaissait pas au départ mais quelques jours en Turquie nous ont permis de tisser
des liens et soutenance. Merci pour vos connaissances enseigné sur la géothermie mais également sur la métallogénie. Un merci particulier à Romain et Hugues pour leur bonne humeur permanente à la fac maiségalement sur le terrain.
Merci également aux argonautes endurcis et aux apprentis. Un immense merci à StéphaneScaillet qui a monté un superbe labo Argon, à Laurent Perdereau, Quentin Thibault et plus
particuliè Je profite pleinement de ce moment pour remercier les membres du jury et particulièrement les deux rapporteurs, Ingoa Moeck et Philippe Yamato qui ont accepté de lire ces quelques pages afin itiques bénéfiques. Merci à ceux qui ont facilité le déroulement de cette thèse : le directeurBruand, le Labex (particulièrement Bruno Scaillet) et le BRGM. Merci à Marlène Lallemand, Martine
Remerciements
Bodusseau, Virginie Lancelot, Olivier Gaudefroy, Nathalie Pothier, Catherine Giffault, Catherine
Leroy, Marie-Noëlle Pailhès, Lucile Esnee, Laurent Catherine et Yohann Brossard. Merci à ceux qui ont participé de près ou de loin à ces travaux. Je pense notamment aux litholamelleurs Sylvain Janiec et Jean-Gabriel Badin, à Patricia Benoist-persistant sur les métallisations des lames), Ida Di Carlo pour les analyses à la microsonde électronique
et les séances MEB et Abdeltif Lahfid pour son aide sur le Raman. Jerem et Philippe pour les datations
U-Pb. Merci également à Marielle Aton pour toutes les petites choses du quotidien. Une pensée
également à Morgan et à Clément.
Merci à ceux qui ont fait en sorte que ces années orléanaises, , se passent bien. Je pense évidemment à mes amis Valou et sa femme Nolwenn ( ), Dustin (alias Tiphaine pour les intimes),Joanna, La praline, Justine, Maxou, Armel, Eloïse, Anaëlle. Puis à tous les autres : Hugo, Sarah dont
reau au BRGM, Thomas, Kévin, Chloé, Mohammed, David, Yann,Malcom, Adoum, Xin, Leila, Colin, Rabi, Florent, Thomas, Adrien, Benoit, Marie-Laure, Carlos,
Amélie, Zineb, Morgane, Fabien, Nicolas, Clément, Julie mais également les plus anciens Jacques,
Gulia et Cam, Pietro, Alexandre, Emeline. Une pensée également aux collègues du BRGM : Seb,Mathieu, Gaëtan, Guillaume, Anne-
Un grand merci à mes proches notamment lors de cette dernièreannée. Un merci tout particulier à ma mère pour la relecture, à mon frère pour son coup de pouce sur
la bibliographie et irréprochable soutenu pendant toutes ces années malgré les 6000 km qui nous sépara sur Orléans, sans elle la mise en page aurait été désastreusee nouvelles aventures nous attendent.Bonne lecture.
Sommaire
1INTRODUCTION ......................................................................................11
CHAPITRE I : Contexte scientifique et motivations ...........................................................................15
CHAPITRE II
du Menderes (partie occidentale de la Turquie) .....................................................................................75
CHAPITRE III : implication géologique dans
CHAPITRE IV : Evolution géodynamique de la région Est-Méditerranéenne ..................................179
CHAPITRE V
(Turquie) ...............................................................................................................................................257
CHAPITRE VI : Rôle de la subduction dans la localisation des dômes métamorphiques et des champs
géothermaux .........................................................................................................................................345
SYNTHESE - DISCUSSION - PERSPECTIVES & ABRIDGED ENGLISH VERSION ..........385SYNTHESIS AND DISCUSSION - abridged English version .......................................................416
CONCLUSION GENERALE ..........................................................................................................431
ANNEXES ..........................................................................................................................................447
Sommaire détaillé
3INTRODUCTION ......................................................................................11
CHAPITRE I : Contexte scientifique et motivations ...........................................................................15
I.1. La géothermie : la chaleur de la Terre .............................................................................. 17
I.1.1. Des ressources naturelles et quasiment inépuisables ..................................................... 17
I.1.2. Les types de ressources géothermales ........................................................................... 20
I.1.3. Les classifications de systèmes géothermaux selon des champs de références ............. 21
I.1.4. ...................... 23
I.2. Contextes géodynamiques favorables aux développements de systèmes géothermiques deHT : le cas de la subduction ............................................................................................................ 27
I.2.1. Les systèmes géothermaux en contexte de subduction : magmatique vs. amagmatique28 I.2.1.1. -arc : actifs vs. fossiles ......................29a. Les systèmes magmatiques actifs .................................................................................. 29
b. Les systèmes magmatiques fossiles ............................................................................... 32
I.2.1.2. Les systèmes géothermaux amagmatiques : actifs vs. fossiles ...................................35
a. Les systèmes amagmatiques actifs ................................................................................ 35
b. Les systèmes amagmatiques fossiles ............................................................................. 41
I.2.2. Systèmes géothermaux de HT : la particularité du domaine arrière-arc ....................... 42
I.3. Dynamique des zones de subduction.................................................................................. 43
I.3.1. Généralité sur la subduction .......................................................................................... 43
I.3.2. Les principales forces impliquées ................................................................................. 45
I.3.3. Les différents modèles géodynamiques ......................................................................... 47
I.3.3.1. Le modèle classique de la plaque supérieure .............................................................48
I.3.3.2. Le modèle du slab roll-back .......................................................................................49
I.3.3.3. Le rôle des flux mantelliques ......................................................................................49
I.3.4. Thermicité dans les zones de subduction : évolution de la plaque supérieure .............. 52
I.4. .................................................................................................. 55
I.4.1. ............................................................. 55I.4.1.1. Une région anormalement chaude .............................................................................55
I.4.1.2. Une région marquée par de nombreux gisements métalliques ...................................57
I.4.2. Contexte géodynamique et géologique ......................................................................... 58
I.5. Question scientifique, objectifs de la thèse et démarche adoptée .................................... 60
I.6. Références ............................................................................................................................ 62
CHAPITRE II : Contrôle stru
du Menderes (partie occidentale de la Turquie) .....................................................................................75
II.1. Introduction ......................................................................................................................... 83
II.2. Geological setting ................................................................................................................. 84
Sommaire détaillé
4II.2.1. The eastern Mediterranean region ................................................................................. 84
II.2.2. The Menderes Massif .................................................................................................... 85
II.3. Geothermal setting in the Menderes Massif ..................................................................... 88
II.3.1. Thermal anomalies at different scales ........................................................................... 88
II.3.2. Synthesis of fluids and isotopes .................................................................................... 89
II.3.2.1. Studies on oxygen and hydrogen isotopes of the main geothermal fluids ..................89II.3.2.2. Helium isotopic signature...........................................................................................90
II.4. Analysis of the tectonic and structural settings of geothermal fields in the MenderesMassif at local and regional scale ................................................................................................... 93
II.4.1. Structural features of the Salihli geothermal field ......................................................... 95
II.4.2. Structural features of the A ...................................................... 97II.4.3. ........................ 101
II.4.4. Structural fe ........................ 105II.5. Discussion ........................................................................................................................... 108
II.5.1. The Menderes Massif Core complex and associated geothermal fields ...................... 108
II.5.1.1. Crustal-scale: the role of detachments .....................................................................108
II.5.1.2. Basin-scale: the N-S transfer faults ..........................................................................111
II.5.2. Possible fluid pathways in the Menderes Massif: from the mantle to the geothermalreservoir ..................................................................................................................................... 112
II.5.2.1. Source to sink ...........................................................................................................112
II.5.2.2. A long-lived duration geothermal Province .............................................................116
II.5.3. Origin of heat source in the Menderes Massif ............................................................. 116
II.5.4. An underestimated geothermal potential? ................................................................... 117
II.6. Conclusion .......................................................................................................................... 118
II.7. Acknowledgements ............................................................................................................ 119
II.8. Appendix ............................................................................................................................ 120
II.8.1. The .................................................................................................... 120
II.8.1.1. Stratigraphy and structure .......................................................................................120
II.8.1.2. ....................................................121II.8.2. The Büyük Menderes graben....................................................................................... 122
II.8.2.1. Stratigraphy and structure .......................................................................................122
II.8.2.2. The main Büyük Menderes geothermal fields: mencik .................122II.8.3. .......................................................................................................... 123
II.8.3.1. Stratigraphy and structure .......................................................................................123
II.8.3.2. The Seferihisar geothermal field ..............................................................................124
II.9. References .......................................................................................................................... 125
Sommaire détaillé
5 CHAPITRE III Leros (Dodécanèse) : implication géologique dansIII.1. Introduction ....................................................................................................................... 144
III.2. Geological setting ............................................................................................................... 144
III.2.1. The Cyclades Archipelago .......................................................................................... 144
III.2.2. The southwestern part of Turkey ................................................................................. 146
III.2.3. The Dodecanese Archipelago ...................................................................................... 148
III.3. A new structural map of Leros......................................................................................... 150
III.4. Kinematics of deformation ............................................................................................... 152
III.4.1. Ductile deformation ..................................................................................................... 152
III.4.2. Brittle deformation ...................................................................................................... 155
III.5. Metamorphic record and P-T estimates in metamorphic units .................................... 157
III.5.1. Conventional metamorphic petrology observations .................................................... 158
III.5.2. RSCM thermometry .................................................................................................... 161
III.6. Discussion ........................................................................................................................... 163
III.6.1. Structural and metamorphic evolution ........................................................................ 163
III.6.2. Large-scale correlations............................................................................................... 165
III.6.3. Tectonic implications in the Eastern Aegean domain ................................................. 167
III.7. Conclusion .......................................................................................................................... 167
III.8. Acknowledgements ............................................................................................................ 168
III.9. Appendix ............................................................................................................................ 169
III.10. References .......................................................................................................................... 173
CHAPITRE IV : Evolution géodynamique de la région Est-Méditerranéenne ..................................179
IV.1. Introduction ....................................................................................................................... 185
IV.2. Geological and Geodynamic setting ................................................................................. 186
IV.2.1. Aegean domain and continental Hellenides ................................................................ 189
IV.2.1.1. Pelagonian Nappe ....................................................................................................189
IV.2.1.2. Pindos Nappe ...........................................................................................................190
IV.2.1.3. Cycladic Blueschist Unit ..........................................................................................190
IV.2.1.4. Gavrovo Nappe-Tropolitza .......................................................................................191
IV.2.1.5. Phyllite-Quartzite Nappe ..........................................................................................191
IV.2.1.6. Ionan and Paxos Nappes ..........................................................................................192
IV.2.2. Western Turkey ........................................................................................................... 193
IV.2.2.1. Afyon and Ören metamorphic domain .....................................................................193
IV.2.2.2. Cycladic Blueschist Unit ..........................................................................................194
IV.2.2.3. Menderes Massif .......................................................................................................194
Sommaire détaillé
6IV.2.3. Eastern Aegean Islands................................................................................................ 195
IV.2.3.1. Samos........................................................................................................................196
IV.2.3.2. Fourni and Thymaena Islands ..................................................................................199
IV.2.4. Dodecanese islands ...................................................................................................... 199
IV.3. New field observations ...................................................................................................... 203
IV.3.1. Fourni and Thymaena Islands ..................................................................................... 203
IV.3.2. Dodecanese islands ...................................................................................................... 204
IV.4. Metamorphism................................................................................................................... 204
IV.4.1. Samos .......................................................................................................................... 204
IV.4.2. Fourni and Thymaena islands ...................................................................................... 206
IV.4.3. Dodecanese islands ...................................................................................................... 206
IV.5. Ductile shearing ................................................................................................................. 209
IV.5.1. Samos .......................................................................................................................... 209
IV.5.2. Fourni and Thymaena islands ...................................................................................... 212
IV.5.3. Dodecanese .................................................................................................................. 215
IV.6. Brittle deformation ............................................................................................................ 221
IV.7. Discussion ........................................................................................................................... 225
IV.7.1. Correlations between Western Anatolia and the Aegean region ................................. 225
IV.7.1.1. Fourni, Samos, western Anatolia and the Cyclades .................................................226
IV.7.1.2. Dodecanese, Menderes cover and Amorgos Island ..................................................231
IV.7.2. Tectonic evolution of the Aegean-Anatolia region ..................................................... 234
IV.7.2.1. Kinematic of deformation from the Cretaceous to the Oligocene ............................236
a. Prograde deformation .................................................................................................. 236
b. Syn-orogenic deformation ........................................................................................... 236
IV.7.2.2. An overall NNE-SSW gradient of extension during Oligo-Miocene to Present .......237IV.7.3. Slab tearing: which consequences in the overriding plate? ......................................... 239
IV.8. Conclusion .......................................................................................................................... 240
IV.9. Acknowledgements ............................................................................................................ 241
IV.10. References .......................................................................................................................... 242
CHAPITRE V
(Turquie) ...............................................................................................................................................257
V.1. Introduction ....................................................................................................................... 265
V.2. Geological setting ............................................................................................................... 266
V.2.1. The Lycian Nappes and the Cycladic Blueschist Unit (CBU) .................................... 267
V.2.2. The Menderes MCC (MMCC) .................................................................................... 268
V.2.2.1. Lithology of the MMCC ............................................................................................268
Sommaire détaillé
7 V.2.2.2. Structure and metamorphism of the MMCC: the main controversies ......................269V.3. Structural analysis of the Menderes MCC from new field data ................................... 271
V.3.1. ........................................... 273V.3.2. - Birgi areas ............................................................................................. 276
V.3.3. - .................................................................... 276V.3.4. SMM area: from Kurudere to Çine ............................................................................. 280
V.4. Quantitative T and age constraints .................................................................................. 283
V.4.1.
40Ar-39Ar dating in the CMM and SMM ..................................................................... 283
V.4.1.1. CMM area ................................................................................................................289
V.4.1.2. The Bozda - Birgi areas ..........................................................................................289
V.4.1.3. - Sultanhisar areas ......................................................................................291
V.4.1.4. SMM area: from Çine to Kurudere ..........................................................................292
V.4.2. U-Pb dating in the CMM ............................................................................................. 296
V.4.3. RSCM T
max results ....................................................................................................... 298
V.5. Discussion ........................................................................................................................... 303
V.5.1. Tectonic contacts in the CMM and SMM ................................................................... 303
V.5.2. Distribution of T
max (RSCM) ....................................................................................... 307
V.5.3. Metamorphism and deformation across the Menderes Massif .................................... 308
V.5.3.1. HP-LT metamorphism ..............................................................................................308
V.5.3.2. HT-LP Metamorphism and deformation before and during the Alpine orogeny .....312 V.5.3.3. HT-LP Metamorphism and deformation during the Oligo-Miocene in the CMM ...313V.5.4. A possible evolution of the Menderes Massif ............................................................. 315
V.6. Conclusion .......................................................................................................................... 317
V.7. Acknowledgements ............................................................................................................ 317
V.8. Appendix ............................................................................................................................ 318
V.8.1. Analytical methods ...................................................................................................... 318
V.8.1.1. 40Ar-39Ar Geochronology ..........................................................................................318
V.8.1.2. U-Pb method .............................................................................................................319
V.8.1.3. RSCM (Raman Spectroscopy on Caronaceous Materials) .......................................321
V.8.2. Sample distribution and results of
40Ar-39Ar and U-Pb ages ....................................... 322
V.8.3. Representative microprobe analyses ........................................................................... 331
V.8.4. Geochronological data ................................................................................................. 333
V.9. References .......................................................................................................................... 337
CHAPITRE VI : Rôle de la subduction dans la localisation des dômes métamorphiques et des champs
géothermaux .........................................................................................................................................345
VI.1. Introduction ....................................................................................................................... 351
Sommaire détaillé
8VI.2. Geodynamic and geothermal settings of the Menderes Massif ..................................... 353
VI.3. 3-D thermal evolution of subduction ............................................................................... 354
VI.3.1. Model set-up ................................................................................................................ 355
VI.3.2. Results ......................................................................................................................... 357
VI.3.2.1. Thermo-mechanical instabilities ..............................................................................357
VI.3.2.2. Slab dynamics and shear heating .............................................................................358
VI.4. From subcrustal thermal anomalies to geothermal systems: 2-D model of fluidcirculation ...................................................................................................................................... 362
VI.4.1. Model setup ................................................................................................................. 362
quotesdbs_dbs27.pdfusesText_33[PDF] bodrum 1850 / 2100 / 2500 - Anciens Et Réunions
[PDF] Body - Christiani
[PDF] Body and soul (Score)
[PDF] BODY AND SOUL.MUS - Amaz
[PDF] body attack
[PDF] Body Break Indoor Cycle Trainer Model #16116718 - Exercice
[PDF] Body Center Fitness
[PDF] Body Combat
[PDF] body de maintien intégral
[PDF] Body found in Campbellville
[PDF] Body Groomer - Mexique Et Amérique Centrale
[PDF] Body image and eating disorders amongst - Anciens Et Réunions
[PDF] BODY JAM CAF BODY COMBAT STEP POWER FITNESS BODY - Anciens Et Réunions
[PDF] Body Karaté Karaté Tai Chi