La Bible traduite en français contemporain
Les traductions bibliques étudiées. BB. La Bible Nouvelle traduction. BFC. La Bible en français courant. BJ. La Bible de Jérusalem.
La Bible
mouture était l'œuvre d'un pasteur genevois né de parents français. Le texte biblique Segond 21 est une nouvelle traduction de la Bible.
Traductions de la Bible
3 janv. 2022 Suivant la leçon de Jérôme et parce qu'existe en français un terme très proche
Claire Placial Université de Lorraine 1 - Traduire la Bible en français
Traduire la Bible en français en 1886 : autour de la traduction d'Eugène. Ledrain. Claire Placial « Traduire la Bible en 1886 : autour de la traduction
LA PREMIÈRE ÉDITION PROTESTANTE DE LA BIBLE FRANÇAISE
traductions protestantes de la Bible française est en tête de l'histoire religieuse et littéraire du Protestantisme français et nous embrasserons avec joie
La Bible French Bible en francais courant 1997 BFC
La Bible. French Bible en francais courant 1997 BFC. Gen 1:1 Au commencement Dieu créa le ciel et la terre. Gen 1:2 La terre était sans forme et vide
TUTORIEL 1. Les sources bibliques et littéraires Les différentes
Les différentes traductions de la Bible en français. Même si l'Église catholique n'a pas toujours été favorable à la traduction de la Bible en langue.
INTERLINÉAIRE - hébreu-français
15 sept. 2007 hébreu-français avec le texte de la Traduction Œcuménique de la Bible et de la Bible en français courant. ALLIANCE BIBLIQUE UNIVERSELLE.
Au sujet de la nouvelle traduction de la Bible : entretien avec Robert
de traduction scientifique de la Bible en français
La Sainte Bible qui comprend lAncien et le Nouveau Testament
Ainsi les Églises réformées de langue française n'ont jamais possédé une traduction de la Bible
[PDF] BIBLE ANCIEN TESTAMENT version SEGOND 1910
BIBLE ANCIEN TESTAMENT version SEGOND 1910 source : http://www info-bible Page 2 Ancien Testament (Livres 1-39) Le Pentateuque 1 Genèse
[PDF] La Bible
La Bible Segond 21 à gros caractères avec repères chronologiques de formations en théologie en langues bibliques en français ou
La Bible complètePDF - Bible-salutcom
26 jan 2020 · Premièrement il est important de comprendre que la Bible n'est pas un livre comme les autres : C'est la Parole vivante de Dieu !
[PDF] La Sainte Bible qui comprend lAncien et le Nouveau Testament
Ainsi les Églises réformées de langue française n'ont jamals possédé une traduction de la Bible faite en entier sur les textes originaux Les circonstances
La Sainte Bible - Segond Louis - Télécharger - Bibebook
Louis Segond est un pasteur protestant et théologien qui à la demande de la Compagnie des Pasteurs de Genève a traduit la Bible en français à partir des
[PDF] BIBLE DE JERUSALEM TEXTE COMPLET - Livres Mystiques
BIBLE DE JERUSALEM TEXTE COMPLET Nombres 34 8 puis de Hor-la-Montagne vous tracerez une ligne jusqu'à l'Entrée de Hamat et la
[PDF] La Bible traduite en français contemporain - DiVA portal
Abstract This dissertation analyses seven modern Bible translations in French with respect to their renderings of Koine Greek participles
La Sainte Bible PDF - eBibleorg
La Sainte Bible PDF français fra fra_fob_all pdf letter size 12 point color (1063 pages) · fra_fob_a4 pdf A4 size 12 point color (1171 pages)
[PDF] French Louis Segond Bible
LA BIBLE SAINTE LOUIS SEGOND Bibles uk London Page 2 All rights reserved Copyright © 2001–2005 Bibles uk Typeset with pdf LATEX under Linux
[PDF] biblepdf
La première traduction de la Bible en français d'après les Textes Originaux Hébreu et Grec fut publiée à Neuchâtel par Pierre Robert Olivetan en 1535
Forskningsrapporter
Cahiers de la Recherche
22La Bible traduite
en français contemporainÉtude des équivalents du participe grec
dans sept traductions du récit de la Passion dans les quatre Évangiles : forme, signification et sensElisabeth Bladh
Département de français et d'italien
Thèse pour le doctorat Doctoral dissertation
Département de français et d'italien Department of French and ItalianUniversité de Stockholm Stockholm University
S-106 91 Stockholm S-106 91 Stockholm
Abstract
This dissertation analyses seven modern Bible translations in French with respect to their renderings of Koine Greek participles. The sample consists of the Passion Story from the four Gospels (Matt 26-28, Mark 14-16, Luke 22-24 and John 18-21), and is co mprised of 603Hellenistic participles in all. The participle forms are studied in six categories according to their
syntactic function. The comparison focuses on differences in translation strategy, i.e. formal equivalence, omission and different kinds of transpositions, with special attention giv en to the choice of verb form. There is a discussion of the adequacy of contemporary, explicative theories of systemic differences between the passé simple/passé composé and the imparfait. A large number of examples are analysed in detail. The results of the survey show that the most prominent differences in translation strategies concern the predicative participle. Furthermore, this was the category that occurred most frequently in the sample. The Catholic scientific and literary translation La Bible de Jérusalem (1998) is the most literal of the seven versions. A high level of formal equivalence is alsoregistered in the other scientific translation, La Traduction OEcuménique de la Bible (1988), even
though application of this strategy outweighs the use of finite verbs, that is to say, the most common transposition. La Bible en français courant (1996) is the least literal: generally, it transposes the participle of the source text with a finite verb. This transposition is also very frequent in the literary La Bible de la Pléiade (1971). Most of the omissions are recorded in the recent literary La Bible, Nouvelle traduction (2001), which is shown to be the most divergent translation. Omissions are also frequent in the pastoral La Bible des moines de Maredsous (1968) and the liturgical La Traduction liturgique de la Bible (1977). When translated in conjunction with an element comprising a verb in one of the non- indicative moods (infinitive, imperative, participle and subjunctive), both the present and the aorist predicative participles are, to a large extent, rendered by a simple form, expressing non- accomplishment. However, the Bible de Jérusalem stands out with its greater use of compound present participles than any other version. When the predicative participle of the source text is transposed with a verb in the indicative mood, the passé simple is generally used to render the aorist; for the present participle, the imparfait is more frequent than thepassé simple. Nevertheless, here too the passé simple accounts for a significant portion of the
equivalents, especially in the two translations where transpositions formed by finite verbs are particularly important. There exist a few cases where some translators chose to use the passé simple/passé compose, while others chose the imparfait. The various details, tables and linguistic analyses in this dissertation provide a solid basis for accurately characterizing the various modern attempts made at reproduce this ancient text - a text so often translated, paraphrased, interpreted and deeply integrated in our cultural heritage. Keywords: Bible translation, Koine Greek, French, verbal aspect, aspectual, textu al, anaphoric approach, Passion story, New Testament, participle, translation equivalence© 2003 Elisabeth Bladh ISBN 91-85059-01-3
Printed by Akademitryck, Edsbruk 2003 ISSN 1400-7010Front page illustration : Anna-Karin Bladh.
A ma soeur bien-aimée
Cette thèse a été financée par
La Fondation Tricentenaire de la Banque de SuèdeTable des matières
..............................V ......................................VI ..................................VI ..........................VII PREMIERE PARTIE : INTRODUCTION....................................................................11 INTRODUCTION........................................................................
.....................11.1 Préliminaires........................................................................
................11.2 But de l'étude........................................................................
...............21.3 Délimitation de l'étude........................................................................
.31.4 Disposition de l'étude........................................................................
112 HISTORIQUE - BREF SURVOL DE LA TRADITION DE LA BIBLE TRADUITE EN
LANGUE FRANÇAISE........................................................................ ............123 LE CORPUS........................................................................
.........................183.1 Présentation des traductions françaises étudiées...............................18
3.1.1 La Bible, Nouvelle traduction (BB) 2001...................................18
3.1.2 La Bible en français courant (BFC) 1971, 1996........................19
3.1.3 La Bible de Jérusalem (BJ) 1956, 1973, 1998............................20
3.1.4 La Traduction par les moines de Maredsous (BM) 1950, 1968.21
3.1.5 La Bible de la Bibliothèque de la Pléiade (BP) 1971.................22
3.1.6 La Traduction liturgique de la Bible (TLB) 1977......................22
3.1.7 La Traduction OEcuménique de la Bible (TOB) 1977, 1988......23
3.2 Remarques sur le texte de départ.......................................................24
3.2.1 Précisions méthodologiques........................................................24
3.2.2 Quelques caractéristiques de l'échantillon étudié.......................26
3.3 Les outils de recherche sur support informatique utilisés..................27
3.4 L'organisation de la base de données................................................28
3.5 L'évaluation des résultats quantitatifs...............................................28
DEUXIEME PARTIE : CADRE THEORIQUE...........................................................314 TRADUCTOLOGIE........................................................................
................314.1 Concepts théoriques et terminologie..................................................31
4.1.1 L'équivalence........................................................................
......324.1.2 Les normes........................................................................
..........334.1.3 Le skopos........................................................................
.............354.1.4 La visée, le mode et les stratégies de traduction.........................35
4.1.5 La pertinence........................................................................
.......36 i4.1.6 Bilan et conclusion......................................................................38
4.2 La retraduction........................................................................
...........404.3 Traduire la Bible/le Nouveau Testament...........................................41
4.4 Bilan général........................................................................
..............445 LES SYSTEMES VERBAUX DU GREC DE LA KOINE ET DU FRANÇAIS
..................475.1 Préliminaires généraux concernant l'aspect et le temps....................47
5.2 Le système verbal du grec de la koinè...............................................50
5.2.1 L'approche tempo-aspectuelle....................................................50
5.2.2 L'approche textuelle....................................................................52
5.3 Le système verbal du français contemporain.....................................54
5.3.1 L'approche aspectuelle................................................................54
5.3.2 L'approche textuelle....................................................................60
5.3.3 L'approche anaphorique temporelle...........................................62
5.3.4 L'approche anaphorique méronomique......................................66
5.4 Bilan........................................................................
...........................696 LE PARTICIPE DANS LE GREC DE LA KOINE ET LE FRANÇAIS CONTEMPORAIN..
6.1 Le participe dans le grec de la koinè..................................................74
6.1.1 Le participe substantivé...............................................................76
6.1.2 Le participe épithète....................................................................80
6.1.3 Le participe attribut.....................................................................81
6.1.4 Le participe apposé.....................................................................83
6.1.5 Le génitif absolu........................................................................
..886.2 Le participe en français contemporain...............................................89
6.2.1 Le participe substantivé/le substantif participial.........................90
6.2.2 Le participe épithète....................................................................91
6.2.3 Le participe attribut.....................................................................91
6.2.4 Le participe (passé) dans les temps composés............................91
6.2.5 Le participe apposé/la construction détachée..............................92
6.2.6 La proposition subordonnée participiale/la construction absolue
.............................926.3 Bilan........................................................................
...........................92 TROISIEME PARTIE : RESULTATS DE L'ETUDE EMPIRIQUE...............................967 LES EQUIVALENTS FRANÇAIS DU PARTICIPE DU GREC DE LA KOINE
REPERTORIES DANS LE CORPUS...................................................................967.1 L'omission........................................................................
..................967.2 L'équivalence formelle : l'usage du participe français......................97
7.3 Les transpositions........................................................................
.......997.3.1 Le verbe fléchi en proposition principale (VFPP)......................99
7.3.2 La proposition subordonnée relative (prop. sub. rel.)...............100
ii7.3.3 Le syntagme prépositionnel (SP)..............................................102
7.3.4 La proposition subordonnée circonstancielle (prop. sub. circ.)103
7.3.5 Le gérondif........................................................................
........1037.3.6 Les propositions subordonnées complétives introduites par la
conjonction que (prop. sub. comp.)...........................................1037.3.7 Les constructions infinitives.....................................................103
7.3.8 Le substantif........................................................................
......1047.3.9 L'adverbe........................................................................
..........1047.3.10 L'adjectif........................................................................
...........1047.3.11 Quelques cas spécifiques...........................................................104
7.4 Les formes verbales......................................................................
....1057.4.1 Les formes verbales de l'indicatif.............................................105
7.4.2 Les autres formes verbales........................................................107
7.5 Les semi-auxiliaires et les périphrases verbales aspectuels et modaux
..................................1088 LE PARTICIPE SUBSTANTIVE.....................................................................109
8.1 Observations générales....................................................................109
8.1.1 La forme sémiotique.................................................................109
8.1.2 L'aspect........................................................................
.............1108.2 Exemplification........................................................................
........1128.2.1 Lc 22:26-27 (fr. gouvernant), (fr. servant)
et (fr. attablé)......................................................1128.2.2 Mt 27:54 (fr. gardant) et (fr. ayant été
..............1158.2.3 Lc 23:47-48 (fr. ayant été arrivé) et
(fr. ayant été arrivés).................................................................1208.2.4 Jn 20:29 (fr. ayant vu) et (fr. ayant cru)
...........................1238.2.5 Lc 24:44 (fr. écrits).............................................126
8.2.6 Mc 16:15-17 (fr. ayant cru), (fr. ayant
été baptisé), (fr. ayant été incrédule) et (fr. ayant cru)........................................................................ ....1279 LE PARTICIPE EPITHETE........................................................................
....1329.1 Observations générales....................................................................132
9.1.1 La forme sémiotique.................................................................132
9.1.2 L'aspect........................................................................
.............1339.2 Exemplification........................................................................
........1349.2.1 Mt 26:28 (fr. étant répandu).............................134
9.2.2 Lc 22:52 (fr. étant venu auprès de)..............137
9.2.3 Jn 18:2 (fr. livrant)................................................140
9.2.4 Lc 23:49 (fr. accompagnant).......................142
9.2.5 Jn 19:32 (fr. ayant été crucifié avec)............144
iii10 LE PARTICIPE ATTRIBUT DU COMPLEMENT D'OBJET DIRECT DES VERBES DE
......................14810.1 Observations générales....................................................................148
10.1.1 La forme sémiotique.................................................................148
10.1.2 L'aspect........................................................................
.............14810.2 Exemplifications.............................................
..............15010.2.1 Mt 26:40, 43 et Mc 14:37, 40 (fr. dormant).......150
10.2.2 Mt 26:64 et Mc 14:62 (fr. venant) et
(fr. siégeant)........................................................................ ......15410.2.3 Lc 23:2 (fr. pervertissant),
(fr. empêchant) et (fr. disant).....................................15711 LE PARTICIPE EN CONSTRUCTION PERIPHRASTIQUE..................................160
11.1 Observations générales....................................................................160
11.1.1 La forme sémiotique.................................................................160
11.1.2 L'aspect........................................................................
.............16111.2 Exemplification........................................................................
........16211.2.1 Mc 14:4 (fr. s'indignant)................................162
11.2.2 Mc 14:49 (fr. enseignant).........................................168
11.2.3 Mc 14:54 (fr. étant assis ensemble) et
(fr. se chauffant)..............................................17111.2.4 Mc 15:46 (fr. taillé)........................................178
11.2.5 Lc 24:32 (fr. brûlant)................................................179
12 LE PARTICIPE APPOSE........................................................................
.......18712.1 Observations générales....................................................................187
12.1.1 La forme sémiotique.................................................................187
12.1.2 L'aspect........................................................................
.............19012.2 Exemplification........................................................................
........19412.2.1 Lc 22:55 (fr. ayant allumé au milieu de) et
(fr. s'étant assis ensemble).............................19412.2.2 Mt 27:28-30 (fr. ayant dévêtu), (fr. ayant
tressé), (fr. s'étant agenouillés), (fr. disant) et (fr. ayant craché).........................19812.2.3 Mc 15:15 (fr. voulant) et (fr. ayant
fait flageller)........................................................................ ......20512.2.4 Lc 23:36-37 (fr. s'approchant),
(fr. offrant) et (fr. disant)..........................................20912.2.5 Mt 27:48 (fr. ayant couru), (fr. ayant pris),
(fr. ayant rempli) et (fr. ayant mis autour)...21412.2.6 Lc 24:12 (fr. s'étant levé), (fr. s'étant
penché) et (fr. s'étonnant).......................................21812.2.7 Mt 28:19-20 (fr. étant allés),
(fr. baptisant) et (fr. enseignant).........................222 iv13 LE GENITIF ABSOLU........................................................................
..........22713.1 Observations générales....................................................................227
13.1.1 La forme sémiotique.................................................................227
13.1.2 L'aspect........................................................................
.............22813.2 Exemplification........................................................................
........22913.2.1 Mt 26:20, Mc 15:42 et Jn 21:4 (fr. étant venu)......229
13.2.2 Mt 26:21, 26 et Mc 14:18, 22 (fr. mangeant).........238
13.2.3 Lc 23:45 (fr. s'étant éclipsé).................................242
QUATRIEME PARTIE : BILAN........................................................................ ....24614 SYNTHESE........................................................................
........................24615 PROFIL DES TRADUCTIONS........................................................................
255.......................261 Sources primaires........................................................................ ................261 Sources secondaires........................................................................ .............261 Sources sur support informatique................................................................273 Sources Internet........................................................................ ...................273 .................................274 Annexe A : Quelques résultats de l'enquête empirique..............................274 Annexe B : Illustration de l'alternance entre le passé composé et le présent dans la BB........................................................................ ................275 Annexe C : Le contexte des exemples (154) et (160).................................277 INDEX DES AUTEURS........................................................................ ................281 INDEX DES VERSETS BIBLIQUES........................................................................ 283
Diagrammes
Diagramme 1 Répartition des formes sémiotiques dans les équivalents français des 81participes substantivés du texte de départ......................................................................109
Diagramme 2 Répartition des formes sémiotiques dans les équivalents français des 46 participes épithètes........................................................................ .................................132 Diagramme 3 Répartition des formes sémiotiques dans les équivalents français des 33 participes du texte de départ qui prennent la fonction d'attribut du complément d'objetdirect d'un verbe de perception........................................................................
..............148 Diagramme 4 Répartition des formes sémiotiques dans les équivalents français des 40participes du texte de départ en construction périphrastique.........................................160
Diagramme 5 Répartition des formes sémiotiques dans les équivalents français des 359participes apposés du texte de départ........................................................................
.....187 Diagramme 6 Répartition des formes sémiotiques dans les équivalents des 126 participesprésents apposés du texte de départ........................................................................
........189 Diagramme 7 Répartition des formes sémiotiques dans les équivalents des 221 participesaoristes apposés du texte de départ........................................................................
quotesdbs_dbs12.pdfusesText_18[PDF] la bible en ligne
[PDF] la bible est un livre
[PDF] la bible livre
[PDF] la bible livre audio
[PDF] la bible livre d'isaïe
[PDF] la bible louis second
[PDF] la bible louis segond
[PDF] la bible un livre qui vient de dieu
[PDF] la bible un livre unique
[PDF] la biodiversité 6e année
[PDF] la biodiversité def
[PDF] la biodiversité définition
[PDF] la biodiversité en danger
[PDF] la biodiversité expliquée aux élèves