Faune sauvage 311 Loutre bio-indicatrice de la richesse des milieux PDF

Charte Natura 2000 - Basse Vallée de lArnon

moitié de la surface du site. Il s'agit surtout de prairies fraîches de fauche et de forêts alluviales. Les autres habitats sont moins représentés en

MAET - Notice dinformation du territoire « Basse Vallée de lArnon

«Basse Vallée de l'Arnon». Elle complète la notice nationale d'information sur les mesures agroenvironnementales (MAE). Les bénéficiaires de MAE doivent

Atlas cartographique du site FR 2400521 « Basse vallée de lArnon

CARTE F2 : MODIFICATION DU PERIMETRE DU SITE FR 2400521 « BASSE VALLEE DE L'ARNON ». Atlas cartographique du site FR 2400521 « Basse vallée de l'Arnon » -.

LARNON

L'ARNON. Page. Fiche 1. Les communes concernées par le risque inondation Dans la Basse Vallée l'Arnon reçoit son principal affluent

Zones natura 2000 dans le département du Cher

HAUTE VALLEE DE L'ARNON ET PETITS AFFLUENTS. BASSE VALLEE DE L'ARNON. BASSE VALLEE DE L'ARNON. BASSE VALLEE DE L'ARNON. BASSE VALLEE DE L'ARNON.

Arrêté n°2012-1-0895 fixant la liste des documents de planification

du site Natura 2000 « Haute vallée de l'Arnon » (zone spéciale de conservation); ... calcaires du Sancerrois » et «< Basse vallée de l'Arnon> ;.

ARNON AVAL – 18.33 – C – TP - BRO

7 mai 2018 l'Aménagement de la Vallée de l'Arnon Aval sur les communes de Lazenay ... Lien vers la base de données sur l'intercommunalité compétence « ...

LOCALISATION DU SITE NATURA 2000 Travaux de drainage

Communes de VICQ-EXEMPLET (36) CHATEAUMEILLANT (18) et BEDDES (18). N. Site du projet. FR 2400521. Basse vallée de l'Arnon.

Faune sauvage 311 Loutre bio-indicatrice de la richesse des milieux

La basse vallée de l'Arnon chemine au travers des roches calcaro-marneuses des régions naturelles du Boischaut et du plateau de la Champagne-Berrichonne.

Arasement de deux obstacles transversaux sur lArnon à Saint

nagement de la vallée de l'Arnon aval (SIAVAA). La mairie de Saint-Georges-sur-Arnon nuité écologique sur les basse et moyenne vallées de l'Ar-.

f i La loutre bio-indicatrice de la richesse des milieux aquatiques tude dans le bassin de l'Arnon (Cher) 1 R I

C Hጒܞ

3 1 2 3 4 ᔎl̞ᰙ. ἟἟἟἟἟L L A e 輞a 1 des pièges à mâchoires 2 qui l"ont sauvée de l"extinction et, par-delà, lui ont permis de

1998 ; Lemarchand & Bouchardy, 2011).

La reconquête des zones humides et des

cours d"eau a d"abord été mise en évidence

2011).

ᄈᨎᐑogᔘḘᘞОᄈᨖଔᄔgᔘḒ᠞ᄈ᠙Რธ. 괕ጙi

Ponant, en Aquitaine, dans le Massif central

et, plus récemment, dans le bassin de la Loire (Libois ᬌ ḉ., 1987 ; Libois & Rosoux, 1991 ; Libois ᬌ ḉ., 1991 ; Libois, 1995 ; Libois,1997 ; Maghreb (Libois ᬌ ḉ., 2015). Certains de ces

Loire. Dans la même démarche, il convient

grottes de la vallée de la Cure (Bourgogne) médiévale (Rosoux ᬌ ḉ., 2015). les résultats ont été portés à l"actif du Plan régional d"action sur la loutre d"Europe (Sarat sur la consommation de proies par la loutre ruisseaux collinéens jusqu"au cours moyen lacustres...), les habitats caractéristiques de la loutre et les spécificités du gisement de cours d"eaഞde la Brenne et, enfin, le réseau

étude.

milieux aquatiques. Il prend sa source dans le Cher en aval de Vierzon, passant ainsi du Massif central au Bassin parisien (fጊᨙ᠟1)Ԟ et est soumis à des régimes variés ; la rivière des saisons. Dans le Berry, la haute vallée de 1 2

Fఐᴜᔛ1

ȋgጞณ

métamorphiques de type micaschistes et au travers des roches calcaro-marneuses des populations d"amphibiens anoures. risques de confusion avec les fèces d"autres mammifères semi-aquatiques sont très collectée sur plusieurs tronçons accessibles 膮ꠌ鮨颵N mai 2013. d"occurrence par site et non par épreinte. l"échantillon prélevé, il doit être lavé à l"eau claire puis filtré sur un tamis à mailles fines le matériel osseux ainsi que les éventuels restes chiᘕneux d"invertébrés. Quand il est sec, le matériel esᘞréparti par petits tas sur un papier noir et les pièces caractéristiques caractéristiques, en se basant sur des ดᄑeถᔔns d᠞rᨆéreጎ᠞eᘞd᠙ travaഇ

Libois, 1988 ; Desse & Desse-Berset, 1990 -

et les amphibiens. Les collections de référence parmi les proies. relative et la biomasse relative, comme le ,ẜꊕ7 et 1991 ; Libois, 1995 et 1997). La méthode s"est révélée pertinente et fiable, sauf pour étude menée par Erlᔓge (1968), la presque (Libois ᬌ ḉ., 1991 ; Libois, 1995). Les pièces osseuses, pour l"estimation de la taille et de la biomasse des poissons, ont été mesurées en se basant sur les travaux de Wise (1980) essentiellement des grenouilles, leur masse a été estimée à 5, 10, 15 ou 20 g suivant (100 g), écrevisses (15 g) et insectes (1 g). ἟἟἟἟἟L P o

Le peuple༘nt de poissons du bassin de

chevesne, le gᴛdon, le gᐍ̔n commun et abondants. Plus de 500 proies ont été identifiées (fጊᨙ᠟4) : les plus nombreuses

Fఐᴜᔛ2

Pour l"identification des restes de poissons trouvés dans les épreintes, fጊᨙ᠟2 familles, comme les vertèbres ou les écailles. en effet de bonnes corrélations entre les dimensions des os pour la masse et la taille du poisson consommé (fጊᨙ᠟3). Répété pour chaque poisson de l"échantillon, ce travail peut permettre d"avoir ꔖᰐਓt

Trᬙᨓ

P጖cਓ-sᰘጙl

᜙Ḝcਓ G S ᔞถe

Fఐᴜᔛ3

140Lt

Lt = 18,893 LMx+0,954

r = 0,992 120
100
80
60
40
20

2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0LMx 4,5 5,5 6,5 2,5 3,5

Fఐᴜᔛ4

἟἟἟἟἟P f i

Fఐᴜᔛ5

commun, le chevesne, la ฝrpe et le carassin fጊᨙ᠟5 cyprinidés de grande taille n"ont pas pu être identifiés au rang de l"espèce en l"absence de pièces céphaliques déterminantes. 2 e

Cଜܛ

Les échantillons provenant des étangs et

ceux du cours de l"Arnon et de ses affluents ont été comparés pour mettre en évidence ᰝᐗ᠝᨟1 affluents. La perche domine dans le régime

également importantes (10 %). Par contre,

on trouve peu de chabots et de goujons. En fait, les connexions entre rivières et étangs courantes, mais ils se retrouvent aussi dans (Micrଅterᴙ salmoiਛs), la carpe, le roten਑e ), la tanche proi᠙ captഛées dᴓs les étangs ont fort bien une ou deux heures plus tard. commun (19 %), les cyprinidés indéterminés (ʒrṿ༙ 鈎ṿa輌 ᄘ ଔᘍ (ገଜ਎ଙt୿a

La richesse en proies des affluents est

gardon y est rare.

Nombre de poissons

250
200
150
100
50
2,5

à 7,57,5 à 12,512,5 à 17,517,5à 22,522,5à 27,527,5à 32,532,5à 37,537,5à 42,542,5à 47,547,5à 52,5 0

Lote

Longueur total en cm

Perche flu

Cyprinidés

Pseudorasbora

Carpe

Fఐᴜᔛ6

Pᰙᄑᰞ谐ਕt153

Ȝᨓ 1

袔67᜝댝蠄袈1

P጖cਓᴑᰘጙl 36

P጖မfᰖࠓs 11

缕rᔑᄙḝလࠈᬞ 51 ꐜᨛ 1 缕rᜓᴐᰈmᬞe173 ꈜᮙᰞᴐᰈmᬞ

5銜閇᜝댝蠄袅

颠᠓ᴎጝꐓc긓l 1 訑ጛผrᔑꀜrᔝ 4 缊ጆ጑ḓ 77

Tᔞcਓ134

Cᰛ᠓ᬆre 1

缕ࠗᔅḜl 1

T଑ᬎ꒦辈5ҥ7

T᠊କ᠝ᮄ

἟἟἟἟἟L f i cm (fጊᨙ᠟6). Ceci correspond à la structure de poissons en termes d"abondance. (n = 1), la carpe (n = 1), le chevesne (n = 1) et la lote (n = 1). Notons toutefois que quelques grands cyprinidés n"ont pas pu être consommées ne présentent guère d"intérêt commercial. considéré comme un ensemble écologique

ᘛꀙ favᐛᴐᄘ Оᄝ ᄔഖr᠌ ᠖ ᰛᐐᴐᄘ༘጖

présents daጙ ᄘ secteur : des milieux disponibles et des habitats rivulaires naturels présentant des zones refuges où elle peut en

élever sa progéniture.

soutiens techniqഘs eᘞؕ

Emmanuelle Sarat, alors chargée de mission

étude, et Paul Hurel, qui a pris le relai du

la publication. toute notre gratitude à Marie-des-Neiges de travail de relecture.

Bibliographie

Hurel, P. (Coord.). 2015. Le castor et la loutre sur le bassin de la Loire. Synthèse des connaissances

2014. Réseau Mammifères du bassin de la Loire, ONCFS, Plan Loire Grandeur Nature. 84 p.

Lemarchand, C. 갞鼔uchardy, C. 2011. La loutre d"Europe. Histoire d"une sauvegarde. Catiche

Productions, Nohanent. 31 p.

lଗ༛ . Sér. A. n° 3. CRA-CNRS. Valbonne. 15 p.

Libois, Rquotesdbs_dbs9.pdfusesText_15

[PDF] Faune sauvage 311 Loutre bio-indicatrice de la richesse des milieux