[PDF] Master Gestion de l’environnement et valorisation des

View - Download Master Gestion de l’environnement et valorisation des

Previous PDF

Next PDF

Rapport de stage

0MVPHU *HVPLRQ GH OpHQYLURQQHPHQP HP YMORULVMPLRQ GHV

ressources territoriales ŃG

Auteur : Laurent MARTINEZ

Encadrant : Yves SCHAEFFER (IRSTEA, Centre de Grenoble) Tuteur : Sébastien LECORRE (Université Toulouse JEAN JAURES) NM " Je souhaite que l'action ne soit plus définie seulement en termes techniques de schémas

GLUHŃPHXUV " GH SOMQV G

RŃŃXSMPLRQ GHV sols, de zones d'action concertée, etc. Je crois

vraiment que l'action doit être définie en termes politiques, plus précisément à partir de

cette politique de la vie quotidienne qui se fonde sur l'accès à l'habitat, sur les équipements

collectifs, sur le refus de la ségrégation, sur la démocratie dans la cité comme dans le quartier, sur les relations sociales et sur l'action éducative. »

Hubert Dubedout

REMERCIEMENTS

Yves taff ! Un grand merci à ceux qui ont enduré les grognements interminables lors de la rédaction de du mes jambes et mes poumons à foie) au détour des festivals parsemant la région. x pendant ce stage !

STRUCTURE DACCUEIL

Institut national de recherche en

sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture) " Irstea est un organisme de recherche qui, depuis plus de 30 ans, travaille sur les enjeux

complexes et de la biodiversité dans leurs interrelations avec les activités humaines. »

(http://www.irstea.fr/accueil ) quelques

chercheurs travaillent sur le thème de la ségrégation résidentielle et des aménités naturelles.

Cette étude vient élargir ces champs de recherche en se focalisant sur la place de la nature dans les territoires urbains de type métropole.

Dans le cadre de ce stage,

Grenobloise (http://www.aurg.org/ ) qui outre un cofinancement, a mis à notre disposition leurs données et nous a fait part de nature dans la métropole. Je remercie tout particulièrement Emmanuel Boulanger, Hugues Merle et Cédric Lomakine de nous avoir reçus pour la réunion de lancement de ce stage.

SOMMAIRE

Introduction Générale .............................................................................................................................. 1

I Durabilité, inégalités et aménagement du territoire ......................................................................... 2

I.1 La ville durable, un objectif..................................................................................................... 3

I.1.a La ville en mouvement ........................................................................................................ 3

I.1.b Une autre approche du milieu urbain .................................................................................. 4

I.1.c Une ville compacte .............................................................................................................. 5

I.2 La place de la nature en ville ? ................................................................................................ 7

I.2.a Demande sociale de nature en ville ..................................................................................... 7

I.2.b Les services écosystémiques en milieu urbain .................................................................... 9

I.2.c Une typologie des espaces verts urbains ........................................................................... 11

I.3 Inégalités sociales et environnementales ............................................................................... 13

I.3.a Définitions ......................................................................................................................... 13

I.3.b Le rôle des pouvoir publics ............................................................................................... 15

I.4 ..................................................... 17

I.4.a Le rôle des acteurs du territoire ......................................................................................... 17

I.4.b .......................................................................... 19

I.4.c Vers un volet opérationnel du concept de développement durable. .................................. 20

I.5 Synthèse................................................................................................................................. 22

I.6 Transition............................................................................................................................... 25

II Etude de cas : ................................................................................................................................ 26

II.1 ................................................................................................................. 26

II.1.a Géographie et environnement ........................................................................................ 27

II.1.b Ségrégation sociale et développement économique ..................................................... 29

II.1.c ? ................................................................................. 30 II.2 ............................................................................. 33

II.2.a Un territoire, un espace, une représentation .................................................................. 34

II.2.b ..................................... 34

II.2.c Relations entre indicateurs ............................................................................................ 37

II.2.d Hypothèses de travail .................................................................................................... 38

II.3 Matériel et méthodes : choix des données et des périmètres ................................................. 39

II.3.a .................................................................................................. 39

II.3.b ................................. 42

II.3.c Construction des couches de végétation ........................................................................ 44

II.3.d Organisation des données : ............................................................................................ 48

II.3.e Méthodes statistiques..................................................................................................... 49

II.4 Description des données ........................................................................................................ 49

II.4.a Indicateurs de végétation ............................................................................................... 50

II.4.b Différences entre les périmètres .................................................................................... 51

II.4.c Indicateurs sociodémographique ................................................................................... 56

II.5 Distribution des inégalités, résultats et analyse ..................................................................... 58

II.5.a Revenus médians par unité de consommation (UC) ..................................................... 59

II.5.b Taux de ménages à bas revenus ..................................................................................... 63

II.5.c ............................................................................................................... 64

II.5.d Personnes de plus de 65 ans .......................................................................................... 66

II.5.e Personnes retraitées ....................................................................................................... 68

II.5.f Synthèse ......................................................................................................................... 69

II.6 Limites méthodologiques ...................................................................................................... 71

................................................................................................... 73

Bibliographie ......................................................................................................................................... 75

Ressources WEB ................................................................................................................................... 79

Glossaire ................................................................................................................................................ 80

Table des Figures................................................................................................................................... 81

Table des Tableaux ................................................................................................................................ 82

1

INTRODUCTION GENERALE

Le concept de développement durable est une préoccupation majeure des institutions internationales depuis la fin du siècle dernier (BRUNDTLAND et al., 1987) qui commence à

être mis en place par le biais de politiques publiques à plusieurs échelles de territoires (villes

agglomérations Ce concept consiste à se rapprocher le plus possible de 3 t viser . Il doit en même temps présenter des référentiels légitimes politique

et législatif pour être applicable. Ce qui a été fait en France avec les lois Grenelle I et II

La traduction de ces objectifs en stratégie de territoire et en actions nécessite une prise en

compte des interactions entre différents systèmes territoriaux, à différentes échelles spatiales

doit

permettant de cadrer les volets opérationnels en définissant des objectifs détaillés (une

synthèse des ateliers de lancement de cette concertation est disponible http://www.developpement- quarts de la population française habite dans une des aires urbaines métropolitaines (sensu

INSEE, 2010). Les populations qui y habitent sont confrontées à des inégalités sociales, que je

définirais dans un premier temps comme des différences dans le capital de ressources des individus : revenus, emploi, ressources culturelles et environnementales. pouvoirs publics est populations. Les aménageurs et urbanistes chargés le développement des

milieux urbains sont amenés à effectuer des analyses pluridisciplinaires et systémiques afin

der au mieux la complexité de la société et de proposer des lectures du milieu

urbain. Nous nous penchons ici sur la thématique de la nature en ville, comme source

es à sa répartition.

Notre contribution vise (i) à avoir un aperçu des enjeux relatifs aux inégalités

environnementales dans la planification des territoires puis (ii) à analyser quantitativement la 2 relation entre la distribution des populations (caractérisées par certains indicateurs

sociodémographiques) et celle de la végétation potentiellement accessible dans la région

grenobloise (France). Dans une première partie, nous proposons un aperçu des enjeux liés à la nature en milieu alités entre populations. Nous nous penchons également sur les outils mis en place par les pouvoirs publics pour aménager les milieux urbains dans le cadre du développement durable.

En prenant en compte les éléments de compréhension développés en première partie, nous

mobilisons dans une seconde partie une littérature plus technique pour conduire une analyse quantitative et

correspond à plusieurs périmètres administratifs, fonctionnels et morphologiques situés dans

la région grenobloise. I DURABILITE, INEGALITES ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE objectifs du concept de développement durable da

obstacles à surmonter pour y arriver. Dans cette première partie, nous allons explorer

ensemble le milieu urbain.

De la forme de " la ville durable » dans une première section à " la place de la nature en ville»

dans une seconde section, nous recueillons des éléments de littérature sur des éléments

sociaux et environnementaux à prendre en compte et à concilier dans le cadre de nt de milieux urbains durables.

Nous abordons dans une troisième section la question des " inégalités sociales et

environnementales », leur relation et leur traduction dans un milieu urbain en décrivant la

position des pouvoirs publics face à ces inégalités. La dernière section de cette partie sera

consacrée à la réforme territoriale et à la tentative de changement des logiques de

durable en ville. 3 Notre étude porte principalement sur des aspects sociaux et environnementaux. Les aspects économiques ne sont pas décrits mais sont sous-jacents aux mécanismes la planification des territoires. Nous concluons cette première partie par une synthèse

récapitulative des enjeux autour des inégalités sociales et environnementales en milieu urbain.

I.1 La ville durable, un objectif

discipline riche, recoupant des travaux de sociologues, économistes, également un volet technique et propose un cadre de lecture du milieu urbain. Le des décideurs publics et de la demande sociale et économique. De nombreux courants

urbanistes se sont ainsi affrontés, ont coexistés ou se sont succédés depuis la fin du XIXème

Nous présentons dans une première section une définition de la ville, objet social et spatial.

Son étalement est remis en question par les objectifs de développement durable, ce cadre de

référence nous pousse à adopter une autre lecture du milieu urbain. Nous invitons à réfléchir à

la notion de " ville durable » dans un second paragraphe avant de revenir dans un troisième

I.1.a La ville en mouvement

La " grande ville », telle que nous la connaissons aujou administratif, religieux et surtout économique, est une invention de la modernité (STEBE &

MARSHAL, 2011

ville et de campagne. Henri LEFEBVRE (1968 politique. Si la première logique

résonne sur un maillage physique, la seconde en est rarement pourvue du fait de la difficulté à

sociale au profit de la logique fonctionnelle. n se penchant sur un essai de Thierry PAQUOT (2005). L 4

de qualité pour en faire une habitation, qualité définie par la demande sociale et sa réponse

politique. Les mouvements sociaux urbains des années 70 ont permis de remettre en question les et non de la subir, replaçant les habitants comme un élément moteur de son évolution et -urbain repose principalement sur la hausse des pour tous (BRUECKNER, 2000). Elle repose également en partie sur la prise de conscience des classes moyennes : tous les groupes sociaux sont exposés aux pollutions et aux risques industriels (THEYS, 2007) (accident de raffinerie à Feyzin en 1966 par exemple, confirmé par Tchernobyl 20 ans plus tard à une échelle mondiale).

I.1.b Une autre approche du milieu urbain

ée de quartier multifonctionnel regroupant population, activités industrielles, commerciales et de services a été progressivement abandonnée durant les trente glorieuses

(CHALAS, 1997). La prédominance de la logique fonctionnelle et la démocratisation du

Cette approche repose sur des préceptes du " new urbanism » nord-américain et doit faire face

à certains défis pour être adaptable à un cadre durable. Nous faisons référence ici à la

gentrification des quartiers réhabilités des centres villes, favorisées par une combinaison de

marketing urbain (pressions économiques, physiques et morales) et de politiques publiques tres espaces urbains non

définis mais fortement orientés par le marché immobilier. De nombreuses études de cas

portent sur la description des processus de déplacement de population tel que celui de

5 MATEOS ESCOBAR (2012) exposant les tentatives (infructueuses) de gentrification des

derniers quartiers populaires du centre-ville de Marseille par une action concertée entre

décisionnaires politiques et acteurs du marché immobilier. " ne solutionquotesdbs_dbs11.pdfusesText_17

[PDF] Les aménagements industrialo portuaires

[PDF] Les aménagements liés à l’eau

[PDF] Les animaux grandissent

[PDF] Les animaux se déplacent

[PDF] Les animaux se nourrissent

[PDF] Les animaux se reproduisent : les ovipares

[PDF] Les animaux se reproduisent : les vivipares

[PDF] Les arbres, la forêt

[PDF] Les articles

[PDF] Les articles définis

[PDF] Les articles définis, indéfinis et neutres

[PDF] Les arts de l’espace : les jardins

[PDF] Les arts du langage : la poésie

[PDF] Les arts du langage : les récits

[PDF] Les arts du quotidien : de la Préhistoire aux Temps Modernes