[PDF] [PDF] Vers une description de la nominalisation objective propositionnelle

View - Download [PDF] Vers une description de la nominalisation objective propositionnelle

Previous PDF

Next PDF

Vers une description de la nominalisation objective propositionnelle

Takuya Nakamura

1

Abstract

Since the introduction of the notion of nominalization transformation by support verb detailed in (Gross

nouns seem to acquire when used as a head of noun phrase, independently of their so-called predicative

use in a simple sentence with support verb. Developing the system of actantial or argumental nominali-

zation proposed by (Ulland 1993), we shall see that some types of theV-nwhich have been considered roughly as action nominalization of the correspondingVmay be considered equally as objective and

clausal nominalizatioin, because they designate an abstract and sentential entity which may appear as

direct object clause of their correspondingV. Keywords :Objective nominalization, abstract and clausal nouns.

1. Nominalisation nucléaire, nominalisation actantielle

1.1. Nominalisation nucléaire

Depuis les études de (Lees 1963) jusqu"à l"adoption de la position "lexicaliste" par (Chomsky 1972)

1, la dérivation transformationnelle d"un syntagme nominal déverbal à partir d"une phrasede base a été beaucoup discutée dans le cadre de la grammaire générative, sous l"étiquette de"transformation de nominalisation".

Dans le cadre du lexique-grammaire (L.G.), M. Gross, et ses disciples du L.A.D.L. à sa suite,ont adopté une autre position sur la transformation de nominalisation, en la définissant commeune relation d"équivalence entre deux phrases simples, donc en conformité avec l"utilisation

habituelle du terme "transformation" dans la théorie de Harris

2: la transformation de nomina-lisation est une relation d"équivalence qui s"observe entre phrase verbale ou adjectivale, d"un

côté, et phrase nominale à verbe support, de l"autre 3.

En effet, il a été constaté qu"unV-n(verbe nominalisé) organise autour de lui les mêmes ar-guments que ceux duVet construit une phrase simple, moyennant l"actualisation par unVsup(verbe support). C"est pour cette raison que le L.G. a mis davantage l"accent sur la description1

IGM, Université Paris-Est Marne-la-Vallée, nakamura@univ-mlv.fr voir (Kuroda 1993) et (Kuroda 2003).

2D"ailleurs, Harris lui-même propose cette transformation comme une application d"un opérateur unaire à une

phrase de base. Voir (Harris 1964), par exemple.

3L"article le plus important pour connaître la position de M. Gross sur ce point est (Gross 1981). Voir également

(Gross 1975 : chapitre III). Sur les études de la nominalisation au moyen de verbes supports, voir les travaux de

(Giry-Schneider 1978), (Labelle 1974), (Meunier 1981), entre autres.

T. NAKAMURA

des structures de phrases que sur celle des syntagmes nominaux, en ce qui concerne lesV-n, outout type de prédicats nominaux.

Dans cette perspective, les observations sur lesSNdont la tête est du typeV-nouA-n(adjectifnominalisé) restent, à l"heure actuelle, très peu élaborées, sauf quelques constats récurrentssur la possibilité de mettre en équation ceux-ci et les phrases àVsupde base, au moyen de laréduction duVsupqui s"applique à une relative ([RédVsup], voir (Gross 1981 : 40), (Mohri

1993).). Le raisonnement typique, face à cette équivalence, se trouve, par exemple, dans (Giry-

Schneider 1987 : 28) :

On peut former un groupe nominal de la formeLe N de N0Prép N1à partir d"uneforme à verbe support par réduction de relative, selon la règle[RédVsup] intro-

duite dans (Gross 1981); on a ainsi(...) 4

(1) a.Les pêcheurs font le blocus du portb.Leur blocus du port [est efficace]c.= Le blocus du port que les pêcheurs font [est efficace]

Ce qui caractérise lesGNainsi obtenus, c"est qu"ils sont synonymes sans ambiguïtéde la forme de base à verbe support et que le complémentde N1ouà N1s"y trouveconservé(...)

L"idée sous-jacente à ce type de raisonnement est qu"unV-nréfère au procès désigné parVetqu"unA-nréfère à l"état ou la qualité désignés parA, c"est ce que nous appelons la "nomina-lisation nucléaire", à la suite de (Ulland 1993) (voir ci-dessous). Or, il va sans dire qu"unV-nouA-nne réfère pas toujours au "noyau" du sens prédicatif. Par exemple, il est connu qu"un

mot commeconstructionpeut désigner soit le procès, soit le résultat du procès5. Ce type denominalisation est appelé "nominalisation extra-nucléaire" et c"est cela que nous examinons enparticulier dans ce qui suit.

1.2. Nominalisation extra-nucléaire

Selon (Ulland 1993), à la nominalisation "nucléaire", qui "désigne le procès exprimé par leverbe", commela formation du gouvernement par les partis de gauche, qui garde les mêmes

"actants" que la phraseLes partis de gauche ont formé un gouvernement, s"oppose la nomi-nalisation "extra-nucléaire", qui est, à son tour, subdivisée en une nominalisation actantielle etune nominalisation circonstantielle. Par la "nominalisation actantielle", nous entendons la chose

suivante6:

Au lieu de désigner le procès exprimé par le verbe, la nominalisation peut (...)désigner un des actants du verbe

La nominalisation actantielle peut être de plusieurs types, selon la position d"un actant auquel le

déverbal s"identifie : nominalisation agentive, nominalisation objective direct ou indirect. Nous examinons la nominalisation objective en particulier, mais avant de l"examiner, nous montrons des exemples de la nominalisation agentive étudiés par Ulland.

1.2.1. Nominalisation actantielle - cas de nominalisation agentive

(Ulland 1993) a montré la productivité et la régularité du parallélisme des distributions, d"uncôté, desSNdont le substantif tête est unV-navec un des suffixes dits "agentifs" (-ant,-euretø), et, de l"autre, de ceux à une relative restrictive construite sur un antécédent sujet de la

proposition dont le verbe est leVrelié auV-n7. Il suppose l"existence d"un lien transformation-4 Les italiques et la numérotation des exemples sont de nous.

5Voir (Meunier 1981 : 6).

6Voir (Ulland 1993 : 17).

7Dans le même ordre d"idée, (Abeillé 1987) a étudié la dérivation d"unV-nhumain qui peut être interprété

comme un nom de métier. Il faut également mentionner (Dubois & Dubois-Charlier 1999), qui présentent un

panorama de la dérivation suffixale en français, y compris la nominalisation agentive. 26t
h conferenc e o n L e xi s an d

Gramma

r Boni f acio 2- 6

Octobe

r 2007

NOMINALISATION OBJECTIVE PROPOSITIONNELLE

nel entre ces deux types de syntagmes : on peut dériver un syntagme nominal humain agentif à partir d"une phrase de base, en passant par une structure relative. Voici quelques exemples de syntagmes nominaux qui font l"objet de description : (2) a.un chômeurb.l"acheteur de maison c.le joueur de bridge Ils sont tous en relation avec les phrases de base dont lesVsont reliés à eux : (3) a.N0chôme b.N0achète une maisonc.N0joue au bridge Ces phrases sont à la base des syntagmes nominaux suivants, équivalents de ceux de (2) : (4) a.ProN qui chômeb.ProN qui achète une maisonc.ProN qui joue au bridge

Les têtes des syntagmes (4) sont des antécédents abstraits, composés de traits : pour les noms

humainschômeur,acheteuretjoueur, compte tenu de la variation en sexe du référent, on peutsupposerProN= /+animé//masculin/.

2. Nominalisation objectives

2.1. Nominalisation objective non propositionnelle

LesSNsuivants construits sur unV-nfont l"objet d"un raisonnement similaire : ils réfèrent à cequi peut être l"objet duV, morphologiquement relié :

(5)Det V-n de N0(E + Prép N)= :un dessin de l"architecte sur un papier calque= :un bénéficiaire de ce plan

À la base de cesSN, on peut supposer l"existence des phrases de base :

(6)N0V (Prép + E) N1(E + Prép N)= :L"architecte a dessiné N1sur un papier calque= :Ce plan bénéficie à N1

Ayant recours à un antécédent abstraitProN, si l"on forme une relative sur l"objet direct de ces

phrases, on obtient les syntagmes suivants :

(7)ProN (Prép + E) QU- N0V (E + Prép N2)= :ProN que l"architecte a dessiné sur un papier calque= :ProN à qui ce plan bénéficie

CesSNpeuvent être interprétés de la même façon que (5)8. Pour ce qui concerne l"antécédent

abstrait du deuxième exemple, il semble possible d"utiliser un trait comme /+humain/ et pour le8

L"objet direct des verbes dedepictioncommedessinerest ambigu entre l"interprétation d"objet à représenter

et celle de résultat de la représentation. Seule la dernière est équivalente duV-n = dessin.

26t
h conferenc e o n L e xi s an d

Gramma

r Boni f acio 2- 6

Octobe

r 2007

T. NAKAMURA

premier, probablement /+concret/

9, mais nous n"entrons pas dans cette discussion ici.

De ce parallélisme, on peut déduire que leV-n = dessin, désignant des entités qui peuventêtre l"objet direct du verbedessiner, est une nominalisation objective d"objet direct. LeV-n =bénéficiairereprésente un humain, qui occupe la position d"actant datif du verbebénéficier, cequi permet de le considérer comme une nominalisation objective d"actant datif.

Par ailleurs, cesV-nont été utilisés pour caractériser une position syntaxique dans une construc-tion verbale. La classification des verbes français par (Boonset al.1976) et (Guillet & Leclère

1992) a presque systématiquement vérifié, pour chaque classe de verbes, s"ils ont la possibilitéd"avoir une poisition où leV-npeut apparaître. Par exemple, la table 32A du lexique-grammairedans laquelle est classé le verbedessinernote la possibilité de construction :

(8)N0V V-n1= :L"architecte a dessiné un dessin

Ces données peuvent être exploitées pour des études systématiques de la formation de syn-

tagmes nominaux objectifs.

Lesdeuxexemplesquenousavonsexaminésci-dessusconcernentlesargumentsdontleréférentest soit humain, soit concret. Nous examinons maintenant les arguments non concrets.

2.2. Nominalisation objective propositionnelle

2.2.1. V-n propositionnel

Nousnousintéressonsmaintenantàuneclassedenominalisationobjectivequenousappellerons"nominalisation objective propositionnelle", pour la raison que ce sont desV-nliés auxVdont

l"objet direct est une complétive et que cesV-nréfèrent à cette complétive même10. En voiciquelques exemples :

(9)LE V-n de N0(E + à N2) a.l"ambitionde Lucb.lepronosticdu médecin

c.laprédictiondu scientifique (E + à ses collègues)d.larévélationdu journaliste (E + au public)

LesV-nde (9) sont reliés auxVclassés dans les tables 6 et 9 de (Gross 1975) : (10)N0V Que P (E + à N2)

a.Lucambitionneque son fils devienne président de la républiqueb.Le médecin apronostiquéque la tumeur était bénignec.Le scientifique aprédità ses collègues qu"un incident allait se produire

d.Le journaliste arévéléau public que l"assassin s"était enfui11

LesSNde (9) peuvent référer aux propositions objet direct des phrases (10). Les phrases copu-latives suivantes montrent, en effet, que ces deux éléments peuvent être mis en équation :9

On pourra peut-être recourir ici à une relative indépendante neutre, comme nous le montrons en 2.2.2.. Mais

nous laissons de côté ce problème pour l"instant.

10(Leclère 1971) a appelé ce type de substantifs "substantifs opérateurs".

11Dans les exemples (9) et (10), les verbesambitionneretpronostiquersont des verbes dénominaux, dérivés de

ambitionetpronostic. Si l"on tient compte de ces faits morphologiques et diachroniques, la représentationV-n =

ambition, pronosticest incongrue, par rapport aux notations plus vraisemblablesN = {ambition, pronostic},N-v =

{ambitionner, pronostiquer}. Dans cet article, qui reste, sommes toutes, programmatique, nous nous en contentons,

la justifiant par le fait que nous étudions des relations orientées entre phrase et syntagme nominal. Cela montre la

possibilité d"études ultérieures qui inversent cet ordre. 26t
h conferenc e o n L e xi s an d

Gramma

r Boni f acio 2- 6

Octobe

r 2007

NOMINALISATION OBJECTIVE PROPOSITIONNELLE

(11)LE V-n de N0(E + à N2) est Que P

a.L"ambition de Luc est que son fils devienne président de la républiqueb.Le pronostic du médecin est que la tumeur est bénignec.La prédiction du scientifique (E + à ses collègues) est qu"un incident allait se

produired.La révélation du journaliste (E + au public) est que l"assassin s"était enfui L"acceptabilité des phrases verbales dont l"objet estV-nest cependant variable : (12)N0V V-n (E + à N2)

?*Luc ambitionne une ambition?Le médecin a pronostiqué un pronostic?Le scientifique a prédit une prédiction à ses collègues

?Le journaliste a révélé une révélation au public Nous laissons de côté le problème que posent ces acceptabilités.

Nous montrons dans ce qui suit que deux types de syntagmes à relative entrent dans le parallé-lisme avec lesSNde (9).

2.2.2. Relative indépendante neutre

Le premier type deSNà relative parallèle auxSNde (9) est une relative indépendante neutre12,

formée sur l"objet direct des verbes de (10) : (13)ce que N0V (E + à N2) a.ce que Luc ambitionne

b.ce que le médecin a pronostiquéc.ce que le scientifique a prédit (E + à ses collègues)d.ce que le journaliste a révélé (E + au public)

Nous n"examinons pas en détail la formation de ce syntagme, mais l"essence de cette tournure semble résider en une formation d"unSNà partir de l"objet direct d"un verbe.

Par rapport à notre propos, qui consiste à voir le parallélisme entre (9) et (13), il est à noterque cette classe de relatives est analysée, selon la terminologie guillaumienne, sous le terme de

"nominalisation interne" 13.

2.2.3. Syntagmes nominaux formés sur une phrase à Vsup

Le deuxième type de syntagmes parallèles à ceux de (9) est en relation avec les phrases à

Vsupdans lesquelles lesV-nsont considérés comme "prédicats". Selon la conception de lanominalisation du lexique-grammaire présentée en 1.1., les phrases suivantes ont été définies

comme le résultat de la nominalisation des phrases (10) 14: (14)N0Vsup V-n Que P (E + à N2)

a.Luc a l"ambition que son fils devienne président de la républiqueb.Le médecin a fait le pronostic que la tumeur était bénignec.Le scientifique a fait à ses collègues la prédiction qu"un incident allait se produire

d.Le journaliste a fait au public la révélation que l"assassin s"était donné la mort12

La terminologie est celle de (Sandfeld 1965).

13Voir (Pierrard 1988).

14Voir (Labelle 1974) et (Giry-Schneider 1978).

26t
h conferenc e o n L e xi s an dquotesdbs_dbs20.pdfusesText_26

[PDF] nominalisation des verbes exemple

[PDF] la nominalisation cours bac

[PDF] nominalisation ? base verbale 1am

[PDF] convention nommage ordinateur

[PDF] convention de nommage pc

[PDF] famille du mot nommer

[PDF] role du mandataire

[PDF] combien coûte un mandat d inaptitude

[PDF] homologation mandat d'inaptitude coût

[PDF] comparer deux textes littéraires

[PDF] exercice nomenclature chimie organique paces

[PDF] ordre de priorité des fonctions chimiques moyen mnémotechnique

[PDF] comment trouver un nom commun dans une phrase

[PDF] comment reconnaitre un adjectif dans une phrase

[PDF] comment reconnaitre un nom commun