[PDF] Bonjour Voici le travail pour la semaine ( du lundi 20 au vendredi

View - Download Bonjour Voici le travail pour la semaine ( du lundi 20 au vendredi

Previous PDF

Next PDF

Bonjour,

Voici le travail pour la semaine ( du lundi 20 au vendredi 24 avril).

1) Corriger les exercices 1,2,3,4,5,6,7et 8 p 34/35/36. Si vous avez

des questions, envoyez-les moi via Pronote.

2) Faire les pistes p. 39 de votre livre.

Voici la correction des exercices.

Ex. 1 :

a. La zone en surface où les ondes sismiques sont les plus fortes.

Réponse : épicentre

b. La probabilité pour une région donnée de subir une secousse sismique.

Réponse : aléa sismique

c. La grandeur permettant de mesurer l'énergie d'un séisme. Réponse : magnitude ( à ne pas confondre avec l'intensité qui mesure l'importance des dégâts et des secousses ressenties par des témoins du séisme). d. Le produit liquide et chaud issu de la fusion de roches en profondeur.

Réponse : magma

Ex. 2 :

a. Remontée du magma et dégazage4. le long de la cheminée b. Formation du magma

ATTENTION ERREUR DU

LIVRE : il y aurait dû y avoir

" Stockage du magma » au lieu de " Formation du magma »1. dans la chambre magmatique

ATTENTION ERREUR DU

LIVRE : LE MAGMA NE SE

FORME PAS DANS LA

CHAMBRE MAGMATIQUE. LE

MAGMA SE FORME A

PLUSIEURS KILOMETRES

SOUS LA CHAMBRE

MAGMATIQUE, REMONTE ET

EST STOCKE DANS LA

CHAMBRE (RESERVOIR)

MAGMATIQUE.

c. Accumulation de gaz6. sous le dôme de lave refroidie d. Éruption2. au niveau du cratère e. Coulées de lave ou de nuées ardentes3. sur les pentes du volcan f. Panache de cendres5. en altitude, au-dessus du volcan

Ex. 3 :

a. Les séismes se déclenchent et se propagent en surface. FAUX : Les séismes se déclenchent en profondeur et se propagent dans toutes les directions ( pas seulement en surface) à partir du foyer. b. Un séisme est déclenché par un glissement de roches au niveau d'une faille. FAUX : Un séisme est déclenché par UNE CASSURE ( une rupture de roches rigides dans une zone de glissement de roches au niveau d'une faille. c. Le risque sismique est fort si la fréquence des tremblements de terre dans une région est élevée. FAUX : Le risque sismique sera fort si la fréquence des tremblements de terre dans une région est effectivement élevée, mais il ne faut pas que la vulnérabilité soit nulle.

Voici pourquoi :

RISQUE = ALEA x VULNERABILITE (fréquence, probabilité) ( fragilité des bâtiments, des humains)

Rappel : La fréquence est l'aléa.

Si la vulnérabilité est égale à 0, voici ce que cela donne :

RISQUE = ALEA x 0

= 0 ( comme dans une multiplication classique, même si l'aléa est très grand). Si la vulnérabilité n'est pas nulle, le risque sera effectivement grand. d. Une éruption effusive se traduit par des nuées ardentes. FAUX : Ce sont les éruptions explosives qui se traduisent par des nuées ardentes. Les éruptions effusives se traduisent par des coulées de lave fluide.

Ex. 4 :

a. L'événement géologique qui détruisit la ville de Saint-Pierre est :

1. une éruption effusive.

2. une éruption explosive. Preuve : le texte cite des " nuées

ardentes ».

3. un tsunami.

b. L'image ci-contre montre :

1. les causes de la catastrophe.

2. le bilan humain de la catastrophe.

3. certaines conséquences de la catastrophe.

Preuve : Les conséquences sont les résultats et non les causes. On ne voit pas de victimes humaines sur la photographies. C'est le texte et non l'image qui cite le bilan humain : 28 000 morts.

Ex. 5 :

Les informations que j'ai dans le texte :

Lieu du séismeAnnecyBesançon

Magnitude5,35,1

Profondeur du foyer ( km)3 10

Les informations que j'ai sur la carte :

Le séisme a été plus fortement ressenti (intensité plus grande) à

Annecy.

Hypothèses :

Je suppose que le séisme d'Annecy a été plus ressenti car le foyer était plus proche de la surface : les ondes sismiques n'ont pas pu s'atténuer. Je pense que le séisme d'Annecy a été plus ressenti car sa magnitude ( puissance ) était plus forte : l'énergie libérée (sous forme d'ondes sismiques) lors de la cassure de la roche était plus importante.

Ex. 6 :

a. Décrivez les conséquences du séisme visibles sur cette gravure. La gravure décrit plusieurs effets (conséquences, résultats) du séisme : - incendies dans la ville de Lisbonne ( 1) - destruction de bâtiments (2) - dégâts humains ( bateaux qui chavirent, personnes noyées, affolées...) ( 3 ) - vagues importantes ( tsunami ) (4 ) b. Cette gravure permet-elle d'estimer avec précision la magnitude du séisme ou son intensité ? Justifiez votre réponse. La gravure décrit les effets et les dégâts ressentis et vus par la population : il s'agit donc d'une gravure qui permet d'estimer l'intensité d'un séisme.

Remarque :

Lors de ce séisme, si des bâtiments anti sismiques et des digues anti tsunami avaient existé à l'époque, les effets auraient été moins ressentis, donc l'intensité aurait été plus faible. Pourtant cela aurait

été le même séisme.

L'intensité dépend des témoignages et des effets ressentis contrairement à la magnitude qui est l'énergie libérée lors de la cassure de la roche.2 31
4

Ex 7 :

Je suppose que le bâtiment effondré ( 2) n'était pas aux normes parasismiques contrairement aux immeubles à proximité (1 ).

Ex. 8 :

Quelques conseils avant de donner la correction : Cet exercice a paru très difficile à beaucoup d'entre-vous. Ne vous inquiétez pas, il EST difficile. Je vous propose donc de procéder par

étapes.1

2

Observons d'abord ce qu'il se passe en 2013 :

Les catastrophes les plus fréquentes (37 % d'inondations, 44 % de tempêtes et cyclones) font le plus de victimes (49 % et 38%). Cela semble logique.

Observons ensuite ce qu'il se passe en 2015 :

La catastrophe la moins fréquente (6 % de séismes) fait le plus de victimes (42 %). Cela semble complètement illogique. De plus, en 2013 et 2015, les pourcentages de catastrophes sont presque identiques (pas plus de 5 % de différence entre 2013 et

2015). Il n'est donc pas " normal » qu'en 2015, les séismes aient

fait autant de victimes (42%) et que les tempêtes/ cyclones aient fait si peu de victimes ( 10%). Rappelons-nous que le nombre de victimes peut être diminué par des mesures de prévention ( constructions adaptées, éducation aux populations). Voici donc quelques hypothèses que l'on peut proposer ( pour simplifier, on va se baser sur les séismes/ volcans et sur les tempêtes/ cyclones) : - Je suppose qu'en 2015, les populations touchées par les cyclones étaient moins vulnérables ( moins fragiles). - Je peux aussi supposer qu'en 2015, les cyclones ont touché des zones moins peuplées, faisant ainsi moins de victimes. - Je peux aussi penser que les séismes et les éruptions étaient plus puissants en 2015 qu'en 2013. - Je pense que les zones touchées par les séismes et les éruptions en 2015 étaient plus peuplées et/ ou plus vulnérables.quotesdbs_dbs50.pdfusesText_50

[PDF] dm technique cession

[PDF] dmla cours pdf

[PDF] dmla exsudative

[PDF] dmla pdf

[PDF] dmla physiopathologie

[PDF] dnb 2013

[PDF] dnb 2017 amerique du nord maths

[PDF] dnb 2017 dates

[PDF] dnb 2017 diaporama

[PDF] dnb 2017 série professionnelle

[PDF] dnb amerique du nord 2017

[PDF] dnb amérique du nord 2017 français

[PDF] dnb amérique du nord 2017 histoire géographie

[PDF] dnb amérique du nord 2017 pdf

[PDF] dnb centre etranger 2015