Outbreak of varicella in a highly vaccinated preschool population
High single-dose varicella vaccination coverage is effective in reducing 1995 through 2009 in the United States26 Roger Baxter et al. ... al. Long-term.
oup_ajepid_kwx245 161..169 ++
21 juin 2017 Practice of Epidemiology. Long-Term Effectiveness of the Live Zoster Vaccine in Preventing Shingles: A. Cohort Study. Roger Baxter.
Long-term Effectiveness of Varicella Vaccine: A 14-Year
effectiveness of varicella vaccine and the benefit of the second Address correspondence to Roger Baxter MD
Herd Immunity and Immunization Policy: The Importance of Accuracy
72 Roger Baxter et al. Long-Term Effectiveness of Varicella Vaccine: A 14-Year
Use of Combination Measles Mumps
and Varicella Vaccine
Vaccines and Related Biological Products Committee September 13
13 sept. 2017 The longer term efficacy and effectiveness up to 11 years
Acute Demyelinating Events Following Vaccines: A Case-Centered
25 août 2019 Methods—We identified all cases of TM and ADEM in the Vaccine Safety Datalink ... long periods of time have often elapsed since vaccination.
Haute Autorité de santé
En effet l'érysipèle est englobé dans le terme de SSTI (Skin and Soft Tissue Infection
Vaccine-associated thrombocytopenia
6 janv. 2021 Abstract: Vaccination is the most cost-effective means of preventing and ... a role in inducing autoimmune diseases for a long time such as.
V ACCINES
test the efficacy of vaccines against diseases such as meningococcal infection in Africa Haemophilus influenza type b
Prise en charge des infections cutanées
bactériennes courantes Méthode Recommandations pour la pratique cliniqueFévrier 2019
ARGUMENTAIRE SCIENTIFIQUE
Ce document
RECOMMANDATION DE BONNE PRATIQUE
Ce document a été adopté par le Collège de la Haute Autorité de Santé en février 2019.
© Haute Autorité de Santé 2019
Les recommandations et leur synthèse sont téléchargeables sur www.has-sante.frHaute Autorité de Santé
Service Communication Information
5, avenue du Stade de France F 93218 Saint-Denis La Plaine Cedex
Tél. : +33 (0)1 55 93 70 00 Fax : +33 (0)1 55 93 74 00Tableau 1. Grade des recommandations
APreuve scientifique établie
Fondée sur des études de fort niveau de preuve (niveau de preuve 1) : essais comparatifs
randomisés de forte puissance et sans biais majeur ou méta- randomisés, analyse de décision basée sur des études bien menées BPrésomption scientifique
Fondée sur une présomption scientifique fournie par des études de niveau intermédiaire de
preuve (niveau de preuve 2), comme des essais comparatifs randomisés de faible puissance, des études comparatives non randomisées bien menées, des études de cohorte. CFaible niveau de preuve
Fondée sur des études de moindre niveau de preuve, comme des études cas-témoins (niveau de
preuve 3), des études rétrospectives, des séries de cas, des études comparatives comportant des
biais importants (niveau de preuve 4). AE recommandations sont fondées sur un accord entre experts du groupe recommandations ne sont pas pertinentes et utiles. Elle doit, en revanche, inciter à engager desétudes complémentaires.
Les recommandations de bonne pratique (RBP) sont définies dans le champ de la santé
comme des propositions développées méthodiquement pour aider le praticien et le patient à
rechercher les soins les plus appropriés dans des circonstances cliniques données. professionnel de santé de faire preuve de discernement dans sa prise en charge du patient, des préférences des patients.Cette recommandation de bonne pratique a été élaborée selon la méthode résumée en
annexes 1 et 2. Elle est précisément décrite dans le guide méthodologique de la HAS
disponible sur son site : Élaboration de recommandations de bonne pratique MéthodeRecommandations pour la pratique clinique
Prise en charge des infections cutanées bactériennes courantes SPILF / SFD / HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles - Février 2019 3Table des matières
1. INTRODUCTION ................................................................................................................... 7
2. Microbiologie ....................................................................................................................... 9
2.1 Streptocoque sp ............................................................................................................................... 9
2.1.1 Microbiologie et épidémiologie ..............................................................................................................9
2.1.2 Pathogénicité .........................................................................................................................................9
2.1.3 Mécanismes de résistance ..................................................................................................................10
2.2 Staphylococcus aureus .................................................................................................................. 11
2.2.1 Mécanismes de résistance : ................................................................................................................11
2.2.2 Données épidémiologiques sur la résistance aux antibiotiques ..........................................................12
3.nécrosantes (DHBNN) ....................................................................................................... 16
3.1 Définitions ....................................................................................................................................... 16
3.2 Diagnostic ....................................................................................................................................... 17
3.2.1 Quelles sont les données épidémiologiques des DHBNN ? ................................................................17
3.2.2 Quels sont les germes responsables : données microbiologiques (cf. chapitre à part
Microbiologie) ? ...................................................................................................................................19
3.2.3 Données cliniques ...............................................................................................................................22
3.2.4 Complications ......................................................................................................................................26
3.2.5 Examens paracliniques .......................................................................................................................30
3.2.6 DHBNN chez le sujet obèse ................................................................................................................32
3.2.7 ....................................................................................................34
3.3 Traitement ....................................................................................................................................... 41
3.3.1 .....................................................................................................................41
3.3.2 Traitement antibiotique curatif .............................................................................................................42
3.3.3 Quels sont les moyens de prendre en charge les facteurs de risque ? ...............................................50
3.3.4 Traitement préventif .............................................................................................................................51
4. Fasciites nécrosantes (FN) et dermohypodermites nécrosantes (DHBN) ..................... 55
4.1 Quelle définition retenir ? ............................................................................................................... 55
4.2 Qu ? ........................................................................ 55
4.2.1 Données épidémiologiques et microbiologiques .................................................................................55
4.2.2 Morbidité ..............................................................................................................................................56
4.2.3 Mortalité ...............................................................................................................................................56
4.3 Comment établir un diagnostic clinique de DHBN et de FN ? ....................................................... 57
4.3.1 Au stade précoce .................................................................................................................................57
4.3.2 Aux stades 2 et 3 de la FN ..................................................................................................................57
4.4 Y a-t-il des examens paracliniques à réaliser ? ............................................................................. 58
4.5 .............................................................................................................. 60
4.5.1 Microbiologie .......................................................................................................................................60
4.5.2 Clinique ................................................................................................................................................60
4.5.3 Paraclinique .........................................................................................................................................61
4.5.4 Traitement ...........................................................................................................................................61
5. Infection bactérienne des plaies chroniques (ulcère de jambe, escarre) ...................... 63
5.1 Définitions ....................................................................................................................................... 63
5.2 Épidémiologie ................................................................................................................................. 64
5.3 Microbiologie................................................................................................................................... 64
5.4 Quels sont les s ? ............................................................. 68
5.4.1 ? .....................................68
5.4.2 Quels sont les signes cliniques devant faire suspecter une atteinte osseuse dans une plaie
chronique ? ..........................................................................................................................................69
Prise en charge des infections cutanées bactériennes courantes SPILF / SFD / HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles - Février 2019 45.5 ? ....... 70
5.5.1 Faut-il réaliser un prélèvement de plaie suspectée infectée ? ............................................................70
5.5.2 Quel
osseuse ? ............................................................................................................................................75
5.6 plaie chronique infectée ? ................................................................. 78
5.6.1 Place des antiseptiques ? ....................................................................................................................78
5.6.2 Place du débridement des tissus infectés, nécrotiques ? ....................................................................79
5.6.3 Place des antibiotiques par voie locale ? ............................................................................................79
5.6.4 Place des antibiotiques par voie générale ? ........................................................................................79
5.6.5 ? ..............................................79
6. Furoncles ........................................................................................................................... 80
6.1 Définitions et formes cliniques ........................................................................................................ 80
6.1.1 - ? ...................................................................................................................80
6.1.2 Quelles sont les différentes formes cliniques ? ...................................................................................80
6.1.3 Quels sont les diagnostics différentiels ? ............................................................................................81
6.1.4 Quelles sont les complications ? .........................................................................................................82
6.2 Données épidémiologiques ............................................................................................................ 82
6.2.1 ................................................................................82
6.2.2 Quels sont les facteurs de risque des furoncles ? ...............................................................................83
6.3 Données microbiologiques ............................................................................................................. 83
6.3.1 Quelles sont les bactéries responsables des furoncles ? ....................................................................83
6.3.2 Quel bilan microbiologique faut-il réaliser dans la prise en charge des furoncles ? ............................84
6.4 Prise en charge .............................................................................................................................. 85
6.4.1 cle ? ...............................................................85
6.4.2 Quelles sont les mesures associées ? ................................................................................................86
6.5 ............................................................................................................. 87
6.6 Particularités chez le voyageur ...................................................................................................... 87
7. Anthrax ............................................................................................................................... 88
7.1 - ? .............................................................................................................. 88
7.2 Données épidémiologiques ............................................................................................................ 88
7.3 Prise en charge .............................................................................................................................. 88
8. Furonculose ....................................................................................................................... 89
8.1 Définitions et formes cliniques ........................................................................................................ 89
8.1.1 -ce que la furonculose ? ............................................................................................................89
8.1.2 Quels sont les diagnostics différentiels ? ............................................................................................89
8.1.3 Quelles sont les complications ? .........................................................................................................89
8.2 Facteurs favorisants ....................................................................................................................... 89
8.3 Prise en charge .............................................................................................................................. 91
8.3.1 Faut-il réaliser un prélèvement bactériologique ? Quelles zones prélever ? .......................................91
8.3.1 Quelle est la prise en charge thérapeutique ? .....................................................................................91
8.3.2 Quelles sont les mesures préventives ? ..............................................................................................92
9. Abcès cutanés primaires ................................................................................................... 94
9.1 - ? ................................................................................................................. 94
9.2 Données épidémiologiques ............................................................................................................ 94
9.2.1 ? .....................................................................................94
9.2.2 Quels sont les facteurs de risque ? .....................................................................................................94
9.3 Données microbiologiques ............................................................................................................. 94
9.3.1 Quelles sont les bactéries responsables des abcès ? .........................................................................94
9.3.2 Quel bilan microbiologique faut-il réaliser ? .........................................................................................95
9.4 Prise en charge .............................................................................................................................. 95
9.4.1 Quelle est la prise en charge thérapeutique ? .....................................................................................95
9.4.2 Quand faut-il intervenir ? Avec quelle technique chirurgicale ? ...........................................................95
Prise en charge des infections cutanées bactériennes courantes SPILF / SFD / HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles - Février 2019 59.4.3 -intervention ? ............................................................95
9.4.4 Quelle est la place de ? autres examens paracliniques ? .............................................99
10. Impétigo, ecthyma et impétiginisation ........................................................................... 100
10.1 Définitions ..................................................................................................................................... 100
10.1.1 Impétigo .............................................................................................................................................100
10.1.2 Impétiginisation ..................................................................................................................................100
10.1.3 Ecthyma .............................................................................................................................................100
10.2 Données épidémiologiques .......................................................................................................... 100
10.2.1 ? ..................................................................100
10.2.2 Quels sont les facteurs de risque ? ...................................................................................................102
10.3 Données microbiologiques : faut-
impétigo ? ..................................................................................................................................... 102
10.3.1 ? .......................................................................102
10.4 Complications : faut-il dépister la GNA post-streptococcique ? ................................................... 106
10.1 Quelle est la prise en charge thérapeutique ? ............................................................................. 107
10.1.1 Recommandations SFP, 2017 (134) .................................................................................................107
10.1.2 Antiseptiques .....................................................................................................................................108
10.1.3 Antibiotiques locaux ...........................................................................................................................108
10.1.4 Antibiotiques oraux ............................................................................................................................108
11. Validation ......................................................................................................................... 111
11.1 Avis de la commission ............................................................................ Erreur ! Signet non défini.
11.2 Adoption par le Collège de la HAS ............................................................................................... 111
Participants ............................................................................................................................... 134
Remerciements ......................................................................................................................... 136
Fiche descriptive ....................................................................................................................... 137
Prise en charge des infections cutanées bactériennes courantes SPILF / SFD / HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles - Février 2019 6Abréviations et acronymes
ATB ............. Antibiotique
CNR ............ Centre national de référence DHBN.......... Dermohypodermite bactérienne nécrosante DHBNN ....... Dermohypodermite bactérienne non nécrosante EHPAD ....... Établissements d'hébergement pour personnes âgées dépendantesFN ............... Fasciite nécrosante
GNA ............ Glomérulonéphrite aiguë
IBPTM ......... Infections bactériennes de la peau et des tissus mous IDSA ........... Infectious Diseases Society of AmericaIMC ............. Indice de masse corporelle
InVS ............ Institut national de veille sanitaireIV ................. Intraveineux / intraveineuse
PEC ............. Prise en charge
R ................. Résistant
S .................. Sensible
SA ............... Staphylococcus aureus (staphylocoque doré) SA LPV+ ..... Staphylococcus aureus produisant la leucocidine (toxine) de Panton-Valentine SAMS.......... Staphylococcus aureus sensible à la méticilline SARM ......... Staphylococcus aureus résistant à la méticilline SGA ............ ȕ-hémolytique du groupe A (Streptococcus pyogenes)SSTI ............ Skin and soft tissue infections
Prise en charge des infections cutanées bactériennes courantes SPILF / SFD / HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles - Février 2019 7 1.Thème et
La Haute Autorité de Santé (HAS), la Société française de dermatologie (SFD) et la Société de
pathologie infectieuse de langue française (SPILF) ont souhaité actualiser conjointement certaines
recommandations issues de la conférence de consensus de 2000 " et de la fasciite nécrosante » (Ann Dermatol_Vénéréol 2000 champ de cette recommandation de bonne pratique au traitement de certaines infections cutanéescourantes (en dehors des infections sexuellement transmissibles) et à la prise en charge des
plaies chroniques infectées (en dehors du pied diabétique). Cette mise à jour des recommandations issues de la conférence de consensunécessaire à la suite de certaines évolutions significatives de la prise en charge des
dermohypodermites bactériennes non nécrosantes (érysipèle) en pratique quotidienne
(hospitalisation moins fréquente, abandon de la pénicilline G I.V.) et dePatients concernés
La population concernée par ces recommandatio
prédominance de sujets âgés de plus de 50 ans pour les dermohypodermites bactériennes non
nécrosantes (anciennement : érysipèle) et les plaies chroniques,vivant dans les établissements d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD).
Professionnels concernés
Cette recommandation est principalement destinée aux médecins généralistes et autres
professionnels de santé de premiers recours.Cependant, elle concerne aussi tous les autres professionnels de santé impliqués dans la prise en
charge des infections cutanées bactériennes courantes : chirurgiens (chirurgie orthopédique et traumatologie, chirurgie vasculaire) ;dermatologues, gériatres, infectiologues, internistes, microbiologistes, pédiatres, radiologues,
urgentistes ; infirmiers prenant en charge les plaies chroniques.Questions traitées
dermohypodermites bactériennes non nécrosantes :diagnostic clinique, place des examens complémentaires, diagnostic différentiel, critères
Reconnaître les signes de la fasciite nécrosante et des dermohypodermites bactériennes
nécrosantes dont la prise en charge médico-chirurgicale est urgente et doit être faite par des
équipes spécialisées : diagnostic clinique, place des examens complémentaires (biologie,
imagerie).Infection des plaies (ulcère de jambe, escarre) : définition, présentation clinique, place des
examens complémentaires (microbiologie, radiologie), traitement médical et indications chirurgicales. : définitions et formes cliniques, bilan microbiologique, diagnostic différentiel, traitement curatif et prophylaxie. Prise en charge des abcès cutanés : diagnostic, place des examens complémentaires, traitement médical et chirurgical. Prise en charge des infections cutanées bactériennes courantes SPILF / SFD / HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles - Février 2019 8 hyma : diagnostic clinique, place de la microbiologie, traitement local et général.Surinfection des dermatoses prurigineuses (impétiginisation) : définition, présentation
clinique, place de la microbiologie, traitement. Prise en charge des infections cutanées bactériennes courantes SPILF / SFD / HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles - Février 2019 9 2.Ce chapitre introductif présente les caractéristiques épidémiologiques et microbiologiques des
deux : streptococcus pyogenes ; staphylococcus aureus.2.1 Streptocoque sp
2.1.1 Microbiologie et épidémiologie
Les streptocoques sont des cocci à Gram positif. Il existe différentes classifications, mais ils sont
schématiquement répartis en : streptocoques pyogènes ȕ-hémolytiques de groupe A, C, G responsable , ȕ- hémolytiques de groupe B ; streptocoques oraux ou non groupables comprenant les streptocoques viridans et non hémolytiques ; streptocoques D ; autres. bactérienne sont les ȕ-hémolytiques (principalement de groupe A) (1).Une étude menée aux États-
invasives à s(2). (Étude sur la mortalité études nord-ogie bactérienne différentes. est englobé dans le terme de SSTI (Skin and Soft Tissue Infection, incluant les abcès, FN, cellulites et érysipèles).2.1.2 Pathogénicité
infections des voies aériennes supérieures (angines, pharyngite) ou cutanées (impétigo, scarlatine,
invasives sévères :dermohypodermite bactérienne nécrosante (DHBN), fasciite nécrosante (FN), septicémie,
infections pleuropulmonaires, endométrite du post-partum, syndrome de choc toxique, pathologies % selon Carapetis (3). enzymes, des - antigéniques (responsable de choc toxinique) (4). Nous avons, par le Centre National de Référence (CNR) des Streptocoques, une surveillance des infections invasives à streptocoque, avec, en France, infections invasives (incidence de 2,5/100 000 hab. en 2009 vs 1,5 en 2000) (5). . staphylocoques) est en majorité staphylococcique dans les pays industrialisés, s ressources, notamment en association avec la gale, comme montré dans des communautés et al. (6) (dans une étude réalisée entre 2009 et 2012aborigènes : SA et SGA étaient retrouvés dans 503/872 prélèvements (58 %), SGA seul dans
207/872 prélèvements et SA seul dans 81/872 prélèvements (9 %)).
Prise en charge des infections cutanées bactériennes courantes SPILF / SFD / HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles - Février 2019 10100 000 hab. 5 ans (5,7/100 000) et le sujet de
plus de 70 ans (8,4/100 000). Trente pour cent étaient des infections nécrosantes de la peau et
des tissus mous. La mortalité globale était de 14 % (7).Tableau 1. Épidémiologie des streptocoques
Auteur,
annéePopulation
période Incidence IcBPTM /FN Mortalité Résistance souche
Lepoutre
et al.,2011 (7)
2006-2007
664 IGSA
quotesdbs_dbs26.pdfusesText_32[PDF] Bayard fait l`acquisition du site Notrefamille.com
[PDF] BAYARD PRESSE BON DE PIGE - Syndicat des journalistes CFDT
[PDF] BAYARD REPENSE LA DÉFENSE INCENDIE
[PDF] BayBeamtVG im Überblick 110519
[PDF] Baye - Diocèse de Quimper
[PDF] baye et tivaone
[PDF] baye le panafricain
[PDF] bayer 0 4 – fan heimspielpacka ge ltu -arena
[PDF] bayer 0 4 – vip heimspielpacka ge ltu -arena
[PDF] Bayer AG 27 Ein Mitarbeiter, der nicht mehr in die Bayer
[PDF] Bayer CropScience - Des Gants
[PDF] Bayer Cropscience - Agriculture du Maghreb
[PDF] Bayer HealthCare entwickelt mit Johns Hopkins University neue
[PDF] Bayer Jardin lance Calypso J et Calypso AL, nouveaux insecticides - Aide Sociale