[PDF] [PDF] UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRES MÉMOIRE





Previous PDF Next PDF



[PDF] 000651458pdf - Université du Québec à Trois-Rivières

Elle a pour objectif d'évaluer la validité d'un modèle liant la Selon Sternberg (1986; 1987) l'intimité dans une relation de couple fait référence



[PDF] Citations de Jacques STERNBERG - Modèle de lettre gratuit

https://www modele-lettre-gratuit com/ Citations de Jacques STERNBERG - Contre toute la logique des lois de la physique une femme toujours mouillée 



[PDF] Théories de lintelligence et théories de lapprentissage

Le modèle unifactoriel de l'intelligence de •Ce modèle figure parmi les plus récents et les l'intelligence du laboratoire (Sternberg et Gardner)



Vive la douance à lère de leffet Flynn inversé! - Érudit

de Sternberg et la théorie des intelligences multiples (IM) de Gardner point un test découlant de son modèle intitulé le Sternberg Triarchic Abilities 



[PDF] THE WICS MODEL OF ORGANIZATIONAL LEADERSHIP

The theory of successful intelligence actually involves three subtheories (Sternberg 1985) The first com- ponential subtheory specifies kinds of components— 



[PDF] Chapitre 2 - Jacques Lautrey

sur ses modèles et ses méthodes (chronométrie mentale analyse des mouvements du Le modèle hypothétique de raisonnement analogique proposé par Sternberg



[PDF] DOCTORAT EN PSYCHOLOGIE De lUniversité Montpellier III THESE

Ce travail vise à décrire une population d'enfants à haut potentiel selon les 3 aspects du modèle triarchique de l'intelligence (Sternberg 2003) à savoir les 



[PDF] SatisfactionConjugale_Bouchard

15 jui 2018 · Sternberg (Questionnaire sur la relation amoureuse; Crevier Poulin Modèle médiateur de l'attachement du triangle de l'amour et de la 



[PDF] 1458258pdf - Constellation

En 1982 Guilford suggère un ajout à son modèle de la structure de l'intelligence ce qui augmente le nombre d'habiletés à 150 (Voir: Sternberg 1985) La 



[PDF] Une démonstration analytique de la conjecture de Guillemin

Le but est ici d'énoncer et de donner une preuve de la conjecture de Guillemin-Sternberg en suivant la méthode analytique de Y Tian et W Zhang dans 



Théorie triarchique de lintelligence - Wikipédia

La théorie triarchique de l'intelligence de Robert Sternberg (1988) se réfère à un modèle théorique mis au point dans le but de compléter les modèles 



[PDF] UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRES MÉMOIRE

Sternberg (1988) a entrepris la tâche d'unifier les nombreuses facettes de l'amour sous le thème d'une théorie simple C'est dans un modèle conceptuel 



La théorie triarchique de lintelligence de Sternberg - Nos Pensées

27 déc 2022 · Dans sa théorie triarchique de l'intelligence Sternberg nous décrit trois types liés à un aspect très concret: l'analytique la créative et 



[PDF] 9782873868307pdf

Robert J Sternberg Par exemple l'étude que nous venons de présen- l'un des meilleurs modèles pour expliquer le concept amoureux



[PDF] Théories de lintelligence et théories de lapprentissage

Après de nombreux travaux et débats on a obtenu un modèle de l'intelligence qui réunit un large consensus : une position intermédiaire entre « intelligence 



[PDF] Ce document est le fruit dun long travail approuvé par le jury de

Toutefois le modèle présente des avantages notamment en termes de démarche analytique et peut servir de base à la construction de tests d'intelligence



[PDF] Citations de Jacques STERNBERG - Modèle de lettre gratuit

https://www modele-lettre-gratuit com/ Citations de Jacques STERNBERG - Contre toute la logique des lois de la physique une femme toujours mouillée 

:

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRES

MÉMOIRE PRÉSENTÉ

L'UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRES

COMME EXIGENCE PARTIELLE

DE LA MAÎTRISE EN PSYCHOLOGIE

PAR

MICHÈLE BRUNELLE

RELATIONS ENTRE LA DIFFÉRENCIATION

DU SOI, LES ATTITUDES

AMOUREUSES

ET L' AJUSTEMENT DYADIQUE

OCTOBRE 1998

Université du Québec à Trois-Rivières

Service de la bibliothèque

Avertissement

L'auteur de ce

mémoire ou de cette thèse a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire ou de sa thèse Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire ou cette thèse. Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son autorisation.

Sommaire

Cette étude s'insère dans le vaste courant de recherche sur les déterminants de la qualité des

relations amoureuses. Elle vise à évaluer la contribution de la différenciation du soi et des

attitudes amoureuses à l'explication des variations de l'ajustement dyadique. L'échantillon se compose de 82 couples hétérosexuels dont la moyenne d'années de cohabitation est de

13 ans. Les couples doivent répondre de façon individuelle à un questionnaire mesurant la

différenciation du soi (non-réactivité émotionnelle, position du "Je", non-coupure émotionnelle et non-fusion), à une mesure des attitudes amoureuses (intimité, passion et engagement), ainsi qu'à un questionnaire sur l'ajustement dyadique. Les résultats démontrent que les individus n'utilisant pas la coupure émotionnelle ont une meilleure capacité d'ajustement conjugal. L'examen des liens entre les attitudes amoureuses et l'ajustement dyadique montrent que les individus adoptant les trois attitudes amoureuses ont un meilleur ajustement dyadique. Les analyses de régression supportent le modèle combinant la différenciation du soi et les attitudes amoureuses pour prédire l'ajustement des couples. Les analyses sur l'appariement des conjoints en fonction de leur différenciation

montrent que des niveaux élevés de différenciation chez les deux conjoints sont associés à

des attitudes amoureuses plus positives face à l'amour. Par contre, des niveaux élevés de fusion entre les deux partenaires conduisent également à de fortes attitudes de passion et d'engagement. Au niveau de l'ajustement dyadique, les résultats de l'appariement des conjoints en fonction de leur différenciation du soi font ressortir l'importance du rôle de la différenciation de l'homme dans la satisfaction du couple.

Table des Matières

Sommaire

Liste des Tableaux

Remerciements

Introduction

Chapitre 1: Contexte Théorique

Les Relations Amoureuses

Définitions de l'Amour

Les Attitudes Amoureuses

Études Empiriques

Différenciation du Soi

Les Facteurs qui Influencent le Niveau de Différenciation La Différenciation et son Influence au Niveau Relationnel

Différenciation

et Relation Conjugale La flexibilité du balancier de la relation ............................ .

Les Mesures de la Différenciation

Différenciation

et Ajustement conjugal .................................. .

Objectifs

et Hypothèses de Travail ............................................. .

Chapitre II: Méthode

Participants et Procédure

Instruments

Différenciation du Soi

Triangle Amoureux

Ajustement Dyadique

Chapitre III: Résultats

Relations entI;.e les Données Socio-Démographiques et les Variables Il v VIl 1 4 5 6 10 15 19 19 21
24
25
26
29
31
34
35
36
36
38
40
41
Mises à l'Etude ..................................................................... 43

V érification des Hypothèses de Recherche

49
Relation entre la Différenciation du Soi, les Attitudes Amoureuses et l'Ajustement Dyadique ................................................. . Rôle de la Différenciation du Soi dans l'Explication de la Variance

Associée

à l'Intimité, la Passion et l'Engagement ...................... . Rôle de la Différenciation du Soi et des Attitudes Amoureuses dans l'Explication de l'Ajustement Dyadique ................................ . Patrons de Pairage selon la Différenciation du Soi

Chapitre IV: Discussion

Variables Socio-Démographiques, Différenciation du Soi, Attitudes Amoureuses et Ajustement Dyadique .......................................... .

Différenciation

du Soi, Attitudes Amoureuses et Ajustement Dyadique ....

Forces et Limites de l'Étude

Conclusion

Références

49
54
58
60
68
69
73
84
87
89
IV

Liste des Tableaux

Tableau 1 Comparaison des femmes et des hommes en relation avec les 44 variables de différenciation du soi, des attitudes amoureuses et de l'ajustement dyadique Tableau 2 Comparaison des femmes et des hommes mariés ou vivant en 46 cohabitation en fonction de la différenciation du soi, des attitudes amoureuses et de l'ajustement dyadique Tableau 3 Corrélations entre les variables socio-démographiques et les 48 indices de différenciation du soi, d'attitudes amoureuses et d'ajustement dyadique chez les femmes et les hommes Tableau 4 Corrélations entre les indices de différenciation, d'attitudes 51
amoureuses et d'ajustement dyadique chez les femmes Tableau 5 Corrélations entre les indices de différenciation, d'attitudes 52 amoureuses et d'ajustement dyadique chez les hommes Tableau 6 Régression multiple de la différenciation du soi sur chaque 55
composante des attitudes amoureuses pour les femmes Tableau 7 Régression multiple de la différenciation du soi sur chaque 57 composante des attitudes amoureuses pour les hommes Tableau 8 Régression multiple hiérarchique de la différenciation du soi et 59 des trois attitudes amoureuses sur l'ajustement dyadique pour les femmes Tableau 9 Régression multiple hiérarchique de la différenciation du soi et 61
des trois attitudes amoureuses sur l'ajustement dyadique pour les hommes

Tableau

10 Nombre de couples dans chacun des quatres types d'appariement 63

sur la différenciation

Tableau

Il Comparaisons des moyennes sur les attitudes amoureuses et 67 l'ajustement dyadique en fonction de l'appariement des conjoints sur les sous-échelles de la différenciation du soi VI

Remerciements

L'auteur remercie particulièrement son directeur M. Yvan Lussier pour son appui constant autant dans le travail académique que dans le soutien moral.

La générosité de son

temps, sa rigueur, son professionnalisme, ses encouragements, son tact et sa bonne humeur furent grandement appréciés tout au long de la réalisation de ce projet. L'auteur désire également remercier M. Jacques Bertrand pour son soutien technique et moral ainsi que sa grande disponibilité.

Introduction

La montée du divorce depuis les trois dernières décennies tend à démontrer qu'au lieu de demeurer avec un partenaire pour le meilleur et pour le pire, les hommes et les femmes croient que le mariage doit survivre seulement s'il y a de l'amour et avec lui, un sentiment d'accomplissement personnel (Rubin, 1988). D'ailleurs, les difficultés conjugales sont le problème le plus fréquent pour lequel les gens recherchent une aide psychologique (Fincham & Bradbury, 1987). Il faut bien l'admettre, le manque d'amour est l'une des principales raisons invoquées pour expliquer l'échec marital (Albrecht, Bahr, & Goodman, 1988). Les problèmes relationnels et leurs effets nuisibles sur le bien-être physique et psychologique sont abondamment documentés (Speed & Gangestad, 1997). Comme conséquence à ces phénomènes, il n'est pas surprenant de constater que l'un des thèmes les plus fréquemment étudiés dans la recherche en psychologie du couple concerne le succès conjugal, l'ajustement à la vie de couple, le bonheur, la satisfaction conjugale,

tous des synonymes qui se rapportent à la qualité de la relation amoureuse. En dépit de cette

vaste littérature, tirer des conclusions claires et solides sur la nature et les déterminants de la

qualité maritale est à un stade embryonnaire et demeure une tâche énorme (Fincham Bradbury, 1987). Même si l'amour est un important indicateur de la poursuite ou de l'arrêt d'une relation intime, peu d'instruments visant à mesurer la qualité maritale inclut des items

évaluant

l'amour (Kayser, 1993). Ainsi, il serait pertinent d'identifier et d'évaluer les

représentations et les attitudes des conjoints face à l'amour. Plus encore, il serait intéressant

de voir si le développement émotionnel et relationnel au travers les diverses expériences dans la famille d'origine, ce que l'on nomme le processus de différenciation du soi, vient 3 teinter les attitudes amoureuses des conjoints et faire varier par le fait même leur satisfaction face

à leur vie de couple.

La présente étude s'inscrit dans le courant de recherche en psychologie du couple qui vise à développer et à évaluer des modèles théoriques qui permettraient de mieux

comprendre les facteurs influençant le maintien et la détérioration des relations de couple.

Elle a pour objectif d'évaluer la validité d'un modèle liant la différenciation du soi, les

attitudes amoureuses et l'ajustement dyadique.

Ce travail se divise en quatre chapitres.

Le premier présente un relevé de la

documentation des différents concepts servant de base à la formulation des différentes hypothèses de recherche. Le deuxième chapitre rapporte les éléments de la méthode utilisée pour vérifier ces hypothèses de recherche. Le troisième chapitre expose les résultats des

différentes analyses. Enfin, le quatrième chapitre présente une discussion de l'ensemble des

résultats, ainsi que les conclusions qui s'en dégagent.

Chapitre 1

Contexte Théorique

Ce premier chapitre comprend trois sections principales. Les deux premières divisions présentent un relevé de la documentation permettant de situer sur les plans

théorique et expérimental les variables mises à l'étude. De ce fait, les attitudes amoureuses

et la différenciation du soi sont successivement examinées. La dernière section est réservée

à la présentation des objectifs et à la formulation des hypothèses de travail.

Les Relations Amoureuses

Les modèles théoriques du fonctionnement conjugal tentent le plus souvent de circonscrire une facette ou une combinaison de dimensions qui influencent le développement et l'évolution des relations intimes, telles que les caractéristiques de la personnalité, les variables cognitives (p. ex., les attributions, les croyances et les stratégies

d'adaptation), les divers patrons de communication, la nature et la sévérité des conflits et la

satisfaction conjugale et sexuelle (Hendrick, 1995). En somme, il existe plusieurs approches distinctes et fragmentées pour décrire les di vers comportements et le fonctionnement des individus en relation de couple. La vie de couple est une relation intime

à long terme et le mot qui représente le mieux l'essence de cette relation est "l'amour». Or,

ce mot a longtemps été omis de la documentation scientifique. Jusqu'à tout récemment, les

théories sur le couple faisaient rarement référence au mot amour. Les thérapeutes du couple trouvent difficile d'utiliser la notion d'amour parce qu'il est ardu de l'opérationnaliser ou de le mesurer. Une exception à l'absence d'utilisation clinique du concept de l'amour est celle véhiculée par les programmes d'enrichissement conjugal. Par contre, depuis 1982, des 6 auteurs ont commencé à concentrer leur attention sur la définition des dimensions du concept général de l'amour (Aron & Westbay, 1996). Selon Ferh (1988; Fehr & Russel,

1991), ce sujet de recherche est important parce que le sens de l'amour, la façon dont les

gens conceptualisent l'amour joue souvent un rôle significatif dans leur compréhension des relations interpersonnelles.

Définitions de l'Amour

Comme d'autres spécialistes contemporains cherchant

à définir l'amour, Hendrick

et Hendrick (1987) ont observé que le langage de l'amour est pauvre. Selon eux, les théoriciens de l'amour et les chercheurs n'ont pas développé un vocabulaire descriptif et conceptuel proportionnel à la complexité et la richesse du phénomène qu'ils espèrent comprendre. Rubin (1988),quotesdbs_dbs22.pdfusesText_28
[PDF] comment vivre en couple sans dispute pdf

[PDF] relations amoureuses pour les nuls pdf

[PDF] comment etre heureux en couple a distance

[PDF] les besoins henderson

[PDF] manque d'affection paternelle conséquences

[PDF] carences affectives traitement

[PDF] manque d'affection parentale

[PDF] manque d'affection maternelle psychologie

[PDF] carences affectives et troubles du comportement

[PDF] comment soigner carence affective

[PDF] carence affective psychologie

[PDF] chèque de dépannage aide sociale

[PDF] besoin d argent immediatement

[PDF] secours financier exceptionnel

[PDF] aide financiere urgente pour chomeur