Trouble du spectre de lautisme : interventions et parcours de vie de
Anesm – Service des recommandations et HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles / Décembre 2017. 3. Sommaire. Abréviations et acronymes .
Trouble du spectre de lautisme : interventions et parcours de vie de
Anesm – Service des recommandations et HAS – Service des bonnes pratiques professionnelles / Décembre 2017. 2. Ce document a été adopté respectivement par
TROUBLE DU SPECTRE DE LAUTISME : INTERVENTIONS ET
Jun 15 2017 Anesm – Service des recommandations et HAS - Service des bonnes pratiques ... pratiques s'inscrivent dans le cadre du Plan Autisme 2013-2017.
Troisième Plan Autisme (2013-2017)
May 2 2013 Par ailleurs
Plan autisme 2013 / 2017
Un « fil rouge » : l'appui à la mise en œuvre des recommandations de bonnes pratiques professionnelles élaborées par la HAS et l'ANESM qu'il s'agisse du
Haute Autorité de santé
suggéré de se référer aux recommandations de bonne pratique déjà publiées pour ces troubles (par exemple : Trouble du spectre de l'autisme (TSA) (HAS 2012
Trouble du spectre de lautisme – Signes dalerte repérage
Feb 14 2018 3.3.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ... La saisine s'inscrit dans le premier axe du troisième Plan national Autisme (2013-2017) :.
Trouble du spectre de lautisme – Signes dalerte repérage
Feb 11 2018 1 FFP
Evaluation du 3 plan autisme dans la perspective de lélaboration d
Apr 18 2017 RAPPORT IGAS N°2016-094R/IGEN N°2017-031. - 3 - ... 2013-2017. HAS - Recommandations de bonne ... 2013 Troisième plan autisme 2013-2017.
Evaluation du 3 plan autisme dans la perspective de lélaboration d
Apr 18 2017 JANVIER 2010. Parution du Troisième plan. 2013-2017. HAS - Recommandations de bonne pratique. « Autisme et autres TED : interventions.
[PDF] Trouble du spectre de lautisme - Haute Autorité de Santé
11 fév 2018 · Ce dernier ainsi que la synthèse de la recommandation sont téléchargeables sur www has-sante Ce document a été examiné par le Collège de la
[PDF] Trouble du spectre de lautisme : interventions et parcours de vie de
Anesm – Service des recommandations et HAS - Service des bonnes pratiques professionnelles / Décembre 2017 3 Sommaire Abréviations et acronymes
[PDF] Trouble du spectre de lautisme : interventions et parcours de vie de
6 1 7 Recommandations de l'Anesm et de la HAS – 2017 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV-TR : quatrième édition
[PDF] AUTISME ET EXPÉRIMENTATION DANS LA PRISE EN CHARGE
Les recommandations de bonne pratique de la HAS sont définies comme « des propositions développées selon une méthode explicite pour aider le praticien et le
[PDF] Recommandations pour laccompagnement des adultes avec des TSA
Recommandation de bonne pratique Trouble du spectre de l'autisme : intervention et parcours de vie de l'adulte Décembre 2017 www has- sante
Recommandations HAS - Centre Ressources Autisme Auvergne
Recommandation de bonne pratique (mars 2020) Télécharger TND recommandations (texte complet) pdf Document Adobe Acrobat 767 9 KB
TEXTES DE REFERENCE Centre de ressources autisme
3ème plan Autisme (2013-2017) [en ligne] Recommandations de bonne pratiques (HAS/ANESM) Recommandation de bonne pratique Trouble du spectre de
[PDF] complexe - Fédération québécoise de lautisme
L'adaptation du projet d'établissement aux Recommandations de bonnes pratiques https://www has-sante fr/portail/upload/docs/application/ pdf /2018-02/tsa
Documents de référence - - arapi-autismefr
https://www anses fr/fr/system/files/NUT-Ra-Autisme pdf HAS 2017 Cette recommandation de bonne pratique vise à déterminer la place de l'isolement et de
[PDF] 1 Rapport dactivité 2017 - Vie publique
13 déc 2017 · Les recommandations de bonnes pratiques professionnelles Participation en tant que relecteurs aux travaux (HAS autisme DYS )
Quel est le meilleur traitement pour les autistes ?
Médication. Aucun médicament ne peut guérir l'autisme ou les autres TED. Certains médicaments peuvent être prescrits pour traiter les symptômes des conséquences de l'autisme. Des antipsychotiques tels que la Risperidone (Risperdal) ou l'Aripripazole (Abifiy)15 sont habituellement utilisés dans les cas de schizophrénie8Quels sont les différents degrés de l'autisme ?
Le diagnostic précise trois niveaux de sévérité de l'autisme.
Niveau 1 : nécessite un soutien.Niveau 2 : nécessite un soutien important.Niveau 3 : nécessite un soutien très important.Comment prendre en charge un patient autiste ?
- il est primordial d'annoncer au patient les gestes que l'on va être amené à faire, au fur et à mesure, et quels instruments on va utiliser, voire en faire une rapide démonstration avant utilisation. Si c'est possible, il faut veiller à éviter ou atténuer tout contact désagréable, par exemple avec un instrument froid.- Les grandes catégories d'autisme sont : Kanner, Asperger, TED-NOS … Aujourd'hui, les classifications internationales n'utilisent plus la notion de Troubles Envahissant du Développement (TED) mais la notion de Trouble du Spectre de l'Autisme (TSA).
iagnostic et évaluation Méthode Recommandations pour la pratique clinique ARGUMENTAIRE SCIENTIFIQUE
Février 2018
Ce document
RECOMMANDATION DE BONNE PRATIQUE
Ce document a été examiné par le Collège de la Haute Autorité de santé en février 2018.
© Haute Autorité de santé 2018
Les recommandations et leur synthèse sont téléchargeables sur www.has-sante.frHaute Autorité de Santé
Service communication information
5, avenue du Stade de France F 93218 Saint-Denis La Plaine Cedex
Tél. : +33 (0)1 55 93 70 00 Fax : +33 (0)1 55 93 74 00Tableau 1. Grade des recommandations
APreuve scientifique établie
Fondée sur des études de fort niveau de preuve (niveau de preuve 1) : essais comparatifs
randomisés de forte puissance et sans biais majeur ou méta- randomisés, analyse de décision basée sur des études bien menées. BPrésomption scientifique
Fondée sur une présomption scientifique fournie par des études de niveau intermédiaire de
preuve (niveau de preuve 2), comme des essais comparatifs randomisés de faible puissance, des études comparatives non randomisées bien menées, des études de cohorte. CFaible niveau de preuve
Fondée sur des études de moindre niveau de preuve, comme des études cas-témoins (niveau de
preuve 3), des études rétrospectives, des séries de cas, des études comparatives comportant des
biais importants (niveau de preuve 4). AE recommandations sont fondées sur un accord entre experts du groupe recommandations ne sont pas pertinentes et utiles. Elle doit, en revanche, inciter à engager desétudes complémentaires.
Les recommandations de bonne pratique (RBP) sont définies dans le champ de la santé
comme des propositions développées méthodiquement pour aider le praticien et le patient à
rechercher les soins les plus appropriés dans des circonstances cliniques données. professionnel de santé de faire preuve de discernement dans sa prise en charge du patient, des préférences des patients.Cette recommandation de bonne pratique a été élaborée selon la méthode résumée en
annexes 1 et 2. Elle est précisément décrite dans le guide méthodologique de la HAS
disponible sur son site : Élaboration de recommandations de bonne pratique MéthodeRecommandations pour la pratique clinique.
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / février 2018 3Table des matières
Abréviations et acronymes ................................................................................................................................. 6
1. Introduction .......................................................................................................................... 7
1.1 ................................................................................... 7
1.2 ................................................................. 7
1.2.1 Saisine ...................................................................................................................................................7
1.2.2 Organisation de la prise en charge ........................................................................................................7
1.2.3 Enjeux et objectifs de la recommandation de bonne pratique ...............................................................8
1.2.4 Population concernée ............................................................................................................................8
1.2.5 Professionnels concernés .....................................................................................................................8
2. Épidémiologie .................................................................................................................... 10
2.1 Prévalence des TSA : actualisation des revues systématiques .................................................... 10
2.2 Incidence ........................................................................................................................................ 11
2.3 Facteurs de risques associés à la survenue de TSA ..................................................................... 11
2.3.1 Facteurs de risques connus ................................................................................................................11
2.3.2 Autres facteurs de risques étudiés nécessitant confirmation ultérieure ..............................................13
2.3.3 Facteurs de risque hypothétique et non démontrés ............................................................................17
2.3.4 Synthèse ..............................................................................................................................................18
2.4 Avis du groupe de travail ................................................................................................................ 18
2.5 Recommandations HAS 2018 ........................................................................................................ 18
3. Repérage ............................................................................................................................ 19
3.1 Signes précoces du TSA ................................................................................................................ 19
3.1.1 Identification des signes précoces dans les TSA ................................................................................19
3.1.2 Description des signes précoces des TSA ..........................................................................................22
3.1.3 Synthèse et perspectives ....................................................................................................................26
3.2 Trajectoires développementales .................................................................................................... 27
3.2.1 Vers un changement de cible développementale ................................................................................27
3.2.2 Le développement moteur ...................................................................................................................27
3.3 Outils de repérage des troubles neurodéveloppementaux et des signes précoces du TSA......... 28
3.3.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................28
3.3.2 Nouvelles recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................28
3.3.3 Nouvelles études .................................................................................................................................28
3.4 Dépistage organisé ou repérage précoce du TSA ......................................................................... 31
3.4.1 Définitions ............................................................................................................................................31
3.4.2France .................................................................................................................................................32
3.4.3 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................32
3.4.4 Nouvelles recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................32
3.4.5 Nouvelles études depuis 2005 ............................................................................................................34
3.5 Avis du groupe de travail ................................................................................................................ 35
3.6 Recommandations HAS 2018 ........................................................................................................ 36
3.6.1 .........................................................................................................37
3.6.2 ...............................................................40
4. Évaluation du TSA - Diagnostic et compétences ............................................................ 41
4.1 : diagnostic et sévérité .................................................................................. 41
4.1.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................41
4.1.2 Recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................................42
4.1.3 Études .................................................................................................................................................42
4.1.4 Sévérité ...............................................................................................................................................47
4.1.5 Stabilité du diagnostic au cours de la trajectoire développementale ...................................................50
4.1.6 Avis du groupe de travail .....................................................................................................................51
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / février 2018 44.1.7 Recommandations HAS 2018 .............................................................................................................51
4.2 Mesure des " intelligences .................................................................................. 53
4.2.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................53
4.2.2 Recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................................54
4.2.3 Études .................................................................................................................................................54
4.2.4 Évaluer les intelligences des enfants avec TSA ..................................................................................54
4.2.5 Synthèse et conclusion ........................................................................................................................63
4.2.6 Avis du groupe de travail .....................................................................................................................64
4.2.7 Recommandations HAS 2018 .............................................................................................................65
4.3 Diagnostic des troubles associés ................................................................................................... 66
4.3.1 .....................................................................................66
4.3.2 Rechercher les troubles associés ........................................................................................................89
4.3.3 ....................................90
4.3.4 Investigations complémentaires à réaliser ..........................................................................................90
4.3.5 Avis du groupe de travail .....................................................................................................................91
4.3.6 Recommandations HAS 2018 .............................................................................................................91
4.4 Diagnostic différentiel ..................................................................................................................... 94
4.4.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ...................................................................................94
4.4.2 Nouvelles recommandations publiées depuis 2005 ............................................................................94
4.4.3 Nouvelles études publiées ...................................................................................................................94
4.4.4 Avis du groupe de travail .....................................................................................................................96
4.4.5 Recommandations HAS 2018 .............................................................................................................97
5. Procédures à suivre du repérage au diagnostic Parcours........................................... 99
5.1 Professionnels concernés .............................................................................................................. 99
5.2 Lieux ............................................................................................................................................... 99
5.3 Organisation ................................................................................................................................. 100
5.4 Échéancier .................................................................................................................................... 100
5.5 Liens entre les procédures diagnostiques et les interventions et accompagnement à mettre
...................................................................................................................................... 101
5.6 Avis du groupe de travail .............................................................................................................. 102
5.7 Recommandations HAS 2018 ...................................................................................................... 103
5.7.1 Procédures à suivre du repérage au diagnostic - Parcours ..............................................................103
5.7.2 Conditions pour une appropriation des recommandations et perspectives .......................................105
6. .......................... 107
6.1 Rappel des recommandations FFP-HAS 2005 ............................................................................ 107
6.1.1 ..................................................................................................107
6.1.2fratrie) ................................................................................................................................................107
6.2 Nouvelles recommandations publiées depuis 2005..................................................................... 108
6.3 Nouvelles études publiées ........................................................................................................... 109
6.3.1 Annoncer le diagnostic de TSA .........................................................................................................109
6.3.2 ......................................................112
6.3.3diagnostique de TSA .........................................................................................................................113
6.3.4 Besoins et attentes des professionnels .............................................................................................116
6.3.5 Conséquences des informations transmises o
diagnostic ..........................................................................................................................................117
6.3.6 ...................................................119
6.4 Avis du groupe de travail .............................................................................................................. 121
6.5 Recommandations HAS 2018 ...................................................................................................... 122
7. Validation ......................................................................................................................... 125
7.1 Avis de la commission .................................................................................................................. 125
7.2 Adoption par le Collège de la HAS ............................................................................................... 125
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / février 2018 5Annexes ...................................................................................................................................... 126
Annexe 1. Méthode de travail ..................................................................................................................... 127
Annexe 2. Recherche documentaire .......................................................................................................... 130
Annexe 3. Classifications : CIM-10 ; DSM-5 .............................................................................................. 141
Annexe 4. Questions retenues lors de la phase de cadrage ..................................................................... 143
Annexe 5. Tableaux .................................................................................................................................... 144
Annexe 6. .......................................................... 218 Annexe 7. .................................................................... 219 Annexe 8. ..................................... 221 Annexe 9. ................................................... 225Annexe 10. Procédures à suivre du repérage au diagnostic de TSA Parcours ........................................ 230
Références ................................................................................................................................. 231
Participants ................................................................................................................................. 253
Fiche descriptive ......................................................................................................................... 256
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / février 2018 6Abréviations et acronymes
ADI-R ... Autism Diagnostic Interview Entretien
quotesdbs_dbs28.pdfusesText_34[PDF] epocaa
[PDF] grille evaluation autisme
[PDF] recommandation autisme has
[PDF] formation sap 1 spv
[PDF] bilan ventilatoire
[PDF] sap 2
[PDF] bilan secouriste fiche
[PDF] détresse circulatoire prise en charge
[PDF] bilan complémentaire pompier
[PDF] remplir un bilan comptable
[PDF] bilan comptable entreprise exemple
[PDF] exemple bilan comptable pdf
[PDF] comprendre le bilan comptable pdf
[PDF] comment lire un compte de résultat
