[PDF] T A B L E A U X D E B O R D CHAPITRE 1 : ÉVOLUTION DEMOGRAPHIQUE DU

View - Download T A B L E A U X D E B O R D

Previous PDF

Next PDF

T A B L E A U X D E B O R D

Institut national de la statistiqueet de la démographie (INSD)

Tableau de borddémographique

Novembre 2015

Ministère de l"économieBURKINA FASOet des financesUnité-Progrès-JusticeSecrétariat généralInstitut national de la statistiqueet de la démographie

Tableau de bord démographique

Novembre 2015

Avant-proposL"Institut national de la statistique et de la démographie (INSD)publie chaque année denombreux documents faisant ressortir d"importantes statistiques couvrant les domaineséconomique, social, environnemental, démographique, etc. Parmi ces documents publiés, ondénombre des tableaux de bord qui constituent un des outils de décision régulièrementproduits par l"INSD. On peut citer celui de l"économie, du social et de la gouvernance, etc.Le contexte Burkinabè est aujourd"hui marqué par le besoin de tirer profit de la dynamiquedémographique pour réaliser une croissance économique soutenue. Le pays se trouve endébut de seconde phase de la transition démographique où les taux de mortalité sont enbaisse et les taux de fécondité restent élevés. Cependant l"INSD ne produit pas encore undocument spécifiquement dédié à l"analyse de la démographie.Au regard de l"abondance des informations statistiques disponibles dans le domaine,notamment les quatre recensements généraux de la population (1975, 1985, 1996, 2006) etles enquêtes démographiques et de santé (1993, 1998/99, 2003,2010) il s"avère nécessairede produire régulièrement un document permettant de tirer profit de cette multituded"indicateurs à travers des analyses pertinentes.C"est dans ce contexte, que s"inscrit le présent tableau de bord démographique, premier dugenre, qui met en évidence la situation et l"évolution démographique que connait le BurkinaFaso depuis une quarantaine d"années.Le tableau de bord démographique s"adresse aux utilisateurs de données sur la populationdu Burkina Faso: étudiants, chercheurs, structures publiques et privées, ONG etassociations.Je fonde l"espoir que tout un chacun trouvera l"information utile pour mieux orienter lesactions en faveur de la population. Toutefois, vos propositions visant à améliorer lesprochainespublications seront les bienvenues.Le Directeur généralPr.Banza BAYA

SOMMAIRECHAPITRE 1: ÉVOLUTION DEMOGRAPHIQUE DU BURKINA FASOÉtat et structure de la population en 2015Évolution de la population (1975-2025)Définition des conceptsTableaux annexeCHAPITRE 2 : NUPTIALITE, NATALITE ET FECONDITENuptialitéNatalité et FéconditéDéfinition des conceptsTableaux annexeCHAPITRE 3 : MORTALITEMortalité dans l"enfanceMortalité généraleMortalité maternelleDéfinitiondes conceptsTableaux annexeCHAPITRE 4: MIGRATION ET URBANISATIONMigration au Burkina FasoUrbanisation au Burkina FasoDéfinition des conceptsTableaux annexeCHAPITRE 5: DIVIDENDE DEMOGRAPHIQUETransition démographique au Burkina FasoConditions pour bénéficier du dividende démographiqueBesoins en matière d"investissement

CHAPITRE 1:ÉVOLUTION DEMOGRAPHIQUE DU BURKINA FASO CHAPITRE 1: ÉVOLUTIONDEMOGRAPHIQUE DU BURKINA FASO

État et structure de la populationen 2015Points saillantsiJeunesse de la population (48%)iRapport de masculinité élevé dans la région du CentreiCroissance rapide de la populationCommentaire généralEn 2015, la population du BurkinaFasoest estimée à environ 18,5millions d"habitants.Elleest jeune:48%ont moins de 15 ans.Les femmes représentent 51,7% de la population.La forme de la pyramide des âges (graphique1.1) qui présente une base très large et unsommet effiléconfirme la jeunesse de la population : Cette configuration est caractéristiquedes populations ayant un niveau de fécondité etausside mortalité élevé.La répartition de la population selon le sexe et l"âge varie en fonction du milieu de résidence.La pyramide des âges de la population urbaine(graphique 1.3)a une base moins large quecelle de l"ensemble de la population, ce qui traduit une plus faible fécondité. La particularitéest qu"elle présente unesaillieentre 15 et 24 ans pour les hommes et entre 15 et 19 anspour les femmesqu"on pourrait attribuer à l"exode rural.La pyramide des âges de la population rurale(graphiqu e 1.2)a une base large et unrétrécissement progressif vers un sommet effilé. Elle présente la même forme que lapyramide de la population totale.Les régions du Centre et des Hauts-Bassins regroupent près du quart de la population totale(24,3% ). Le rapp ort de masculinitéqui est de 93,3exprime l"importance numériquedeshommes par rapport aux femmes. La région du Centre est la seule où il y a plus d"hommesque de femmes.

État et structure de la population en 2015

Graphique 1.1: Pyramide des âges de la population du Burkina Faso en 2015

Graphique 1.2:Pyramide des âges de lapopulation rurale du Burkina Faso en 2015Graphique1.3: Pyramide des âges de lapopulation urbaine du Burkina Faso en 2015

Tableau 1.1: Répartition de la population par région selon le sexe en 2015RégionsMasculinFémininEnsemblePoids de chaquerégion (%)Rapport demasculinitéBoucle du Mouhoun898 862922 1971 821 0599,997,5Cascades359 077380 420739 4974,094,4Centre1 271 3021 261 0092 532 31113,7100,8Centre-est690 436780 4671 470 9038,088,5Centre-nord727 564820 0011 547 5658,488,7Centre-ouest696 073814 9021 510 9758,285,4Centre-nord378 887425 822804 7094,489,0Est792 044823 6961 615 7408,896,2Hauts-Bassins968 995992 2091 961 20410,697,7Nord699 577802 9501502 5278,187,1Plateau central407 337468 573875 9104,786,9Sahel632 255640 2901 272 5456,998,7Sud-ouest381 847413 702795 5494,392,3Ensemble8 904 2569 546 23818 450 49410093,3Évolution de la population (1975-2025)

10 0008 0000-4 ans10-14 ans20-24 ans30-34 ans40-44 ans50-54 ans60-64 ans70-74 ans80 ans et +

11 0007 0003 0001 0000-4 ans10-14 ans20-24 ans30-34 ans40-44 ans50-54 ans60-64 ans70-74 ans80 ans et +

État et structure de la populationen 2015

Graphique 1.1: Pyramide des âges de la population du Burkina Faso en 2015

Graphique 1.2:Pyramide des âges de lapopulation rurale du Burkina Faso en 2015Graphique1.3: Pyramide des âges de lapopulation urbaine du Burkina Faso en 2015

Tableau 1.1: Répartition de la population par région selon le sexe en 2015RégionsMasculinFémininEnsemblePoids de chaquerégion (%)Rapport demasculinitéBoucle du Mouhoun898 862922 1971 821 0599,997,5Cascades359 077380 420739 4974,094,4Centre1 271 3021 261 0092 532 31113,7100,8Centre-est690 436780 4671 470 9038,088,5Centre-nord727 564820 0011 547 5658,488,7Centre-ouest696 073814 9021 510 9758,285,4Centre-nord378 887425 822804 7094,489,0Est792 044823 6961 615 7408,896,2Hauts-Bassins968 995992 2091 961 20410,697,7Nord699 577802 9501502 5278,187,1Plateau central407 337468 573875 9104,786,9Sahel632 255640 2901 272 5456,998,7Sud-ouest381 847413 702795 5494,392,3Ensemble8 904 2569 546 23818 450 49410093,3Évolution de la population (1975-2025)

8 0006 0004 0002 00002 0004 0006 000

1 0005 0009 000

8 0003 0000-4 ans10-14 ans20-24 ans30-34 ans40-44 ans50-54 ans60-64 ans70-74 ans80 ans et +

État et structure de la populationen 2015

Graphique 1.1: Pyramide des âges de la population du Burkina Faso en 2015

Graphique 1.2:Pyramide des âges de lapopulation rurale du Burkina Faso en 2015Graphique1.3: Pyramide des âges de lapopulation urbaine du Burkina Faso en 2015

Tableau 1.1: Répartition de la population par région selon le sexe en 2015RégionsMasculinFémininEnsemblePoids de chaquerégion (%)Rapport demasculinitéBoucle du Mouhoun898 862922 1971 821 0599,997,5Cascades359 077380 420739 4974,094,4Centre1 271 3021 261 0092 532 31113,7100,8Centre-est690 436780 4671 470 9038,088,5Centre-nord727 564820 0011 547 5658,488,7Centre-ouest696 073814 9021 510 9758,285,4Centre-nord378 887425 822804 7094,489,0Est792 044823 6961 615 7408,896,2Hauts-Bassins968 995992 2091 961 20410,697,7Nord699 577802 9501502 5278,187,1Plateau central407 337468 573875 9104,786,9Sahel632 255640 2901 272 5456,998,7Sud-ouest381 847413 702795 5494,392,3Ensemble8 904 2569 546 23818 450 49410093,3Évolution de la population (1975-2025)

6 0008 00010 000

3 0002 0007 000

État et structure de la populationen 2015

Point saillantiCroissance rapide de la populationCommentaire généralLe taux d"accroissement intercensitairevarieentre 2,4% et 3,1% si l"on considère l"intervallede temps 1975-2006 (tableauxA1.3 enannexe).La populationaugmente rapidemententre1975 et 2025.A ce rythme elle sera multipliée par environ cinq en cinquante ans.La densité de la population croîtrapidement(graphique 1.6).Ellesera multipliée par 4,4entre 1975 et 2025. Le plus grand bond a été enregistré entre 2006 et 2015 (+16,2): ladensité delapopulation est passée de 51,4 habitants au km² à 67,6 habitants au km².Les effectifs de population sont croissants quel que soit le milieu de résidence et le sexe. Onconstate qu"en milieu urbain les hommes sont plus nombreux que les femmes jusqu"en1996. Mais en milieu rural, la supériorité numérique des hommes s"observe uniquement en1975.La population urbaine est toujours inférieure à la population rurale quelleque soitl"année considérée.En analysant les populations des groupesd"âges spécifiques(0 an (population des enfantsâgés de moins d"un an),0-4 ans(population vaccinale),6-11 ans(population d"âge scolaireau primaire),12-15 ans (population scolarisable au post-primaire),16-18 ans(populationscolarisable au secondaire),15-24 ans et 15-35 ans(population des jeunes),15-64 ans(population active)et65 ans et plus(population despersonnes âgées)), on constate qu"aucours de la période 1985-2025, à l"exceptiondes personnes âgéesdont l"effectif est multipliépar deux, les effectifs de tous les groupes d"âges spécifiques sont multipliés par trois aumoins(tableau A1.5en annexe).Au cours de la même période, lesproportionsdes jeunes et des personnes actives atendance à augmentertandis que celle des personnes âgées atendance à baisserde façoncontinue.Quant aux autres groupes d"âges, leurs proportions par rapport à la populationtotaleabaisséetaévoluéen dents de scie.Les âges moyens et médians confirment la jeunesse de la population mentionnée plus haut.L"âge moyen de la populationa diminuéau fil du temps, ce qui signifie que la populationdevient de plus en plus jeune. De23,1ans en 1975, il passeraà21,4ans en2025. Quant àl"âge médian, il tourne autour de 15 ans sur toute la période. Cela signifie que la moitié de lapopulation a moins de 15 ans.La taille moyenne des ménages varie peu en milieu rural et est supérieure sur toute lapériode 1985-2006 à celle du milieu urbain où elle a diminué.La proportion des ménages isolés (personnes vivant seules) a tendance à augmenter chezles hommes (3,3% en 1985 et 4,7% en 2006) et à diminuer chez les femmes (18,5% en1985 et 11,5% en 2006) au cours de la période. Elle est plus importante chez les femmessur toute la période.

Évolution de la population (1975-2025)

Graphique 1.4 : Evolution dutauxd"accroissement intercensitaire de 1975 à 2025Graphique 1.5 : Evolution de l"effectif de lapopulation par sexe de 1975 à 2025

Graphique 1.6: Evolution de la densité de lapopulation entre 1975 et 2025Graphique 1.7:Évolutionde la populationpar milieu de résidence de 1975 à 2025

Graphique 1.8:Évolutiondesproportionsdesgroupes d"âges spécifiques 0 an et 0-4 ans de1985 à 2025Graphique 1.9:Évolutiondesproportionsdesgroupes d"âges spécifiques 6-11 ans,12-15 ans et 16-18 ans de 1985 à 2025

01234

1975198019851990199520002005201020152020202505 000 00010 000 00015 000 00020 000 00025 000 00030 000 000

020406080100

19751980198519901995200020052010201520202025-3 000 0006 000 0009 000 00012 000 00015 000 00018 000 000

1975

UrbainRural

0481216200 ans0-4 ans

051015206-11 ans12-15 ans16-18 ans

Évolution de la population (1975-2025)

Graphique 1.10:Évolutiondes proportionsdes groupes d"âges spécifiques 15-24 ans, 15-34 ans et 15-64 ans de 1985 à 2025(%)Graphique 1.11: Evolutionde la proportiondu groupe d"âges spécifique 65 ans et plus de1985 à 2025(%)

Tableau 1.2:Évolutionde la taille moyennedes ménages selon le milieu de résidence(1985, 1996, et 2006)Tableau 1.3: Proportion des ménages isolésselon le sexe duchef de ménage (1985, 1996,2006)(%)

INSD, Rapports recensements 1985, 1996, 2006AnnéeUrbainRuralEnsemble19855,76,36,219965,66,56,320065,06,35,9AnnéeSexe du chef de ménageMasculinFémininEnsemble1975--4,819853,318,54,819963,714,94,820064,711,55,5INSD, Rapports recensements 1975, 1985, 1996, 2006Graphique 1.12: Évolution des âges moyen et médian de la population de 1985 à 2025

010203040506015-24 ans15-34 ans15-64 ans

01234565 ans +

Évolution de la population (1975-2025)

Définition des conceptsAge médian: âge qui divise la population totale en deux sous-populations d"effectifségaux; Ainsi,unemoitié de la population a un âge au plus égal à l"âge médian etl"autre moitié a un âge supérieur à l"âge médian.Agemoyen: c"est la moyenne arithmétique pondérée des âges de tous les habitantsd"une localité.Densité de la population: rapport entre l"effectif de la population et la superficie duterritoire.Effectif de la population: nombre d"individus formantcette population.Rapport de masculinité: Rapport entre l"effectif des hommes et celui des femmesau sein d"une population à une date donnée.

Définition des concepts

Tableaux annexeTableau A1.1: Répartition de lapopulation du Burkina Faso par groupes d"âges selon le sexeen 2015Groupes d"âgesEnsembleMasculinFéminin00-043 382 4781 727 7381 654 74005-092 908 7451 495 3621 413 38310-142 486 0981 279 3881 206 71015-192 019 6681 007 2911 01237720-241 570 287747 367822 92025-291 285 878548 045737 83330-341 028 499426 955601 54435-39882 336377 591504 74540-44677 094300 004377 09045-49581 242255 406325 83650-54449 604200 660248 94455-59366 471161 68220478960-64265 938123 614142 32465-69221 400101 732119 66870-74141 84067 21574 62575-7998 03445 50452 53080 et +84 75638 63746 119Total18 450 3688 904 1919 546 177Source: INSD, 2009, RGPH2006, Thème 16, projectionsdémographiques 2007-2050Tableau A1.2: Répartition de la population par groupe d"âges et sexe selon le milieu derésidence en 2015Groupes d"âgesUrbainRuralEnsembleMasculinFémininEnsembleMasculinFéminin00-04617 661285 261332 4002 764 8171 442 4771 322 34005-09595 913291 489304 4242 312 8321 203 8731 108 95910-14598 190289 516308 6741 887 908989 872898 03615-19706 223330 376375 8471 313 445676 915636 53020-24648 912337 055311 857921 375410 312511 06325-29499 076248 497250 579786 802299 548487 25430-34383 067195 185187 882645 432231 770413 66235-39289 765151 871137 894592 571225 720366 85140-44208 523107 366101 157468 571192 638275 93345-49162 16082 54179 619419 082172865246 21750-54117 97758 90759 070331 627141 753189 87455-5985 74640 56845 178280 725121 114159 61160-6458 91627 09131 825207 02296 523110 49965-6945 15319 13626 017176 24782 59693 65170-7427 47411 62315 851114 3665559258 77475-7917 7926 95010 84280 24238 55441 68880 et +15 1015 2799 82269 65533 35836 297Total5 079 6642 488 7112 590 95313 370 7046 415 4806 955 224Source:INSD,2009, RGPH2006, Thème 16,projections démographiques2007-2050

Tableaux annexe

Tableau A1.3: Effectifs de la populationpar sexe, taux d"accroissement et densité de lapopulationde 1975 à 2025AnnéesEnsembleMasculinFéminintauxd"accroissementintercensitaireDensité de lapopulation19755 6382032 3259762 32668720,619857 9647053 8332374 1314682,729,0199610 3126094 970 8825 341 7272,437,6200614 0172626 768 7397 2485233,151,4201518 450 3688 904 1919 546 177-67,6202021 509 88110 395 55311 114 328-78,8202524922 17212 069 45812 852 714-91,3Sources:INSD, Rapports recensements 1975, 1985, 1996, 2006INSD, 2009, RGPH2006, Thème 16, projections démographiques 2007-2050Tableau A1.4: Effectifs de la population par milieu de résidence de1975 à 2025AnnéesUrbainRuralEnsembleMasculinFémininEnsembleMasculinFéminin1975362610185 1741774365 2755932 6424042 633 18919851 011074514 836496 2386 953 6313 318 4013 635 23019961 6011688118557893138 71144141590274 55241420063 198 3961 596 5041 601 89210 893 3535 205 9975 687 35620155 079 6642 488 7112 590 95313 370 7046 415 4806 955 22420206 728 4283 298 7783 429 65014 781 4537 096 7757 684 67820258 798 3994 318 8964 479 50316 123 7737 750 5628 373 211Sources:INSD, Rapports recensements 1975, 1985, 1996, 2006INSD, 2009, RGPH2006, Thème 16, projections démographiques 2007-2050Tableau A1.5: Effectifs de la population par groupe d"âges spécifiques de1975 à 2025Année0 ans0-4 ans6-11 ans12-15 ans16-18 ans15-24 ans15-34 ans15-64 ans65 ans +1985335 4811 462 0781 523 596741 827442 6161 351 5452 261 9653 790 332319 1031996346 4531 768 4241 976 2344 943 373385 8122006466 5162 436 9132 589 1321 330 638885 9852 660 6634 464 7686 969 953473 6112015732 6823382 4783 335 2081 882 1691 211 1463589 9555904 3329127 017546 0302020807 2713749 6333 822 8992 202 0131 473 2544399 0377147 24510963062610 0632025883 8674135 1464 256 1042 534 4281 722 3895234 3938577 43313120 372722 768Sources:INSD, Rapports recensements 1975, 1985, 1996, 2006INSD, 2009, RGPH2006, Thème 16, projections démographiques 2007-2050

Tableaux annexe

Tableau A1.6: Proportion*des groupes d"âges spécifiques de 1975 à 2025Année0 ans0-4 ans6-11 ans12-15 ans16-18 ans15-24 ans15-34 ans15-64 ans65 ans +19854,218,419,19,35,61728,447,6419963,417,119,2----47,93,720063,317,418,59,56,31931,949,73,42015418,318,110,26,619,53249,5320203,817,417,810,26,820,533,2512,820253,516,617,110,26,92134,452,62,9*proportion calculées à partir des Tableaux A1.5 et A1.3Tableau A1.7:Âgesmoyen et médian de la population (1975, 1985, 1996, 2006, 2010,2015, 2020 et 2025)AnnéeAge moyenAge médian197523,1-198522,2199621,715,7200621,815,5201020,614,9201520,715,0202021,015,6202521,416,3Sources:INSD, Rapports recensements 1975, 1985, 1996, 2006INSD, 2009, RGPH2006, Thème 16, projections démographiques 2007-2050Tableau A1.8:Évolutionde la taille moyenne des ménages selon le milieu de résidence(1985, 1996, et 2006)AnnéeUrbainRuralEnsemble19855,76,36,219965,66,56,320065,06,35,9Source:INSD, Rapports recensements 1975, 1985, 1996, 2006Tableau A1.9: Proportion des ménages isolés selon le sexe du chef de ménage (1985,1996, 2006)AnnéeSexe duchef de ménageMasculinFémininEnsemble19853,318,54,819963,714,94,820064,711,55,5Source:INSD, Rapports recensements 1975, 1985, 1996, 2006

Tableaux annexe

CHAPITRE 2 : NUPTIALITE, NATALITE ET FECONDITE

CHAPITRE 2 : NUPTIALITE,NATALITE ET FECONDITE

NuptialitéPoints saillantsiRecul du célibat définitif chez les hommes et hausse chez les femmesiAge moyen au premier mariageplus élevé en milieu urbainCommentaire généralTypes d"unionDe 1975 à 2006 la proportion de monogames est d"environ le double de celle despolygames. Toutefois, la proportion des monogames a baissé au profit des polygames.Quant aux unions libres, leursproportions sont restées inférieures à 1%(graphique 2.1).Célibat définitifL"intensité de la nuptialité est saisie à partir de la proportion des "célibataires définitifs» ausein de la population. On constate au fil du temps un recul du célibat définitif chez leshommes et une tendance à la hausse chez les femmes. En effet, entre 1975 et 2006, laproportion de célibataires définitifs chez les hommesestpasséede 5,3% à 2,4% alors quecelle des femmesestpasséede 0,6% à 2,6%.Âge moyen au premier mariageL"âge moyen au premier mariagerésumele calendrier de la nuptialité. Quel que soit le milieude résidence, cet âge est plus élevé chez les hommes que chez les femmes au BurkinaFaso.Les âges moyens chez les hommes sont restés stables à 27 ansentre 1975 et 2006. Ceuxdes femmesont progressélégèrement dans le même temps allant de 17 ans à 20 ans.En milieu rural, l"écart de l"âge moyen au mariage entre les hommes et les femmesdépasse6 ans. Cet écart d"âge diminuecependant dans le temps. Il est passé de 8,5 ans en 1975 à6,9 ans en 2006. Cela est dû au fait que l"âge moyen au premier mariage a augmenté chezles femmes tandis qu"il a baissé chez les hommes.En milieu urbain, les âges moyens au premier mariage sont plus élevés d"environ 3 ans queceux du milieu rural. Après une légère augmentation, l"âge moyen est resté stable depuis1996 à 30 ans chez les hommes. Il enregistre une légère hausse chez les femmes allant de19,7 ans en 1985 à 22,8 ans en 2006. Quant à l"écartentrel"âge moyen aupremiermariagedes hommeset celui desfemmes, ila diminué,passantde 9,2 ansen 1985 à 7,4 ans en2006.

Nuptialité

Graphique 2.1: évolution de la proportion dela population selon le type d"unionGraphique 2.2: évolution de la proportiondes célibataires définitifs selon le sexe

Graphique 2.5: Évolution de l"âgemoyen aupremier mariage selon le sexe pour le milieu urbainGraphique 2.4: Évolution de l"âge moyen aupremier mariage selon le sexe pour le milieu rural

Graphique 2.3: Évolution de l"âge moyen au premier mariage selon le sexe pour l"ensemble

19751985

MonogamiePolygamieMariéUnion libre5,34,23,12,40,61,72,22,60123456

19751985

MasculinFéminin

28,930,130,219,721,722,805101520253035

19751985

19751985

MasculinFéminin

27,226,926,726,917,118,018,719,6

051015202530

1975198519962006

MasculinFéminin

Nuptialité

Natalité et FéconditéPoints saillantsiBaisse continue du taux brut de natalité;iBaisse plus rapide de l"indice synthétique de fécondité en milieu urbain qu"en milieu rural.Commentaire généralTaux brut de natalitéLe taux brutde natalitéabaissé entre 1985 et 2006 passant de 49‰ à 45‰.Selon le milieude résidence, les taux sont plus bas enmilieu urbainavec38‰ en 2006. Ces taux sontrestés élevés et stables à 48‰ enmilieu rural(graphique 2.6).L"indice synthétique de féconditéLe nombre moyen d"enfants par femme tend à baisserentre 1985 et 2006. C"est en milieuurbain que la baisse est plus importante (2) enfants par femmepassant de 6,5 enfants en1985 à 4,6 en2006. La baisse notée en milieu rural et dans l"ensemble du pays est d"un (1)enfant par femme(graphique 2.7).Taux de fécondité par groupe d"âgeDe 1976 à 2006, la représentation des taux de fécondité par groupe d"âge présente l"allurenormale d"une courbe de fécondité. C"est dans le groupe d"âges des 20-24 ans qu"onenregistre le pic des naissances avant d"amorcer une baisse régulière. Les comportementsdes femmes en matière de fécondité sont presque identiques en 1985 et 1996 puisque lesdeux courbes semblent se confondre. Les naissances en 2006 restent moins importantesque celles des autres périodes(graphique 2.8).

Natalité et Fécondité

Graphique2.6: Évolution du taux brut denatalitéGraphique2.7: Évolution de l"indicesynthétique de fécondité

Graphique2.8: Évolution des taux de fécondité par groupes d"âge

19751985

19751985

UrbainRuralEnsemble

0100200300400

15-1920-2425-2930-3435-3940-4445-49

Année 1993Année 1998Année 2003Année 2010

Natalité et Fécondité

Définition des conceptsNuptialitéUnion libre:est considérée comme en "union libre», toute personne de 12 ans etplus vivant avec une autre personne de sexe différent sans que le mariage civil,coutumier ou religieux ait été célébré.Mariée:est considérée comme "mariée», toute personne âgée de12 anset plusqui n"est pas célibataire et qui a déclaré être mariée civilement, religieusement ouselon les rites coutumiers.Mariage monogame:le mariage monogame est le mariage entre un homme et uneseule femme. Ce dernier est considéré commemonogame et sa femme en unionmonogame.Mariage polygame:le mariage polygame est le mariage entre un homme et plusd"une femme.Age moyen au premier mariage:c"est le nombre moyen d"annéesvécues en tantque célibatairepar les personnes qui finissent par se marier.Célibat définitif:c"est la proportion des célibataires dont la probabilité de se marierest supposée nulle. Cet âge est défini pour les hommes à 55 ans et pour les femmesà 35 ans.Natalité/FéconditéTauxbrut de natalité (TBN):il indique le nombre moyen de naissances vivantesannuelles pour 1000 habitants. Il est obtenu en rapportant les naissances des douzederniers mois à l"effectif moyen de la population résidente de l"année.Taux spécifique de fécondité par groupe d"âge (TF(x, x+a)):il indique le nombrede naissances vivantes chez les femmes par âge ou groupe d"âges pour 1000femmes en âge de procréer c"est-à-dire les femmes âgées de 15-49 ans révolus.Il est obtenu pour un groupe d"âges donnéde femmes âgées de 15-49 ans enrapportant les naissances vivantes des douze derniers mois à l"effectif du mêmegroupe d"âges.Indice synthétique de fécondité (ISF):appelé aussi somme des naissancesréduites ou descendance du moment, il représente lenombre moyen d"enfants nésvivants qu"aurait mis au monde une femme arrivée à la fin de sa vie féconde, si elleconnaissait, à chaque âge, les taux de fécondité observés au cours des douzederniers mois. Il est obtenu en faisant la somme des taux de fécondité par âgeobservé au cours des douze derniers mois.

Définition des concepts

Tableaux annexeTableauA2.1: Répartition en % de la population par type d"union en 1975, 1985, 1996 et 2006Type d"union1975198519962006Monogamie67,664,066,862,5Polygamie32,436,033,037,5Marié56,955,8Union libre0,30,6TableauA2.2: Évolution de la proportion descélibataires définitifs par sexeAnnéeMasculinFéminin19755,30,619854,21,719963,12,220062,42,6TableauA2.3: Évolution de l"âge moyen au premier mariageAnnéeUrbainRuralEnsembleMasculinFémininMasculinFémininMasculinFéminin1975----27,217,1198528,919,726,217,726,918,0199630,121,726,018,326,718,7200630,222,825,318,426,919,6TableauA2.4: Évolution du taux brut de natalité(TBN) selon le milieu de résidenceAnnéeUrbainRuralEnsemble1975--47,81985--49,519964248,948,2200638,148,445,8TableauA2.5: Évolution del"indice synthétique de fécondité (ISF) selon le milieu de résidenceAnnéeUrbainRuralEnsemble19856,57,37,219965,47,16,820064,66,86,2TableauA2.6: Évolution du taux de fécondité par groupe d"âges de 1976 à 2006Groupe d"âges197619851996200615-1917115213912820-2432432831127725-2928331230928030-3423827926824135-3918321520918240-44981041029345-4939383340

Tableaux annexe

CHAPITRE 3 : MORTALITE

CHAPITRE 3 :MORTALITE

Mortalité dans l"enfancePoint saillantiBaisse progressive de la mortalité même si le taux reste toujours élevéCommentaire généralQuotients de mortalité infantileOn relève une tendance à la baisse de la mortalité des enfants de moins d"un an sur les 30dernières années. En effet, le quotient de mortalité des enfants de moins d"un an est passéde 167,0‰en 1975 à 91,7‰en 2006, soit une baisse de45%.En dépit de cette baisse, lequotient de mortalité infantile reste toujours élevé(graphique 3.2).Selon le sexe de l"enfant, on note une baisse continue des quotients de mortalité de 1975 à2006 chez les garçons comme chez les filles. Cependant la mortalité infantile restelégèrement élevée chez les garçons. Toutefois, en 1985, la mortalité infantile a touché plusles filles que les garçons (135,0‰ contre 132,9‰)(tableau A3.1).Entre 1985 et 2006, la mortalité infantile a baissé en milieu rural comme en milieu urbain. Eneffet, les quotients de mortalité sont passés de 100 à 64 décès annuels avant l"âge d"un ansur 1000 enfants nés vivants en milieu urbain. Une importante baissede 146 à 98 décèsavant un an pour 1000 naissances vivantes est enregistrée en milieu rural.Ces résultatsbien qu"encourageantsrestent toujours élevés et le sont davantage en milieu rural(graphique 3.2).Quotient de mortalité infanto juvénileDefaçon générale, la mortalité infanto-juvénile demeure toujours élevée au Burkina Fasomalgré la tendance à la baisse enregistrée ces dernières années. Au niveau national, en2006, environ 142 enfants sur 1000 naissances vivantes couraient le risque de mourir avantleur cinquième anniversaire contre 269 enfants en 1975. En 1985, cette mortalité infanto-juvénile était plus élevée chez les filles (218,2 ‰) que chez les garçons (214,3 ‰). En 1996et 2006, la tendance s"est inversée. Le risque de mourir avant leur cinquième anniversaireest légèrement plus élevé chez les garçons(tableau A3.3).Le niveau de la mortalité infanto juvénile a connu une baisse entre 1996 et 2006 aussi bienen milieu urbain qu"en milieu rural. En milieu urbain, la baisse est de 35,5%au cours de lapériode et en milieu rural elle est de 23%.Cependant les risques de mourir restent plusélevés chez les enfants vivant en milieu rural au regard des quotients. En effet, en 2006, sur1000 enfants nés vivants en milieu rural, 153 enfants n"ont pas la chance d"atteindre cinqans contre 92 en milieu urbain(graphique 3.4).

Mortalité dans l"enfance

Graphique3.1 : Quotient de mortalitéinfantile en ‰ selon le sexeGraphique3.2 : Quotient de mortalité infantileen ‰ selon le milieu derésidence

Graphique3.3 : Quotient de mortalité infantojuvénile en ‰ selon le sexeGraphique3.4 : Quotient de mortalité infantojuvénile en ‰ selon le milieu de résidence050100150200

1975198519962006

MasculinFémininEnsemble

1975198519962006

Urbain

050100150200250300

1975198519962006

MasculinFémininEnsemble

1975198519962006

UrbainRuralEnsemble

Mortalité dans l"enfance

Mortalité généralePoints saillantsiBaisse progressive de la mortalité même si le taux reste toujours élevéiAmélioration de l"espérance de vieCommentaire généralTaux brut de mortalitéLe taux brut de mortalité (TBM) a baissé régulièrement depuis 1975 quel que soit le milieude résidence. En 2006, le TBM était de 11,8‰. Autrement dit, sur 1000 habitantsdénombrés, environ 12 personnessont décédées. Ce qui signifie qu"au Burkina Faso, ilmeurt 165404 personnes par an soit 453 décès par jour. Ceci montre que malgré les effortsconsentis pour l"amélioration de l"état de santé des populations, le niveau de mortalité resteencore élevé(graphique 3.5).Les donnéesdugraphique 3.5indiquentque le niveau de la mortalité est nettement plusélevé en milieu rural qu"en milieu urbain. En exemple en 2006, en milieu rural, il meurt 389personnes par jour contre 59 personnes en milieu urbain.Tout comme la mortalité générale, la mortalité dans les populations masculine et féminine abaissé progressivement au cours de la période 1985-2006. Néanmoins une surmortalitéféminine est observée en 1985 et 2006(graphique 3.6).Espérance de vieà la naissanceL"espérance de vie à la naissance au BurkinaFaso s"est améliorée au fil du temps. En effet,elle est passée de 42,2 ans en 1975 à 56,7 ans en 2006 soit un gain de 14,5 ansau coursde la période. Entre1985 et 2006, l"espérance de vie des hommes et des femmes aégalement évolué. Ainsi l"espérance de vie des hommes est passée de 48,2 ans à 55,8 anset celle des femmesde48,8 ans à 57,5 ans(graphique 3.7).L"analyse de l"espérance de vie à la naissance selon le milieu de résidence fait ressortird"une part une amélioration du niveau de l"indicateur de 1985 à 2006 et d"autre part uneinégalité entre le milieu urbain et le milieu rural.Le gain en espérance devie est plusimportant en milieu urbain(9,3 ans)qu"en milieu rural(7,9 ans).En effet, en milieu urbain,l"espérance de vie est passée de 55 ans en 1985 à 64,3 ans en 2006. Celle du milieu ruralest passée de 47,2 ans à 55,1 ans au cours de la même période(graphique 3.8).

Mortalité générale

Graphique3.5 : Taux brut de mortalité en ‰ selon le milieu de résidence Graphique3.6 : Taux brut de mortalité en ‰ selon le sexe

Graphique 3.7 : Espérance de vie à lanaissance selon le sexeGraphique 3.8 : Espérance de vie à lanaissance selon le milieu de résidence

1975198519962006

UrbainRuralEnsemble

051015202530

1975198519962006

MasculinFémininEnsemble

020406080

1975198519962006

010203040506070

1975198519962006

Urbain

Mortalité générale

Mortalité maternellePoints saillantsiBaisse progressive de la mortalité même si le taux restetoujours élevéiPlus forts taux de mortalité maternelleenregistrés dansles régions de l"Est et du Sahel.Commentaire généralRapport de mortalité maternelleAu Burkina Faso, le niveau de mortalité maternelle est élevé. En 2006, le rapport demortalité maternelle est de 307 pour 100000 naissances vivantesce qui porte à1973lenombre defemmes décédées en donnant la vie(tableau 3.1).En milieu rural, le rapport de mortalité maternelle reste trop élevé avec 330 décès pour100000 naissances vivantescontre 174 décès pour 100000 naissances vivantes en milieuurbain. Ainsi, le rapport de mortalité maternelle en milieu rural est presque le double de celuiobservé en milieu urbain(tableau 3.1).Pour ce qui est des proportions de décès de femmes liés àdes causes maternelles, sur 10décès, environ 2 sont liés à des causes maternelles pour l"ensemble du pays. Le mêmechiffre est observé en milieu rural contre environ 1 décès sur 10 en milieu urbain(tableau3.1).La région du Centre est celle qui enregistre le plus faible niveau avec 141,7 décès pour100000 naissances vivantes soit 91 décès de femmes en 2006. Le Sahel connait le niveaude mortalité maternelle le plus élevé du pays avec 596,5 décès pour 100000 naissancesvivantes soit 282 décès de femmes(graphique 3.7).Proportion de décès de femmes adultes liés à des causes maternellesLes régions du Sahel et de l"Est présentent les proportions de décès de femmes adultesliées à des causes maternelles les plus élevées (deu x fo is plu s élev é qu e l a moyennenationale). Au sahel, sur 100 femmes qui décèdent 43 le sont pour des causes liées à lagrossesse et à l"accouchement.Les régions du Sud-Ouest et du Centre enregistrent lesniveaux les plus bas(graphique 3.8).

Mortalité maternelle

Tableau3.1: Indicateurs de mortalité maternelle par milieu de résidenceGraphique 3.7 : Rapport de mortalité maternelle par région selon le RGPH de 2006

Graphique 3.8 : Proportion de décès maternels par région selon le RGPH de 2006

0200400600

010203040507,89,613,513,7

Mortalité maternelle

Tableau3.1: Indicateurs de mortalité maternelle par milieu de résidenceGraphique 3.7 : Rapport de mortalité maternelle par région selon le RGPH de 2006

Graphique 3.8 : Proportion de décès maternels par région selon le RGPH de 2006

13,713,914,815,316,917,217,919,941,343,4

Mortalité maternelle

Tableau3.1: Indicateurs de mortalité maternelle par milieu de résidenceGraphique 3.7 : Rapport de mortalité maternelle par région selon le RGPH de 2006

Graphique 3.8 : Proportion de décès maternels par région selon le RGPH de 2006

41,343,417,2

Mortalité maternelle

Définition des conceptsQuotient de mortalité infantile: c"est la probabilité de décéder avant le premieranniversaire.Quotient de mortalité infanto-juvénile: c"est la probabilité de décéder avant lecinquième anniversaire.Mortalité maternelle: selon l"OMS la mortalité maternelle est "le décès d"une femmesurvenu au cours de la grossesse ou dans un délai de 42 jours après sa terminaison,quelle qu"en soit la durée ou la localisation, pour une cause quelconque déterminéeou aggravée par la grossesse ou les soins qu"elle a motivés, mais ni accidentelle, nifortuite". Dans le cadre du RGPH 2006, la population retenue est celle des femmesâgées de 10 à 55 ans répondant aux critères permettant de cerner le phénomène.Rapport de Mortalité Maternelle (RMM): c"est le nombre de décès maternels parrapport au nombre de naissances vivantes au cours de l"année.Proportion de décès de femmes adultes reliés à des causes maternelles:c"estle niveau de décès maternels parmi les décès desfemmes en âge de procréation.Taux Brut de Mortalité (TBM en ‰):c"est le rapport entre le nombre total de décèsd"une année donnée et la population moyenne de la même année. Elle mesure lafréquence annuelle de décès au sein d'une population.Espérance de vie à la naissance (e0):c"est le nombre moyen d"années que vivraitun nouveau-né si les conditions sanitaires et les caractéristiques de mortalité de lapopulation au moment de sa naissance demeuraient les mêmes tout au long de savie.

Définition des concepts

Tableaux annexeTableau A3.1: Évolution du quotient de mortalité infantile selon le sexede1975 à 2006AnnéeMasculinFémininEnsemble1975168,8166,91671985132,91351341996109,3104,8107200698,086,091,7Tableau A3.2: Évolution du quotient de mortalité infantile selon le milieu de résidence de1975 à 2006AnnéeUrbainRuralEnsemble1975--167,01985100,3145,8134,0199694,6122,4107,0200663,697,991,7Tableau A3.3:Évolution du quotient de mortalité infanto juvénile de 1975 à 2006AnnéeUrbainRuralEnsembleMasculinFémininTotalMasculinFémininTotalMasculinFémininTotal1975--------269,01985------214,3218,2216,21996148,0135,8141,9204,7194,1199,4175,9172,4174,2200691,092,091,5157,0150,0153,4144,0140,0141,9Tableau A3.4: Évolution du taux brut de mortalité par sexe et par milieu de résidence de1975 à 2006AnnéeUrbainRuralEnsembleMasculinFémininTotalMasculinFémininTotalMasculinFémininTotal1975--------24,01985--11,4--18,417,917,117,5199612,211,011,616,913,815,316,313,514,820066,86,76,813,612,613,112,011,311,8

Tableaux annexe

Tableau A3.5:Rapportde mortalité maternelle par région en 2006RégionsRapport de mortalité maternelle (pour 100 000)Boucle du Mouhoun341,6Cascades377,3Centre141,7Centre-Est322Centre-Nord247,9Centre-Ouest379,5Centre-Sud269Est390,8Hauts-Bassins286,9Nord263Plateau central249,4Sahel596,5Sud-Ouest285,4Tableau A3.6:Proportiondes décès de femmes reliés à des causes maternelles parrégion en 2006RégionsProportions de décès de femmes adultes reliés à descausesmaternelles ou Proportion maternelle (%)Boucle du Mouhoun19,9Cascades17,9Centre9,6Centre-Est17,2Centre-Nord14,8Centre-Ouest16,9Centre-Sud13,7Est41,3Hauts-Bassins15,3Nord13,9Plateau central13,5Sahel43,4Sud-Ouest7,8Tableau A3.7: Évolution de l"espérance de vie à la naissance selon le sexe de 1975 à 2006AnnéeMasculinFémininEnsembleRGP 1975--42,2RGP 198548,248,848,5RGPH 199653,554,153,8RGPH 200655,857,556,7

Tableaux annexe

TableauA3.8: Évolution de l"espérance de vie à la naissance selon le milieu derésidence de 1975 à 2006AnnéeUrbainRuralEnsemble1975--42,219855547,248,5199656,352,253,8200664,355,156,7

Tableaux annexe

CHAPITRE 4: MIGRATION ET URBANISATION

CHAPITRE 4: MIGRATIONET URBANISATION

Migration au Burkina FasoPoints saillantsiAugmentation importante des migrants durée de vieiDiminution de la population d"origine étrangèreiBurkina Faso,pays d"émigrationCommentaire généralLa migration est un déplacement de personnes lié à un changement de lieu de résidencependant une duréeminimale prédéfinie. Aux différents recensements, cette durée est fixée à6 mois avec intention d"y résider.Migrantsinternesdurée de vieEntre 1996 et 2006 le nombre de migrants durée de vie interne est passé de 1277281personnes à 2155281personnessoit une augmentation de 68,7%. Cette évolution montrel"ampleur du phénomène migratoire au Burkina Faso. Ce dernier touche plus les femmesque les hommes(tableau 4.1)Population née à l"étrangerLa population née à l"étranger depuis le recensement de1975 jusqu"à celui de 2006 necesse decroître.Ellea été multipliée par cinq. Au sein de cette population, il nait plus defemmes que d"hommes(tableauannexe A4.2).Dans l"ensemble, cette population aprogressivement augmenté au cours des différents recensements.Population d"origine étrangèreLa population d"origine étrangère représente 0,4% de la population totale soit 60074individus en 2006.Leurproportion a baissépar rapport à 1996. Les pays les plusreprésentés en 1996étaientle Mali (39%) et le Niger (12,3%) et en 2006 le Mali (31%) et leTogo (14,5%). La population d"origine Nigérienne qui occupait la deuxième place en 1996est passée à la quatrième position en 2006 avec un pourcentage de 9,7(tableau 4.2).Migrants internationauxLesdifférents recensements ont montré que le Burkina Faso est un pays d"émigration parexcellence. Les migrants internationaux sont plus importants en 1985. Leur nombre a certesbaissé mais reste assez élevé en 2006. Le phénomène touche beaucoup plus les hommes(tableau A4.1).

Migration au Burkina Faso

Solde migratoireLes échanges migratoires entre le Burkina Faso et l"étranger au cours de la période 1985-2006se traduisentpardessoldesmigratoiresnégatifs. Ce qui veut dire qu"il y aplus desorties que d"entrées(tableau A4.3).Le recensement de 1985 avait enregistré 72 120 immigrés contre 83 479 émigrés, soit unsolde migratoire de-11 359. Le solde en 1996 est sept fois supérieur à celui de 1985. Cetaccroissement montre que l'immigration est encore loin de compenser l'émigration et que leBurkina reste un pays d'émigration.Les hommes sont plus concernés par cette pratique.Quant aux femmes, elles sont aussi concernées maisà un degrémoindre. Leur soldemigratoire est négatif en 1996 et positif en 1985 et 2006.Le pic(sommet) des sorties se situaiten 1996 pour l"ensemble du pays à-80243 personnesdont79165 personneschez les hommes.

Tableau 4.1:Effectifs des migrants durée devieentre1996et2006selon le sexeGraphique 4.1:Effectif des migrantsinternationaux de 1985 à 2006selon le sexeAnnéeMasculinFémininEnsemble19965880716892101 27728120069271891 2280922 155281

Tableau 4.2:Répartitiondes populationsd"origine étrangèrepar nationalité entre 1996et 2006Graphique 4.2:Populations nées à l"étranger selonle sexede 1985 à 2006Graphique 4.3: Solde migratoire de 1985 à 2006selon le sexe

Migration au Burkina Faso

Urbanisation au Burkina FasoPoints saillantsiVariation du concept de ville d"une opération à une autreiEvolution rapide de la population de la ville de Ouagadougou par rapport aux autres villesCommentaire généralL"urbanisation désigne le développement des villes.Ces dernières voient leurs superficiesaugmentées et également la taille de leur population due aux nouveaux arrivants. Les villes,et plus particulièrement les capitales, sont placéesau cœur des dynamiques migratoirespour diverses raisons: pôle d"attraction, changement d"identité et d"accès à un statut socialsupérieur etc.Taux d"urbanisationLe taux d"urbanisation1aaugmenté,de 6,4% en 1975il est passé à22,7% en 2006.Selonles projections de l"INSD, le Burkina Faso atteindrait un taux d"urbanisation de 44% en2035. Les villes constituent le socle du changement. Les espaces urbains sont le moteur desprocessus de globalisation, de transformation technologique et de recompositionéconomique et sociale des territoires(graphique 4.4).Taux d"accroissement urbainEn principe on devrait s"attendre à une évolution croissante de la courbe du tauxd"accroissement urbain intercensitaire. Cependant il évolue de façon irrégulière. Celapourrait s"expliquer par les différences de définition de la ville d"un recensement à l"autre(tableau A4.5).Évolution des villes de Ouagadougou et de Bobo DioulassoLes deux principales villes du pays ont connu une évolution rapide mais à des rythmesdifférents. La population de Ouagadougou évolue beaucoup plus vite que celle de Bobo-Dioulasso. Entre 1975 et 1985 cette différence était moins sensible. Elle a plus que doubléeentre 1996 et 2012 et triplée en 2006(graphique 4.6).Évolution des autres villes existantes depuis (1975-2006)En dehors des villes de Ouagadougou et Bobo-Dioulasso,en1975 il n"existait que trois villesque sont Koudougou, Ouahigouya et Banfora.Entre 1975 et 1985, lapopulation de laville deBanforaa évoluéplusrapidementque les deux autres: elle a été multipliée par 2,9.Entre1985 et 1996, toutes les villes ont certes évolué, maisl"évolutionla plusnotableest celle dela population de la villedeDédougou qui a été multiplié par 1,6.Entre 1996 et 2006, c"est la ville de Kaya qui a connu une évolution plus rapide que lesautres.Sa population a été multipliée par 1,6.En somme, toutes les huit villes du Burkina Faso connaissent une évolution croissante deleur population mais à des rythmes différents(tableau A4.7).

Attention àne pas faire une comparaison systématique de ces taux car au cours de ces différents recensements, la définitionde la ville (de l"urbain) a connu une évolution contextuelle

Urbanisation au Burkina Faso

Graphique 4.4:Évolutiondu tauxd"urbanisation de 1975 à 2006Graphique 4.5:Evolution du tauxd"accroissement urbain intercensitaire

Graphique 4.6:Évolutiondes populationsdes deux principales villes duBurkina de 1975à 2012

Graphique 4.7:Évolutionpopulationsdes huit villes les plus peuplées en 2006autre queOuagadougou et Bobo-Dioulasso

Définition des concepts

Urbanisation au Burkina Faso

Migration:de façon opérationnelle, dans la présente étude, sera considérée commemigration tout déplacement d"un individu d"une entité administrative (l a communeétant la plus petite entité considérée) vers une autre pour un séjour d"au moins sixmois ouavec l"intention d"y résider pendant au moins six mois.Migration interne:c"est une migration qui s"effectue à l"intérieur des frontières d"unpays ou d"un territoire. Il s"agit de tous les déplacements s"effectuant entre entitésadministratives et ayant occasionné un séjour au lieu d"arrivée d"une durée d"aumoins six mois ou avec l"intention d"y résider pendant au moins six mois (entrerégions, provinces et communes)Migration interne durée de vie:elle se définit en mettant en rapport le lieu denaissance et le lieu de résidence à une date de référence.Le migrant interne durée-de-vie est tout individu qui réside dans une entité administrative autre que son lieu denaissance.Migration internationale:une migration est dite internationale lorsqu"elle porte surdes changements de résidence habituelle entre pays. Dans le cas du Burkina Faso lamigration internationale concerne tous les échanges migratoires avec le reste dumonde.Emigré:une personnequi sort de son pays, qui le quitte pour vivre dans un autrepays.Immigré: une personne qui est accueillie par un pays qui n'est pas son paysd'origine et où elle compte s'installer.Solde migratoire:c"est la différenceentre les sorties (émigration)et les entrées(immigration) d"individus du pays. Lorsqu"il est positif, cela veut direqu"il y a plusd"individus quientrentdans lepays. Cependant, s"il est négatif cela signifie qu"il y aplus d"individus qui sortent du pays.Urbanisation:ce termequi dérive de "urbain», s"entend par la croissance de laproportion de population vivant dans les zones urbaines. Cette croissance s"inscritdans un processus dont la finalité est la transformation du mode de vie rural en modede vie urbain.La villeestune entité administrative, le siège ou la capitale d'une unitéadministrative:En 1975, le milieu urbain était constitué de 5 villes que sont Ouagadougou; Bobo-Dioulasso, Banfora, Ouahigouya, et Koudougou; sans que les critères de ce choixn"aient étéprécisés.En 1985, le milieu urbain faisait l"objet d"une définition basée sur un critèredémographique (au moins 10 000 habitants) et un autre sur l"équipement (réseau dedistribution d"eau potable et d"électricité) et comprenait ainsi 18 villes: Ouagadougou;Bobo-Dioulasso, Banfora, Ouahigouya, Koudougou, Nouna, Gourcy, Orodara, Réo,Dédougou, Dori, Fada, Gaoua, Kaya, Pô, Tenkodogo, Tougan et Yako.En 1996, le milieu urbain comprend toutes les localités ayant un minimumd'infrastructures socio-économiqueset administratives (école s, servicesadministratifs, réseau de distribution d'eau potable et d'électricité) . L'effecti f depopulation n'a pas été pris en compte.En 2006, l"INSD a retenu la liste de villes fournie par le MATD, soit 49 communesurbaines comprenant outre les 45 chefs lieux de province, Bittou, Niangoloko,

Définition des concepts

Garango et Pouytenga, des chefs-lieux de départements reconnus comme tels.Implicitement deux critères ont été cumulativement utilisés : l"un démographique(25.00 0 habitants ) et l"au tre lié au pro cessu s de la communalisation (ca pacité demobilisation de 25 millions de francs CFA de ressources financières locales desdifférentes localités).Taux d"urbanisation: c"est la proportion de personnes d"un pays vivant dansdes villes.Ilse calcule en rapportant l"effectif de la population urbaine à l"effectif totalde la population du pays. Il permet de mesurer le degré d"urbanisation du pays oud"une localité.

Tableaux annexeTableauA4.1: Effectifs des migrants internationaux selon le sexe de 1975 à 2006AnnéeMasculinFémininEnsemble19851091674643215559919961265653705416361920067863035581114211TableauA4.2: Effectifsdespopulations nées à l"étranger selon le sexe en 1975, 1985et 2006AnnéeMasculinFémininEnsemble1975528545782711068119851362721488942851662006272 430302058574 488TableauA4.3: Solde migratoire selon le sexe de1985 à 2006AnnéeMasculinFémininEnsemble1985-24 00312 644-11 3591996-79 165-1 078-80 2432006-21 74815 061-6 687TableauA4.4: Taux d"urbanisation de 1975 à 2006AnnéeTauxd"urbanisation (%)19756,4198512,7199615,5200622,7TableauA4.5: Taux d"accroissement urbain de 1975 à 2006AnnéeTaux d"accroissement urbain (%)1975-198510,819964,320067,1

Tableaux annexe

TableauA4.6: Effectifsdes populationsdes villes de Ouagadougou et de Bobo Dioulassode 1975 à 2012AnnéeOuagadougouBobo-Dioulasso19751726611150631985441514228668199670973630977120061 47583948996720121 915102813610TableauA4.7: Effectifspopulationsdes 8 villes les plus peuplées du Burkina de 1975à2006autre que Ouagadougou et Bobo-DioulassoVilles1975198519962006Koudougou36838519267249088184Banfora12358353194972475917Ouahigouya25690389025219373153Kaya-258143395854365Tenkodogo-233313146644 491Fada N"gourma-208572925441785Dédougou-210493381538862Réo-184562253428694

Tableaux annexe

CHAPITRE 5: DIVIDENDE DEMOGRAPHIQUE

CHAPITRE 5: DIVIDENDEDEMOGRAPHIQUE

Depuis quelques décennies, la notion du dividende démographique retient l"attention deschercheurs, économistes et gouvernantsafricains dans la quêtedu développement.Le dividendedémographique est l"avantage qu"un pays serait susceptible de tirer d"unephase particulière de la transition démographique, durant laquelle l"évolution numérique desdifférentes classes d"âge conduit à maximiser les proportions d"actifs et minimisercorrélativement les proportionsdes inactifs. Les jeunes dépendants sont moins nombreuxpar rapport à la population en âge de travailler. Ce phénomène crée une opportunité decroissance économique plus rapide à condition de mettre en œuvre des politiques socialeset économiques et des investissements adaptés. Ainsi, le dividende démographique apparaitcomme un coup de pouce historique que la modification de la structure par âge de lapopulation pourrait donner au développement socioéconomique d"un pays.Le changement démographique étant au cœur de cette opportunité économique, l"onpourrait se demander à quelle phase se trouve le Burkina Faso dans sa transitiondémographique?

Transition démographique au Burkina FasoLatransition démographique est unmodèle spatio-temporel qui décrit le passage d'unepopulation ayant des taux de natalité et de mortalité élevés à une population ayant des tauxde natalitéet de mortalité faibles.Lors de la première phase de la transition on assiste à une chute du taux de mortalité et aumaintien voire une augmentation du taux de natalité. Il en résulte un accroissement naturelélevé donc une croissance rapide de la population. A la seconde phase, la natalité amorceaussi sa baisse puis chute fortement et la mortalité continue également à baisser. Il enrésulte une décélération du rythme d"accroissement de la population.À quelle étape de la transition démographique se trouve le Burkina Faso?Entre 1985 et 2006, la tendance est à une forte baisse progressive de la mortalité et lanatalité quant à elle, sur la même période, amorce une baisse progressive mais lente. Lerapport de dépendance est également en baisse entre 1985 et 2006. Selon l"hypothèseretenue (hypothè se selo n laquell e i l e st prév u un e augmentatio n d u tau x d e prévalencecontraceptive de 1,5 points par an) , o n remarqu e pou r l es projection s, un e baisseprogressive de la mortalité, mais surtout de la natalité, et une stabilisation de la mortalité àl"horizon 2045(graphique 5.1).Un pays peut entrer dans la fenêtre d"opportunité lorsque son rapport de dépendance estinférieur ou égale à 80% selon les Nations Unies. Et selon l"hypothèse, c"est autour de 2030que la structure par âge de la population (avec moins de 45% de dépendants au sein de lapopulation)présenteraitune opportunité pour booster la croissance économique.Le dividende démographique étant une opportunité et non une garantie, des investissementsmassifs et durables dans la santé, l"éducation, la création d"emploi et la gouvernance sontimpératifs pour effectivement atteindre le bonus démographique.

Transition démographique au Burkina Faso

Graphique5.1 : Évolution des taux demortalité, natalité etdurapport de dépendancedémographique de 1975 à 2050

Transition démographique au Burkina Faso

Graphique5.1 : Évolution des taux demortalité, natalité etdurapport de dépendancedémographique de 1975 à 2050

Transition démographique au Burkina Faso

Graphique5.1 : Évolution des taux demortalité, natalité etdurapport de dépendancedémographique de 1975 à 2050

Transition démographique au Burkina Faso

Conditions pour bénéficier du dividende démographiqueInvestir dans la santé et l"éducationUne des conditions pour obtenir le changement démographique et réduire le taux dedépendance est la baisse rapide de la fécondité. Cette baisse peut s"obtenir à travers desinvestissements dans la santé de la reproduction et surtout dans l"éducation des filles.Selon l"EDS 2010, le taux de prévalence contraceptive était estimé à 15%. Dans l"optiqued"améliorer cette prévalence, les politiques de santé doivent être renforcées pour augmenterle taux d"accès et de fréquentation des centres de santé; promouvoir les campagnes devaccination et un mode de vie sain aux adultes.Quant à l"éducation des filles, les indicateurs s"améliorent dans l"ensemble quel que soit leniveau et principalement au primaire. Beaucoup d"efforts sont encore à fournir pour améliorerl"accès et le maintien des filles au post-primaire et secondaire. En 2014 moins d"un tiers desfilles au post-primaire atteignent la classe de 3èmeet le taux brut de scolarisation des filles ausecondaire est seulement d"environ 10%. Pourtant, d"une manière générale, desinvestissements sont nécessaires dans l"éducation des jeunes pour garantir laqualité ducapital humain(tableau 5.1).Créer des emploisDes politiques économiques favorablesàla création d"emploi en faveurde la jeunessesontà développer. Ainsi,les secteurs où lademande d"employés nonqualifiés est élevée doiventbénéficier les premiers desinvestissements. Aussi,les gouvernements doivent modifier lespriorités économiques dans les secteurs qui peuvent absorber les jeunes d"aujourd"hui, telsque la production, les services et la technologie; et garantir l"égal accèsà l'emploi tant pourles hommes que pour lesfemmes.

Conditions pour bénéficier du dividende démographique

Tableau5.1 : Quelques indicateurs de l"éducation etde la santé en 2010 et 2014Indicateurs20102014Taux brut de scolarisation des filles au primaire (%)75,083,2Taux d"achèvement des filles au primaire (%)42,559,7Taux brut de scolarisation des filles au post-primaire (%)28,638,4Tauxd"achèvement des filles au post-primaire (%)14,322,3Taux brut de scolarisation des filles au secondaire7,79,8Taux d"achèvement des filles au secondaire (%)6,06,8Pourcentage des filles dans le supérieur32,6-Quotient de mortalitéinfanto-juvénile (pour mille)129,0-Taux de prévalence contraceptive (%)15,0-Sources: Annuaire statistique MENA, Annuaire statistique MESS, EDSBF-MICS IV

Conditions pour bénéficier du dividende démographique

Promouvoir la bonnegouvernanceLa confiance envers les institutions renvoie à la légitimité que ces dernières ont auprès despopulations. Plus cette confiance est élevée, plus la gouvernance est bonne et efficace. Labonne gouvernance est une condition importante pour atteindre le dividendedémographique. Pour ce faire,l"amélioration de la gouvernance au BurkinaFasoapparaitimportante si le pays veut bénéficier du dividende démographique.Les domaines de lajustice, de la corruption, des secteurs sociaux sont entre autresdes éléments d"appréciationde la bonne gouvernance.Au niveau de la justice on constate qu"il y a une amélioration au niveau du traitement desdossiers. On note que 95,5% des jugements concernant les délits ont été rendus en 2013,soit une augmentation d"environ 8 points comparativement à 2012. Cependantdes effortsrestent à faire en matière de lutte contrela corruption dans le pays au regard du classementoccupé par le Burkina au niveau mondial. En effet le pays est le 83ièmepays le moinscorrompu au monde sur 177. Cette position n"a pas variéde2012à2013.Au niveau de l"affectation des ressources budgétairesauxsecteurs sociaux, le ministère delasanté n"a bénéficié que de 12,6% du budget de l"Etat en 2013. Cela est endeçà de lanorme proposée par l"OMS qui est de 15%. Pour ce qui est de l"enseignement préscolaire,primaire et post primaire la part du budget affectée est de 16,1%, soit plus d"unseptième dubudget global de l"Etat.Cela est nettement en deçà de 20% quiest l"engagement pris parl"Etat du BurkinaFasolors du forum mondial sur l"éducation pour tous (EPT) tenu à Dakar en2000.Un tiers du budget de l"Etat est affecté aux ministères prioritaires parmi lesquels onpeut citer l"éducation, la santé, l"économieet les finances,etc(tableau 5.2).Le BurkinaFasoest toujours dans les profondeurs du classement en matière dedéveloppement humain malgré l"amélioration légère de son indice qui est passé de 0,34 à0,38. Par conséquent il est passé de la 183ièmeposition à la 181ièmesur 187 en une année.Des efforts restent donc à faire pour améliorer le quotidien des populations en améliorant lagouvernance du pays dont la dette totale représente27,2% de son produit intérieur brut(PIB)(tableau 5.2).Des efforts restent à faire pour améliorer les indicateurs de gouvernance notamment dansles secteurs prioritaires du pays. Si le niveau des indicateurs de la justice en matière degouvernance est satisfaisant en 2013, ce n"est pas le cas de ceux des secteurs prioritaires.Ils doivent être améliorés surtout dans un pays où la majoritédes personnespense que legouvernement doit porter la plus grande responsabilité du bien-être de la population. Lacorruption demeure élevée et le budgetallouépar l"Etatauxsecteurs comme l"éducation etla santé demeure en deçà des attentes.

Conditions pour bénéficier du dividende démographique

Tableau5.2 : Quelques indicateurs liés à la gouvernanceIndicateurs (%)20122013Ratio des jugements rendus par rapport auxaffaires nouvelles (tribunauxcorrectionnels)87,895,5Dossiers clos dans l'année en % des dossiers instruits (médiateur duFaso)49,650,8Part du budget de l"Etat affecté aux ministères prioritaires34,135,4Part du budget de l"Etat affecté au MENA16,016,1Part du budget de l"Etat affecté au Ministère de la santé12,012,6Indice de perception de la corruption3,83,8Rang du Burkina par rapport à la corruption/Nombre de pays classé83/17683/177Dette totale (en % du PIB)27,727,2Indice dedéveloppement humain0,340,38Rang du Burkina par rapport à l"indicede développement humain183/187181/187Sources:INSD, 2014:Tableau de bord de la gouvernance2014

Conditions pour bénéficier du dividende démographique

Besoins en matière d"investissementÉducationPour profiter de la fenêtre d"opportunité, il faut avoir une population de qualité, c"est-à-direbien instruite et en bonne santé. Pour cela il faut consentir à faire des investissements etl"état doit connaître les besoins des personnes en matière de services de base. Dans ledomaine de l"éducation, un des premiers investissements est la construction d"infrastructuresd"accueil, notammentles salles de classeà traversles écoles. La connaissance du nombrede classe nécessaire pour accueillir la populationscolarisable est donc importante. Ensupposant que toute la population scolarisable est à scolariser le pays a besoin de se doterde 16263 nouvelles salles de classe pour l"année scolaire 2015/2016 comparativement àl"année scolaire 2013/2014, soit 2711écolesnormalespour le primaire. En tenant toujourscompte de l"année scolaire 2013/2014, ce besoin en sallesde classe sera doublé en 2025(34682) et quadruplé en 2050. Ces estimations se font sous l"hypothèse d"un accroissementde 1% l"an du taux de prévalence contraceptive(scénario tendanciel).Lorsqu"on suppose un accroissement plus rapide du taux de prévalence contraceptive (1,5%l"an) on constate une baisse des besoins en salles de classe même s"ils demeurent élevés.En effet, de 2014 à 2050, lesbesoins ne sont plus multipliés par 4 mais par 2 (35684sallesde classe). Contrairement au scénario tendanciel où les besoins sont doublés seulement aubout de 11 ans, pour le scénario bas, il faut attendre 36 ans. Cela montre que si lacroissance de lapopulation est maîtrisée à travers un accroissement rapide de la prévalencecontraceptive, le coût de l"investissement dans le domaine de l"éducation se réduitconsidérablement.Au niveau du post primaire pour l"année scolaire 2013/2014 on dénombrait 4372salles declasse contre 50444 pour le primaire. Cela dénote de la forte déperdition quiexiste aupassage du cycle primaire au post primaire. Beaucoup d"enfants âgés de 12 à 15 ne sontdonc pas scolarisés alors que la scolarisation au Burkina est obligatoire jusqu"à l"âge de 16ans. Par conséquent il devient difficile pour le Burkina de rattraper son retard quant auxinvestissements en matière d"infrastructures pour le post primaire.Au regard des données, il ressort que le pays a besoin d"investissementsimportants dans lepost primaire. En 2013/2014 le pays disposait de 4372 salles de classes pour unepopulation scolaire de 661847. En tenant compte de la population scolarisable et desnormes en matière d"enseignement, le besoinsupplémentaire en sallesde classeest estiméen 2015 à 17950 pour une croissance tendancielle de la population. Ces besoins vontdoubler en 2020 et atteindre 75698 en 2050 comparativement à 2013.Pour une croissance de la population maîtrisée, les besoinssupplémentaires en salles declasse pour le post primaire sont identiques à court terme à ceux d"une population àcroissance normale. Les écarts apparaissent à long terme. En effet on constate que lesbesoins supplémentaires en sallesde classesontde 54581 en 2050 contre75698 pour unepopulation à croissance normale.

Besoins en matière d"investissement

Tableau5.3 : Estimation du nombre de classe au pquotesdbs_dbs10.pdfusesText_16

[PDF] la pyramide des âges du cameroun

[PDF] la pyramide des âges du niger

[PDF] la pyramide des âges en entreprise

[PDF] la pyramide des âges ined

[PDF] la qualité de l'air

[PDF] la qualité de l'air aujourd'hui

[PDF] la qualité de l'air en guadeloupe

[PDF] la qualité de l'air en martinique

[PDF] la qualité de l'air intérieur

[PDF] la qualité de l'eau

[PDF] la qualité de l'enseignement en rdc

[PDF] la question de l'écologie

[PDF] la question de l'énergie

[PDF] la question de l'éthique

[PDF] la question de l'évolutionnisme dans l'anthropologie sociale