[PDF] les paradoxes de lagriculture des états-unis conquérante et fragile
(4) « Les paradoxes de l'agriculture des Etats-Unis conquérante et fragile » avec Jean- Christophe Debar directeur d'Agri-US-Analyse
[PDF] 2002-mazoyerpdf - Agropolis International
pointu sur la situation agricole d'un pays étranger depuis les pays en voie paradoxes de l'agriculture des Etats-Unis conquérante et fragile » avec
[PDF] Le risque en agriculture - Horizon IRD
l'état peuvent encourager les agriculteurs dans cette assurer le maintien du fragile équilibre écologique exis¬ Princeton University Press
[PDF] N° 236 SENAT RAPPORT DINFORMATION - Sénat
Vilipendée par les Etats-Unis mise en accusation par le Tiers- Monde contestée au sein de la C E E par plusieurs Etats membres la Politique Agricole
[PDF] Modèle pour la frappe des Rapports Parlementaires - Sénat
19 mai 2021 · l'agriculture et de l'alimentation l'État et les filières s'engageant menant une politique conquérante de parts de marché à l'export en
[PDF] Limpact dune politique publique agricole européenne - CORE
8 déc 2008 · Berlin en mars 1999 les Etats membres de l'Union Européenne ont adopté l'Agenda 2000 qui a réformé la Politique Agricole Commune (PAC)
les paradoxes de l'agriculture des états-unis conquérante et
général peu favorables aux Européens Mais notre image conquérante de l’agriculture américaine doit être examinée de très près Coté pile les Etats-Unis sont effectivement le premier exportateur mondial de produits agricoles Ils produisent 30 du blé vendu sur le marché mondial 60 du maïs plus de la moitié du soja
Anthony TchekemianTo cite this version:
Anthony Tchekemian. L'impact d'une politique publique agricole europeenne sur les acteurs et les territoires ruraux francais.Etude de l'application du programme francais dedeveloppement rural dans six territoires ruraux. Sciences de l'Homme et Societe. Universite Joseph-Fourier -Grenoble I, 2008. Francais.
HAL Id: tel-00345312
Submitted on 8 Dec 2008
HALis a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci- entic research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.L'archive ouverte pluridisciplinaireHAL, est destinee au dep^ot et a la diusion de documents scientiques de niveau recherche, publies ou non, emanant des etablissements d'enseignement et de recherche francais ou etrangers, des laboratoires publics ou prives.Université Joseph Fourier - Grenoble I
Institut de Géographie Alpine
Ecole doctorale 454 " Sciences de l'Homme, du Politique et du Territoire »UMR 5194 PACTE - Equipe Territoires
Thèse présentée et soutenue publiquement le 20 novembre 2008 par Anthony TCHEKEMIAN pour l'obtention du Doctorat de l'Université Joseph FourierDiscipline : Géographie
L'impact d'une politique publique agricole européenne sur les acteurs et les territoires ruraux français Etude de l"application du programme français de développement rural dans six territoires rurauxMembres du jury :
Marielle BERRIET-SOLLIEC, Professeur d'économie, ENESAD (rapporteur) Claire DELFOSSE, Professeur de géographie, Université Lyon II (rapporteur) Marie-Christine FOURNY-KOBER, Professeur de géographie, Université Grenoble I (examinateur) Amédée MOLLARD, Directeur de recherches, INRA Grenoble (examinateur) Hervé GUMUCHIAN, Professeur émérite de géographie, Université Grenoble I (directeur)Dirigée par Hervé GUMUCHIAN
Professeur émérite de géographie, Université Grenoble IRemerciements
Une thèse est le fruit d'un travail et d'une aventure humaine à laquelle beaucoup de personnescontribuent. Je remercie donc tous ceux qui ont permis la réalisation de cette recherche et fait de leur
présence l'une de mes principales sources d'inspiration.Cette thèse s'est matérialisée au sein de l'UMR PACTE CNRS/UJF n°5194 et notamment auprès du
laboratoire " Territoires ». Elle a été rédigée à l'Institut de Géographie Alpine (Grenoble). Mes
remerciements vont à Hervé GUMUCHIAN, Directeur de cette thèse, sans qui, par ses qualités
scientifiques et humaines je n'aurais pu mener à bien ce travail. Merci à Martin VANIER, Professeur à
l'IGA, qui m'a orienté vers la géographie, et Bernard PECQUEUR, Directeur du laboratoire Territoires,
pour son soutien. Ma gratitude va également aux membres du jury, pour le temps consacré à la lecture de
cette thèse.Merci à l'ensemble du corps enseignant, au personnel administratif (ceux auprès de qui j'ai exercé les
fonctions d'ATER et de vacataire à la scolarité), et à tous les doctorants rencontrés à l'IGA et au
CERMOSEM. Tous ont contribué à rendre ces moments de thèse riches et conviviaux. Plus particulièrement, merci à Isabelle ANDRE-POYAUD, Elise BECK, Sylvain BIGOT, Sophie BONIN, Christophe CANCE, Josy GODON, Sonia CHARDONNEL, Gerardo CHAVEZVELAZCO, Nathalie DUBUS, Aurélien ESPOSITO-FAVA, Nicolle FRERRY, Marie-Christine FOURNY-KOBER, Annie- Pierre GARCIA, Aurélie GIACOMINI, Franck GIAZZI, Isabelle GOTTI, Sébastien GUIRADO, Catherine HERRERA ZIOTTI, Nassima HESSAS, Denise KHAN, Samya KALBAOUI, Latifa KOUBA, Nathalie LEARDINI, Michel MARIN, Alexandre MIGNOTTE, Thierry MORTURIER, Coralie MOUNET, Brigitte PALAMINI, Samuel PERIGOIS, Delphine RIGAL, Nicolas ROBINET, Sandra ROME, TABAKA Kamila, Céline TRITZ, Olivier TURQUIN, Olivier VALLADE, Pura VILLA, Marie WOSNIAK. Votre contact a été humainement et scientifiquement enrichissant. Je remercie l'ensemble du personnel de la SOFRECO, plus particulièrement les responsables du département Agriculture et Développement Rural, dont Claude GUIBERT, Olivier KUPERMINC etFrançois LUTHEREAU qui m'ont permis de réaliser mon travail de terrain. Travail qui n'existerait pas
sans la disponibilité et la pertinence de tous les acteurs rencontrés, directeurs, techniciens, conseillers,
exploitants, pour leurs patience et intérêt à ce sujet de recherche.Merci également à l'ensemble du personnel de la DDAF de l'Isère et notamment les responsables du
service Economie Agricole, pour leur accueil et disponibilité, notamment Christophe CASTANIER,Sandrine CHARRIER et Jean-Marc SCHUTZ.
Ma reconnaissance s'adresse aussi aux fondations CETELEM " Eduquer pour entreprendre » et DUFRENOY " Académie d'Agriculture de France » pour l'octroie d'une allocation de recherche, en 2003.Je dédie cette thèse à mes proches : Aravnie, Huguette et Yves, Mardiros, Lucile et Maxime, Alis et
Gilbert, Vartouhi, Benoit, Virginie, Prune, Adenis et Sylvain, Djali, Donald, Jean-Claude, Latifa, Lotfi,
Marc, Sami : auprès de qui une heure est un présent. J'adresse toute ma gratitude à mes professeurs de judo Paul DELORMAS et Philippe MARTIN, leursenseignements m'ont apporté persévérance et concentration. Merci à tous mes partenaires des dojos de
l'EJUG, Claix, Lans, Gières et à mes coéquipiers du JAG.Puis, merci à Cécile ROBERT qui m'a permis de mener à bien cette aventure : son succès te revient, il
nous appartient à tout jamais.Je vous remercie tous, vous m'avez accompagné et soutenu. Il y a de vous dans cette thèse, j'espère que
vous aurez autant de plaisir à la lire que j'en ai eu à l'écrire.Illustration de couverture : estampe d'ESCHER Maurits Cornelis (1898-1972), Jour et nuit, xylogravure, 43,2 x 71,7 cm, 1938, Musée des beaux-arts, Canada.
" Ainsi le pere & la mere de famille vivans & mesnageans, non seulement ils entretiendront leur maison
en l'estat qu'ils l'ont euë de leurs Ancestres, ains l'augmenteront en revenu : d'où sortiront les moiens de
satisfaire à toutes les despenses honnestes, pour eux, leurs enfans, & amis. Et avec telles commodités,
passans doucement ceste vie, s'acquerront l'honneur d'avoir vertueusement vescu en ce monde : laissans
à leurs enfants, bien instruits & morigenés, leur terre en bon estat, avec l'exemple de leur belle vie,
richesse à priser par sur toute autre. [...] Et touchant les causes secondes (en bien labourant & espargnant) par la cognoissance des terroirs, qui est le fondement de l'Agriculture. ».Olivier de SERRES (1605)
Le Théâtre d'Agriculture et Mesnage des Champs. Extrait de " Huictiesme lieu : De l'usage des alimens et de l'honneste comportement en la solitude de la campagne », conclusion. Ed. SecuritasPublica, Paris, p. 1004.
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE......................................................................................1
PREMIERE PARTIE
Premier chapitre.
Le territoire et le rural : des concepts aux territoires ruraux.......................................16
1.1. Les territoires : une appropriation de l'espace.................................................................17
1.2. Le rural : un concept en constante évolution. .................................................................29
1.3. Les territoires ruraux : le lien entre les deux concepts........................................................38
1.4. En conclusion : les territoires ruraux sont l'expression du développement................................57
Second chapitre.
Des maillages territoriaux français à l'application des politiques publiques sur lesterritoires ruraux.................................................................................................60
2.1. L'imbroglio des maillages territoriaux français. ..............................................................61
2.2. Les territoires comme support d'application des politiques publiques de développement rural en
France.
2.3. Les grandes orientations des politiques de développement rural en France................................98
2.4. En conclusion : la décentralisation ou la quête des territoires pertinents.................................103
Troisième chapitre.
Le programme français de développement rural comme outil d'analyse des effetssocioéconomiques sur les territoires.....................................................................108
3.1. La présentation du programme français de développement rural..........................................109
3.2. Les attentes socioéconomiques du programme français de développement rural.......................130
3.3. Les effets socioéconomiques du programme français de développement rural..........................153
SECONDE PARTIE
Quatrième chapitre.
Les stratégies de développement des territoires ruraux étudiés..................................170
4.1. Des bassins de vie aux territoires ruraux étudiés............................................................170
4.2. La situation des six territoires ruraux étudiés................................................................173
4.3. En conclusion : les enjeux des territoires ruraux étudiés.
Cinquième chapitre.
L'analyse des discours d'acteurs pour appréhender le développement des territoires5.1. Des entretiens pour recueillir les discours d'acteurs........................................................200
5.2. L'analyse manuelle et informatisée des discours d'acteurs................................................212
TROISIEME PARTIE
Sixième chapitre.
Une politique publique agricole permet-elle d"appréhender différemment les territoiresruraux ?........................................................................................................229
6.1. Les effets des aides du programme orientent les exploitants................................................230
6.2. Le programme de développement rural cherche à faire cohabiter les territoires urbains et ruraux....263
6.3. Des stratégies aux différentes formes d'agriculture dans les territoires ruraux..........................292
Septième chapitre.
De quelle manière une politique publique agricole modifie-t-elle les territoires ruraux ?.3227.1. Le programme cherche à rémunérer certaines activités au sein des territoires ruraux..................323
7.2. Le programme de développement rural modifie le profil des exploitants................................357
7.3. Les démarches collectives favorisées par le programme de développement rural.......................386
Huitième chapitre.
Une politique publique agricole agit-elle comme un élément perturbateur de l'organisationdes acteurs ?...................................................................................................420
8.1. Le programme de développement rural renforce les disparités et les inégalités au sein des
8.2. Le programme comme élément perturbateur de l'équilibre existant......................................440
8.3. La complexification des procédures entraîne une sélection des bénéficiaires............................464
CONCLUSION GENERALE......................................................................................496
BIBLIOGRAPHIE ALPHABETIQUE..........................................................................508
BIBLIOGRAPHIE THEMATIQUE..............................................................................525
LISTE DES SIGLES ET ACRONYMES........................................................................541
TABLE DES ILLUSTRATIONS..................................................................................548
TABLE DES MATIERES...........................................................................................552
- Introduction générale - 1Introduction générale
Faire une thèse de géographie nécessite de s'interroger sur l'inscription de cette recherche au sein de la
discipline. La géographie correspond au désir qu'a l'homme de se situer, de voir et comprendre ce qui
l'entoure, à différentes échelles. L'apprenti chercheur est une personne dont le questionnement entre en
résonance avec son éducation, sa culture. Il est dépendant, tant pour ses recherches que pour leurs
interprétations, de son environnement social et culturel. De cette façon, les géographes ont introduit des
études du développement territorial, pas seulement sous l'aspect topographique et statistique, mais en
intégrant des analyses systémiques des territoires ruraux dans leur diversité. Les géographes ont donc
intégré le facteur anthropique, l'homme, comme facteur d'explication de l'évolution des territoires. En ce
sens, les territoires ruraux, ces " espaces concrets du quotidien » 1 sont observés, étudiés en tant que révélateur des attentes et pratiques sociospatiales.Le cadre de recherche
En France, les territoires ruraux ont considérablement évolué depuis la Seconde Guerre mondiale. Des
changements sont apparus dans la forme, notamment des paysages, des structures agraires, et dans lesorganisations sociales qui en découlent, tels les modes de vie. " Suite à des phases de croissance forte
puis de crise grave, les sociétés rurales se recomposent, s'intègrent et se réorganisent, en suivant des
processus contradictoires de modernisation et de diversification, d'éclatement, de déracinement, de
résistance » (BENOIT-GUILBOT, 1986) 2 . Les territoires ruraux contemporains ne sont plus seulementconsidérés comme le support d'activités économiques productives, ils deviennent également des lieux de
résidence et de loisir. Ils sont immergés dans une nouvelle ruralité, témoignant d'une " renaissance
rurale » 3 . Depuis les années quatre-vingt-dix, les travaux menés par la DATAR confirment qu'un regaindémographique, induit par la périurbanisation, concerne aussi certaines campagnes isolées, hors aire
d'influence urbaine. Les territoires ruraux attirent tous ceux qui sont à la recherche d'un cadre de vie
spécifique, exploitants, industriels, citadins. En vue de comprendre le fonctionnement et ledéveloppement des territoires ruraux français, nous identifierons ces territoires et les acteurs qui les
animent, à l'aide d'un outil d'analyse. Cet outil est le programme français de développement rural, qui se
1Au singulier dans le texte de DI MEO G., 1996, Les territoires du quotidien. Paris, L'Harmattan, Coll. Géographie
Sociale, 207 p.
2BENOIT-GUILBOT O., CABANES R., 1986, L'esprit des lieux. Localités et changement social en France.
Programme Observation du Changement Social, Paris, Editions du CNRS, 352 p. 3KAYSER B., 1990, La renaissance rurale. Sociologie des campagnes du monde occidental. Paris, Armand Colin,
312 p.
Introduction générale
2matérialise par la mise en uvre du Plan de Développement Rural National (PDRN) et des Documents
Uniques de Programmation (DOCUP) pour la période 2000 à 2006, en France métropolitaine.L"étude des effets de l"application de cette politique publique permet d"élargir la connaissance des
fonctions et rôles des acteurs au sein des territoires ruraux, mais aussi d"observer les phénomènes qui
émanent de l"application d"une politique publique agricole européenne et la régissent. L"étude d"une telle
politique a pour objectif d"analyser le contenu des décisions et actes étatiques et gouvernementaux et la
façon dont il influe sur le comportement des acteurs et oriente le développement des territoires ruraux.
Pour cela nous nous sommes intéressés à l"ensemble des ressources mobilisées, aux procédures choisies,
aux outils d"application, aux publics administrés et aux choix d"orientation déterminés par l"Etat français.
Ainsi, l"ensemble des aides européennes transite des institutions jusqu"aux bénéficiaires à travers les
différents échelons, national, régional, départemental et communal. L"utilisation de ces aides nous
renseigne sur les intentions, les orientations, les choix et stratégies d"acteurs en matière de développement
des territoires ruraux. Cette politique publique étudiée se présente ainsi sous la forme d"un programme
d"action, lequel se caractérise par un ensemble de mesures d"application, dans un cadre réglementaire
précis. Ainsi, l"analyse des modalités d"application du programme français de développement rural nous
permet d"en comprendre le fonctionnement, les orientations et les répercussions sur les acteurs et les
territoires ruraux en France métropolitaine. D"où une attention particulière portée sur les problématiques
et orientations des territoires ruraux, sur les populations et les activités rurales, et sur les enjeux du
développement des territoires ruraux.L"évolution des territoires ruraux a souvent été abordée de façon manichéenne, alternant entre
pessimisme et optimisme quant à leur devenir. En effet, certains auteurs qualifient ces évolutions de
" crise » (BETEILLE, 1997 ; ROBIN, 2001) 4 et de " désertification » (DURIF, 2003 ; MIQUEL, 2004) 5en insistant sur l'accentuation du déséquilibre démographique, du taux de chômage et de la
marginalisation des populations rurales. A l'opposé, d'autres n'hésitent pas à parler de " la fin du déclin
rural » (BREMOND et al., 1990) 6 , en soulignant le développement et la fragilité du rural. D'autres encore présentent de " nouvelles campagnes » (KAYSER, 1990, 1993) 7 , et des " campagnes vivantes » (CROIX, 2000) 8 , en insistant sur la reprise démographique des territoires ruraux, notamment ceux compris dans l'aire d'influence de centres urbains importants. Ainsi sont successivement annoncés 4BETEILLE R., 1997, La Crise rurale. Ed. Presses Universitaires de France, Que sais-je ? n°2914, 128 p. ROBIN
J., 2001, Au nom de la terre : La foi d'un paysan. Presses de la Renaissance, 94 p. 5DURIF E., 2003, Le plancher des vaches. Ed. Actes Sud, Coll. Papiers, 43 p. MIQUEL P., 2004, La France et ses
paysans : Une histoire du monde rural au XXème
siècle. Ed. Archipel, Coll. Essais/Documents, 344 p. 6BREMOND C., GORGEU Y., 1990, " Le nouvel enjeu de l'espace rural », dans Territoires. Paris, Ed. ADELS,
n°306, mars, pp. 20-25. DUPORT J-P., 1990, " Des territoires solidaires. Le monde rural est-il une priorité ? »,
Op. cit., pp. 29-32 ; GORGEU Y., 1990, " Le développement du monde rural. Renforcer la coopération
intercommunale », Op. cit., pp. 51-61. LHUILLIER C., 1990, " Précieux mais fragile », Op. cit., pp. 26-28.
7L'expression de " renaissance rurale » désigne le mouvement de recomposition et de redressement démographique
des campagnes françaises. KAYSER B., 1990, Op. cit. KAYSER B., 1993, Naissance de nouvelles campagnes.
Ed. de l'Aube, La Tour d'Aigues, 17 p.
8CROIX N., 2000, Des campagnes vivantes : un modèle pour l'Europe ? Mélanges en hommage au professeur Jean
Renard, Nantes/Rennes, Cestan-Igarun/Presses universitaires de Rennes, 696 p.Introduction générale
3 l"" abandon » (JOUVE, 1991 ; CLOAREC, 1991) 9 et la " friche » (BARRUE-PASTOR, 1993 ;FOTTORINO, 1991)
10 , les " bouleversements » (BERVAS, 2003) 11 et la " reconquête » (VISSAC, 2002)12 des territoires ruraux.
De nos jours, en France, l'évolution et les perspectives d'avenir des territoires ruraux sont encore
évoquées en fonction du taux de la population présente, et des visions contradictoires émergent selon les
territoires. Nous verrons que le dynamisme d'un territoire ne se qualifie pas seulement par son évolution
démographique, mais aussi par celle des activités sociales et économiques qui s'y développent et des
acteurs qui animent ces territoires. Parmi ces acteurs, l'Union Européenne est devenue un acteur du
développement territorial. Le territoire est de plus en plus invoqué dans un grand nombre de politiques
publiques s'appliquant aux territoires ruraux.L'application de la politique agricole européenne est mise en place au sein des territoires ruraux français
par les acteurs des sphères agricoles et rurales (institutions, exploitants, citadins). Lors du sommet de
Berlin en mars 1999, les Etats membres de l'Union Européenne ont adopté l'Agenda 2000 qui a réformé
la Politique Agricole Commune (PAC). Malgré les nombreuses crises dont les territoires ruraux sont le
théâtre, " l'agriculture française a connu une modernisation technique, économique, sociale sans
précédent. Maillon essentiel de la filière agroalimentaire, elle s'est insérée dans le jeu des échanges
internationaux et a été, dès l'origine, une des pièces maîtresses de la construction européenne.
L'ensemble de ces transformations, objet d'un souci constant des pouvoirs publics, a été mené par un
monde agricole puissamment organisé, profondément renouvelé, mais souvent en proie au doute face aux
incertitudes de l'avenir » (DAUCE, 2003) 13 . En Europe, l'application du second pilier de la PAC setraduit au travers de l'application du Règlement de Développement Rural (RDR). En France, l'application
de ce règlement se matérialise par le programme de développement rural qui se décline en deux outils. Le
9JOUVE H., GLASS B., 1991, Les espaces naturels, un capital pour l'avenir. Rapport du Commissariat Général du
Plan. Paris, La documentation française, 352 p. Par ce rapport le groupe de prospective élabore des propositions
de gestion pour les espaces menacés d'abandon en raison des difficultés de l'agriculture. CLOAREC J.,
LAMAISON P., 1991, " De l'agricole au paysage », dans Revue Etudes rurales, ENSP, CDU n°121-124, 296 p.,
où plusieurs articles abordent les problèmes de la société liés à l'abandon des campagnes et des friches.
10BARRUE-PASTOR M., 1993, " De la friche à l'agri-environnement : diversité des discours et des enjeux », dans
les actes du colloque L'espace rural, son paysage et sa société dans la durée, Rodez. La Salvetat-Peyralès,
Association Patrimoine, Art et Culture, pp. 70-75. FOTTORINO E., 1989, La France en friche. Paris, Lieu
Commun, Saint-Amand-Montrond, Impr. SEPC, 208 p.
11BERVAS A, 2003, La France rurale, commentaires de cartes. Ed. Temps, Coll. Questions de géographie, 351 p.
Cette étude de cartes dites " rurales » souligne que l'état des campagnes françaises a connu de grands
bouleversements dus au remembrement, à la mécanisation et à l'intensification des modes de culture et
d'élevage. 12VISSAC B., 2002, Les vaches de la République. Saisons et raisons d'un chercheur citoyen. INRA Editions, Coll.
Espaces ruraux, 506 p. Cet ouvrage offre une vision systémique de l'élevage qui lie la reproduction, la sélection
et l'alimentation animales à l'aménagement des territoires et à la qualité des produits, symbole de la reconquête
des territoires ruraux. 13DAUCE P., 2003, Agriculture et monde agricole. La Documentation Française, Coll. Etudes de la DF -
Economie, 160 p. MATHIEU N., BONTRON J-C., 1973, " Les transformations de l'espace rural. Problèmes de
méthode », dans Etudes rurales, L'urbanisation des campagnes, n°49-50, pp. 137-159, ici, la méthode employée
est essentiellement descriptive. Les auteurs attirent l'attention sur le rapport entre le type de production et
l'utilisation de l'espace, et sur les processus sociaux mis en jeu par les transformations spatiales et
démographiques.Introduction générale
4premier, au niveau national, est le Plan de Développement Rural National (PDRN). Le second, au niveau
régional, concerne les Documents Uniques de Programmation (DOCUP Objectif 2).La mise en uvre du programme français de développement rural est un outil de lecture, d"identification,
de compréhension et de construction territoriale. Il convient donc de s"interroger sur la mise en place et
les effets du programme français de développement rural sur les territoires concernés. Pour cela, est
étudiée l"instrumentalisation du Plan de Développement Rural National (PDRN) et des Documents
Uniques de Programmation (DOCUP) Objectif 2, par les différents acteurs ruraux et agricoles, institutionnels et bénéficiaires des aides.Le questionnement de recherche
L'étude de l'application du programme français de développement rural, par les acteurs, a été choisie afin
de répondre à la question centrale suivante : Quels sont les impacts d'une politique publique agricole sur les acteurs et les territoires ruraux français ? Cette question centrale peut être reformulée en quatre sous-questions :1. Comment se caractérisent les formes de territorialisation issues et résultantes de
l'application d'une politique publique agricole sur les territoires ruraux français ?2. Comment les acteurs exerçant localement, à des échelles différentes, s'approprient-ils et
instrumentalisent-ils une politique publique agricole ?3. Quelles sont les répercussions de l'application d'une politique publique agricole sur les
acteurs de la sphère rurale et agricole ?4. Comment une politique publique agricole oriente-t-elle les types et modes de
fonctionnement et de territorialisation des acteurs ?Introduction générale
5 Le schéma suivant synthétise ce questionnement de recherche :Source : TCHEKEMIAN, 2008
Figure 1 : Le questionnement de recherche schématiséLes hypothèses de recherche
Afin de répondre à l'ensemble des questions suscitées par ce sujet de recherche, l'hypothèse centrale est
la suivante : En France, l'application d'une politique publique agricole par les acteurs modifie les pratiques et les fonctions des territoires ruraux.De cet état initial, trois hypothèses secondaires structurent cette problématique de recherche :
Première hypothèse : le zonage d'application d'une politique publique agricole génère une
nouvelle définition des territoires ruraux et permet de les appréhender différemment.Selon son cadre réglementaire, une politique publique agricole dans la mesure où elle s'applique à des
zones géographiques précises, elle a une définition des territoires concernés qui lui est spécifique. Il est
donc intéressant d'étudier comment s'opère sur les territoires l'application de cette définition sur un
maillage administratif ancien et avec des politiques publiques agricoles déjà en place.Politique
publique agricoleQuelles sont les répercussions
d"une politique publique a gricole sur les acteurs ?Acteurs
Comment une politique
publique agricole oriente-t-elle les fonctionnements et la territorialisation des acteurs ? Comment les acteurs s"approprient une politique publique agricole ?Territoires
ruraux françaisQuelles sont les formes de
territorialisation d"une politique publique agricole sur les territoires ruraux français ?Introduction générale
6 Seconde hypothèse : l'application d'une politique publique agricole, au travers des acteurs ruraux, modifie les fonctions des territoires concernés par le développement de nouvelles orientations rurales. En donnant de nouvelles orientations, l'application d'une politique publique agricole modifie lesfonctions des territoires ruraux en favorisant le développement de certaines activités économiques
(intensification des systèmes de production, financement de nouvelles activités grâce aux revenus
extérieurs issus de la pluriactivité), sociales (émergence des femmes dans la profession, soutien des
jeunes exploitants), mais aussi organisationnelles (valorisation des produits de terroir, entretien du
paysage, actions culturelles rurales), et tend à modifier le profil et les pratiques des exploitants agricoles
et non agricoles. Troisième hypothèse : une politique publique agricole agit comme un élément perturbateur au sein des territoires ruraux et des organisations d'acteurs qui les instrumentalisent.En instrumentalisant une politique publique agricole, les acteurs doivent souvent l'articuler avec d'autres
politiques déjà en place. Cette instrumentalisation peut entraîner des inégalités entre les différents acteurs
intervenant sur un même territoire et entre les territoires ruraux. De plus, l'appropriation qui en est faite
par les acteurs peut entrer en contradiction avec d'autres politiques publiques et programmes existants.
Le schéma suivant récapitule les hypothèses de recherche :Source : TCHEKEMIAN, 2008
Figure 2 : Les hypothèses de recherche schématiséesL"application d"une
politique publique agricole donne de nouvelles orientations aux territoires ruraux et modifie les pratiques des acteursTerritoires
rurauxquotesdbs_dbs22.pdfusesText_28[PDF] Les statistiques sur l 'élevage au Niger: Situation et - RECA Niger
[PDF] COURS D AGRICULTURE
[PDF] 10ème ANNIVERSAIRE - Abidjannet
[PDF] MAROCAINE - Ministère de l 'Agriculture et de la Pêche Maritime
[PDF] Les enjeux de l 'agriculture périurbaine - Loire-Baratte
[PDF] technicien superieur en agrometeorologie - Centre Régional
[PDF] jardin alimentaire sur le toit - Agriculture urbaine Montréal
[PDF] l 'Agriculture Urbaine ? Casablanca : quelle contribution ? la sécurité
[PDF] de l agriculture péri-urbaine ? l agriculture urbaine - Inra
[PDF] L 'agriculture périurbaine et urbaine du Québec - MAPAQ
[PDF] Enjeux de l 'agriculture urbaine contemporaine - CAAAQ
[PDF] Cultures vivrières et cultures commerciales en Afrique occidentale
[PDF] L Agriculture en Afrique subsaharienne : Production - POPuPS Ulg
[PDF] Agriculture vivrière - OECDorg