LETTRE DE MISSION 1 ........................................................
6 - Enfin il faudrait désigner des centres de veille scientifique et de Maladies Infectieuses comporte 3 services de 100 lits chacun
Les rongeurs de lAfrique sahélo-soudanienne
La loi du 1er juillet 1992 (code de la propriété intellectuelle première partie) n'autorisant
RAPPORT de MISSION Didier RAOULT
6 - Enfin il faudrait désigner des centres de veille scientifique et de Maladies Infectieuses comporte 3 services de 100 lits chacun
Apport de la modélisation individu-centrée spatialement explicite à
9 jan. 2010 1.2.3 Le potentiel unificateur de la modélisation individu-centrée dans l'étude de l'expression des maladies transmissibles .
céreq
centre d'études et de recherches sur les qualifications - Marseille 2013 L'Université d'été « Emploi compétences et territoires » a été organisée par.
LETTRE DE MISSION 1 ........................................................
6 - Enfin il faudrait désigner des centres de veille scientifique et Ainsi
céreq
sous la direction de Stéphane Michun. Page 2. Page 3. Territoires enjeux économiques et sociaux : quel engagement partagé des acteurs ? 6e Université d'été «
Parcours de recherche à Madagascar : lIRD-ORSTOM et ses
14 jan. 1976 Fonds documentaire de l'IRD. Centre IRD France Nord. 32 avenue Henri-Varagnat. 93143 Bondy cedex l!!.I •. IUlOrlzon. Pleins textes.
THÈSE Conception et évaluation dun modèle biomécanique
4 juil. 2016 3. CONCLUSION SUR L'ANATOMIE DU PIED ET DE LA CHEVILLE . ... Il s'insère en proximale à la face plantaire du calcanéum au centre. Il.
Rapport dactivités 2020
31 août 2021 reconnus par l'OMS le centre national de référence pour la grippe et les ... virus via le laboratoire de sécurité biologique de niveau 3.
![Apport de la modélisation individu-centrée spatialement explicite à Apport de la modélisation individu-centrée spatialement explicite à](https://pdfprof.com/Listes/20/20736-20these_integrale_Vincent_Laperriere.pdf.pdf.jpg)
Apport de la modélisation individu-centrée
spatialement explicite à la compréhension de l"expression d"une maladie transmissible : la peste bubonique à MadagascarThèse
présentée et publiquement soutenue le 13 novembre 2009 pour l"obtention du grade deDocteur
(spécialité : géographie) parVincent Laperrière
Composition du Jury :
Directeur : Dominique Badariotti, Professeur, Université de Strasbourg Rapporteurs : Lena Sanders, Directrice de recherche, CNRS/Université de Paris 1Marc Souris, Directeur de recherche, IRD
Examinateurs : Jeanne-Marie Amat-Roze, Professeure, Université de Paris 12 Xavier Arnauld de Sartre, Chargé de recherche, CNRS/UPPAMarc Artzrouni, Professeur, UPPA
Eric Daudé, Chargé de recherche, CNRS/Université de Rouen Laboratoire Société Environnement Territoire - UMR 5603 CNRS/UPPA iRemerciements
e remercie en tout premier lieu et très chaleureusement mon directeur de thèse, Dominique Badariotti, qui m"a accordé toute sa confiance pour la réalisation de cette thèse. Dès son amorce et jusqu"aux dernières relectures, malgré la distance qui nous a finalement séparés, sa direction enthousiaste a contribué à l"aboutissement de ce travail. Plus qu"un directeur, c"est une personne pleine de qualités humaines qui m"a accompagné durant ces quelques années de recherche. Je remercie ensuite toutes les personnes qui m"ont aidé, de près ou de loin, dans l"accomplissement de mon travail. Arnaud Banos d"abord, qui, par son énergie et sa passion de la recherche communicatives, a assuré le co-encadrement de cette thèse. Jean-Pierre Müller ensuite et Bruno Bonté, avec qui nous avons eu des discussions passionnantes, ainsi que Marc Artzrouni, qui a volontiers répondu à mes diverses sollicitations. Merci également à Jean-Marc Duplantier, Pascal Handschumacher, Dominique Laffly pour leur collaboration ainsi qu"à Josélyne Ramamonjisoa, James Ravalison et Lala Herizo Randriamihaingo pour leur accueil à Tananarive. Je veux également très sincèrement remercier les personnes qui m"ont fait l"honneur de rapporter et examiner ce mémoire : Jeanne-Marie Amat-Roze, Léna Sanders, Xavier Arnauld de Sartre, Marc Artzrouni, Eric Daudé, Marc Souris. En écrivant ces remerciements, je pense bien sûr à l"ensemble des membres du SET, mais aussi à tous les doctorants et jeunes docteurs que j"ai côtoyés au quotidien et avec qui j"ai passé tellement de bons moments. Je veux également remercier Marine, Jonathan, Florent et Michaël, que cette thèse m"a fait rencontrer à Pau, pour leur présence et leur soutien. Je me souviendrai avec une grande nostalgie de nos soirées paloises, toulousaines et biarrotes. Merci aussi à Laurent, pour nos évasions communes dans la campagne béarnaise ou au cinéma. J ii Au terme de ces remerciements, mes dernières pensées les plus affecteuses s"adressent à mes grands-parents, mes parents, mes soeurs, à mon neveu Alix et à son petit frère (ou soeur ?) à venir. iiiSOMMAIRE
TABLE DES MATIERES.......................................................................................................................V
LISTE DES FIGURES...........................................................................................................................IX
LISTE DES PHOTOGRAPHIES........................................................................................................XIII
LISTE DES TABLEAUX...................................................................................................................XIII
INTRODUCTION GENERALE...........................................................................................................1
PREMIERE PARTIE : LA PESTE BUBONIQUE, MECANISME DE TRANSMISSION ETDISTRIBUTION GLOBALE.
APPORTS DES ETUDES OBSERVATIONNELLES ET
EXPERIMENTALES TRADITIONNELLES A LA CONNAISSANCE D"UNE MALADIEINTRODUCTION DE LA PREMIERE PARTIE..........................................................................................9
CHAPITRE 1 :
LA PESTE DANS LE MONDE ET A MADAGASCAR : CAUSALITES ET DISTRIBUTION...............................11CHAPITRE 2 :
LES ETUDES OBSERVATIONNELLES CONTEMPORAINES DU RISQUE EPIDEMIOLOGIQUE ET LEURAPPLICATION SUR DIFFERENTS FOYERS PESTEUX
, DONT LE FOYER MALGACHE...................................53CHAPITRE 3 :
DE L"INFECTION INDIVIDUELLE A L"EXPRESSION GLOBALE DE LA PESTE A L"ECHELLE DU MICROFOYERLES MECANISMES ENDEMO-EPIDEMIQUES EN QUESTION.....................................................................87
CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE :
APPORTS ET LIMITES DE L"EPIDEMIOLOGIE EXPERIMENTALE ET OBSERVATIONNELLE A LACOMPREHENSION DES PROCESSUS ENDEMO
-EPIDEMIQUES DES MALADIES TRANSMISSIBLES............103 DEUXIEME PARTIE : LA VOIE DE LA MODELISATION INDIVIDU-CENTREE POUR UNE COMPREHENSION DES PROCESSUS ENDEMO-EPIDEMIQUES DE LA PESTEBUBONIQUE. APPLICATION AU FOYER MALGACHE .........................................................109
INTRODUCTION DE LA DEUXIEME PARTIE :
LES BESOINS D"UNE MUTATION PARADIGMATIQUE EXPRIMES AU SEIN DE LA DISCIPLINEEPIDEMIOLOGIQUE POUR RELIER FACTEURS
, PROCESSUS ET PATTERNS AUX DIFFERENTS NIVEAUX...111CHAPITRE 4 :
LA MODELISATION DE L"EXPRESSION DES MALADIES TRANSMISSIBLES, VERS UNE INTEGRATION DE L "INDIVIDUALITE ET DE L"HETEROGENEITE SPATIALE : LE TOURNANT DE LA COMPLEXITE...............115CHAPITRE 5 :
LES APPORTS D"UN MODELE INDIVIDU-CENTRE DE L"EXPRESSION DE LA PESTE BUBONIQUE, APPLIQUEAU FOYER DES
HAUTES TERRES DE MADAGASCAR..........................................................................169
CONCLUSION DE LA DEUXIEME PARTIE.............................................................................................243
CONCLUSION GENERALE............................................................................................................245
vTABLE DES MATIERES
LISTE DES FIGURES...........................................................................................................................IX
LISTE DES PHOTOGRAPHIES........................................................................................................XIII
LISTE DES TABLEAUX...................................................................................................................XIII
INTRODUCTION GENERALE...........................................................................................................1
PREMIERE PARTIE : LA PESTE BUBONIQUE, MECANISME DE TRANSMISSION ETDISTRIBUTION GLOBALE
APPORTS DES ETUDES OBSERVATIONNELLES ET EXPERIMENTALES TRADITIONNELLES A LA CONNAISSANCE D"UNE MALADIE TRANSMISSIBLE.............7INTRODUCTION DE LA PREMIERE PARTIE..........................................................................................9
CHAPITRE 1 : LA PESTE DANS LE MONDE ET A MADAGASCAR :CAUSALITES ET DISTRIBUTION.........................................................................................................11
1. Les conceptions étiologiques anciennes de la peste, de la théorie infectionniste à la théorie
1.1 La peste à l"époque de la théorie infectionniste................................................................................. 13
1.2 Les précurseurs de la contagion......................................................................................................... 14
1.3 Affrontement des idées infectionnistes et contagionistes................................................................... 15
1.4 L"ère de la statistique sanitaire : une épidémiologie naissante imprégnée de géographie et tournée
vers la santé publique............................................................................................................................... 16
2. Etiologie spécifique de la peste : origine microbiologique de l"infection et mécanisme de
2.1 L"isolement du bacille et l"implication du rat.................................................................................... 19
2.2 La puce : vecteur de la transmission.................................................................................................. 20
2.3 Mécanisme de transmission et temporalité de la maladie au niveau individuel................................. 21
2.4 L"étiologie spécifique ou l"éviction des facteurs du milieu ............................................................... 25
2.5 Les freins d"une doctrine de l"étiologie spécifique à la progression de la connaissance.................... 26
3. Le complexe pathogène de la peste et ses variations spatiales dans le monde et à Madagascar
3.1 Le concept de complexe pathogène : un nécessaire recadrage par Max Sorre................................... 28
3.2 Les variations spatiales et temporelles du complexe pesteux............................................................. 30
3.2.1 Le complexe pesteux des rongeurs commensaux ...................................................................... 31
3.2.2 Controverse à propos de l"implication de la puce de l"homme.................................................. 32
3.2.3 Le complexe pesteux des rongeurs sauvages............................................................................. 33
3.2.4 L"interpénétration des complexes des rongeurs sauvages et des rongeurs commensaux........... 36
3.2.5 Le schéma classique de la diffusion de la 3ème pandémie .......................................................... 37
3.3 Distribution mondiale des cas humains.............................................................................................. 39
3.4 Les caractéristiques du complexe pesteux à Madagascar................................................................... 44
3.4.1 Une diffusion de la peste à Madagascar qui suit le schéma classique........................................ 44
3.4.2 Identification du complexe pesteux malgache........................................................................... 45
3.4.3 Evolution des cas humains. La peste, réémergente à Madagascar............................................. 47
3.4.4 Distribution de la peste humaine à Madagascar : des données agrégées au niveau du district
sanitaire.............................................................................................................................................. 49
Conclusion du chapitre 1..............................................................................................................51
Table des matières
vi CHAPITRE 2 : LES ETUDES OBSERVATIONNELLES CONTEMPORAINES DU RISQUE EPIDEMIOLOGIQUE ET LEUR APPLICATION SUR DIFFERENTS FOYERS PESTEUX , DONT LE FOYERMALGACHE
1. Les études observationnelles contemporaines du risque épidémiologique dans le paradigme
1.1 Ecologie, géographie des maladies et démarche d"analyse du risque épidémiologique......................55
1.2 L"introduction du paradigme systémique dans l"analyse du risque épidémiologique : la doctrine de
l"étiologie multiple...................................................................................................................................57
1.3 Facteurs de risque et niveaux d"analyse du risque..............................................................................61
1.4 De l"identification des facteurs de risque à l"inférence causale : les méthodes observationnelles de
l"épidémiologie analytique.......................................................................................................................62
1.4.1 Causalité et inférence causale en épidémiologie ........................................................................62
1.4.2 Les méthodes observationnelles appliquées au niveau individuel..............................................64
1.4.3 Les méthodes observationnelles appliquées à un niveau agrégé.................................................65
1.5 Les problèmes liés à l"inférence causale dans les études observationnelles .......................................65
1.5.1 Sources d"erreur faussant l"interprétation de l"association.........................................................66
1.5.2 Problèmes liés à l"inférence causale entre les niveaux...............................................................67
2. Application des méthodes d"analyse du risque épidémiologique sur différents foyers pesteux
dont le foyer malgache..................................................................................................................69
2.1 Adaptation du cadre de pensée systémique à la peste.........................................................................69
2.2 L"analyse du risque pesteux, entre études prospectives et études rétrospectives................................70
2.2.1 Etudes centrées sur les rongeurs et leurs puces : des facteurs de risque environnementaux aux
effets multiples....................................................................................................................................71
2.2.1.1 Mise en évidence des facteurs environnementaux et de leurs effets écologiques sur
différents foyers pesteux................................................................................................................72
2.2.1.2 Etudes réalisées sur le foyer des Hautes Terres de Madagascar.........................................73
2.2.2 Etudes centrées sur les humains : des facteurs socioculturels peu étudiés..................................75
2.2.2.1 Etudes réalisées sur différents foyers pesteux....................................................................75
2.2.2.2 Etudes réalisées sur le foyer malgache, spécialement dans le Moyen Ouest des Hautes
Conclusion du chapitre 2..............................................................................................................85
CHAPITRE 3 : DE L"INFECTION INDIVIDUELLE A L"EXPRESSION GLOBALE DE LA PESTE A L "ECHELLE DU MICROFOYER. LES MECANISMES ENDEMO-EPIDEMIQUES EN QUESTION...............871. Le glissement du questionnement de : pourquoi ici, pourquoi pas là ? à comment ici, comment
là ?................................................................................................................................................89
2. Une endémicité à caractère local ou régional ?.......................................................................90
3. Recherche des facteurs conditionnant les processus endémo-épidémiques..............................92
3.1 Les partisans de la cause immunitaire : résistance naturelle des rongeurs à la peste..........................92
3.2 Les partisans de la cause écologique : structure des populations de rongeurs, interactions avec les
3.3 Les incertitudes qui demeurent à propos des mécanismes enzootiques..............................................96
3.4 La question irrésolue des conditions nécessaires au développement épizootique...............................98
Conclusion du chapitre 3............................................................................................................101
CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE : APPORTS ET LIMITES DE L"EPIDEMIOLOGIE EXPERIMENTALE ET OBSERVATIONNELLE A LA COMPREHENSION DES PROCESSUS ENDEMOEPIDEMIQUES DES MALADIES TRANSMISSIBLES.............................................................................103
Table des matières
vii DEUXIEME PARTIE : LA VOIE DE LA MODELISATION INDIVIDU-CENTREE POUR UNE COMPREHENSION DES PROCESSUS ENDEMO-EPIDEMIQUES DE LA PESTEBUBONIQUE. APPLICATION AU FOYER MALGACHE .........................................................109
INTRODUCTION DE LA DEUXIEME PARTIE : LES BESOINS D"UNE MUTATION PARADIGMATIQUE EXPRIMES AU SEIN DE LA DISCIPLINE EPIDEMIOLOGIQUE POUR RELIER FACTEURS , PROCESSUS ETPATTERNS AUX DIFFERENTS NIVEAUX
CHAPITRE 4 : LA MODELISATION DE L"EXPRESSION DES MALADIES TRANSMISSIBLES, VERS UNEINTEGRATION DE L
"INDIVIDUALITE ET DE L"HETEROGENEITE SPATIALE : LE TOURNANT DE LACOMPLEXITE
1. La peste : un système pathogène complexe appréhendé par la modélisation.........................117
1.1 La complexité : une nouvelle orientation donnée au paradigme systémique ................................... 117
1.1.1 La complexité dans une perspective holiste : la reconnaissance des effets non-linéaires sur la
dynamique globale............................................................................................................................ 118
1.1.2 Le traitement de la complexité liée à l"articulation des niveaux par la modélisation bottom-up
.......................................................................................................................................................... 120
1.1.2.1 Des automates cellulaires................................................................................................ 122
1.1.2.2 ... aux modèles à base d"agents adaptatifs : diversité des agents et structure des interactions
peuvent faire la différence........................................................................................................... 123
1.1.3 Le statut épistémologique du modèle et de la simulation en question..................................... 125
1.2. Reconnaissance et modélisation de la complexité de l"expression des maladies transmissibles..... 127
1.2.1 La reconnaissance ancienne des non-linéarités dans un système pathogène............................ 127
1.2.2 Modélisation de la dynamique non-linéaire d"une maladie transmissible dans une perspective
holiste : l"hypothèse simplificatrice de l"action de masse................................................................. 130
1.2.3 Le potentiel unificateur de la modélisation individu-centrée dans l"étude de l"expression des
maladies transmissibles.................................................................................................................... 131
1.3 Synthèse du complexe pathogène et du système pathogène : le système pathogène complexe ....... 134
2. Les apports de l"épidémiologie théorique : intégration progressive de l"hétérogénéité spatiale
et de l"individualité dans les modèles endémo-épidémiques.......................................................135
2.1 Un apport des modèles compartimentaux : le théorème du seuil endémo-épidémique....................136
2.1.1 Le modèle basique de Kermack-McKendrick à une seule population d"hôtes et ses extensions
.......................................................................................................................................................... 136
2.1.1.1 Le modèle épidémique SIR............................................................................................. 136
2.1.1.1.1 Les hypothèses simplificatrices du modèle............................................................. 136
2.1.1.1.2 Un seuil épidémique défini sur la population susceptible initiale ...........................139
2.1.1.2 Le modèle endémique SIR .............................................................................................. 141
2.1.1.3 Une déclinaison possible du modèle SIR : le modèle SEIR ............................................ 142
2.1.2 Le modèle de Ross-MacDonald d"une maladie transmissible vectorielle................................ 143
2.1.3 Intégration de l"hétérogénéité temporelle, statistique et spatiale dans les modèles
compartimentaux.............................................................................................................................. 146
2.1.3.1 L"introduction de l"hétérogénéité temporelle et statistique ............................................. 146
2.1.3.2 L"introduction de la dimension spatiale et de l"hétérogénéité spatiale............................ 147
2.1.3.2.1 Les modèles réaction-diffusion............................................................................... 148
2.1.3.2.2 Les modèles à sous-populations.............................................................................. 149
2.2 Un apport des modèles à individus discrets : les effets de la structure du réseau de contacts sur le
développement épidémique ................................................................................................................... 152
2.2.1 Les modèles à réseaux de contacts fixes.................................................................................. 153
2.2.1.1 La variété des approches de modélisation employées ..................................................... 154
2.2.1.2 Les apports théoriques de ces modèles............................................................................ 155
2.2.2 Les modèles à réseaux de contacts émergents ......................................................................... 159
3. Les modèles existants de simulation de l"expression de la peste bubonique...........................160
3.1 Le modèle réaction-diffusion de Noble (1974) : conditions de diffusion pandémique de la peste... 161
3.2 Le modèle à métapopulations de Keeling et Gilligan (2000) : conditions d"invasion et de persistance
de la peste bubonique dans le cas d"un complexe constitué d"une seule espèce de rongeurs et de puces
............................................................................................................................................................... 162
3.3 Le modèle de Foley et al. (2007) : l"expression de la peste bubonique dans le cas d"un complexe
constitué de multiples espèces de rongeurs et de puces......................................................................... 163
Conclusion du chapitre 4............................................................................................................165
Table des matières
viii CHAPITRE 5 : LES APPORTS D"UN MODELE INDIVIDU-CENTRE DE L"EXPRESSION DE LA PESTEBUBONIQUE
, APPLIQUE AU FOYER DES HAUTES TERRES DE MADAGASCAR.................................1691. Objectifs et choix initiaux de modélisation.............................................................................171
1.1 Objectifs généraux et domaine d"application du modèle..................................................................171
1.2 Objectifs détaillés, niveau d"étude et résolution spatio-temporelle du modèle.................................172
1.3 Un modèle individu-centré à réseau de contacts émergent...............................................................174
1.4 Les étapes de la modélisation...........................................................................................................174
2. Description du modèle SIMPEST............................................................................................176
2.1 Le choix de la plate-forme Netlogo..................................................................................................176
2.2 La définition d"un environnement schématique................................................................................177
2.3 La dynamique des populations de rats et de puces ...........................................................................180
2.3.1 Le cycle de vie..........................................................................................................................180
2.3.2 Le cycle de mobilité.................................................................................................................181
2.4 Le cycle de transmission...................................................................................................................182
2.5 Temporalité et ordonnancement des actions au cours d"un pas de temps.........................................185
2.6 Les valeurs de référence du modèle : paramètres et conditions initiales...........................................186
2.6.1 Valeurs de référence pour les paramètres.................................................................................188
2.6.2 Valeurs de référence pour les conditions initiales ....................................................................188
3. Les résultats du modèle généraliste........................................................................................190
3.1 Les résultats d"une série de simulations de référence.......................................................................191
3.1.1 Le contrôle de la stochasticité ..................................................................................................192
3.1.2 La dynamique temporelle de la prévalence simulée.................................................................192
3.1.3 Estimation du potentiel de transmission à l"homme.................................................................195
3.1.4 La distribution spatiale des épizooties simulées.......................................................................197
3.2 Les résultats des analyses de sensibilité aux paramètres du modèle.................................................200
3.2.1 Point sur les analyses de sensibilité..........................................................................................200
3.2.2 Résultat des analyses de sensibilité paramètre par paramètre...................................................201
3.3 Sensibilité à la densité et à la distribution spatiale initiales de la population : pour une validation
structurelle du modèle ............................................................................................................................205
3.3.1 Validation empirique vs validation structurelle........................................................................205
3.3.2 Sensibilité à la densité de population initiale............................................................................206
3.3.2.1 Doit-on s"attendre à un effet de seuil ?.............................................................................206
3.3.2.1.1 Les références théoriques mobilisées.......................................................................206
3.3.2.1.2 Les références empiriques mobilisées......................................................................208
3.3.2.2 Détermination du taux de reproduction épidémique dans SIMPEST...............................208
3.3.2.3 Résultats des analyses de sensibilité à la densité de population initiale...........................210
3.3.3 Sensibilité à la distribution spatiale de la population................................................................214
3.3.3.1 Caractérisation du réseau des contacts indirects entre rats...............................................214
3.3.3.2 Résultats des analyses de sensibilité à la distribution spatiale de la population...............215
4. Application du modèle à des situations empiriques du Moyen Ouest des Hautes Terres de
4.1 Choix des cas d"étude.......................................................................................................................219
4.2 Calage du modèle aux données d"entrée...........................................................................................220
4.2.1 Configurations spatiales initialisées pour les deux villages étudiés..........................................220
4.2.2 Initialisation de la population...................................................................................................225
4.2.2.1 Initialisation de la population de rats................................................................................225
4.2.2.2 Initialisation de la population de puces............................................................................228
4.2.2.3 La séroprévalence en entrée du modèle............................................................................229
4.3 Les résultats du modèle appliqué......................................................................................................230
4.3.1 Capacité de la maladie à se maintenir.......................................................................................230
4.3.2 Capacité de la maladie à se diffuser autour d"une ou plusieurs sources initiales d"infection....234
Conclusion du chapitre 5............................................................................................................239
CONCLUSION DE LA DEUXIEME PARTIE..........................................................................................243
CONCLUSION GENERALE............................................................................................................245
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................253
ixLISTE DES FIGURES
Figure 1. Le cycle épidémiologique classique de la peste bubonique proposé par P. L. Simond...........24
Figure 2. Carte de distribution de la peste 1900-1952 (source : May, 1952)..........................................35
Figure 3. Interpénétration des cycles de peste des rongeurs commensaux et sauvages..........................37
Figure 4. Schéma de diffusion théorique de la peste à partir d"un navire hébergeant rat, Xenopsylla
cheopis et Yersinia pestis (source : Beaucournu, 1999)................................................................39
Figure 5. Répartition des cas humains signalés dans le monde sur la période 1954-2003 .....................41
Figure 6. Précisions sur le nombre d"années où les données sont manquantes sur la période 1954-2003
Figure 7. Incidence de la peste sur la période 1954-1978.......................................................................42
Figure 8. Incidence de la peste sur la période 1979-2003.......................................................................42
Figure 9. Evolution des cas recensés à Madagascar...............................................................................47
Figure 10. Nombre de quinquennats marqués par des cas humains sur les périodes 1957-1981 et 1982-
quotesdbs_dbs33.pdfusesText_39[PDF] Carte du lobbyisme Mars 2010
[PDF] CAS HES-SO DE PRATICIENNE FORMATRICE OU DE PRATICIEN FORMATEUR GENEVE
[PDF] Case story Unitt Cardwise À propos de Cardwise
[PDF] Catalogue 2015. La formation. autrement! Formations en management et efficacité professionnelle
[PDF] CATALOGUE DE FORMATION 2012
[PDF] Catalogue de formations. Leadership & développement durable
[PDF] Catalogue de solutions courrier AGADEV
[PDF] Catalogue des formations 2015-2016 VOX ANIMAE
[PDF] CATALOGUE DES FORMATIONS COMPETENCES COMMERCE VENTE DISTRIBUTION. Actions de formation financées par le Conseil Régional d Ile de France
[PDF] CATALOGUE DES FORMATIONS Webmaster
[PDF] CATALOGUE DES OUTILS ET PUBLICATIONS. Juillet 2016
[PDF] Catalogue Formation PNL Marseille 2014-15
[PDF] CATALOGUE INTER ENTREPRISE 2015
[PDF] Catastrophes naturelles. Prévention. assurance. M i s s i o n R i s q u e s N a t u r e l s