[PDF] Quels indicateurs pour mesurer la qualité de la croissance





Previous PDF Next PDF



Quels indicateurs pour mesurer la qualité de la croissance

augmentation du PIB comment être certain qu'une société progresse sur le long terme des indicateurs de qualité de la croissance présentent l'intérêt de ...



www.9alami.com

La croissance est une condition de survie des entreprises c'est un moyen de II-Mesure de la croissance : Indicateurs de croissance (quantitatifs et.



evaluer les performances dun secteur dactivité

L'indicateur sectoriel moyen : il résulte du calcul de la moyenne de l'indicateur le taux de croissance du chiffre d'affaires de chaque entreprise du.



Indicateurs et déterminants de la croissance en agriculture

13?/12?/2019 Hypothèse 4 : La gestion efficiente de l'entreprise influence positivement sa croissance. Plus spécifiquement au secteur agricole certains ...



INDICATEURS DE PERFORMANCE FINANCIÈRE DES

Indicateurs de performance financière des entreprises canadiennes Ce dernier contient également les taux de croissance des ventes d'une année à.



PRINCIPAUX INDICATEURS ÉCONOMIQUES ANALYSE

auprès des entreprises) ; la population active l'emploi



Les indicateurs alternatifs du bien-être

et tente de déterminer si des indicateurs de la croissance économique peuvent refléter valoir que le bien-être général dans l'ensemble d'une société a ...



Pour comprendre La croissance économique

centaines d'autres indicateurs utiles pour décrire le fonctionnement de l'économie : le pouvoir d'achat. des ménages la marge des entreprises



Chapitre 2 - Les indicateurs macroéconomiques

Comme le taux de croissance d'une économie est calculé `a partir du PIB réel Une protection de l'emploi plus forte am`ene les entreprises `a éviter des ...



LES PRATIQUES DE GESTION DES RESSOURCES HUMAINES

indicateurs d'efficacité d'efficience et de croissance des entreprises béninoises. Nos résultats indiquent également que la recherche de certaines 



Indicateurs de l’entrepreneuriat et registres d’entreprises

Élaborer des indicateurs Du fait de la diversité des résultats et des manifestations de l’entrepreneuriat il est évident qu’un seul indicateur ne saurait en rendre compte surtout si l’on pense à ses différentes visées Certains entrepreneurs auront par exemple un potentiel de croissance



Chapitre 5 : La stratégie de croissance I - LeWebPédagogique

La croissance de l’entreprise correspond à l’augmentation de la taille de celle-ci dans le temps Cette taille peut être appréciée à travers des critères quantitatifs ou qualitatifs



LA STRATEGIE DE CROISSANCE DES ENTREPRISES

La croissance de l’entreprise est un mouvement de développement de son activité et à l'augmentation de la taille de celle-ci dans le temps La croissance de la firme traduit donc sa capacité à maintenir ou à développer sa position dans un environnement concurrentiel hostile Pour assurer sa croissance l’entreprise dispose



Searches related to indicateur de croissance d+une entreprise PDF

LA CROISSANCE DE L’ENTREPRISE Croissance = stratégie visant à augmenter la taille de lent La croissance de lent est liée à ses compétences mais aussi à la croissance éco qui offre des opportunités 1er axe : indicateurs de la croissance de l’entreprise hausse du CA hausse du volume de production hausse de leffectif

Qu'est-ce que la croissance de l'entreprise ?

La croissance de l’entreprise est un mouvement de développement deson activité et à l'augmentation de la taille de celle-ci dans le temps. Lacroissance de la firme traduit donc sa capacité à maintenir ou àdévelopper sa position dans un environnement concurrentiel hostile.

Quels sont les indicateurs de performance de l’entreprise ?

Ils constituent un véritable tableau de bord et sont donc également des outils d’aide à la décision sur le plan de la gestion et du pilotage stratégique de l’entreprise. Le chiffre d’affaires est le premier indicateur de performance, c’est celui qui permet de mesurer le volume d’activité. Il correspond à la somme des ventes de l’entreprise.

Qu'est-ce que la croissance externe ?

D’un point de vue juridique, la croissance externe s’analyse comme un achat des titres de propriété. Il peut s’agir d’une participation simple (rachat d’une partie ou de la totalité du capital de la cible) ou croisée (échange de participations au capital).

Comment financer la croissance externe ?

La croissance externe se finance généralement par l’endettement et par les gains qui sont attendus de l’opération en terme de taille critique, de productivité, de puissance d’achat, et des diverses synergies potentielles.

www.strategie.gouv.fr SEPT. 2014

Quels indicateurs pour mesurer

la qualité de la croissance ? GŽraldine Ducos, en collaboration avec Blandine Barreau*

LA NOTE D"ANALYSE

La crise économique et financière de 2008 a remis à l'ordre du jour les interrogations sur la

finalité de la croissance. Le début des années 1970 avait amorcé le débat, quand le Club de

Rome alertait sur " les limites à la croissance » (rapport Meadows, 1972) : au-delà de la seule

augmentation du PIB, comment être certain qu'une société progresse sur le long terme, c'est-à-

dire sans hypothéquer les ressources disponibles et en assurant le bien-être de l'ensemble de la

population, y compris des générations à venir ?

Pour viser une croissance " soutenable » ou " de qualité », il est nécessaire de mesurer non plus

seulement la progression du PIB, mais aussi le legs social, environnemental et productif que nous ferons aux générations suivantes. Dans la lignée des conclusions de la commission Stiglitz-Sen-Fitoussi sur la mesure du progrès social, cette note propose sept indicateurs susceptibles d'accompagner le PIB dans un tableau

de bord de la qualité de la croissance française : l'évolution des stocks d'actifs productifs,

physiques et incorporels, rapportés au PIB ; la proportion de titulaires d'un diplôme supérieur au

brevet des collèges parmi les 25 à 64 ans ; la proportion artificialisée du territoire ; l'empreinte

carbone française annuelle, importations incluses ; le rapport entre les revenus détenus par le

cinquième le plus riche de la population et ceux détenus par le cinquième le plus pauvre ; la

dette publique nette rapportée au PIB ; enfin, la dette extérieure nette rapportée au PIB.

Parce qu'ils représentent de véritables choix de société, ces sept indicateurs devront faire

l'objet d'un débat public. INDICATEURS DE QUALITƒ DE LA CROISSANCE EN 2014 * Département Développement durable.

Source : France Stratégie

FRANCE STRATƒGIE

www.strategie.gouv.fr 2

LA NOTE D"ANALYSE

SEPTEMBRE2014

1. " Le développement durable, c'est s'efforcer de répondre aux besoins du présent sans compromettre la capacité de satisfaire ceux des générations futures » : Commission

mondiale sur l'environnement et le développement de l'Organisation des Nations unies, rapport Brundtland (1987),

Notre Avenir à tous (Our Common Future).

2. Voir par exemple Vanoli A. (2002), Une Histoire de la comptabilité nationale, Paris, La Découverte.

3. Robert Solow reprend la définition de la soutenabilité comme la faculté " de doter les générations futures de tout ce qui sera nécessaire pour atteindre un niveau de

vie au moins aussi bon que le nôtre et pourvoir pareillement aux besoins de la génération qui suivra ». Il ajoute : " Nous ne devons pas, au sens large, consommer le

capital de l'humanité » ; Solow R. M. (1993), "An almost practical step toward sustainability",

Resources Policy,vol. 19(3), septembre, p. 162-172. Voir également Solow R. M. (1974), "Intergenerational equity and exhaustible resources", Review of Economic Studies,Symposium, vol. 41(5), décembre, p. 29-45.

4. Stiglitz E., Sen A. et Fitoussi J.-P. (2009),

Rapport de la commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social, Paris, La Documentation

française. À noter que cette commission se prononce en faveur de l'intégration de deux types d'indicateurs : une mesure du bien-être courant (consommation

courante, revenu équivalent, etc.) et un petit nombre d'indicateurs reflétant l'état des différents capitaux. La prise en compte de ces deux dimensions permet de

transcrire la dynamique de la notion de soutenabilité. Elle évite en outre la confusion entre une situation de bien-être conséquent mais non soutenable et de bien-être

faible mais soutenable.

1. COMMENT MESURER

LA SOUTENABILITƒ ?

L"intŽrt et les limites d"une approche par les capitaux Si la soutenabilitŽ consiste ˆ assurer la transmission de ressources su?santes aux gŽnŽrations futures, elle peut donc tre mesurŽe relativement aux Ç stocks È de ces res- 3 , conoit comme des Ç capitaux È, exprimŽs en mesures monŽtaires ou physiques. En 2009, le rapport de la commission Stiglitz-Sen-Fitoussi 4 retenait ainsi trois types de Ç capitaux È : Žconomiques et financiers (aspects relatifs ˆ l"appareil de production), humains et sociaux (Žducation, fonctionnement des institutions, cohŽsion sociale, etc.) et environnementaux (ressources renouvelables et non renouvelables).

LES ENJEUX

La notion de Ç croissance soutenable È fait rŽfŽrence ˆ la dŽfinition du dŽveloppement durable proposŽe par la

d

it soutenable (sustainable)quand il est capable de rŽpondre aux besoins d"une population et de transmettre aux

gŽnŽrations futures les ressources nŽcessaires pour satisfaire leurs propres besoins 1

bien-tre doit tre entendu au sens large, englobant des dimensions Žconomiques, sociales et environnementales.

O

n parlera Žgalement de qualitŽ de la croissance pour dŽsigner cette condition de bien-tre inter-temporel et multi-

dimensionnel.

Mesurer la qualitŽ de la croissance ou la soutenabilitŽ d"une Žconomie est une entreprise complexe. C"est nŽanmoins

indispensable pour guider l"action publique dans ses arbitrages : au vu de la dŽgradation environnementale, doit-on

concentrer les e?orts d"investissement sur l"innovation ŽnergŽtique ou sur la consommation prŽsente ? Peut-on se

Des indicateurs de qualitŽ de la croissance prŽsentent l"intŽrt de rassembler et de hiŽrarchiser l"information perti-

nente sur l"Žtat des connaissances scientifiques, afin de rŽduire l"incertitude qui prŽdomine sur les dŽterminants de

la soutenabilitŽ.

Le seul produit intŽrieur brut (PIB) ne saurait constituer une mesure pertinente ˆ cet Žgard : cet indicateur phare, sou-

de la production d"une rŽgion. Son incompatibilitŽ avec une Žvaluation de la soutenabilitŽ a ŽtŽ mise en Žvidence

2

il rassemble des mesures de flux, donc ne retranscrit pas l"Žtat des stocks de ressources et laisse de c™tŽ la soutena-

bilitŽ sociale (le PIB est notamment Ç aveugle È aux inŽgalitŽs socioŽconomiques) et environnementale, ainsi que

les aspects qualitatifs de l"activitŽ Žconomique.

Cette note prŽsente un jeu d"indicateurs permettant de mesurer la qualitŽ de la croissance franaise. Les nombreuses

de Ç santŽ È et de Ç performance È des Žconomies ; et beaucoup d"entre elles se sont recentrŽes sur la question du

PIB ; ils forment un tableau de bord qui vise ˆ garantir la prise en compte du long terme dans le pilotage des politiques

publiques. Il est cependant ˆ noter que si les mesures retenues sont pour la plupart fondŽes sur des donnŽes

permettant des comparaisons internationales, elles sont avant tout pertinentes pour le cas franais. La pertinence

de leur adaptation ˆ d"autres contextes nŽcessiterait une rŽflexion spŽcifique.

3FRANCE STRATƒGIE

www.strategie.gouv.fr

5. France Stratégie (2014), Quelle France dans dix ans ? Les chantiers de la décennie, rapport au président de la République, Paris, Fayard. Voir aussi le rapport

thématique Bâtir un développement responsable,sous la direction de Géraldine Ducos et Clélia Godot.

6. Voir Laurent É. (2013), "Inequality as pollution, pollution as inequality. The social-ecological nexus",

Working Paper, Stanford Center on Poverty and Inequality.

7. Michel Aglietta évoque ainsi deux logiques de mesure de la valeur des stocks de ressources environnementales : soit par les coûts économiques de la non-utilisation

des ressources au-delà de leur seuil critique (coût d'opportunité, qui impose également d'évaluer les externalités négatives liées à l'utilisation des ressources au-delà

du seuil), soit par les coûts de la reconstitution des stocks au niveau du seuil critique. Voir Aglietta M. (2011), "Sustainable growth: Do we really measure the

challenge?" , inMeasure for Measure. How well do we measure development?, actes de la 8 e conference AFD-EUDN, décembre 2010.

8. Voir notamment Weitzman M. (2007), "A review of the

Stern Review on the Economics of Climate Change", Journal of Economic Literature, vol. 45(3), p. 703-724,

septembre, et Nordhaus W. (2007), "A review of the

Stern Review on the Economics of Climate Change", Journal of Economic Literature, vol. 45(3), p. 686-702.

L"approche Ç par les capitaux È o?re la possibilitŽ d"analy- ser les liens entre di?Žrents types d"investissements ou de dŽprŽciations, ainsi que leurs e?ets sur les capitaux dont dŽpend la soutenabilitŽ. C"est pourquoi France Stra- tŽgie l"a retenue dans le cadre de l"exercice de prospective

Quelle France dans dix ans ?

5 . Elle nŽcessite nŽanmoins en termes de collecte de donnŽes, notamment pour les aspects sociaux et environnementaux, et en termes de logique, un certain nombre d"investissements dans des capitaux tangibles ou intangibles ayant jusqu"ici ŽtŽ considŽrŽs comme des inputs intermŽdiaires (recherche et dŽveloppement, rŽparation environnementale). MalgrŽ ses avantages, l"approche Ç par les capitaux È reste critiquŽe par certains observateurs, qui dŽnoncent la transcription d"une vision tronquŽe, car sous le seul prisme de l"Žconomie et reposant sur une conception Ç faible È de la soutenabilitŽ (voir infra). Les di?cultŽs liŽes ˆ la valorisation des capitaux L"exercice consistant ˆ dŽterminer la valeur des di?Žrents publics (santŽ, Žducation), fournis ˆ titre Ç gratuit È, mais aussi pour les capitaux dits Ç intangibles È (innovation, recherche, qualitŽ et confiance dans les institutions, etc.) et les services environnementaux, dont la valeur est imparfaitement apprŽhendŽe. En outre, les interactions entre facteurs Žconomiques, sociaux et environnemen- taux sont mal connues 6 , de mme que les seuils d"irrŽver- sibilitŽ (au-delˆ desquels la dŽgradation d"un capital ne peut plus tre rŽparŽe ni compensŽe par l"investissement). La monŽtarisation des donnŽes disponibles _qui n"est pas une Žtape obligatoire _a pour objet de retranscrire le degrŽ de raretŽ d"un stock et la nature de la substituabilitŽ : plus une ressource est abondante ou substituable par une autre, moins son prix sera ŽlevŽ. Pour tre pertinente, une telle valorisation impose cependant de conna"tre la trajec- toire future du stock concernŽ, ce qui n"est pas souvent le cas. En l"absence d"incertitudes, la monŽtarisation devrait

Žvaluer les capitaux ˆ leur Ç shadow price È,c"est-ˆ-dire ˆ l"investissement net requis dans ces capitaux pour

assurer le bien-tre inter-temporel. Ce prix n"est pas observable, notamment parce que certains biens ne disposent pas de marchŽ susceptible de rŽvŽler leur prix, ou parce que les marchŽs sur lesquels ils s"Žchangent sont a?ectŽs par des distorsions. Les prix calculŽs correspon- dent donc aux Ç rentes actualisŽes È, c"est-ˆ-dire ˆ une estimation de la disponibilitŽ des ressources, soit par rŽfŽ- rence ˆ une ressource ayant un prix de marchŽ observable (on estime alors Ç l"ŽlasticitŽ de substitution È d"une res- source par une autre), soit par le biais des Ç prŽfŽrences rŽvŽlŽes È (donnŽes dŽclaratives, Žtude des comporte- ments ou estimation de la rente viales cožts de produc- tion et les prix), soit enfin en modŽlisant les cožts et les 7 Le prix du carbone estimŽ ˆ partir d"une modŽlisation des comportements des agents, les cožts de la transition ŽnergŽtique, la vitesse de progression des e?ets du chan- gement climatique, l"incertitude sur ces e?ets, l"aversion sions est sans doute le taux d"actualisation, qui traduit la valeur attachŽe au capital concernŽ, et sa substituabilitŽ avec la consommation courante des agents. Les contro- verses ont notamment ŽtŽ vives dans le domaine du chan- gement climatique autour des conclusions du rapport Stern, dont la prŽfŽrence pour le prŽsent a ŽtŽ jugŽe trop faible par les critiques 8

Tableau de bord ou indicateur agrŽgŽ ?

Les indicateurs peuvent tre prŽsentŽs sous forme d"un tableau de bord regroupant plusieurs indicateurs distincts et adaptŽs ˆ chacune des dimensions de la soutenabilitŽ ou sous forme d"un indicateur agrŽgŽ _synthŽtique ou composite _qui rassemble toutes les dimensions retenues, pondŽrŽes ou non, monŽtarisŽes ou non, en une seule statistique (PIB vert, Žpargne nette ajustŽe, indicateur de dŽveloppement humain, indice du bien-tre Žconomique soutenable, empreinte Žcologique, empreinte carbone, etc.).

FRANCE STRATƒGIE

www.strategie.gouv.fr 4

LA NOTE D"ANALYSE

SEPTEMBRE2014

9. Par opposition à une conception " forte », où les capitaux ont une substituabilité nulle. Sur les implications et sur la formulation mathématique de l'hypothèse

de soutenabilité forte, voir Aglietta M. (2011), op. cit.

10. Pour une démonstration des limites de cette substituabilité (faible élasticité des consommations et incertitudes scientifiques), voir Guéant O., Guesnerie R. et

Lasry J.-M. (2010), "Ecological intuition versus economic reason", communication au colloque international d'Aix-en-Provence, mai. Voir également Méda D.

(2013),

La Mystique de la croissance, Paris, Flammarion. À noter que le débat sur la " force » de la définition à retenir pour assurer la soutenabilité est loin

d'être tranché ; la commission Stiglitz-Sen-Fitoussi a ainsi choisi de ne pas prendre position sur le sujet.

11. Voir Wackernagel M. et Rees W. E. (1996),

Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth,New Society Publishers ; Stiglitz E., Sen A. et

Fitoussi J.-P. (2009),

op. cit. et Le Clézio P. (2009), " Les indicateurs du développement durable et l'empreinte écologique », Avis et rapports du Conseil

économique, social et environnemental, mai.

12. Hamilton K.

et al.(2006), Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century, World Bank Publications.

Les indicateurs agrŽgŽs ont l"avantage d"tre rapidement lisibles et de rŽpondre ˆ une forte demande mŽdiatique et p olitique pour un Ç concurrent È au PIB reflŽtant la soute- nabilitŽ. En ajustant la pondŽration des composantes de auxquels elles correspondent, on peut Žgalement faire appara"tre l"existence de seuils critiques. En revanche, faible È de la soutenabilitŽ 9 , puisque les capitaux sont agrŽgŽs comme des contributions substituables, ce qui ™te la possibilitŽ de visualiser l"Žtat des stocks dans une logique de soutenabilitŽ forte. Certains observateurs refusent les indicateurs agrŽgŽs au motif que toutes les dimensions de la soutenabilitŽ ne sont pas substituables : ainsi les services environnementaux ne sont pas parfaite- ment compensŽs par la consommation des mŽnages, en termes de bien-tre 10 . Par ailleurs, l"agrŽgation des com- posantes de la soutenabilitŽ multiplie les di?cultŽs liŽes ˆ la monŽtarisation _opŽration qui n"est pas possible pour tous les capitaux _et aux choix liŽs ˆ la pondŽration des composantes entre elles. Les di?cultŽs sont ici d"ordres Žthique, scientifique et technique : faut-il ajuster les pon- dŽrations en fonction des calculs d"experts, sujets ˆ l"incertitude des estimations, ou selon les prŽfŽrences rŽellement la valeur attribuŽe aux conditions de vie des gŽnŽrations futures ? Ces Žcueils de la pondŽration peu- vent nuire au sens de l"indicateur : l"empreinte Žcologique, qui se propose d"exprimer l"Žtat de la consommation vis-ˆ-vis des capacitŽs de renouvellement terrestres au sens large, donne ainsi une place prŽpondŽrante au d"une Ç empreinte carbone È 11 . Enfin, la construction des indicateurs agrŽgŽs est souvent loin d"tre intuitive pour le lecteur, et leur interprŽtation peut s"avŽrer complexe. Ë l"inverse, les tableaux de bord donnent une information plus fournie, et permettent de situer plus directement l"Žtat des stocks en fonction de seuils critiques. Ils sou- tiennent Žgalement plusieurs lectures, selon que l"on retient une conception forte ou faible de la soutenabilitŽ.

En revanche, le message global est moins rapidementinterprŽtable, surtout si le tableau de bord prŽsente un

grand nombre d"indicateurs.

L"ƒPARGNE NETTE AJUSTƒE, UNE ILLUSTRATION

DE LA DIFFICULTƒ Ë COMPOSER DES INDICATEURS

AGRƒGƒS DE SOUTENABILITƒ

La Banque mondiale

12

Žlabore en 2006 un indicateur agrŽgŽ

d"Žpargne nette ajustŽe, basŽ sur l"Žlargissement du taux d"Žpargne nette, mesure de l"investissement net d"une Žconomie (l"Žpargne brute moins la destruction du capital) qui s"est imposŽe comme principal indicateur de soutenabilitŽ Žconomique dans la littŽrature universitaire, pour les capitaux humains et environnementaux. L"indicateur part du capital productif issu de la comptabilitŽ nationale, auquel il ajoute Žducative publique de fonctionnement et d"investissement), prix du marchŽ amputŽes du cožt d"extraction) et de pollution atmosphŽrique (Žmissions de COquotesdbs_dbs7.pdfusesText_13
[PDF] système scolaire espagnol et français

[PDF] système scolaire espagnol vacances

[PDF] horaire de cours en espagne

[PDF] horaire d'un collégien espagnol

[PDF] phrase complexe exemple

[PDF] y a t il des limites a la connaissance scientifique?

[PDF] la science a t elle des limites

[PDF] quelles sont vos limites entretien

[PDF] citation sur les limites de la science

[PDF] quels sont les avantages du e commerce

[PDF] les limites de la recherche scientifique

[PDF] inconvénients e-commerce

[PDF] les matières premières

[PDF] matiere premiere bourse

[PDF] matière première définition