[PDF] Gouvernement.fr 5- MIGRATIONS INTERNATIONALES : SITUATION EVOLUTION

View - Download Gouvernement.fr

Previous PDF

Next PDF

2TABLEDESMATIERES1- LAFRANCEETL'EUROPE:QUELLESPARTSDELAPOPULATIONMONDIALE1.1.Lapopulationmondialeva-t-ellecontinueràaugmenter,stagneroudécroître?..........................41.1.1Pourquoilapopulationmondialeaugmente-t-ellerapidement?........................................................41.1.2D'oùvientladécélérationdelacroissance?................................................................................................41.1.3Plusd'unhumainsurtroisenAfriqueen2100?....................................................................................41.2.Lapopulationdel'Europeva-t-ellesemaintenir?..........................................................................41.2.1Aprèsavoiraugmentéfortementdepuisundemi-siècle,lapopulationdel'UEestquasistationnaireaujourd'hui...................................................................................................................................................................51.2.2L'immigrationassureralemaintiendelapopulationdel'Europe?...........................................................51.3.Populationfrançaise:versunepoursuitedelacroissance,lastabilisation,ouledéclin?..............51.3.1Undoublementdespersonnesde70ansouplusd'ici2070............................................................51.3.2L'évolutiondunombredeshabitantsdépendsurtoutdeshypothèsesdeféconditéetdemigrations61.3.3Croissancedémographiquefuture:lachutedel'excédentnaturelestpratiquementinévitable.......62-LAFRANCEAUSEINDEL'EUROPE:QUELLESSPECIFICITESDEMOGRAPHIQUES2.1.Laféconditélaplusélevéed'Europe.............................................................................................122.1.1PlusforteféconditéenEuropeduNordqueduSud......................................................................122.1.2L'indicateurdeféconditéafluctuéauNorddel'Europe...............................................................122.1.3Labaissedel'indicateurenFrancecesdernièresannées,moinsimportantequ'ailleurs................122.2-Uneimmigrationrelativementfaibleparrapportàsesvoisinseuropéens,etnecontribuantquepeuàlacroissancedémographique.....................................................................................................142.2.1Pourquoilapopulationdel'UEcontinue-t-elled'augmenter?.......................................................142.2.2Lacroissancedémographiquefrançaise:duepourlestrois-quartsausoldenaturel........................14 3-NAISSANCESETFECONDITEENFRANCE:AQUOIS'ATTENDREDEMAIN?3.1.Autantd'enfantsqu'ilyacinquanteans,maisàdesâgesdeplusenplusélevés...........................183.2.Lescouplesont-ilslenombred'enfantssouhaités?......................................................................193.2.1Lesintentionsdeféconditésurestimentlescomportements....................................................................193.2.2Lessituationsdeprécaritéprofessionnelle-particulièrementdesfemmes-conduisentàabandonnerleprojetd'enfant.......................................................................................................................................................203.2.3Lescriseséconomiquesnefontqueretarderlesnaissances..........................................................203.3.Lespolitiquesfamilialesinfluent-ellessurlescomportementsenmatièredefécondité?..............213.3.1Unéquilibreentreaidesfinancièresetservicesd'accueilàlapetiteenfanceestsusceptibled'influencerleplusfortementlafécondité............................................................................................................21

41-LAFRANCEETL'EUROPE:QUELLESPARTSDELAPOPULATIONMONDIALE1.1-Lapopulationmondialeva-t-ellecontinueràaugmenter,stagneroudécroître?Lapopulationmondialecompteprèsde8milliardsd'habitantsen2020.Ellen'encomptaitqu'unmilliarden1800etadoncétémultipliéeparprèsdehuitdepuis(figure1.1).Elledevraitcontinueràcroîtreetpourraitatteindreprèsde10milliardsen2050.Pourquoilacroissancedevrait-ellesepoursuivre?Lastabilisationest-elleenvisageableàterme?Unedécroissanceest-elleenvisageabledanslesprochainesdécennies?Danstouteslesprojections,lapartdelaprésencefrançaiseeteuropéennediminuedanslapopulationmondiale.1.1.1 Pourquoilapopulationmondialeaugmente-t-ellerapidement?Silapopulationmondialecontinued'augmenter,c'estenraisondel'excédentdesnaissancessurlesdécès-lespremièr essontprèsdetroisfoisp lusnombreuses quelesseconds[1].Lacr oissancedémographiquedécélèrepourtant:ayantatteintunmaximumdeplusde2%paranilyacinquanteans,elleadiminuédemoitiédepuis(1,1%en2020).Elledevraitcontinuerdebaisserjusqu'àlaquasi-stabilisationdelapopulationmondialeautourde10à11milliardsd'habitantsdansunsiècle.1.1.2 D'oùvientladécélérationdelacroissance?Ladécélérationdelacroissancetientàladiminutiondelafécondité,2,4enfantsenmoyenneparfemmedanslemondeen2020,contreplusdudouble(5enfants)en1950.Parmilesrégionsdumondeoùlaféconditéestencoreélevée(supérieureàtroisenfants),ontrouveen2020presquetoutel'Afriqueetlesrégionsallantdel'Afghanistanjusqu'auNorddel'IndeenpassantparlePakistan[2].C'estdanscesrégionsquesesitueral'essentieldelacroissancedémographiquemondialefuture.1.1.3 Plusd'unhumainsurtroisenAfriqueen2100?L'unedesgrandesévolutionsàvenirestl'accroissementtrèsimportantdelapopulationdel'Afriquequi,AfriqueduNordcomprise,pourraitquadruplerd'iciunsiècle,passantd'unmilliardd'habitantsen2010àprobablement2,5milliardsen2050etplusde4en2100,cecimalgrél'épidémiedesida[1].Alorsqu'unhumainsursixvitaujourd'huienAfrique,ceseraprobablementplusd'unsurtroisdansunsiècle.Avecsondemi-milliardd'habitants(513millionsen2020),l'Unioneuropéenneà28(UE28)abriteunhumainsurquinze,etdevraitenabriterunsurvingten2050.LaFrance,avecses67millionsd'habitants,enabriteunpeumoinsd'unsurcent,etdevraitenabriterunpeuplusd'unsurcentcinquanteen2050.1.2-Lapopulationdel'Europeva-t-ellesemaintenir?Dansplusde lamoitiédesp aysdel 'Unioneur opéenne,lesdécèss ontplusnom breuxquelesnaissances,maislapopulationcontinues ouventd'augmenterenrai sond'unexcédentm igratoire(différenceentrelesentréesdemigrantsetlessorties).Lapopulationdel'UEnepourrasemainteniràtermeàsonniveauactuelquegrâceàuneimmigrationimportante,mêmedanslecasoùlaféconditéserelevait.LesprojectionsdémographiquespubliéesparEurostaten2018annoncentdanssonscénariocentralquelesnaissancesresteraientstablesdansl'ensembledel'UEetlesdécèscontinueraientàaugmenter,detellesortequeledéficitdesnaissancessurlesdécèssecreuseraitpouratteindreunmillionetdemien2060(figure1.2).L'augmentationdesdécèsestpratiquementinévitablemêmesi l'espérancedeviecontinuedeprogresser.Lesgénérationsnombreusesnéespendantlebaby-boom,quiontentre45et75ansen2020,vontvieillirpuismourir.Enéchoaubaby-boomd'après-guerre,onenregistreraunboomdesdécès80à90ansplustard.Lescénariod'Eurostatsupposeunrelèvementprogressifdelaféconditéjusqu'àunniveaude

51,85enfantparfemme,lesdifférentspaysconvergeantversceniveauen2050.Ilsupposeaussiquel'immigrationvacontinuer,lesoldemigratoiresesituantautourd'unmillionparantoutendiminuantlentement(figure1.3).Àceniveau,lesmigrationscompenseraientl'excédentdesdécèssurlesnaissancesetlapopulationsemaintiendraitàl'horizon2080(figure1.4).1.2.1-Aprèsavoiraugmentéfortementdepuisundemi-siècle,lapopulationdel'UEestquasistationnaireaujourd'huiEntre1960et2015,lapopulationdes28payscomposantl'UEen2015estpasséede407à509millionsd'habitants(figure1.4).L'augmentationd'unpeuplusde100millionsvientprincipalementdel'excédentdesnaissancessurlesdécès.L'excédentnaturel(troismillionsetdemi),pourunepopulationquinecomptaitalorsque400millionsd'habitants,entraînaitunaccroissementdehuitpourmilleparan,untauxdixfoissupérieuràceluidesannées2000-2009.Depuislemilieudesannées1960laféconditébaisse.Celle-ciestpasséede2,7enfantsenmoyenneparfemmeen1965à1,6en2015.Simultanément,lesdécèsontaugmenté,passantde4,1millionsen1960à5,2millionsen2015.Ilsembleétonnantquelahaussedesdécèsn'aitpasétéplusforte,carlapopulationasensiblementaugmentédansl'intervalleetavieilli,ellecomprendnotammentunnombreplusimportantdepersonnesâgées.Maisladuréedevies'estallongée,l'espérancedeviegagnant11ansen55ans(elleestpasséede70à81ansentre1960et2015).Ceprogrèsapermislemaintiendunombreabsoludedécèsàpeuprèsaumêmeniveau.1.2.2-Lapopulationdel'Europepourrait-t-ellesemainteniràtermesansimmigration?Silapopulationdel'Unioncontinueàaugmenteràlafindesannées2010,c'estpresqueexclusivementgrâceauxmigrations.L'excédentmigratoire,différenceentrelesentréesetlessortiesdemigrants,s'estbeaucoupaccruaucoursdesannées1990et2000etaatteintplusde1,2millionparanentre2005et2015.Pourillustrerlerôledel'immigrationdansl'évolutiondémographiquedel'Europe,Eurostatacalculédesprojectionsenfaisantl'hypothèsequ'àpartirde2015lesoldemigratoireétaitnul.Cescénario"sansmigration»estirréalistemaisilauneportéepédagogique:ilmontrecequeseraitl'évolutionsil'immigrationétaitstoppéeenEuropeàpartird'aujourd'hui.Danscecas,lapopulationdes28diminueraitdès2015,ladiminutions'accélérantprogressivementjusqu'àunepopulationde400millionsen2080,contreplusde500aujourd'hui,soitunepertede100millions(20%)en65anslaramenantàsonniveaude1960(figure1.4).Lapopulationdel'Europenepourrasemainteniràtermeàsonniveauactuelquegrâceàuneimmigrationimportante,mêmedanslecasoùlaféconditéserelèverait.1.3.Populationfrançaise:versunepoursuitedelacroissance,lastabilisation,ouledéclin?Lapopu lationdelaFrancevieillit.Mai saucun" déclindém ographique»n'est àredouter.Lesprojectionsdel'Inseepour2070concluentplutôtàuneaugmentationsubstantielledelapopulationfrançaise.Ellesannoncentlacroissancelentecommelescénarioleplusprobabled'icicinquanteans.Surquellesbasesreposecepronostic?L'Inseeapubliéen2016sesdernièresprojectionsdepopulationpourlaFrance[3,4,5].Danslescénariocentral,fondésurlestendancesdémographiquesrécentes,lapopulationdelaFrancecompterait76millionsd'habitantsau1erjanvier2070,contre66millionsau1erjanvier2013(datededépartdesprojections),soit10millionsdeplus.1.3.1Undoublementdespersonnesde70ansouplusd'ici2070 Entre2013et2070,l'augmentationdepopulationsefaituniquementaprès70ans(figure1.5):lapopulationfaitplusquedoubleràcesâges,lesgénérationsnéesdanslapremièremoitiéduXXesiècleétantremplacéesparcellesplusnombreusesnéesaprèslafindelaSecondeGuerremondiale.Enrevanche,endessousde70ans,leseffectifsrestentàpeuprèslesmêmes.

61.3.2L'évolutiondunombredeshabitantsdépendsurtoutdeshypothèsesdeféconditéetdemigrationsLaproj ectioncentraleestcomplétéepa rdifférentsscénariosa lternatifscombinantdifférenteshypothèsesd'évolutiondelafécondité,lamortalitéetlesmigrations(figure1.6).Lescénariocentralretientuneféconditéde1,95enfantenmoyenneparfemme,soitunniveauprochedelamoyennedesdixdernièresannéesmaissupérieuràceluid'aujourd'hui;unemortalitécontinuantàbaisseraumêmerythmequ'aucoursdesvingtannéesprécédantlecalculdelaprojection;etunsoldemigratoire(entréesmoinssortiesduterritoire)de+70000personnesparan,soitlà-aussiunniveauprochedelamoyennedesdixdernièresannées.Selonleshypothèsesdefécondité"haute»(2,1enfants),ou"basse»(1,8),lapopulationen2070variedeplus4,4millionsàmoins4,2millionsparrapportaux76millionsd'habitantsduscénariocentral;demême,selonqu 'onfixelesolde migratoireà200 00paran(hypo thèse"basse»)ou 120000 (hypothèse"haute»),soitplusoumoins50000parrapportaux70000duscénariocentral,ellevariedeplusoumoins4,1millionsparrapportaux76millions.Lesvariantesenmatièred'évolutiondelamortalitéontunimpactpluslimité:sien2070,l'espérancedevieàlanaissanceétaitsupérieuredetroisansàcelleduscénariocentral,oudetroisansinférieure,ilyauraitrespectivement2,5millionsd'habitantsenplusou2,2millionsenmoinsen2070.L'incertitudesurleseffectifsvarieselonlesâges.Elleestlaplusfortepourlescohortesquinesontpasencorenéesen2013,endébutdeprojection,etquiaurontmoinsde57ansen2070.Enrevanche,pourlespersonnesde60ansouplusen2070,quisontdéjànéesen2013,elleestmoindre.C'estessentiellementl'hypothèsedemortalitéquifaitvarierleseffectifsdes60ansouplusentre2013et2070.Quelquesoitlescénario,leurnombreaugmentefortement(de69%danslescénariocentral),lesgénérationsnombreusesnéesdepuislafindelaSecondeGuerremondialesesubstituantauxgénérationscreusesnéespendantlaGuerreouavant.1.3.3Croissancedémographiquefuture:lachutedel'excédentnaturelestpratiquementinévitableLachutedel'excédentnaturelestinévitable:lenombredefemmesenâged'avoirdesenfantsresterastableounediminueraquelégèrement,commel'annoncelapyramidedesâgesdelaFranceen2020,avecsaformeglobalementcylindriqueen-dessousde50ans(auxfluctuationsd'effectifd'unegénérationàl'autreprès)(figure1.7).Lenombredenaissancesdevraitresterstableégalementounebaisserquelégèrement,mêmesilaféconditésemaintenaitàdeuxenfants.Àl'inverse,àmesurequedisparaîtrontlesgénérationsdubaby-boom,lenombrededécèsaugmenterafortement.Lesoldemigratoiredevraitdoncdevancerlesoldenatureld'iciunegénération,voireplustôt,pourdevenirlapremièrecomposantedelacroissanceetcelaquelquesoitleniveaufuturdesmigrations,parnatureimprévisible.Références[1]Nationsunies,2019-WorldPopulationProspects:the2019Revision(https://esa.un.org/unpd/wpp/).[2]GillesPison,2020-"7,7milliardsd'humainsen2019:sommes-noustropnombreuxsurTerre?»TheConversation(https://theconversation.com/7-7-milliards-dhumains-en-2019-sommes-nous-trop-nombreux-sur-terre-81225)[3]BlanpainNathalieetBuissonGuillemette,2016-"Projectionsdepopulationàl'horizon2070.Deuxfoisplusdepersonnesde75ansouplusqu'en2013»,InseePremière,n°1619.(https://www.insee.fr/fr/statistiques/2496228)[4]BlanpainNathalieetBuissonGuillemette,2016-"Projections de population 2013-2070 pour la France»,InseeRésultats n° 187 Société.(https://www.insee.fr/fr/statistiques/2496793)[5]BlanpainNathalieetBuissonGuillemette,2016-"Projectionsdepopulation2013-2070pourlaFrance»,Documentsdetravail,n°F1606,Insee(https://www.insee.fr/fr/statistiques/2400057)[6]PisonGilles,20 20-"France:lafécon ditél aplus élevéed'Europe».Population&Sociétés,n° 575,https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2020-3-page-1.htm[7]Eurostat2020-Basededonnées(https://ec.europa.eu/eurostat/fr/data/database)[8]Eurostat2018-ProjectionsdepopulationEUROPOP2018(https://ec.europa.eu/eurostat/fr/data/database)[9]PisonGilles,2019.Atlasdelapopulationmondiale,Autrement.

7ILLUSTRATIONSFigure1.1L'évolutiondelapopulationmondialedepuis1800etprojectionsjusqu'en2100 Source:FigurereprisedeG.Pison,2020.7,7milliardsd'humainsen2019:sommes-noustropnombreuxsurTerre?TheConversation(https://theconversation.com/7-7-milliards-dhumains-en-2019-sommes-nous-trop-nombreux-sur-terre-81225)Figure1.2.L'évolutiondesnaissancesetdesdécèsdansl'Unioneuropéenne(28pays)Source:FigurereprisedeG.Pison,Atlasdelapopulationmondiale(Autrement,2019),établieàpartirdesdonnéesd'Eurostat,201812345678012345678910111213141516171800190020002100milliards d'habitantsannée1800199919871974196019272011Source : Nations unies [1]2023ScénariohautScénariomoyenScénariobas

9Figure1.5.PyramidedesâgesdelaFrancemétropolitaineen2013et2070 Source:figurereprisedeBlanpainetBuisson2016[1]Note:scénariocentraldel'Inseepour2070Figure1.6Scénariosdesprojectionsdepopulationfrançaisedel'InseeSource:figurereprisedeBlanpainetBuisson2016[3]

11Figure1.8.PyramidedesâgesdelaFrancemétropolitaineau1erjanvier2020 Source:figurereprisedePison2020[6],dessinéeenutilisantlesdonnéesdel'Insee

122-LAFRANCEAUSEINDEL'EUROPE:QUELLESSPECIFICITESDEMOGRAPHIQUES?2.1-Laféconditélaplusélevéed'EuropeL'indicateurconjonctureldeféconditédelaFrancemétropolitaineestde1,84enfantenmoyenneparfemmeen2019(dernièreannéedisponible),soitlemêmeniveauqu'en2018[1].Ilavaitdiminuélesannéesprécédentes,passantde2,02enfantsen2010à1,84en2018.Cettebaissefaisaitelle-mêmesuiteàunehaussedepuisunniveaubasde1,66enfanten1993(voirplusloin).Detellesfluctuationsd'unepériodeàl'autreont-ellesétéobservéesailleurs?CommentsesituelaFranceparrapportauxautrespayseuropéens?2.1.1-PlusforteféconditéenEuropeduNordqueduSudLaféconditéestélevéeenEuropeduNordetfaibleenEuropeduSud(voirfigures2.1et2.2et[2,3]).AuseindecegradientNord-SudlaFrancedénote:quoiquesituéeauCentre-Ouest,ellealaféconditélaplusélevéed'Europe,etserattachedoncauxpaysduNord.CecontrasteNord-Sudétaitdéjàprésentilya30ans,ilsembledoncpeuliéàlaconjoncturemaisplutôtàdesfacteursdefond.Pourl'expliquer,lesdémographesévoquentlestatutdesfemmes,plusdéfavorableauSudqu'auNord:lesinégalitésentrehommesetfemmesysontplusmarquéesetlestâchesauseinducouple,moinsbienpartagées[2].Lespolitiquesvisantàfavoriserletravaildesfemmesetàleurpermettredeconcil iertravailetfamille ysontégalementmoinsdéveloppées.Pluslechômagedesf emmesestimportant,etleuraccèsetleurmaintiensurlemarchédutravaildifficile,moinsellesfontd'enfants.Enfin,lasociétéconsidèrequelamaternitén'estpascompatibleavecunemploiaumoinsdanslespremièresannéesdel'enfant.2.1.2-L'indicateurdeféconditéafluctuéauNorddel'EuropeConcernantlespaysduNorddel'Europe,oùlaféconditéestrestéerelativementélevéedepuis30ans,l'indicateuracependantfluctué.Ilétaitàlahausseaudébutdesannées2000,latendances'inversantensuiteetl'in dicateurdiminuantdepuis20 08.So nniveaurela tivementbasdansle sannées1990venaitd'unmouvementderetarddesmaternités-lesfemmesdesgénérationslesplusâgéesavaientdéjàeuleursenfantsetellesn'enmettaientplusaumonde,etlesgénérationsplusjeunesattendaientpouravoirlesleurs.Ilenarésultéunnombredenaissancesrelativementfaiblecesannées-là.Cemouvementderetarddesmaternitéss'estralentiaudébutdesannées2000,entraînantunehaussedesnaissancesetdel'indicateurdefécondité.Elleaétéstoppéeetremplacéeparunebaisseaprèslacrisefinancièrede2007-2008.Larécessionéconomiqueetlamontéeduchômagequecettedernièreaentraînéeonteneffetrendulefuturplusincertain[5].Unepartiedescouplesontreportéleurprojetdeféconditéenattendantdesjoursmeilleurs.Lemouvementderetarddesmaternitésarepris,etl'indicateurdeféconditéestrepartiàlabaisse.Cemouvementaperdurémêmelacrisepassée,signequ'unenouvelletendancenonliéeàlaconjonctureéconomiqueestpeut-êtreégalementàl'oeuvre.2.1.3Labaisserécentedel'indicateurdefécondité,moinsimportanteenFrancequ'ailleursQuantàlaFrance,ilconvientderelativiserlabaissedesonindicateurcesdernièresannées.AuxÉtats-Unis,l'indicateurdeféconditéatteignait2,12enfantsparfemmeaudébutdelacrise,en2007,etilareculéà1,73enfanten2018(soitunebaissede23%).AuRoyaume-Uni,ilareculéde1,96en2008à1,68en2018(unebaissede17%).LaFrance,sansfaireexception,aconnuunebaissebienplusmodeste(moins8%entre2008et2018).Labaisseestd'ailleursapparueplustardivement,leseffetsdelarécessionéconomiques'étantfaitsentirplustard.Malgréladiminutionrécente,laFrancerestelepaysd'Europeoùlaféconditéestlaplusélevéeen2018;lesfluctuationsdel'indicateuryontétéparailleursmoinsheurtées(figures2.2).Sansdouteunrésultatdespolitiquessocialesetfamilialesquiontamortilechocdelacriseetleseffetsduchômage.

13Encadré1.Deuxmesuresdelafécondité:l'indicateursynthétiquedeféconditéetladescendancefinalePourcalculerl'indicateursynthétiquedefécon ditéd'uneannéedonnée dansunpays,on classele snaissancessurvenuesaucoursdecetteannéeselonl'âgedelamère,etonrapportepourchaqueâgelenombredenaissancesaunombredefemmesdanslapopulation.Onobtientlenombremoyend'enfantsqu'onteulesfemmesdecetâgedansl'année,untauxexprimésouventpour100femmes.Onadditionneensuitelestauxobservésàchaqueâgede15à50ans.L'indicateurainsiobtenuagrègeenunevaleuruniquelescomportementsfécondsrelatifsà35générationsdifférentesobservésuneannéedonnée.Ilindiquelenombretotald'enfantsqu'auraitungroupedefemmesayantàchaqueâgeaufildeleurexistencelestauxobservéscetteannée-là.Cettemesurepermetdecomparerlaféconditédedifférentespopulationsetderepérersielleaugmenteoudiminued'uneannéeàl'autredansunemêmepopulation.Pourquelesgénérationsseremplacentetqu'unepopulationnediminuepasàterme,ilfautque100femmesdonnentnaissanceà205enfantslorsqu'iln'yapasdemigrationsetpasdemortalitéinfantile:105garçonset100fillesquiremplacerontles100femmes,soit2,05enfantsenmoyenneparfemme.Entenantcomptedelamortalitéinfantile,leseuilestde2,1danslespaysoùlamortalitéestencoreélevée.Au-dessus,laféconditécontribueàfairecroîtrelapopulation,endessous,àlafairedécroître.Pouruneexplicationenanimationducalculdel'indicateursynthétiquedefécondité,voirlavidéoCommentmesure-t-onlafécondité?surlesitedel'INED[1].Ladescendancefinale,l'autreindicateurdelafécondité,nes'appliquepasàuneannéedecalendrier,maisàunegénérationdefemmes.Ladescendancefinaledecellesnéesen1969(quiontfêtéleur50eanniversaireen2019),2,00enfants,estlenombremoyend'enfantsqu'ellesonteusaucoursdeleurexistence.Lamoyenneestcalculéeicipourlesseulesfemmesayantvécuaumoinsjusqu'à50ans(onécartecellesdécédéesouémigréesavant).Contrairementàl'indicateursynthétiquedefécondité,quifaitréférenceàunegénérationfictive,cettemesures'appliqueàdesfemmesbienréelles.Elleacependantl'inconvénientdenepouvoirêtremesuréequepourdesgénérationsayantatteintoudépassél'âgede50ans.Iln'estpaspossibleparexempledelaconnaîtrepourlesfemmesnéesen1989,quiontfêtéleur30eanniversaireen2019,etsontencoreenpleinepériodedefécondité.Onsaitqu'ellesontdéjàeu1,0enfantenmoyennechacune[2].Peut-onanticiperlenombredeceuxqu'ellesaurontultérieurement?Ensupposantqu'ellesrattrapentleurretardcommelesgénérationsprécédentes,ellesauraient2,05enfantsautotalà50ans(figure2.1).L'analysedelatrajectoiresuivieparlaféconditédesdifférentesgénérations,ycomprisdecellesn'ayantpasencoreatteint50ans,révèleeneffetdeuxphénomènes:-1)depuislafindubaby-boom,lesgénérationssuccessivesontcommencéàavoirleursenfantsdeplusenplustard;-2)ellesontcependantrattrapéleur"retard»parlasuiteenatteignantàpeuprèslemêmenombred'enfantstotalqueleursaînées.Ilresteàsavoirsilesjeunesg énérat ions,qui ontaujourd'huim oinsde30ans,suivrontcemêmeschémae trattraperontelles-aussileur"retard»,ouadopte ront unautrecheminavecunedescen dancefina lenettementmoindre,commeonl'observedansbeaucoupd'autrespaysdéveloppés?Référence[1]PisonGillesetBellocSabine,2005-Commentmesure-t-onlafécondité?animation,https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/videos/animation-mesurer-la-fecondite/[2]BeaumelCatherineetPaponSylvain,2020-"Bilandémographique2019.LaféconditésestabiliseenFrance»,InseePremière,n°1789.(https://www.insee.fr/fr/statistiques/4281618)

142.2-Uneimmigrationrelativementfaibleparrapportàsesvoisinseuropéens,etnecontribuantquepeuàlacroissancedémographiqueLapopulationdelaFrancemétropolitaines'estaccruede4pourmilleparanenmoyenneaucoursdesannées2010,soitunrythmeunpeuplusélevéqueceluidel'ensembledel'Unioneuropéenne-unpeuplusde2,5pourmi llepar an.Lacroissancedémographi quefrançai setie ntpour lest roisquartsàl'excédentdesnaissancessurlesdécèsalorsquecedernierestnulauniveaudel'ensembledel'UE,lesnaissancesetlesdécèss'équilibrantpratiquement.EnFrancelesoldemigratoireestpositif,maismodeste(1pourmilleparanaucoursdelapériode2010-2019)surtoutsionlecompareàceluidesesvoisinseuropéensoudel'ensembledel'UE(2,5pourmilleparan).2.2.1Pourquoilapopulationdel'UEcontinue-t-elled'augmenter?Lapopulationdel'UEs'estaccrudanssonensemblede2,6pourmilleparandanslesannées2010.Maiscettemoyennerecouvred'importantesvariationsd'unpaysàl'autre(figure2.3).Dansungrostiersdes28pays,groupecomprenantexclusivementdespaysdel'EstetduSud,lapopulationadiminuéentre2010et2019.Dansunpeumoinsdesdeuxtiersdespaysdel'UE,lapopulationaaucontraireaugmenté,souventsousl'effetcombinédesoldesnaturelsetmigratoirespositifs.L'Allemagneetl'Italiefontexception,lesdécèsayantdépassélesnaissances,maislesoldenaturelnégatifayantétéplusquecompenséparunsoldemigratoirelargementpositif.2.2.2Lacroissancedémographiquefrançaise:duepourlestrois-quartsausoldenaturelLaFranceestparticulière,ausensoùlacroissancedémographique,4pourmilleparan,unniveaulasituantdanslamoyennedespaysayantvuleurpopulationcroître,vientprincipalementdusoldenaturel(pourlestroisquarts),lesoldemigratoire(1pourmilleparanaucoursdelapériode2010-2019),étantrelativementfaible,etnecontribuantquepourunquartàlacroissancetotale.Seulel'Irlandeestdansunesituationcomparableavecunecroissancetiréeprincipalementparl'excédentdesnaissancessurlesdécès.Sonsoldenaturelestleplusélevédel'UEetreprésenteledoubledeceluidelaFrance,lerésultatd'untauxdeféconditéélevéetd'unepopulationjeunepourl'Europe.L'IrlandeaparailleurscommelaFranceunsoldemigratoirerelativementfaibleetnecontribuantquepeuàlacroissance.Cesdeuxpaysn'ontenparticulieraccueilliqu'unefractionminimedesréfugiésarrivésenEuropelorsdelavaguede2015,alorsquedespayscommel'Allemag ne,l'AutricheetlaSuèdeenon taccueil lisbeauc oup,notammenteu égardàl eurpopulation,cequiaencoregonfléleurtauxdesoldemigratoire,déjàélevéentempsnormal(figure2.3).Références[1]BeaumelCatherineetPaponSylvain,2020-"Bilandémographique2019.LaféconditésestabiliseenFrance»,InseePremière,n°1789.(https://www.insee.fr/fr/statistiques/4281618)[2]Luci-GreulichAngelaetThévenonOlivier,2013-"TheImpactofFamilyPoliciesonFertilityTrendsinDevelopedCountries»,EuropeanJournalofPopulation,n°29:387-416.[3]Eurostat2020-Basededonnées(https://ec.europa.eu/eurostat/fr/data/database)[4]PisonGilles,20 20-"France:lafécon ditél aplus élevéed'Europe»,Population&Sociétés,n°575,(https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2020-3-page-1.htm)[5]PailhéArianeetRégnier-LoilierArnaud,2016-"L'effetduchômagesurlaréalisationdesintentionsdefécondité»,inParcoursdefamilles,coll."GrandesEnquêtes»,Ined.

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12

SoldenaturelSoldemigratoire

Tauxannuel(pour1000habitants)

183-NAISSANCESETFECONDITEENFRANCE:AQUOIS'ATTENDREDEMAIN?3.1-Autantd'enfantsqu'ilyacinquanteans,maisàdesâgesdeplusenplusélevésDepuislafindubaby-boomilyacinquanteans,lesfemmesmettentaumondedeuxenfantsenmoyennechacuneenFrance.Maiselleslesontdeplusenplustardivementdanslavie.Depuis40ansl'âgemoyenàlamaternitéareculédeplusde4ans.Lesjeunesgénérationsvont-ellesreporterencoreplusleursmaternités?Auront-ellesautantd'enfants?Depuislafindubaby-boomilyacinquanteans,lesfemmesmettentaumondeenvirondeuxenfantschacuneenmoyenneenFrance,quellequesoitlagénération.Cellesquiontfêtéleursquaranteansl'anpassé,néesen1979,ontdéjà2,01enfants,etdevraientprobablementenavoirentre2,05et2,10à50ans[1].Danslesgénérationsdeleursmères,néespourlaplupartàlafindesannées1940etdanslesannées1950,lesfemmesenonteuàpeuprèslemêmenombre(autourde2,10)(figure3.1),maisàdesâgesplusjeunes.L'âgedesmèresàlanaissancedeleurenfant,30,8ansenmoyenneen2019,dépasselerecordobservéilya100ans,maisonétaitalorsdanslecontexteparticulierdelaPremièreGuerremondialeetdel'absencedeshommes;l'âgedesmèresaaugmentédefaçonexceptionnelleàcetteépoquejusqu'àdépasser30ansentre1916et1919(figure3.2).Aucoursdelapérioderécente,l'âgeàlamaternitén'acessédeprogresserdepuis1977,annéeoùlesfemmesontaccouchéenmoyenneàl'âgede26,5ans.Ellessontmèresdeleurpremierenfantà24ansenmoyennecetteannée-là,elleslesontprèsdecinqansplustardaujourd'hui[2,3].Encadré2.Lereportdesmaternités,jusqu'àquelsâges?Lemouvementdereportdesmaternités,généraldanslespaysdéveloppés,estassociéàl'allongementdeladuréedesétudes,àlaprogressiondel'emploidesfemmesetausouhaitcroissantden'avoirdesenfantsqu'unefoisinstallésdanslavie,avecdesdiplômes,unemploistable,unlogementetuneviedecouple.Ladiffusiondelacontracept ionmoder neetlal égalisationdel'interruptionvolonta iredegrossesse ontcontribuéàcereportenréduisantlafréquencedesgrossessesetnaissancesnondésirées,notammentauxâgesjeunes[1].Leretarddesmaternitésva-t-ilsepoursuivre?L'âgemoyenàlamaternitépourraitcontinueràaugmenterenFrancedanslesprochainesannées,maisdecombien?Iln'estpasexcluqu'ilatteigne32ans,commec'estdéjàpresquelecasenEspagne(31,9ansen2015).Maisilestpeuprobablequ'ilaugmentejusqu'à35ou40ans.Laraisonenestd'abordbiologique.Àtropattendrepourdevenirmères,lesfemmesrisquentdenepluspouvoirenfanterquandellesledécident.Lerisquemoyendenepasavoird'enfantcroîtviteavecl'âge:4%à20ans,14%à35ans,35%à40ansetprèsde80%à45ans[2].L'aidemédicaleàla procréation,quis'est beaucou pdévelopp éerécemment,etestàl'origined'unenaissancesurtrente(3,4%)enFranceen2017[3,4],laisseespérerunesolutionauxcouplesquiontdesdifficultésdeconception.Toutefoislamédecinerestesouventimpuissanteaprès40ans.Lesenfantsnésdemèresde40ansouplusnereprésententqu'unefractionminimedesnaissances(5%enFranceen2019).Mêmeenhausse,ellesnedevraientpasreprésenterunepartimportantedesnaissances,saufàimaginerderepousserl'âgedelaménopausepourtouteslesfemmes,uneperspectivequirelèvepourl'instantdeladémographie-fiction.Références[1]PisonGilles,2018-1968-2018:quatresurprisesdémographiquesenFrancedepuiscinquanteans.Sociétés,PopulationetSociétés,mars2018,553:1-6,(https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2018-3-page-1.htm)[2]LeridonHenri,2008-"Anewestimateofpermanentsterilitybyage:Sterilitydefinedastheinabilitytoconceive»,PopulationStudies,62(1):15-24.

19[3]deLaRochebrochardElise,2018-1enfantsur30conçuparassistancemédicaleàlaprocréationenFrance.PopulationetSociétés,n°556(https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2018-6-page-1.htm)[4]deLaRochebrochardElise,2020-Graphiquementvôtre:EnFrance,unenfantsur30estconçuparPMA.TheConversation(https://theconversation.com/graphiquement-votre-en-france-un-enfant-sur-30-est-concu-par-pma-142858)Encadré3.LaforteféconditédelaFranceest-elledueauximmigrées?Avecuneféconditéde1,9enfantparfemmeen2017,laFranceestprocheduseuilderemplacementdesgénérations.Est-cedûàlaprésencedesimmigréescommeonleditsouvent?Àpartirdedonnéesinéditesdesdernièresvaguesderecensement,nousavonsestimél'apportdesimmigréesautauxdeféconditénationaletsituélaFranceparrapportàsesvoisinseuropéens[1].LesimmigréescontribuentauxnaissancesenFrancedansuneproportionde19%.L'indicateurconjonctureldeféconditédesimmigréesestplusélevéqueceluidesnatives(2,6enfantscontre1,8en2017),maiscommecesurcroîtneconcernequ'uneminoritéauseindelapopulation,ilrelèveseulementde0,1enfantletauxdeféconditénational,quipasseainside1,8à1,9enfantparfemmeen2017.Danslamoitiédesautrespayseuropéens,lesimmigréescontribuent,commeenFrance,àaugmenterletauxdefécondité(figure3.3).Maisdansunpayssurquatre,notammentdansceuxanciennementcommunistesd'EuropeduCentreoudel'Est,ellessonttroppeunombreusespourpouvoirmodifierletauxdupays.Enfinontrouvequelquespays,commel'IslandeouleDanemark,oùlesimmigréescontribuentàréduireletauxdeféconditénationalaulieudel'augmenter.SilaFranceestauxpremiersrangsdestauxdeféconditéenEurope,celanevientpastantdel'immigrationqued'uneféconditéélevéedesnatives.Référence[1]VolantSabrina,PisonGilles,HéranFrançois,2019-LaFrancealaplusforteféconditéd'Europe.Est-cedûauximmigrées?PopulationetSociétés,n°568(https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2019-7-page-1.htm)3.2Lescouplesont-ilslenombred'enfantssouhaité?Lamajo ritédesfemmesetdeshommes souhaitentaumoi nsdeuxe nfantscequiestpr ochedel'indicateurconjonctureldefécondité.AuniveauEuropéen,c'estparmilesFrançais·e·squel'ontrouveleplusdepersonnesdéclarantvouloir3enfantsetlesfamillesde3enfantssontplusnombreusesqu'ailleurs[4].Pourautantont-ilslenombred'enfantsqu'ilssouhaitent?3.2.1LesintentionsdeféconditésurestimentlescomportementsLestravauxmenéssurlescohortesdepersonnespermettentdesaisirl'écartentrelesintentionsdeféconditéetlaréalisation.Lessouhaitsdeféconditéetlescomportementsdépendentd'unensembledefacteurs.Danslecontextefrançaislesprincipauxfacteursidentifiéssontl'âge,l'histoireconjugaleetlasituationprofessionnelle.Demanièregénérale,etquelquesoitlepaysconsidéré,intentionsnégativesdefécondité(neplusvouloird'enfant)ontunexcellentpouvoirprédictifdescomportementsàvenir[5].Àl'inverse,lesintentionspositivestendentàsurestimerlescomportements.Commentl'expliquer?Enpremierlieu,lesintentionsdeféconditéévoluentàmesurequeseconstitueladescendance.Enparticulier,l'arrivéedupremierenfantsembledéterminantedanslaredéfinitiondesintentions,lesnouveauxparentsétantalorsconfrontésauxréalitésdelapare ntalitéetauxchangementsorga nisationne lsquotidiensq uil'accompagnement:difficultésàvivrepoursoi(sorties,activitésdeloisir),àarticulerviefamilialeetvie

20professionnelle,principalementpourlesfemmes ,plusencorelorsqu'ellessontpe uépauléesp arleurconjointpourlestâchesménagères[6].Corrélativement,pluslenombred'enfantsdéjànésestélevéetpluslapartderenoncementauprojetestimportante.3.2.2Lessituationsdeprécaritéprofessionnelle-particulièrementdesfemmes-conduisentàabandonnerleprojetd'enfantLeprojetinitialpeutêtrerevuàlabaissepourdifférentesraisons:âge(retardducalendrierdefécondité),problèmesdefertilité,situationdecouple,nombred'enfantsdéjànés,maisaussisituationprofessionnelledesconjoints(notammentlastabilitédel'emploi).Leprojetdeféconditéad'autantplusdechancesd'avoirétéconcrétiséquelafemmeoccupeunemploistable.C'estpourquoisansdoutelesfemmeslesplusdiplôméesparaissentplussouventréaliserleursintentionspositivesdefécondité.Al'inverse,unesituationdechômage-particulièrementdesfemmes-comprometlaréalisationdesprojetsinitiauxdeféconditéetpeutconduireàunreportdenaissance,voireàunrenoncement.Eneffet,lereportdesnaissancesneréduitpasseulementlenombredésiréd'enfantsmaiségalementlaprobabilitéd'avoirlesenfantssouhaités.Ainsi,àpartirde35anslamajoritédesintentionsnonréaliséessesoldentparunrenoncement.Encadré4.Conjonctureéconomiqueetfécondité:desliensassezlâchesenFranceLenombredenaissancesenFranceasensiblementvariéaufildesansdepuis1950,entreunpeumoinsde900000etunpeuplusde700000;lesfluctuationssontenpartiecorréléesàcellesduproduitintérieurbrut(PIB),maisdefaçonassezlâche(figure3.4).ÀlasuitedufortralentissementdelaprogressionduPIBen1952et1953,les naissan cesbaissent effectivementavecundécalaged' unancohérentavecletemp sdeconceptionetdegestation.En1958et1959,lacroissanceduPIBestànouveaubrusquementralentiemais,cettefois,lesnaissances,quiétaientàlahausse,continuentsurleurlancéeauxfluctuationsannuellesprès,avecunlégercreuxen1960etunlégerpicen1961.Lahaussebrutaleduprixdepétroleen1973-1974faitchuterlePIBetlesnaissances,déjàenbaisserapidedepuisquelquesannées(c'estlafindubaby-boom),etquiatteignentunminimumen1976.LePIBreculeunenouvellefoisen1993,etlesnaissancessuiventlemouvementen1993et1994.MaisalorsquelePIBstagneen2008etreculefortementen2009,lesnaissancesnebaissentpastoutdesuite,entoutcaspasdanslesdeuxansquisuivent.Lesnaissancesaugmentaientàl'époque,etlahausses'interrompt,puisestsuivied'unebaissequelquesannéesaprès.LaFrancenefaitdoncpasexceptionaumouvementgénéraldebaissedesnaissancesquiasuivilacriseéconomiquedébutéeen2007-2008,mais,commedéjàmentionnéplushaut,labaisseaétéplusmodestequ'ailleurs,etelleestapparueplustardivement,leseffetsdelarécessionéconomiques'étantfaitsentirplustard.Sansdouteunrésultatdespolitiquessocialesetfamilialesquiontamortilechocdelacriseetleseffetsduchômage.3.2.3LescriseséconomiquesnefontqueretarderlesnaissancesUnerevuesystématiquedesrécessionsclassiquessurvenuesdanslespaysdéveloppésaucoursdesdernièresdécenniesconfirmequ'ellesontsouventdeseffetssurladémographiemaisqueceseffetssontvariablesd'unerécessionàl'autreetd'unpaysàl'autre[6,7].Maisquelquesrégularitésapparaissent:1-unerécessionn'aguèred'effetssurlenombrefinald'enfantsdesgénérations;ellemodifieseulementlecalendrierdesnaissances.Unepartiedescouplesreportentleurprojetdefécondité,cequicontribueàréduirelaféconditédanslesdeuxannéesquisuiventledébutdelacrise.Unefoiscelle-cipassée,lescouplesenquestionseremettentàavoirdesenfantsetcetterécupérationsetraduitparunehaussedeféconditéensortiedecrise[8,9];2-touteschoseségalesparailleurs,leretardconcernesurtoutl'arrivéedupremierenfantetmoinslesnaissancessuivantes[10];

213-lereportdelapremièrenaissanceestlui-mêmeenpartieinduitparleretarddumariageoudelavieencoupleentraînéparlacrise[9].Maisceliens'observesurtoutdanslespaysoùilfautencoreêtremariépouravoirdesenfants,commeenEuropeduSud(Italie,Espagne,Grèce)ouenAsie(Japon,CoréeduSud).LaFrancen'estpasdanscecas;4-lesvariationsdutauxdechômageoudesindicateursreflétantlaconfiancedansl'avenir,commel'"indicateurdeconfiancedesménages»enFrance,semblentêtredavantageassociéesauxnaissancesetàlaféconditéquelesvariationsduPIB;6-às'entenirtoutefoisauxindicateurséconomiquesayantapparemmentleplusd'influence,leseffetssurlaféconditérestentmodestes.Ainsi,danslespaysdel'OCDE,ledoublementdutauxdechômageseraitassociéàunebaissemoyennedel'indicateurdeféconditéde0,09enfantseulement[11];7-enfin,leniveaudeféconditéestmoinssensibleauxcriseséconomiquesdanslespaysayantdéveloppédelonguedateunepolitiquefamilialeetunsystèmedesécuritésocialeassurantunecertaineprotectionenmatièred'emploi,desantéetdelogement.Lorsduconfinementduprintemps2020,certainsontpenséqu'ilyauraitunbaby-boomneufmoisaprès,l'undesargu mentsétant quelesventesdetestsdegrossesseavaientaugmenté.Maislesdemandesd'interruptionsvolontairesdegrossesse(IVG)aussi,signed'unehaussedesgrossessesnondésirées,liéeàdesdifficul tésd'accèsàlacontraceptionpendant leconfinement.L'épidémie deCOVID-19et lacris eéconomiquequienrésultedevraientplutôtentrainerunebaissedesnai ssancesetd el'indicateursynthétiquedefécondité.3.3-Lespolitiquesfamilialesinfluent-ellessurlescomportementsenmatièredefécondité?Lamesur edel'impactdespolitiques familialessur laféconditéestparticulièr ementdifficileméthodologiquement.Lesétudesexistantestendentàmontrerquel'impactdesincitationsfinancièresestplutôttrèslimitétandisquel'existencedeservicesd'accueildelapetiteenfancefacilitelapossibilitépourlescouplesd'avoirlenombred'enfantsouhaité.L'évaluationdel'effetdesdifférentsdispositifsdelapolitiquefamilialeapparaîtleplussouventpartielle[12].Eneffetsoitonneconsidèrequel'effetd'un emesureparticulière sansprendreencom ptesoninteractionéventuelleavecd'autresmesures;soitonconsidèreunesommedemesures(enagrégeantparexempletouteslesaidesfinancièresdontpeuventbénéficiercertainsménages)etl'effetpropredechaquemesuren'estpastoujoursidentifiable.Unautrefacteurrenddifficilel'évaluationdel'impactdespolitiquesfamilialessurlafécondité:lefaitqueladécisiond'avoirunenfantsoit,leplussouvent,planifiée.Lerisqueestalorsden'identifierqueleseffetsd'aubainequiserontlespremiersàsemanifesteretdeminorerlesvraischangementsdecomportementsquisemanifestentàpluslongterme.Lamesuredelacontributionrespectivedechacundesdispositifsd'aideestsansdouteunetâcheimpossible,tantl'effetcombinéetglobaldetoutescesmesuresestcertainementbiensupérieuràlasommedeseffetspouvantêtreassociésàchacuned'entreelles.3.3.1Unéquilibreentreaidesfinancièresetservicesd'accueilàlapetiteenfanceestsusceptibled'influencerleplusfortementlaféconditéCespréalablesénoncés,lesévaluationsmenéesdanslecadredecomparaisonseuropéennestiennentcomptedestroiscomposantesdespolitiquesfamiliales[13]:l'octroidecongéliéàunenaissance,lesprestationsfinancières,l'offredeservicespourlapetiteenfance.Touteslesformesd'aideexercentuneffetpositifsurlafécondité,touteschosesétantégalesparailleurs,suggérantainsiqu'unecombinaisondecesaidesestsusceptibledefavoriserlafécondité.Toutefois,l'effetdeladuréeducongéetdesdépensesassociéesapparaît,enmoyenne,particulièrementfaibleparrapportàl'effetdutauxdecouverturedes

22servicesd'accueilpourlesenfantsdemoinsde3ans.Enoutre,l'effetdesdifférentesmesuresn'estpasuniformeselonlespaysetvarieselonlescaractéristiquesd'ensembledespolitiquesfamiliales.Ainsi,lesaidesfinancièresontuneinfluencecomparativementplusimportantedanslespaysnordiques,oùlacouverturedesmodesdegardeestrelativementimportanteetlescongéscomparativementgénéreux.Enrevanche,l'effetdelacouverturedesmodesdegardeestplusimportantenEuropecontinentale,oùletauxdecouvertureestplusfaiblequedanslespaysnordiquesetoùlesaidesfinancièressontmassives.3.3.2L'ensembledesaidesetladiversitédesmodesdepriseenchargeoffertscontribuentsansdouteàrendreladécisiond'avoirunenfantmoinsdépendantedustatutprofessionneldelamèreParadoxalement,lesmesuresintroduitesavecunobjectifexplicitedesoutienàlaféconditémontrentuneffetassezlimi té,alorsquec ellesquisoutiennentla conciliationentr etravailet viefamilialeouq uiaméliorentlesconditionsdevie,sansfairedusoutienàlaféconditéleurobjectifpremier,semblentavoiruneffetplustangiblesurlafécondité.Lesdispositifsvisantàfavoriserl'articulationentretravailetviefamilialeatténuentlecoûtd'opportunitéquereprésententpourlesmèreslesinterruptionsetlesprofilsparticuliersdecarrièrequ'induisentlanaissanceetlapriseencharged'enfants.Aussil'accèsàdesservicesd'accueilpourlape titeenfa nce,peut-ilencouragerladécisiond'av oirun enfant.Leseffetsidentifiés restentnéanmoinsmodestesettrèsinsuffisantspourpermettred'expliquerquelaFranceestaujourd'huilepaysd'Europeoùletauxdeféconditéestleplusélevé.Références[1]BeaumelCatherineetPaponSylvain,2020-"Bilandémographique2019.LaféconditésestabiliseenFrance»,InseePremière,n°1789.(https://www.insee.fr/fr/statistiques/4281618)[2]PisonGilles,2020-"France:laféconditélaplusélevéed'Europe».PopulationetSociétés,mars2020,575:1-4,(https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2020-3-page-1.htm)[3]BretonDidier,BelliotNicolas,BarbieriMagali,d'AlbisHippolyte,MazuyMagali,2020-"L'évolutiondémographiquerécentedelaFrance»,Population,75(4)(articledeconjonctureàparaîtreendécembre).[4]Régnier-LoilierArnaud,200-,AvoirdesenfantsenFrance.Désirsetréalités,Paris,Lescahiersdel'Ined.[5]Régnier-LoilierArnaud,2011-"IntentionsdeféconditéetobstacleàleurréalisationenFranceetenItalie»,Population,2001/2,vol.66:401-431:(https://www.cairn.info/revue-population-2011-2-page-401.htm)[6]Régnier-LoilierArnaud,2006-"L'influencedelafratriesurlenombred'enfantssouhaitésàdifférentsmomentsdelavie» ,Population,20 06/3,vol.61:193-223:(https://www.cairn.info/revue-population-2006-3-page-193.htm?ref=doi)[7]SobotkaTomáš,SkirbekkVegardetPhilipovDimiter,2011-"EconomicRecessionandfertilityinthedevelopedworld»,PopulationandDevelopmentReview,37(2):267-306.[8]PisonGilles-"DeuxenfantsparfemmedanslaFrancede2010:laféconditéserait-elleinsensibleàlacriseéconomique?»,Populationetsociétés,n°476,mars2011(https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/2010-fecondite-insensible-crise-economique/)[9]PailhéAriane-2010,"Effetattendudelacriseéconomiqueactuellesurlesnaissances:quelqueshypothèses»,Politiquessocialesetfamilia les,n°100,p.97-103;"Lacris eéconomiqueactu elleaffectera-t-ellelenomb redenaissances?»inInsee-France,portraitsocial-édition2009,p.26-27.[10]PailhéArianeetSolazAnne-2011-"DoesjobinsecuritycausemissingbirthsinahighfertilityEuropeancountry?EvidencefromFrance»,Do cumentsdetravailde l'Ined,n °169.(https://archined.ined.fr/view/AWRIDgOcgpz89Adag5p6)[11]Goldste inJoshua,So botkaTomášetJasil ionieneAiva-"Theendofl owest-lowfertility ?",PopulationandDevelopmentReview,35(4),2009,p.663-700.[12]ThévenonOlivier,2014-"Evaluerl'impactdespolitiquesfamilialessurlafécondité»,Informationssociales,n°183:50-62https://www.cairn.info/journal-informations-sociales-2014-3-page-50.htm)[13]ThévenonOlivieretLuciAngela,2012-Theimpactoffamilypolicypackageonfertilitytrendsindevelopedcountries,Coll.Documentsdetravail,Ined,n°174.

1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 enfants par femme indicateur conjoncturel de fécondité (par année) descendance finale (par génération) projection

Génération (année de naissance)

Année

274-LEVIEILLISSEMENTDEMOGRAPHIQUEEST-ILINEVITABLE?Levieillissementdémographiqueestunphénomènemondial.Ilestliéàlatransitiondémographique,c'est-à-dire,àl'adoptiondelafamilleréduiteetl'allongementdeladuréedevie.Ilestinéluctable,àmoinsd'unretouràlafamillenombreused'autrefois,inconcevableàlongtermecarilentraîneraitunecroissancedémographiqueillimitée.Iltouchetouslescontinentsetseral'undesphénomènessociauxlesplusimportantsdecesiècle.EnFran ce,paysp ionnierde latransitiondémogr aphique,le vieillissementdémographiqueacommencétrèstôt,ilyaplusdedeuxsiècles.Ildevraitsepoursuivreentraînantégalementuneaugmentationdelaperted'autonomie,maispluslentementquedansbeaucoupdepays4.1LaFrance,pionnièreenmatièredevieillissementdémographiqueLaFranceaétéundespremierspaysaumondeàconnaîtreunvieillissementdesapopulation,c'étaitilyaplusdedeuxsiècles.LaFranceaeneffetétépionnièreenmatièredebaissedelafécondité,lalimitationvolontairedesnaissancess'yétantdiffuséedèslafinduXVIIIesiècle,soitundemi-siècleàunsiècleavantsesvoisinseuropéens.4.1.1L'allongementdelavieestleprincipalmoteurduvieillissementdémographiqueaujourd'huienFranceEnFrance ,levieillissemen tdémogr aphiquesepoursuitdenosjoursenraisonpri ncipalementdel'allongementdelavie.Contrairementàbeaucoupd'autrespaysdéveloppés,laféconditéjouepeuenFranceaujourd'huienraisondesastabilitédepuisplusde50ansautourduseuilderemplacementdesgénérations,deuxenfantsparfemme.L'avancéeenâgedesgénérationsnombreusesdubaby-boom,quiatteignentmaintenantdesâgesélevés,aaccélérélevieillissementdelapopulationdepuisquelquesannées.Ceteffetdevraits'estomperavecladisparitionprogressivedesbaby-boomersaucoursdes prochainesdé cennies.Laprogr essionduvieillissementdevraitralentirensuite,celui-cidevantsepoursuivreàpartirdesannées2070àunrythme"decroisière».4.1.2Laprogressionduvieillissementaujourd'hui:pluslenteenFrancequechezsesvoisinsSilevieillissementdémographiqueestappeléàsepoursuivreenFrance,ceserapluslentementquedansbeaucoupdepays,laFrancedevenantprogressivementl'undespaysdémographiquementlesplusjeunesdel'Unioneuropéenne.C'estunrenversementparrapportàlasituationdel'entre-deuxguerresoùelleétaitlepaysdémographiquementleplusvieuxd'Europe,etdumonde.Encadré5.L'âgemédiandelapopulation:42ansenFranceen2020,46anspeut-êtreen2050?L'âgemédiandelapopulation,quidiviselapopulationendeuxpartiesnumériquementégales,l'uneplusjeune,etl'autre,plusâgée,estunindicateurdudegrédevieillissementdémographique.Ilpermetdecomparerlespaysentreeuxetdesuivrelesévolutionsaucoursdutempsdansunmêmepays.Ilestde42ansenFranceen2020,etvarieentre15et48ansdanslemonde,entre38anset47ansdansl'Unioneuropéenne[1].L'âgemédiandelapopulationmondialeestde31ans(en2020).En2020,ilvariedanslemondede15ansdanslepaysdémographiquementleplusjeune,leNiger,à48ansdanslepaysleplusvieux,leJapon[1].Àl'intérieurdel'UE,ilvariede38ans(enIrlande)à47ans(enItalie).Avecunâgemédiande42ansen2020,laFrance,sesitueparmileshuitpaysdémographiquementlesplusjeunesdel'UE.DanslescénariomoyendesprojectionsdesNationsunies,en2050,l'âgemédiandelapopulationmondialeestde36ans.

28Pourcomparerfacilementl'âgemédiandesdifférentspaysetvisualisersonévolution,voirlesanimationsetécransLapopulationetmoietLescartesinteractivessurlesitedel'INED[2,3].Référence:[1]Nationsunies,2019-WorldPopulationProspects:the2019Revision(https://esa.un.org/unpd/wpp/)[2]GillesPison,2020-Lapopu lationetmoi,animation,sitedel'INED.(https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/jeux/population-moi/)[3]GillesPison,HélèneMathian,ChristinePlumejeaud,JérômeGensel,l'équipewebdel'INED2020.Lapopulationencartesinteractives, animation,sitedel'INED.(https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/population-cartes-interactives/)4.2-L'espérancedeviea-t-elleatteintseslimites?L'espérancedevieàlanaissanceaprogresséde3moisparanenmoyenneenFrancedepuislemilieuduXXesiècle,passantde66anstoussexesconfondusen1950à83ansen2019.Lesprogrèsontcependantralenticesdernièresannées:l'espérancedevien'agagnéqu'1,2moisparanenmoyennechezleshommesdepuis2014et0,8moisparanchezlesfemmes.D'oùvientceralentissement?Est-ilconjonctureloureprésente-t-ilunenouvelletendancedefond?Faut-ils'attendreàunediminutiondel'espérancedeviedansquelquesannées,commeauxÉtats-Unis?Lenombrededécèsaaugmentéde7%aucoursdescinqdernièresannéesenFrancemétropolitaine[2].Cettehausseétaitattendue,carlapopulationaaugmentédansl'intervalle,etelleavieilli.Lecalculdel'espérancedeviepermetd'éliminerdanslesfluctuationsdelamortalitélapartquitientauxvariationsdelatailledelapopulationetdesarépartitionparâge,pournefaireapparaîtrequecelletenantàl'évolutiondesrisquesdedécès.Lamortalitéabaissécoursdescinqdernièresannées,etl'espérancedevieàlanaissanceaprogressé,maiscettedernièren'agagnéqu'1,2moisparanenmoyennechezleshommesdepuis2014et0,8moisparanchezlesfemmes(figure4.1)[4].C'estsensiblementmoinsquelamoyennedes70dernièresannées:deuxàtroismoisenplusparan.4.2.1Lescancers,premièrecausededécèsdevantlesmaladiescardiovasculairesAumilieuduXXesiècle,lesmaladiesinfectieusesétaientencorelacaused'unepartieimportantedesdécèsd'adultesetdepersonnesâgées,etleurreculaentraînéuneaugmentationsensibledel'espérancedeviedesadultes.Lapartdecesmaladiesdanslamortalitétotaleabeaucouprégresséetlesgainsàattendredelapoursuitedeleurreculsontfaibles.Lesmaladiescardiovasculairesetlescancerssontdésormaislesprincipalescausesdedécès.Etcesontlessuccèsrencontrésdanslaluttecontrecesmaladiesquiontpermisàl'espérancedeviedecontinueràaugmentercesdernièresdécennies(figure4.2)[4].Lamortalitédueauxmaladiesducoeuretdesvaisseauxabeaucoupdiminuédepuisundemi-sièclegrâceàla"révolutioncardiovasculaire»qu'ontconstituélesprogrèsdelapréventionetdestraitementsdanscedomaine[5,6].Quantàlamortalitéparcancer,quiavaitaugmenté,ellerégressemaintenantgrâceauxdiagnosticsplusprécoces,àl'améliorationdestraitements,etàlaréductiondescomportementsàrisquescommeletabagisme[11].4.2.2L'effetdesépidémiesdegrippeetdecelledeCOVID-19Leralentissementdesprogrèsdel'espérancedevietientenpartieauxépidémiesdegrippesaisonnièrequiontétéparticulièrementmeurtrièrescesderniershivers:depuis2014,troisd'entreeuxontétémarquésparunesurmortalitéd'environ15000décèsattribuablesàlagrippeàchaquefois,principalementchezlespersonnesâgées[4,3].

29Lesépidémiesdegrippesaisonnièrenesontcependantpasunenouveauté.Quandellessontmeurtrièrescommecellesdesd ernièresannées, ellesrédu isentl'espérancedevieàla naissancedel'annéede 0,1à0,3an,maisl'effetestconjoncturel,sansaffecterlatendancedefond.Ensera-t-ildemêmedel'épidémiedeCOVID-19?Àsupposerquelareprisedelacirculationduviruscetautomne2020n'entraînepasdenouvellevaguededécèsd'icilafindel'annéeouqu'ellerestelimitée,lebilanentermesdenombrededécèsenFranceen2020toutescausesconfonduespourraitêtred'environ30000enplusparrapportàcequiestattenduenannéenormale,soitunebaissedel'espérancedevieàlanaissancede0,1à0,2anen2020parrapportà2019[13].L'épidémiedeCOVID-19aurasansdouteaussideseffetsindirectsdepluslongtermesurl'espérancedevieenraisondesonimpactsurl'économieetlasociété.Celapourraitaffecterlatendancedefond,commecelaavaitétélecasaprèslacaniculede2003.Lesaînésontbénéficiéensuited'unemeilleureattention,cequiaentraînéunebaissedeleurmortalité.Au-delàdesoneffetconjoncturelsurl'espérancedevie,l'épidémiedeCOVID-19pourraitdoncégalementaffectersatendancedefond.Destravauxderecherchessontàmenerpoursavoircomment?etdansquelsens?4.2.3Quellesavancéesattendreunefoislamortalitéparmaladiescardiovasculairesetparcancersvaincue?Revenonsauralentissementrécentdesprogrèsdel'espérancedevieindépendammentdel'épidémiedeCOVID-19.Àl'effetpropredesépidémiesdegrippesembles'ajouterunralentissementtenantàd'autrescauses.Pourcompr endrelasituati on,ilestutiledereplacerl' évolution récentedanslecontextedeschangementsdepluslongterme.Leformidableessorqu'aconnul'espérancedeviedepuislemilieuduXXesiècle-elleaaugmentéde16ansdepuis1950-estdûprincipalementauxsuccèsremportésdanslaluttecontrelamortalitéadulte,enparticulierauxâgesélevésoùseconcentrentdeplusenpluslesdécès.Lamortalitéinfantileaeneffetatteintdesniveauxsibasdepuisquelquesdécenniesquesonévolutionn'aplusguèred'influencesurl'espérancedevieàlanaissance[4].Àpluslongterme,lesgainsrelatifsauxavancéesliéesàlaluttecontrelesmaladiescardiovasculairesetlescancersfinirontpars'épuiserunjour,commecefutlecaspourlesavancéesliéesàlaluttecontrelesinfections.Denouveauxterrainsdelutte,commelesmaladiesneurodégénératives(maladied'Alzheimer,maladiedeParkinson,etc.)etdesinnovationsmédicalesetsocialespourraientalorsprendrelerelaisetouvrirunenouvellephasedeprogrèssanitaire.Cequipourraitremettredenouveauàplustardlecalculd'unelimiteàlaprogressiondel'espérancedevie.Encadré6.LesÉtats-UnisdeplusenplusdistancésAuxÉtats-Unislesprogrèsdel'espérancedevieontnonseulementralenti,maisfaitplacecesdernièresannéesàunrecul,àlafoischezleshommesetlesfemmes.Ilestattribué,làaussi,àunemontéedelamortalitéliéeautabac.Àcelle-cis'ajoutentplusieursproblèmessanitaires,commelafréquencedel'obésitéetuneépidémiededécèsdusàdesoverdosesd'opioïdeschezlesadultes[1].Autrefacteuraggravant:lesystèmedesantéauxÉtats-Unisestinégalitaire,rendantdifficilel'accèsauxsoinspourlespluspauvres.Alorsqu'auxÉtats-Unisl'espérancedevieatteignaitl'undesplushautsniveauxaumonde,cepaysaétérattrapépuisdoubléparbeaucoupd'autrespaysdéveloppés.Ilestdésormaisdeplusenplusdistancé,notammentparlespayseuropéens.En1980,l'espérancedeviedeshommesétaitidentiqueauxÉtats-UnisetenFrance.L'avantagedesFrançaisesnedépassaitpasalors1anparrapportauxAméricaines;en2017,l'espérancedeviedecesdernièresaccuseplusde4ansderetardsurcelledesFrançaises,etl'écartestdeplusde3ansducôtédeshommes.Iln'estpasdutoutcertainquel'Europe,etnotammentlaFrance,soienttouchéesàleurtourparunreculdel'espérancedevie,carleurssystèmessanitairessontplusprotecteursetpluségalitairesqueceluides

30États-Unis.Cependant,pourquel'espérancedeviecontinuedeprogresserenFrancedanslesannéesàvenir,lamortalitéliéeauxcancersdoitcontinueràdiminuerchezleshommesetreculerànouveauchezlesfemmes.Référence[1]PisonGilles,2019-"Pourquoil'espérancedevieaugmente-t-ellemoinsviteenFrance?»,Population&Sociétés,n°564,(https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2019-3-page-1.htm)4.3Lalongévitédesplusâgésest-ellecorréléeauxpossibilitésdevieillirpluslongtempssansincapacités?Leschance sdevieillire nbonnesa nté,sansincapacité,sontinég alementr épartiesauseinde lapopulation.Ellessontnotammentdépendantesdesparcoursprofessionnelsetfamiliauxdespersonnesmaiségalementdeleurlieudevie.Ainsiobserve-t-ondesdifférencesentregroupessociaux,entrefemmesethommesetentredépartements.Cesinégalitéscréentdessituationsdevulnérabilitéquivontégalementalimenterdesinégalitésintrafamilialesdanslagestiondelaperted'autonomied'unparent.Lesgainsdelongévitéconduisentàunepartgrandissantedestrèsâgésauseindelapopulation[1].Au1erjanvier2020,laFrancedénombreprèsde22000centenaires,engrandemajoritédesfemmes(83%).Avec,32,6centenairespour100000habitants,laFranceprésentelerapportleplusélevéd'Europe.Leurnombredevraitdoublerdansles10prochainesannées.Plusglobalementlenombredepersonnesâgéesde80ansetplusdevraittripler,passantde143millionsen2019à426millionsen2050.4.3.1Desdisparitésd'espérancedevieenbonnesantéenEuropedifficilesàinterpréterDansquelétatdesantéserontcespersonnesâgées?Laréponseamèneàévaluerl'espérancedevieenbonnesanté(ousansincapacité),c'est-à-diresansperted'autonomie.Depuis2005Eurostatcalculechaqueannéel'espérancedevieenbonnesanté.En2017,elleestde64,1anschezlesfemmesetde62,7chezleshommesenFrance,légèrementendessousdelamoyenneeuropéennequiestrespectivementde64,2et63,5ans(figure4.4et4.5).LaSuèdeaffichelesmeilleuresespérancesdeviesanslimitationd'activitéetenbonnesantéperçue[8].LeLuxembourgetleDanemarksepartagentlesmeilleuresespérancesdeviesansmaladiechronique.LaSlovaquieprésentelesespérancesdeviesanslimitationd'activitélesplusbassesetc'estlecasdel'Estoniepourl'espérancedeviesansmaladiechroniqueetdelaLituaniepourl'espérancedevieenbonnesantéperçue.Cesdisparitésentrepayseuropéens,complexesàinterpréter,résultentenpartiededifférencesdeperceptiondecesproblèmesetd'attentesenmatièredesanté,maisaussidedifférencesenmatièred'expositionetdepriseenchargedesproblèmesdesanté,doncdedifférencesdemortalitéetdemorbidité.4.3.2Les"parcoursd'exposition»contribuentauxdifférencesdansleschancesdevieillirenbonnesantéquel'onobserveentrefemmesethommesetentregroupessociauxLesgroupessociauxlesmoinsinstruitsouoccupantdesemploispeuqualifiéscumulentàlafoisuneespérancedeviepluscourteetdavantaged'annéesd'incapacitéquelesplusinstruitsoulesgroupesdeprofessionsqualifiées("ladoublepeinedesouvriers»).Ilscumulentlesexpositionsauxmaladieslétalesetauxmaladiesinvalidantes.Ilsontplusderisquequeleursmaladiesprovoquentdesincapacités.Cesinégalitéss'observentdèslatranched'âge50-65anstémoignantaussid'inégalitésdansleschancesd'atteindrel'âgededépartàlaretraiteenbonnesanté[9].Qu'est-cequipeutexpliquercesdifférences?Lestroublesmusculo-squelettiquesetlestroubles/maladiesanxio-dépressifscontribuentdemanièreimportanteauxrisquesd'incapacité.Cestroublessontnotablementassociésàdesexpositionsfréquentesaucoursde

31carrièrespeuqualifiéesetdanslesemploisàfortepénibilité;fréquentesaussilorsquelesconditionsdeviesontdifficiles(ressourcesinsuffisantes,isolement,logementinapproprié...).Lescarrièrespeuqualifiées,stagnantesethachéess'avèrentprédictivesdemauvaisesantéphysiqueetmentaleplustarddanslavie.Cescaractéristiquesdecarrièreconcernentdavantagelespersonneslesmoinsdiplôméesoupeuqualifiéesetdavantagelapopulationféminine.Lesparcoursfamiliauxontégalementdesrépercussionssurlasanté.Parexemple,unrisquedetroublesanxio-dépressifsmajeursassociéauxrupturesd'unionestobservéchezlesfemmesetleshommes.Lesfemmesviventpluslongtempsqueleshommesmaisellesviventaussipluslongtempsavecdesincapacités[10];etdoncpluslongtempsensituationdedésavantageetavecunbesoind'aide(figure4.6).Encadré7-Indicateursespérancedevieenbonnesanté/sansincapacitéIlexisteautantd'indicateursd'espérancedevieensantéqued'indicateursdesanté(bonnesantéperçue,sansmaladieschroniques,sansincapacité,sansdépendance)[1].L'indicateurd'espérancedevieenbonnesantéestcalculéàpartirdeladécompositiondesannéesvécuesdelatabledemortalitéenannéesdebonneetdemauvaisesanté.Ilpermetdedistinguerlasurvietotaleetlasurvieenbonnesanté,pourlesdifférentsétatsdesantépourlesquelsondisposededonnées[2].LeMinimoduleeuropéensurlasanté(MEHM),inclusdansl'enquêteannuelleStatistiquessurlerevenuetlesconditionsdevieenEurope(EU-SILC),estcomposédetroisquestionsglobalesquireflètentchacuneunedimensionparticulièredelasanté:-lasantéressentieestunindicateursubjectiffortementcorréléaurisquedemortalitéetàlaconsommationdesoins.Laformulationdelaquestionestunedesmieuxharmoniséesdesenquêtessantédepuislesannées1980:"Commentestvotreétatdesantéengénéral?Trèsbon,bon,assezbon,mauvais,trèsmauvais».-ladéclarationdemaladieschroniquesestsoumiseauxaléasdelaconnaissancedespersonnessurleurétatdesanté;ellereflèteleressentidetroublesplusoumoinsgraves(diagnostiquésounon)etunbesoindesoins.Laquestionutiliséeaétédéveloppéeparl'OMSEuropedanslesannées2000:"Avez-vousunemaladieouunproblèmedesantéchronique?Oui,non».-leslimitationsd'activité,indicateurd'incapacité,correspondentàdesgênesdansdesactivitésquotidiennesduesàunproblèmedesanté.LaquestionaétédéveloppéepourleProgrammeeuropéendesurveillancedelasanté:"Êtes-vouslimitéàcaused'unproblèmedesanté,depuisaumoinssixmois,danslesactivitésquelesgensfonthabituellement?Oui,fortementlimité;oui,maispasfortementlimité;non,paslimitédutout».L'espérancedeviesansincapacitécorrespondaunombred'annéesquepeutespérervivreunepersonnesansêtrelimitéedanssesactivitésquotidiennes.Lesespérancesdeviesansincapacité(EVSI)sontdesindicateursquicombinentlesdonnéesdemortalitéetd'incapacitépourrendrecomptedela"qualité»desannéesdevie.L'incapacitéappréhendenonpaslesmaladiesoutroubles,parfoisdifficilesàidentifierparlespersonnes,maisleursrépercussionssurlesfonctions(difficultésàvoir,marcher...)etlefonctionnement(difficultésdanslesactivités).Elleappréhendeaussilessituationsde"dépendance»despersonnesâgées,àtraverslebesoind'aidepourlesactivitésduquotidien[3].L'InseeetlaDreesut ilisent laméthodeEHEMU[4]ap pliquéeauxdonnéesdel'enqu êteeuropée nneEuropeanUnion-StatisticsonIncomeandLivingConditions(UE-SILC).Références[1]https://pole-vieillesses-et-vieillissements.site.ined.fr/fr/sante_autonomie/definition/[2]RobineJean-MarieetCamboisEmmanuelle,2013-"LesespérancesdevieenbonnesantédesEuropéens»,Population&sociétés,n°499.

32(https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/19167/population_societes_2013_499_esperances_vie.fr.pdf)[3]https://www.ined.fr/fichier/rte/126/Long%C3%A9viti%C3%A9%20et%20vieillissement%20en%20sant%C3%A9.pdf[4]http://www.eurohex.eu/index.php?&option=ehemuproject4.3.3LesespérancesdevieenbonnesantédiffèrentsurleterritoireL'analysedesespérancesdeviesansincapacitédépartementalesindiquedesécartsmarqués[11]:leshommesde60anspassentde55%à70%deleurespérancedevietotalesansincapacité(respectivement40%et65%chezlesfemmes).Lesdépartementsayantundoubledésavantage(faiblelongévitéetfaiblepartdeviesansincapacité)sontceuxquel'onsaitlesmoinsfavoriséséconomiquement(Nord-Pas-de-Calais,Outre-mer)outrèsruraux(Limousin).Encadré8-Unvieillissementaccélérédanslesdépartementsetrégionsd'outre-merquiinterrogelapriseenchargedelaperted'autonomiedanscesterritoiresActuellementestreconduitedanslesDRO Ml'enquêteMigrations,FamilleetVieillisse ment(MFV),encollaborationavecl'Insee,quiestlapremièreenquêteménagedegrandeampleurspécifiquementconçuepourlesDROM,avecpourobjetl'analyseetlamesuredesmutationssociodémographiquesàl'oeuvredanschacunedecescollectivités.Concernantlesenjeuxduvieillissementetdelaperted'autonomie,lapremièreenquêtede2010asoulignédesfragilitésplusprésentesetplusprécocesqu'enmétropole:-latransitiondémographiqueauxAntilles(aumilieudusièclederniercesdépartementsétaientlesplusjeunes)estplusrapidequ'ailleurs.Les60ansetplusformaienten201020%delapopulationdesAntillesetcettepartdevraitplusquedoublerd'icià2040;laGuadeloupeetlaMartiniquecompterontplusdepersonnesâgéesquedejeunes;-lessituationsde"dépendance»étaient,déjàen2010,plusfréquentesetplusprécocesqu'enFrancemétropolitaine.Acettedate,65%des75ansetplusauxAntilleset70%enGuyaneetàLaRéuniondéclaraientdes"difficultésdesanté»et/ou"limitéesdansleursactivitésquotidiennes».EnFrancemétropolitaine,auxmêmesâges,laproportionn'étaitquede40%(enquêteErfi,Ined-Insee).Plusencore,cesfragilitésaccentuantla"dépendance»sontnettementplusprécoces:environ10ansplustôtqu'enMétropole.Référence[1]MarieClaude-Valentin,2013-"LesDomàl'horizon2030,entremigrations,vieillissementetprécarité:quelprojetdesociété?»,notedetravailpourFranceStratégie:https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/contribution-fr10a-claude-valentin-marie21.pdf4.4-L'aidedesproches:unresteàchargeimportant[12]Lesouti enàl'autonomiedes personn esâgéesmobiliseapproximativement3,9millionsd 'aidants informelsapportantuneaiderégulièrepourl'unaumoinsdestroisgrandstypesd'aides(viequotidienne,soutienmoral,aidefinancièreoumatérielle).Au-delàdessolidaritésfamiliales,cetteaideinformellearticuledesinégalitéssocialesetdegenre.Onestimeàprèsd'unmillionéquivalenttempspleinl'apportdesaidantsinformelsenFrance,soit,àtitredecomparaison,davantagequelesecteurdel'hôtellerieetdelarestaurant.Lescoûtsindirectsetnonmonétairessontexclusdesexercicesdecomptabiliténationalequiétablissentlescomptesdeladépendanceetlepartageentrefinancementpublic,financementparlesorganismescomplémentairesetresteàcharge.

33Or,leConseild'analyseéconomiqueaestimél'aideinformelleàdestinationdespersonnesâgéesenperted'autonomieentre7et11milliardsd'euros.Sionretientcemontantautitred'unresteàchargenonfinancier,lachargepesantsurlesménagesconfrontésàunbesoind'aideàl'autonomieapparaitalorsdeuxfoisplusélevéequecellequiressorttraditionnellementd'uneanalysestrictementfinancièredesdépensesdepriseencharge.4.4.1Auxinégalitéssocialesinterfamilialespourraients'ajouterdesinégalitéssocialesintrafamilialesCompte-tenudesfortesinégalitéssocialesd'espérancedeviesansincapacité,onpeutvraisemblablementsupposerquelesfamill esayantlesn iveauxd evielesplusmodestessont plusfréquemmentm isesàcontributionquelesfamillesplusaisées.Deplus,l'organisationfamilialedelapriseenchargeconduitàfairereposerl'aidesurlesmembresdelafamilleayantlesplusfaiblescoûtsd'opportunité(parexempleceuxquisontpeuprésentssurlemarchédutravailouontlesplusfaiblesqualifications).Leseffetspotentiellementnégatifsdurôled'aidant(réductiondutempsdetravail,dégradationdel'étatdesanté)pourraientalorsseconcentrersurlesplusfragiles.4.4.2D'unpointdevueéconomique,lessolidaritésfamilialesproduisentdesexternalitésnégativesLadégradationdel'étatdesantédesaidantsestcouteusesocialement,toutcommelaréductiondel'offredetravailqu'impliquedanscertainessituationsl'accompagnementd'unproche:diminutiondescotisationssociales,moindreflexibilitédelapopulationactive,départsanticipésàlaretraite,moindreaccumulationdecapitalhumain,etc.Cesexternalitésnégativquotesdbs_dbs27.pdfusesText_33

[PDF] Référentiel professionnel CQPI Technicien de Maintenance Industrielle

[PDF] EXPERTISE COMPTABLE I GESTION SOCIALE I DROIT DES AFFAIRES ET FISCALITÉ I AUDIT ET CONSOLIDATION I INTERNATIONAL I CONSEIL

[PDF] LE MINISTRE DE LA SANTE ; LE MINISTRE DE L'INDUSTRIE DU COMMERCE ET DE L'ARTISANAT ;, \ -~ l : c,j l--\ l(

[PDF] RÈGLEMENT PORTANT SUR LA NOMINATION, L ÉVALUATION ANNUELLE ET LE RENOUVELLEMENT DE MANDAT DU PERSONNEL HORS-CADRE

[PDF] CAHIER DES CHARGES ET MODALITES DE PRESENTATION DES OFFRES POUR LA CESSION AMIABLE D UN IMMEUBLE DOMANIAL HÔTEL MARION SITUE A FONTVIEILLE, Avenue

[PDF] LA POLITIQUE SPORTIVE DU DEPARTEMENT. Analyse de la Politique Sportive - année «N»

[PDF] PRÉSENTATION DU PROJET D ENFOUISSEMENT DES FILS AU CŒUR DU VILLAGE. 26 juin 2014 19h30

[PDF] Ecole Nationale Supérieure d Architecture de Bretagne

[PDF] LES FORMATIONS UNIS C EST UN + UN + en 3 ÉTAPES sur pour répondre à vos nouvelles obligations de formation

[PDF] COMPTE RENDU D ENTRETIEN PROFESSIONNEL

[PDF] STATUTS DE L ORDRE DES AVOCATS DE GENÈVE

[PDF] Votre maison de retraite à Niort. Le Doyenné de la Venise Verte. Lits en chambres individuelles, doubles ou jumelées Séjour permanent ou temporaire

[PDF] Modernisation Ligne Serqueux-Gisors

[PDF] POLITIQUE DU SEM RELATIVE AUX SERVICES AUX MEMBRES EN MATIÈRE DE RETRAITE

[PDF] LES "RPAS" CIVILS RESPONSABILITES ET ASSURANCE