LENTRETIEN 1. Définition 2. Les différents types dentretien 3. Le
Plusieurs questions qu'il est possible de poser pour un entretien semi-directif. 3.2 Exemples de guides d'entretien pour des entretiens semi-directifs. GRILLE ...
Mémoire Master 2
d'exemple Neuves-Maisons et Pont-Saint-Vincent. Ces deux communes Guide pour entretien semi-directif 2. Présentation. Présentation du stagiaire ...
Présentation PowerPoint
La méthode de l'entretien de type semi-directif. 1. Obtenir un entretien. 2. Préparer le guide d'entretien exemple pour une enquête auprès d'éleveurs. Les ...
GUIDE DENTRETIEN POUR LE DIAGNOSTIC INITIAL RÉSEAU
Il propose une démarche pour la réalisation d'entretiens semi-directifs qui vise à instaurer un cadre d'échange plus ou moins strict dans lequel l'agriculteur
Fiche outil du coffre méthodologique
L'entretien semi-directif est centré sur la collecte d'informations par rapport à un guide d'entretien Par exemple les entretiens individuels peuvent être.
Lentretien semi-directif : a la frontiere de la sante publique et de l
Dans le guide d'entretien la formulation des questions est conçue au regard du modèle sémiologico-phéno- ménologique de la maladie
Méthodes qualitatives et leurs applications dans le champs de la
9 déc. 2019 Exemple d'un guide semi-directif. Pour commencer notre entretien je voudrais en savoir plus sur votre vie actuelle… Par exemple où vivez ...
dimension managériale sont ainsi dévalorisés (exemple un poste de chargé de mission). Annexe 3 : Guide entretien semi-directif pour Directeur des Soins.
Lentretien semi-dirigé du Psychologue et du Sociologue
30 sept. 2015 L'entretien semi-directif comprend différentes phases : ❑ Le guide d'entretien : ... Exemple d'entretien – la relance (2). - Oui ce n'est pas ...
CONDUIRE UN ENTRETIEN SEMI-DIRECTIF
Par exemple pour un entretien avec un usager
LENTRETIEN 1. Définition 2. Les différents types dentretien 3. Le
- L'entretien semi-directif : il porte sur un certain nombre de thèmes qui sont identifiés dans un guide d'entretien préparé par l'enquêteur. L'interviewer s'
Mémoire Master 2
L'entretien semi-directif une expérience particulière. 3. Les guides déroulent et elles sont alors qualifiées de douces comme par exemple la randonnée.
Entretien
dimension humaine : exemples concrets anecdotes intéressantes ou récits de vie. Entretien semi-directif : c'est le type d'entretien le plus courant.
Comptabilité de gestion 3e éd
Exemple de guide d'entretien semi-directif (p. 93). Ce guide est extrait d'une recherche s'interrogeant sur la mesure dans laquelle un modèle d'innovation
M1-Analyse de données qualitatives-version 082
5 sept. 2012 Analyser un entretien : deux exemples de techniques d'analyse du ... Voici un exemple de guide d'entretien semi-directif – préparé par des ...
Conduite dEntretiens et posture de laccompagnant en démarche d
Le protocole sera alors composé d'un questionnaire qui ne sera jamais rigide et fermé au sens strict. • L'entretien semi - directif ou entretien guidé. L'
Petit guide de méthodologie de lenquête
Entre ces deux extrêmes il existe des formes hybrides comme l'entretien semi-directif ou les entretiens de groupe. Certaines de ces formes d'enquête
Guide dorganisation dentretiens semi-dirigés avec des
Ce document est disponible intégralement en format électronique (PDF) sur le site Web du un exemple de grille d'entretien semi-dirigé et de formulaire.
Untitled
Nous avons construit une matrice selon le modèle décrit dans « L'entretien semi-directif en sciences humaines » (Sibelet et al.
Sommaire
Introduction .............................................................................................................................. 5
I. L"entretien ......................................................................................................................... 6
1. Mener un entretien ....................................................................................................... 6
? Mener un entretien, une question d"attitude ............................................................ 8
? Mener un entretien, une question de posture ......................................................... 12
? Mener un entretien, un savoir technique : la question des relances ...................... 13? Remarques ............................................................................................................. 15
? Les conditions matérielles de la passation d"un entretien ..................................... 16
? Le cas particulier de l"entretien de groupe ............................................................ 16
? L"entretien biographique, le récit de vie................................................................ 17
o L"utilisation de l"entretien non directif dans le cadre du récit de vie ............. 18o Illustration d"un récit de vie (transcription) ................................................... 19
2. Préparer l"entretien, le " guide d"entretien » .............................................................. 19
3. Analyser l"entretien : Cadre théorique ....................................................................... 22
? Tenir compte de la composante relationnelle : La face et le territoire .................. 22o Ménager les faces ........................................................................................... 23
o Ménager les territoires .................................................................................... 24
o Les actes potentiellement menaçant ou " Face Threatening Acts »(FTA) .............................................................................................................. 25
o Le travail de figuration ou " face-work » ....................................................... 26
o Une théorie du travail de figuration : la théorie de la " politesse » ................ 30o Politesse positive et " liance » ........................................................................ 32
o Conséquences sur l"analyse d"un corpus verbal (entretien parexemple) ......................................................................................................... 33
? Tenir compte des éléments extralinguistiques ....................................................... 34
o Sens sémantique, sens pragmatique et implicature ........................................ 34 o Le principe de coopération (interactionnelle) et les maximesconversationnelles de Grice ........................................................................... 37
o D"autres règles encore .................................................................................... 38
o L"intersubjectivité .......................................................................................... 39
? Le courant interactionniste de l"analyse du discours ............................................. 40
o Discours et analyse du discours ..................................................................... 40
o Le courant interactionniste ............................................................................. 40
4. Rendre compte ou analyser un entretien ? ................................................................. 43
? Le compte rendu d"entretien .................................................................................. 43
? Analyser un entretien : l"opération préalable de transcription .............................. 44
? Analyser un entretien : deux exemples de techniques d"analyse du contenu d"uncorpus verbal ......................................................................................................... 48
? L"analyse thématique qualitative ........................................................................... 49
o Exemple de mise en catégories thématiques (adapté d"un travaild"étudiant de Master) ..................................................................................... 52
2 o Exemple d"interprétation (adapté d"un travail d"étudiant de Master) ............ 53 ? L"analyse de contenu catégorielle : exemple d"une technique quantitatived"analyse ................................................................................................................ 53
o Unité de codage et unité d"énumération ......................................................... 55
o Exemple de choix d"unité d"énumération et de codage ................................. 56o Les catégories de codage ................................................................................ 57
o Qualité d"une analyse de contenu catégorielle : validité interne etprécision de la mesure .................................................................................... 60
o Qualité d"une analyse de contenu catégorielle : fidélité du système decodage ............................................................................................................. 61
II. L"observation .................................................................................................................. 63
1. L"observation libre ..................................................................................................... 63
? Le journal de bord (ou journal de terrain) ............................................................. 65
? Les formes de relevés d"observation ..................................................................... 69
? Le compte rendu d"observation ............................................................................. 70
? Analyser les données d"une observation libre ....................................................... 71
2. L"observation dirigée ................................................................................................. 72
? L"observation dirigée, semi-structurée .................................................................. 73
? L"observation dirigée, structurée ........................................................................... 75
o Exemple 1 : La grille de Bales ....................................................................... 75
o Exemple 2 : La grille de Flanders .................................................................. 78
o Exemple 3 : Les sociogrammes ...................................................................... 81
? Choix d"un système de codage .............................................................................. 84
? Construction d"une grille d"observation ................................................................ 84
III. Le questionnaire (à suivre... sur crea-tice.org)............................................................... 85
? Annexe 1 : Observation - Les notes de terrain, le journal de terrain et le compterendu d"observation ............................................................................................... 86
? Annexe 2 : Analyse thématique (qualitative) ........................................................ 91
o b2) Interprétation possible de cette analyse thématique ................................. 98 3 Index 5 9 CCğĭĻͲ ЋЋ
D L W 4 Y a h t v w 5Introduction Ce support de cours s"attache à présenter différentes techniques de production de données
qualitatives (entretien, observation et, dans une moindre mesure le questionnaire) et d"en
envisager leur analyse (analyse de contenu par exemple). Il se positionne dans le prolongement du cours de Master 1 Forse qui aborde, quant à lui, l"approche de la recherche en sciences de l"éducation et sa mise en oeuvre sur le terrain1. Le texte qui suit se centre sur les aspects
techniques de recueil (ou " production ») de données sur le terrain d"étude et sur leur analyse.
Ce cours représente également un complément au cours de licence Forse2 dont la (re)lecture
nous semble un préalable indispensable. A cet égard, nous adopterons d"entrée la position de ses
auteurs en considérant que les techniques d"enquête sur le terrain présentées dans ces notes
constituent une sorte de boîte à outils dont l"usage et le degré de structuration
dépendent des objectifs poursuivis et de la place du recueil des données dans le déroulement de la recherche. Ainsi, en début d"exploration, des entretiens non directifs ou des observations non standardisées peuvent permettre de construire une problématisation mais si ceux-ci interviennent dans une phase plus avancée de la recherche avec des hypothèses préétablies, la dimension ciblée et standardisée des outils peut être beaucoup plus importante (entretiens semi-directifs, grilles d"observation ...) (Desmet et al., 2010, p. 79, nous soulignons).1 Quintin, J.-J. (2012), Approches et démarches de la recherche en sciences de l"éducation, Cours, Master 1 en sciences de
l"éducation et de la formation, université Lyon 22 Desmet, H., Lescouarch, L. & Pourtois, J.-P. (2010). Méthodes qualitatives, Cours, Licence de sciences de l"éducation, Cned,
Université Lyon 2, Université de Rouen
6I. L"entretien 1. Mener un entretien
3 L"enquête par entretien, d"usage apparemment facile, est une des méthodes de recueil de données les plus largement utilisées en sciences sociales. Blanchet et Gotman (2007) expliquent que l"entretien de type " semi directif » en particulier est une des techniques de production de données qualitatives les plus fréquemmentutilisées. Il permet de centrer le discours des personnes interrogées autour de différents thèmes
définis au préalable par les enquêteurs et consignés dans un guide d"entretien. Il se distingue de
l"entretien non directif qui se déroule, quant à lui, très librement à partir d"une question initiale.
L"entretien peut permettre de préparer ou de compléter les résultats obtenus par un outil de
production de données quantitatives (e.g. questionnaire) en apportant une richesse et une
précision plus grandes dans les informations recueillies, grâce notamment à la puissance
évocatrice des citations et aux possibilités de relance et d"interaction dans la communication entre
le répondant et le chercheur.Ainsi, l"entretien révèle souvent des représentations plus profondément inscrites dans
l"esprit des personnes interrogées et qui ne peuvent que rarement s"exprimer à travers un
questionnaire.Le choix d"un type de conduite d"entretien doit être guidé par le type de recherche
engagée :1. L"entretien non-directif : Expression libre de l"enquêté à partir d"un thème très général
proposé par l"enquêteur. L"enquêteur " suit » le fil discursif du sujet, noteéventuellement les points importants relevés à partir de ses propos et effectue des
" relances » (non intrusives, du type " Mm » ; " Je comprends », " Oui », " Je vois »),
sans nécessairement poser de nouvelles questions.3 Partie issue originellement de Eneau et al. (2009) et totalement revue et enrichie. Eneau, J., Piperini, M.-C. & Simeone, A.
(2009). Cours Méthodologie de la recherche - Master 1 en sciences de l"éducation, Campus numérique Forse, Cned,
Université Lyon 2, Université de Rouen
72. L"entretien directif : Ce type d"entretien s"apparente sensiblement au questionnaire si ce
n"est que la modalité de passation se fait oralement, en situation de face à face, non parécrit.
3. L"entretien semi-directif : Il porte sur un certain nombre de thèmes qui sont identifiés
dans un guide d"entretien préparé par l"enquêteur. Les échanges verbaux qui s"engagent à l"occasion d"un entretien sont souvent enregistrés,puis transcrits. Cette transcription est ensuite soumis à analyse : synthèse descriptive (ou
" compte rendu »), analyse thématique, analyse de contenu catégorielle... Dans les situations où
une analyse approfondie du discours n"est pas la préoccupation du chercheur engagé dans uneenquête à vocation exploratoire, l"entretien, peu directif (i.e. non directif ou semi directif) fait
souvent l"objet de prises de notes et d"une synthèse a posteriori, que nous intitulerons simplement
compte rendu. Ainsi, les entretiens peu directifs conviennent mieux lorsque le but du chercheur est de comprendre en profondeur des phénomènes complexes : les sujets livrent leurs conceptions ouleur représentation de la réalité, leurs visions du monde, leurs systèmes de valeurs et de
croyances, le sens qu"ils attribuent aux objets et aux comportements. Ainsi, les entretiens nondirectifs par exemple sont appropriés dans des études qui portent sur la motivation (ce qui pousse
à agir) ou sur l"identification des facteurs dont il s"agit de tenir compte lors de la mise en oeuvre
d"une campagne de prévention.En comparaison, les questionnaires à questions fermées sont destinées à relever des
fréquences de réponses et, ainsi, à établir des comparaisons entre différents profils de répondants,
à mettre au jour des relations entre certaines variables, à expliquer des déterminants de conduites,
à repérer le poids des facteurs sociaux...
L"entretien est suscité par le chercheur pour obtenir de l"information sur un thème, c"estdonc lui qui conduit l"entretien. Il devra utiliser un savoir-faire professionnel pour conduire, avec
doigté, attention et délicatesse les échanges, de manière à inviter le répondant à fournir, en toute
confiance, les informations pertinentes recherchées. L"entretien peut conduire le répondant à se
confier sur des sujets intimes ou confidentiels. A cet égard, le chercheur est tenu non seulement à
préserver l"anonymat du répondant mais également, dans des situations délicates, à garantir la
8plus stricte confidentialité des propos livrés quitte à ne pas utiliser certaines informations qui lui
auront été communiquées. L"entretien ne correspond donc ni à une " simple » conversation se déroulant sans aucuncontrôle du déroulement de l"interaction, ni à un échange à l"occasion duquel les interactants,
chercheur et répondant, présentent des arguments destinés en définitive à convaincre l"autre, ni
encore à un interrogatoire policier ou à une confession.? Mener un entretien, une question d"attitude Rappel du cours de licence (Desmet et al, (2010), p. 90-91) : " Dans la conduite de
l"entretien, l"attitude de l"intervieweur doit permettre à la personne de sentir qu"il n"y a pas de bonnes réponses ni de mauvaises et qu"il n"est pas question de le juger mais d"écouter son point de vue sur la question comme une façon de percevoir la situation problème ». L"entretien, comme l"observation, constitue une intrusion dans la sphère personnelle des" enquêtés », certes consentie par les intéressés, voire plus ou moins bien tolérée. Sous des dehors
polis et bienveillants, l"enquête peut exercer, selon l"ethnologue Alban Bensa, une violence àl"encontre des personnes concernées, que le chercheur n"hésite pas à qualifier de considérable
(Bensa, 1992, p. 22)4. Outre la violence que l"entretien peut exercer sur l"image de soi, la " face »
et le " territoire » (voir ci-après) du répondant, ce dernier peut également prendre conscience que
le chercheur, sans être aucunement mandaté par l"interviewé, produira une image qui n"est pas
forcément " celle que ses porte-paroles souhaitent donner » (ibid.). Dans le même ordre d"idées,
l"entretien peut représenter un lieu que le répondant perçoit au contraire comme une " tribune »
susceptible de relayer des revendications précises. Dans ce cas, le chercheur doit prendre
conscience que l"ensemble des réponses peut être " construit » de manière à soutenir et à justifier
le discours tenu. Par ailleurs, chacun des acteurs se forge immanquablement une " représentation » del"autre. Le répondant peut, par exemple, se demander ce que le chercheur pense de lui, à partir
des réponses qu"il formule. Cette prise de conscience peut le conduire à " habiller » ses réponses
à partir de ce qu"il imagine être les réponses attendues par le chercheur, les " bonnes réponses ».
4 Bensa, A. (1992). Anthropologie et citoyenneté, Journal des anthropologues, n°51-52, pp. 21-24
9C"est l"effet de la " désirabilité sociale » dont il s"agit de limiter l"ampleur autant que possible en
évitant en particulier des retours à caractère (par trop) évaluatif (" Oui, c"est vrai », " Je suis
d"accord », " Moi aussi » etc.) qui donneraient des indications sur une " pseudo » qualité des
réponses. Dans cette optique, sont également à éviter les attitudes d"aide et de soutien, la trop
grande démonstration d"empathie et, comme nous l"avons indiqué, les évaluations portées sur
l"adéquation des réponses fournies ainsi que toutes formes de jugement vis-à-vis du contenu ou
de la forme des réponses communiquées. Il ne s"agit pas pour autant de rester froid et distant au risque d"amener le répondant à seréfugier dans des propos convenus et peu révélateurs au vu des objectifs de l"entretien mais plutôt
de se montrer à la fois bienveillant et ouvert, rassurant si nécessaire (tous les propos tenus par le
répondant, de quelque nature que se soit sont les bienvenus) et, autant que possible, neutre.Ainsi, la situation d"entretien déclenche une série d"interactions entre l"enquêteur et
l"enquêté à l"occasion desquelles émergent inévitablement une série de " jeux » à caractère
psycho-social que le chercheur doit pouvoir décrypter tout en menant l"entretien. A titre d"exemple, voici quelques attitudes qu"il s"agira d"éviter : · Une attitude d"aide et de soutien (support, consolation) qui s"apparente à une attitude maternelle, paternelle voire paternaliste. Dans ce cas de figure, le chercheur peut être tenté de rassurer ou de consoler l"autre. Cette attitude directive peut induire les états suivants chez le répondant : - Dépendance et acceptation soumise (tentative d"entraîner et d"alimenter la sympathie, la bienveillance, etc. du chercheur) - Refus d"être pris en pitié (contre dépendance) - Attente du sujet vis-à-vis de l"enquêteur qui peut le détourner de ses propres émotions, perceptions, représentations ou analyse. · Une attitude qui porte un jugement sur les propos du répondant ou une évaluationmême légère qui consisterait à faire référence à des normes, des valeurs, ce qui se fait
- un sentiment d"inégalité (le sujet interrogé se sent inférieur) ; - une inhibition ; - un sentiment de culpabilité ; - une réaction de révolte ; 10 - une tentative de dissimulation, engendrant, le cas échéant, de l"anxiété. · Une attitude qui consiste à poser trop de questions précises et insistantes dans le but d"en savoir (toujours) plus, de type " interrogatoire » (investigation) - d"être soumis à un interrogatoire ; - de voir envahie sa sphère privée ; - d"être en situation d"infériorité.· Une attitude interprétative (explication - élucidation) trop marquée qui placerait
l"accent sur un aspect particulier jugé comme essentiel par l"enquêteur mais pas par le répondant. Le chercheur risque de privilégier sa manière toute personnelle de comprendre la question soulevée au dépend de la compréhension profonde " de l"autre ».· Dans une situation de reprise de la parole de l"autre (" réponse reflet ») destiné à
s"assurer de la bonne compréhension des propos du répondant et, par la même occasion d"assurer une " relance », il y a naturellement un risque de déformation perçue par le sujet. Si ce sentiment se développe par une présence trop nombreuse de déformationperçue, le répondant peut en être étonné, voire irrité ou encore, à l"extrême, se sentir
exclu de l"échange (échange perçu comme stérile).A l"inverse, une attitude qu"il est plutôt conseillé d"adopter consiste à reformuler, lors d"un
silence indiquant la fin temporaire de la réponse de l"interviewé, le contenu des propos du
répondant sans les déformer, d"une manière telle que le répondant puisse éventuellement les
rectifier, ou, généralement par un silence ou un acquiescement, les confirmer. Cette techniquedonnera également au répondant une occasion opportune d"apporter des précisions sur ce qu"il
vient d"avancer ou de développer un pan complémentaire à son récent développement. On pourra
ainsi utiliser des " relances » qui commencent, par exemple, par : - Si je vous comprends bien, vous dites que ... - Ainsi, selon vous ... - En d"autres termes, ...A votre avis, donc ... (moins bon)
11 La distance sociale entre protagonistes (proximité plus ou moins importante de classes sociales, de niveaux d"instruction, de statuts ou d"âge) peut influencer le fond et la forme desréponses communiquées. Dans une situation idéale, cette distance sociale entre le chercheur et le
répondant ne devrait pas être trop importante ou être minimisée par des propos qui sont adaptés à
la situation du répondant. Les situations dans lesquelles un pouvoir (d"intelligence, de
connaissance, de statut...) s"exerce ne sont pas propices à l"expression de soi. A l"inverse, une grande proximité d"expérience, de statut professionnel en particulier peutégalement exercer des effets non souhaités. En effet, outre le développement néfaste d"une
connivence entre les deux protagonistes qui mettrait à mal l"attitude de neutralité un peu distante
que l"enquêteur cherche à adopter, l"enquêté risque de ne plus ressentir la nécessité d"expliciter
l"ensemble des éléments parmi lesquels certains risquent de s"avérer pertinents au regard des
objectifs de la recherche (pourquoi faire l"effort de tout expliciter à quelqu"un qui " sait » déjà ?).
Peuvent ainsi s"installer implicites, sous-entendus, allusions, clins d"oeil etc. qui ne seront pasprésents dans la transcription de l"entretien et qui ne seront pas aisément inférables lors de
l"analyse de la transcription 5.L"enquêté peut aussi produire une information déformée du fait de son désir, généralement
inconscient, de garantir une image sociale de soi qu"il estime souhaitable, de préserver son estime
de soi, de faire bonne figure ou de se montrer dans la norme sociale (cf. ci-après, la partie
consacrée à la face et au territoire). L"enquêté peut également attribuer aux autres des sentiments
et opinions qu"il n"ose pas endosser (" Les gens disent que » ou " J"ai un collègue qui » par
exemple). Ce " déplacement » mérite d"être pris en compte lors de l"entretien mais également
quotesdbs_dbs19.pdfusesText_25[PDF] exemple de lettre de motivation master
[PDF] exemple de lettre de motivation pour master
[PDF] exemple de lettre de motivation pour un emploi
[PDF] exemple de lettre de motivation pour un stage
[PDF] exemple de lettre de motivation pour une formation
[PDF] exemple de mail professionnel en français
[PDF] exemple de mail professionnel pour demande d'emploi
[PDF] exemple de mail professionnel pour demande d'information pdf
[PDF] exemple de mail professionnel pour donner d'information
[PDF] exemple de mail professionnel pour donner une information
[PDF] exemple de mail professionnel pour envoyer un document
[PDF] exemple de mail professionnel pour information
[PDF] exemple de mail professionnel pour une candidature
[PDF] exemple de mémoire de licence en littérature française