[PDF] PDG - Cahier 1 S'il n'est pas





Previous PDF Next PDF



Dossier Départemental sur les RISQUES MAJEURS dans le VAR

12 janv. 2017 Le risque zéro n'existe pas aussi l'enjeu collectif consiste à partager et améliorer ... avec le plan de gestion des risques d'inondation.



GUIDE PÉDAGOGIQUE

matériel du Livre de l'élève est conçu pour être utilisé en classe tandis que le Cahier d'activités est prévu pour une utilisation individuelle à la maison 



Untitled

Le programme d'actions post-Fukushima pour le parc nucléaire d'EDF comportera plusieurs étapes. L'une des premières étapes est définie par la décision ASN n° 



Untitled

Le programme d'actions post-Fukushima pour le parc nucléaire d'EDF comportera plusieurs étapes. L'une des premières étapes est définie par la décision ASN n° 



PDG - Cahier 1

S'il n'est pas possible de compenser ces effets le La ville de Chartres est concernée par le risque inondation lié aux débordements de l'Eure.



Untitled

La prise en compte des risques inondation par ruissellement . 36. Figure 10 : Carte d'aléa submersion marine pour l'événement de référence à l'état ...



Mémento technique 2017 - Conception et dimensionnement des

s'appuyait pour les eaux pluviales sur les techniques d'assainissement collectif n'aura donc pas pour objet de gérer les inondations par ruissellement ...



GP CE2 Frs Maroc PP001-168_9782753114630.indd

Cette tâche n'est jamais purement langagière même si elle demande de recourir au langage oral ou écrit



1. RAPPORT DE PRÉSENTATION

11 oct. 2019 N. Arvert. Breuillet. St-Sulpice- de-Royan. Médis. Semussac. Les Mathes. St-Augustin. St-Georges- de-Didonne. Royan. St-Romain- de-Benet.



Janine Leclech-Lucas Jean-Claude Lucas Professeurs des écoles

Homonymies (4) : quel(s)/quelle(s)/qu'elle(s) – la/là/l'a – on/on n' . . . . . . . . . . 77 Parfois l'écureuil mange les œufs des oiseaux.

PDG - Cahier 1 AMENAGEMENT DE L'EQUIPEMENT PLURIFONCTIONNEL CULTUREL ET SPORTIF DE CHARTRES METROPOLE

SEPTEMBRE 2018

~ 1 ~

Evaluation environnementale

Aménagement de l'équipement plurifonctionnel culturel et sportif de Chartres Métropole

Evaluation environnementale

CAHIER N°1

AMENAGEMENT DE L'EQUIPEMENT PLURIFONCTIONNEL CULTUREL ET SPORTIF DE CHARTRES METROPOLE

Septembre 2018

~ 2 ~

Evaluation environnementale

SUIVI DOCUMENTAIRE

Type

Localisation

Planche

N° Chrono

Indice

ENV 2

Projet :

Aménagement de l'équipement plurifonctionnel culturel et sportif de Chartres Métropole AMENAGEMENT DE L'EQUIPEMENT PLURIFONCTIONNEL CULTUREL ET SPORTIF DE CHARTRES METROPOLE

Septembre 2018

~ 3 ~

Evaluation environnementale

SOMMAIRE

INTRODUCTION .............................................................................................................. 6

1.1.

OBJET DE L'EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ................................................................................... 8

1.2.

CADRE REGLEMENTAIRE ET CONTENU DE L'EVALUATION ENVIRONNEMENTALE .......................................... 10

RESUME NON TECHNIQUE ................................................................................................ 13

2.1.

LOCALISATION GEOGRAPHIQUE .................................................................................................... 16

2.2.

DESCRIPTION DU PROJET D'AMENAGEMENT (DONT LES ESQUISSES DE SOLUTIONS ETUDIEES) ........................ 18

2.3.

ANALYSE DE L'ETAT INITIAL DE L'ENVIRONNEMENT............................................................................. 20

2.4. EFFETS DU PROJET SUR L'ENVIRONNEMENT ET LA SANTE ET MESURES POUR EVITER, REDUIRE OU COMPENSER LES

EFFETS NEGATIFS

....................................................................................................................... 26

2.5.

EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 .................................................................................. 29

2.6. ANALYSES DES COUTS COLLECTIFS DES POLLUTIONS ET NUISANCES, AVANTAGES INDUITS POUR LA COLLECTIVITE ET

EVALUATION DES CONSOMMATIONS ENERGETIQUES

.......................................................................... 30 2.7.

EVALUATION DES CONSOMMATIONS ENERGETIQUES .......................................................................... 30

2.8.

ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC LES AUTRES PROJETS CONNUS ......................................... 31

2.9.

ANALYSE DE LA COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES DOCUMENTS D'URBANISMES, PLANS ET SCHEMAS .......... 31

2.10.

ESTIMATION DU COUT DES MESURES ET PRINCIPALES MODALITES DE SUIVI .............................................. 31

2.11.

METHODES UTILISEES POUR ETABLIR L'ETAT INITIAL, EVALUER LES EFFETS DU PROJET SUR L'ENVIRONNEMENT ET LA

SANTE ET DIFFICULTES RENCONTREES

............................................................................................. 31 2.12.

NOMS ET QUALITE DES AUTEURS DE L'ETUDE D'IMPACT ...................................................................... 32

DESCRIPTION DU PROJET D'AMENAGEMENT (DONT LES ESQUISSES DE SOLUTIONS ETUDIEES) ........... 33 3.1.

RAISONS DU CHOIX DU PROJET ..................................................................................................... 35

3.2.

CHOIX DU SITE .......................................................................................................................... 35

3.3.

PRINCIPALES ESQUISSES DE SOLUTIONS ETUDIEES ET JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET RETENU ................. 36

3.4.

DESCRIPTION DU PROJET ............................................................................................................. 37

3.5.

QUANTIFICATION DES TYPES ET DES QUANTITES DE RESIDUS ET D'EMISSIONS ATTENDUS ............................. 46

ETAT INITIAL DU SITE ET DE L'ENVIRONNEMENT .................................................................... 47

4.1.

LA ZONE D'ETUDE : LOCALISATION ET JUSTIFICATION .......................................................................... 50

4.2.

ENVIRONNEMENT PHYSIQUE ........................................................................................................ 51

4.3.

ENVIRONNEMENT NATUREL ......................................................................................................... 73

4.4.

ENVIRONNEMENT HUMAIN.......................................................................................................... 76

4.5.

CADRE DE VIE ET SANTE HUMAINE ............................................................................................... 113

4.6.

PATRIMOINE ET LOISIRS ............................................................................................................ 128

4.7.

PAYSAGE .............................................................................................................................. 131

4.8.

SYNTHESE DES ENJEUX .............................................................................................................. 133

4.9. EVOLUTION PROBABLE DE L'ETAT ACTUEL DU SITE EN L'ABSENCE DE MISE EN OEUVRE DU PROJET " SCENARIO DE

REFERENCE

» ......................................................................................................................... 138

EFFETS DU PROJET SUR L'ENVIRONNEMENT ET LA SANTE ET MESURES POUR EVITER, REDUIRE OU COMPENSER LES EFFETS NEGATIFS ................................................................................... 141

5.1.

PREAMBULE .......................................................................................................................... 144

5.2. ANALYSE DES EFFETS POSITIFS ET NEGATIFS NOTABLES DU PROJET SUR L'ENVIRONNEMENT OU LA SANTE HUMAINE

EN PHASE TRAVAUX ET MESURES PROPOSEES

................................................................................. 146 5.3. ANALYSE DES EFFETS POSITIFS ET NEGATIFS NOTABLES DU PROJET SUR L'ENVIRONNEMENT OU LA SANTE HUMAINE

EN PHASE EXPLOITATION ET MESURES PROPOSEES

........................................................................... 165 5.4.

ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR LA SANTE HUMAINE ET MESURES ENVISAGEES ................................. 207

5.5.

EVOLUTION PROBABLE DE L'ETAT ACTUEL DU SITE AVEC REALISATION DU PROJET .................................... 216

EVALUATION D'INCIDENCE NATURA 2000 ........................................................................ 217

6.1.

CADRE REGLEMENTAIRE ............................................................................................................ 218

6.2.

ANALYSE DES INCIDENCES ......................................................................................................... 218

ANALYSES DES COUTS COLLECTIFS DES POLLUTIONS ET NUISANCES, AVANTAGES INDUITS POUR LA COLLECTIVITE ET EVALUATION DES CONSOMMATIONS ENERGETIQUES ...................................... 219

7.1.

COUTS COLLECTIFS DES POLLUTIONS ET DES NUISANCES ET AVANTAGES INDUITS POUR LA COLLECTIVITE ........ 220

7.2.

EVALUATION DES CONSOMMATIONS ENERGETIQUES ........................................................................ 220

ESTIMATION DU COUT DES MESURES ET PRESENTATION DES PRINCIPALES MODALITES DE SUIVI ...... 222 AMENAGEMENT DE L'EQUIPEMENT PLURIFONCTIONNEL CULTUREL ET SPORTIF DE CHARTRES METROPOLE

Septembre 2018

~ 4 ~

Evaluation environnementale

8.1.

COUTS DES MESURES ENVIRONNEMENTALES .................................................................................. 223

8.2.

MODALITES DE SUIVI DES MESURES ENVIRONNEMENTALES ................................................................ 223

ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC LES AUTRES PROJETS CONNUS ........................... 226 9.1.

NOTION D'EFFETS CUMULES ...................................................................................................... 227

9.2.

ANALYSE DES EFFETS CUMULES ................................................................................................... 228

ANALYSE DE LA COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES DOCUMENTS D'URBANISME, PLANS ET SCHEMAS ............................................................................................................................... 230

10.1.

DOCUMENTS D'URBANISME ...................................................................................................... 232

10.2.

AUTRES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES RELATIF A L'UTILISATION DES SOLS DANS LA ZONE D'ETUDE ....... 233

METHODES UTILISEES POUR ETABLIR L'ETAT INITIAL, EVALUER LES EFFETS DU PROJET SUR L'ENVIRONNEMENT ET LA SANTE ET DIFFICULTES RENCONTREES ............................................... 236

11.1.

METHODES D'EVALUATION........................................................................................................ 238

11.2.

ETUDE DE L'ETAT INITIAL ........................................................................................................... 238

11.3.

ETUDE DES IMPACTS ................................................................................................................ 238

11.4.

DIFFICULTES RENCONTREES........................................................................................................ 238

11.5.

METHODOLOGIE DE REALISATION DE L'ETUDE DE TRAFIC ................................................................... 239

11.6.

METHODOLOGIE SPECIFIQUE A LA REALISATION DE L'ETUDE ACOUSTIQUE .............................................. 245

11.7.

METHODOLOGIE SPECIFIQUE A LA REALISATION DE L'ETUDE AIR ET SANTE ............................................. 252

NOMS ET QUALITE DES AUTEURS DE L'ETUDE D'IMPACT ........................................................ 262

N.B. : un sommaire plus détaillé est ajouté pour certaines parties. AMENAGEMENT DE L'EQUIPEMENT PLURIFONCTIONNEL CULTUREL ET SPORTIF DE CHARTRES METROPOLE

Septembre 2018

~ 5 ~

Evaluation environnementale

ABREVIATIONS ET SIGLES

A ABF

Architecte des Bâtiments de France

AEP

Alimentation en Eau Potable

ATMO

Indicateur journalier de la qualité de l'air

ARS

Agence régionale de la Santé

B

BASIAS

Bases de données d'Anciens Sites Industriels et Activités de Service BASOL Base de données sur les sites et sols pollués ou potentiellement pollués BRGM Bureau de Recherches Géologiques et Minières C CA

Communauté d'Agglomération

COPERT

Computer Programme to calculate Emissions from Road Transport COV

Composé Organique Volatil

D dB

Décibel

dB(A)

Décibel Pondéré (A)

DCO

Demande Chimique en Oxygène

DDT

Direction Départementale des Territoires

DRAC

Direction Régionale des Affaires Culturelles

DREAL Direction Régional de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement E EBC

Espace Boisé Classé

EIS

Evaluation de l'Impact Sanitaire

EP

Eau pluviale

EPCI Etablissement Public de Coopération Intercommunale EPCS

Equipement plurifonctionnel, culturel et sportif

EQRS

Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires

ERI

Excès de Risque Individuel

H ha

Hectare

Hc

Hydrocarbures

HPM / HPS

Heure de Pointe du Matin / du Soir

I IBDquotesdbs_dbs28.pdfusesText_34
[PDF] Bidon n°

[PDF] BIDONS 5 L avec insert

[PDF] Bidons à Lait en Acier Inoxydable - Anciens Et Réunions

[PDF] BIDONS et COULOIRS à LAIT - Anciens Et Réunions

[PDF] Bie nvenues au mo nde - Gasthof Pension Walzl - Anciens Et Réunions

[PDF] Biedermann und die Brandstifter - Theatergruppe

[PDF] Biehl Sensory Loss Scale (BSLS) PDF accessible - France

[PDF] Biel/Bienne - Bieler Tagblatt

[PDF] Biel/Bienne – Ipsach – Täuffelen - Anciens Et Réunions

[PDF] Bielefeld - GSV Städteatlas Verlag

[PDF] Bielefeld - La critique parisienne

[PDF] Bielefeld Informationen für Eltern Mein Kind ist krank

[PDF] Bielefeld.Ansichten - Anciens Et Réunions

[PDF] Bielles Forgés R8 GORDINI 1255/1296cc

[PDF] Biélorussie