Pour comprendre La mesure de la pauvreté
1 janv. 2012 Le seuil de pauvreté est déterminé par rapport aux niveaux de vie de la population. Être pauvre c'est avoir un revenu très inférieur à celui ...
Définition et mesure de la pauvreté
L'Insee mesure cet indicateur comme l'écart relatif entre le niveau de vie médian de la population pauvre et le seuil de pauvreté. Plus cet indicateur est élevé
Mesure de la pauvreté
Exemple: Demie moyenne du revenue par tête. ? La définition de l'UE de la ligne de pauvreté relative : “Taux de bas revenus après transferts avec un seuil de
Grille de Notation de la Pauvreté » Burkina Faso Résumé
1 mai 2012 6.2 Formule de calcul de l'écart-type des taux de pauvreté estimés. Quelle est la précision des estimations de taux de pauvreté ?
Essais sur les méthodes danalyse des variations de la pauvreté
13 déc. 2007 à un taux de croissance de 1% du revenu moyen par habitant. ... pauvreté la formule de l'élasticité inégalités désirée.
Méthodologie de la mesure de la pauvreté en Tunisie
Ceci a naturellement une influence considérable sur les taux ainsi que les profils de la population pauvre. La méthode adoptée ici pour le calcul du seuil de
Rapport 2020 sur la pauvreté et la prospérité partagée revers de
2 juin 2020 FIGURE O.1 Taux de pauvreté dans le monde et nombre de pauvres vivant avec moins de 190 ... formulées dans ce rapport concernant les.
Notes techniques
Durée de scolarisation. Taux de pauvreté. Sévérité de la pauvreté par rapport aux inégalités selon la formule suivante :.
Chapitre 5 - Fixation et ajustement du salaire minimum - Table des
Si l'on applique une formule mathématique pour ajuster périodiquement les taux de Les besoins relatifs et le seuil de pauvreté relative sont définis en ...
LISTE MINIMALE DINDICATEURS DU MARCHE DU TRAVAIL ET
Formule. Données requises. Nombre de personnes au travail nombre de personnes pourvues d'un pauvreté (Taux de travailleurs pauvres
[PDF] Mesure de la pauvreté
Exemple: Demie moyenne du revenue par tête ? La définition de l'UE de la ligne de pauvreté relative : “Taux de bas revenus après transferts avec un seuil de
[PDF] Définition et mesure de la pauvreté - CNLE
Le taux de pauvreté au seuil de 60 du niveau de vie médian est mesuré par la proportion d'individus vivant dans un ménage ordinaire dont le revenu net d'
[PDF] Note pour lanalyse de la pauvreté pour des perspectives de
est la somme des différences individuelles entre le seuil de pauvreté et le revenu de ceux qui sont en dessous de ce dernier cette somme étant exprimée comme
La mesure de la pauvreté : vue densemble et méthodologie avec
La présente section examine cette problématique dans le cas de la définition empirique d'un indice de bien-être et dans le calcul d'un seuil de pauvreté Elle
[PDF] Indicateurs de pauvreté - Maths ac-creteil
La feuille de calcul suivante permet d'étudier certains indicateurs de la pauvreté en France (source INSEE) 1 Le seuil de pauvreté correspond ici à 60 du
cours : Analyse de la pauvreté - Université Alioune DIOP de Bambey
Le taux de pauvreté ne donne aucune information sur les différences de revenus au sein de la population pauvre Face à cela le poverty gap c'est-à-dire la
[PDF] Mesurer la pauvreté dans une perspective multidimensionnelle
7 oct 2002 · taux élevé de pauvreté monétaire tout en présentant des taux de scolarisation elle peut être formulée comme suit : P(X z) = F
[PDF] Une notion relative
Dans la vingtaine de pays les plus pauvres le seuil de pauvreté moyen est le seuil international de pauvreté absolu défini par la Banque mondiale (125 dollar
[PDF] Mieux comprendre les facteurs de risque de pauvreté en conditions
Le seuil de pauvreté monétaire est usuellement définit de manière relative à 60 de la médiane des niveaux de vie En France cela donne un taux de pauvreté
Comment se calcule le taux de pauvreté ?
Le seuil de pauvreté est fixé par convention à 60 % du niveau de vie médian de la population. Il correspond à un revenu disponible de 1 102 euros par mois pour une personne vivant seule et de 2 314 euros pour un couple avec deux enfants âgés de moins de 14 ans.Quelle est le taux de pauvreté ?
Selon l'enquête Revenus fiscaux et sociaux, le taux de pauvreté monétaire, c'est-à-dire la part de personnes pauvres dans la population, est de 13,9 % en 2020, soit une baisse de 0,7 point par rapport à l'année précédente.Quel est le taux de pauvreté au Maroc ?
Le taux de pauvreté absolue a augmenté de 3% en 2021 à 4,9% au niveau national. Le taux de vulnérabilité monétaire a augmenté de 10% à 12,7% au niveau national. - Les inégalités sociales du niveau de vie ont augmenté de 40,3% à 40,5%.- Plus l'indicateur d'intensité de la pauvreté est élevé, plus le niveau de vie des plus pauvres est éloigné du seuil du pauvreté. Par exemple, en France, en 2019, le seuil de pauvreté était de 1102 euros par mois et le niveau de vie médian des personnes pauvres de 885 euros par mois.
![Essais sur les méthodes danalyse des variations de la pauvreté Essais sur les méthodes danalyse des variations de la pauvreté](https://pdfprof.com/Listes/17/23084-17document.pdf.jpg)
Université d"Auvergne Clermont-FerrandI
Faculté des Sciences Économiques et de GestionCentre National de la Recherche Scientifique
Centre d"Études et de Recherches sur le Développement International (CERDI)Essais sur les méthodes d"analyse
des variations de la pauvretéThèse Nouveau Régime
Présentée et soutenue publiquement le 11 Décembre 2007 Pour l"obtention du titre de Docteur en Sciences Économiques ParFlorent BRESSON
Sous la direction de
M. le Professeur Jean-Louis COMBES
Membres du Jury :
Rapporteurs Jean-Yves DUCLOSProfesseur à l"Université de Laval (CIRPÉE)Jean-Pierre LACHAUDProfesseur à l"Université Montesquieu(Centre d"Économie du Développement)
Suffragants Jean-Louis ARCANDProfesseur à l"Université d"Auvergne (CERDI)Thibault GAJDOSChargé de recherche CNRS, Université Panthéon-Sorbonne(Centre d"Économie de la Sorbonne)
Directeur Jean-Louis COMBESProfesseur à l"Université d"Auvergne (CERDI) ii La réalisation de cette thèse doit beaucoup à un certain nombre de personnes auxquelles je tiens à manifester toute ma gratitude. Je remercie en premier lieu le Professeur Jean-LouisCombes pour la très grande confiance et le soutien sans faillequ"il a manifesté à mon égard
naissanceenversles membres du CERDI, qu"ils soientenseignants,chercheurs,administratifs ou étudiants, pour leur aide et leurs encouragements, ainsique pour l"excellente atmosphère dans laquelle ils m"ont permis de travailler. Mes remerciements s"adressentaussi à l"ensembledes personnes que j"ai rencontré au cours de différents colloques et qui m"ont apporté beau-
coup par leurs remarques et l"intérêt qu"ils ont exprimé pour mes travaux. Il me semble aussi
important de ne pas oublier l"ensemble de la communauté des utilisateursde logiciels libres, notammentceux de R,pour lessolutionsqu"ilsm"ontapportésauxmultiplespetitsproblèmes techniques que j"ai rencontré. Enfin, je remercie du plus profond du coeur mon épouse et mesparents pour la confiance et l"amour qu"ils m"ont témoigné durant ces dernières années, ainsi
que la patience qu"ils ont su conserver pendant cette longuepériode. iii ivSommaire
Introduction générale1
1 Des différentes techniques d"estimation des élasticitéscroissance et inégalités de
la pauvreté152 De l"importance des formes fonctionnelles utilisées pourl"estimation des élastici-
tés croissance et inégalités dela pauvreté sur données groupées 753 Desélasticités inégalités de lapauvreté133
4 Del"importancedespréférenceséthiquespourl"estimation descontributionsdela
croissance et des inégalités aux variations observées delapauvreté 167Bibliographie227
Table des matières243
Liste des tableaux247
Liste des figures249
v vi EN SEPTEMBRE2000, l"ensemble des États membres de l"Organisation des Nations Unies ont adopté un texte, la Déclaration du Millénaire, destiné à afficher leur vo- lonté de construire " un monde plus pacifique, plus prospère et plus juste ». Aupremier rang des objectifs fixés dans cette déclaration, on trouve l"objectif de lutte contre la
pauvreté, dans sa dimension monétaire comme dans ses dimensions éducatives, sanitaires ou d"équité. Bien qu"il ne s"agisse pas de la première fois que des responsables de la com- munauté internationale affirment leur détermination à s"engager dans l"élimination de cephénomène, cette déclaration est particulière car elle s"est traduit par un accord sur la réa-
lisation d"objectifs chiffrés en matière de lutte contre lapauvreté. Ainsi figure explicitement
dans la Déclaration du Millénaire l"engagement de parvenirà une rédution de moitié entre
1990 et 2015 de la proportion de la population mondiale dont le revenu est inférieur à un
dollar par jour. De toute évidence, l"objectif ne manque pas d"ambition1. Dans l"édition de 2000 de son
rapport sur le développement dans le monde, la Banque Mondiale présente en effet une estimation du nombre de pauvres d"environ 1250 millions d"individus en 1990, soit envi- ron 30% de la population mondiale (World Bank, 2000, d"aprèsChen & Ravallion, 2001). À mi-chemin entre la Déclaration du Millénaire et la date butoir de 2015, dans quelle mesurel"objectif principal de réduction de moitié de l"extrême pauvreté a-t"il été satisfait? Récem-
ment, l"Organisation des Nations Unies (2007), dans son rapport annuel sur les Objectifs du Millénaire pour le développement, a annoncé un taux de pauvreté d"environ 20% pour2004 au niveau mondial, soit une réalisation des deux tiers de l"objectif fixé2. Le monde en
développement connait donc des progrès notables. Toutefois, comme le souligne ce mêmerapport,les résultatssont trèsinégauxd"unezone géographique à l"autre. Lespaysd"Asie de
l"est, en particulier la Chine, ont ainsi réussi à faire reculer de manière spectaculaire la pau-
vretédepuis1990 alorsque l"Afrique sub-sahariennen"aobtenuque dessuccèsmesuréssur l"ensemble delapériode(41% en2004contre47% en1990). Pire, lapauvretéamême doublé en Asie Occidentale dans le même intervalle de temps (4% en 2004 contre 2% en 1990). Ilest doncnécessaire decomprendrepourquoilatendanceobservéeauniveaumondial ne se retrouve pas dans chaque pays. Les explications avancées dans la littérature font ap- paraître une ligne de démarcation entre les économistes quiavancent que ces différences tiennent à des performances économiques très contrastées,et ceux qui soutiennent que,1. Quelques auteurs comme Bhalla (2004) nepartagentcependant pas cet avis et soulignentque les progrès
considérables relevés en Asie, notamment en Chine et en Inde, assurent une réalisation certaine de cet objectif
(voir Ravallion, 2002, pour un avis contraire). En outre des organisations non gouvernementales ont déclarées
qu"un objectif de réduction du nombre de pauvres aurait été beaucoup plus ambitieux.2. Plus précisément, l"Organisation des Nations Unies (2007) indique une incidence de pauvreté globale de
19,2% en 2004 contre 31,6% en 1990 pour une ligne de pauvretéfixée à 1,08 $PPA, base 1993.
1INTRODUCTION GÉNÉRALE
dans certains pays, les pauvres n"ont tout simplement pas été associés au phénomène de
croissance3. Avec la remise en cause du consensus de Washington qui faisait de la crois-
sance la solution privilégiée par les institutions internationales à l"ensemble des problèmes
de développement, les débats se sont notamment focalisés autour de la validité de la théo-
rie dutrickle-down. Selon cette dernière, toute augmentation du niveau moyen de revenusdans un pays finit par profiter, indirectement, à ses membres les plus défavorisés. Au début
de la décennie, la controverse a encore été ravivée avec la publication des études très polé-
miques de Dollar & Kraay (2002, 2004). En constatant que les revenus des pauvres avaient en moyenne augmenté au même rythme que le revenu moyen dans les pays en développe- ment4, ces auteurs ont conclu qu"il existait une relative indépendance entre la croissance
du revenu moyen et les variations de la distribution relative des revenus. Poursuivant leur sance, en particulier les politiques d"ouverture commerciale, n"étaient pas incompatibles, bien au contraire, avec la réduction du niveau de pauvreté. Les réactions face aux conclu- sions de ces deux études ont souvent été vives, notamment carces conclusions masquent derrière un résultat moyen des réalités très différentes (Ravallion, 2001). La figure 1a, inspirée de Ravallion (2001), montre ainsi que la relation entre croissanceet pauvreté est loin d"être aussi systématique que le préditla théorie dutrickle-down. Sur
cette figure sont représentées les variations relatives annuelles moyennes de l"incidence de pauvreté et du revenu moyen pour un échantillon de 83 pays en développement entre1984 et 2004
5. La ligne de pauvreté retenue est de 1 $PPA par jour. De manière générale,
on peut en effet observer une relation négative entre croissance et variation de la pauvreté. Ce graphique montre néanmoins que cette relation est loin d"être automatique et qu"il est nécessaire de regarder au-delà des tendances moyennes (Ravallion, 2001). Dans un certain nombredecas, onnoteainsiquelacroissance s"estaccompagnée d"uneaugmentationdela chute du niveau moyen de revenus et une baisse de l"incidencede pauvreté. Enfin, même lorsque la croissance est presque nulle, certains pays paraissent avoir connu des variations relatives non négligeables de la part de la population disposant d"un revenu inférieur à1 $PPA.
3. Kanbur (1987, p. 70) résume ainsi la première position : " pour certains, la question [de la réduction de
la pauvreté] ne mérite pas d"être posée. Ou tout du moins, c"estune question qui ne peut être séparée de celle
relative au moyen d"obtenir le taux de croissance le plus élevé.Il est avancé que le phénomène detrickle-down
va résoudre le problème en route et que les mesures de redistribution freinant la croissance nuissent à long
terme aux pauvres plus qu"elles ne leur profitent».4. DanslaversiondeDollar&Kraay(2002)publiéedansleJournalofEconomicGrowth,lesauteursprécisent
en conclusionque leurs résultats nedoivent pas êtreinterprétés comme unevalidationempirique de la théorie
est un phénomène distributivementneutre.5. Les observations sont issues de la base de données de Chen & Ravallion (2001), dont une version mise à
jour est disponible en ligneà l"adresse pond à un panel non cylindré de 155 observations. 2INTRODUCTION GÉNÉRALE
(a) -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 taux de croissance du revenu moyen tx de variation de l'incidence de pauvretéALBALB
DZA ARM ARMARMAZE
BGDBGD
BGDBGDBGDBOL
BOL BOLBWABRA
BRABRA BRA
BRABRABRA
BRABRA
BRABRABRA
BRABGR
BFABFABDI
KHM CMR CHLCHLCHL
CHLCOL
COLCOL
COLCOL
COL COL COL CRICRICRICRICRI
CRICRICRI
CRICRI
CIVCIVCIV
CIV DOMDOMDOM
DOMDOM
DOM ECUECUEGYEGYSLVSLV
SLV SLVSLVSLV
EST EST EST ETHETHGMBGEO
GEOGEOGEO
GHA GHA GHA GTMGTMGTMGTM
GUY HND HND HND HNDHNDHND
HND IDNIDNIDN
IDN IDN IRN IRN IRNJAMJAM
JAM JAMJAMJAM
JOR JOR KAZ KENKGZLAO
LAOLVA
quotesdbs_dbs29.pdfusesText_35[PDF] sommet d'une parabole formule
[PDF] axe de symétrie d'une parabole
[PDF] surplus du producteur exercice corrigé
[PDF] surplus du producteur
[PDF] surplus social
[PDF] surplus collectif
[PDF] surplus total
[PDF] surplus collectif monopole
[PDF] taux d'utilisation des capacités de production calcul
[PDF] taux d'utilisation des capacités de production 2016
[PDF] taux d'utilisation calcul
[PDF] productivité totale des facteurs calcul
[PDF] taux d'utilisation machine
[PDF] productivité totale calcul