[PDF] Schéma Départemental dAnimation de la Vie Sociale - CAF

View - Download Schéma Départemental dAnimation de la Vie Sociale - CAF

Previous PDF

Next PDF

1

Schéma Départemental

d'Animation de la Vie Sociale - SDAVS

Rapport final

François ROUSSEAU

Eva JORDAN

Octobre 2016

2 bis, rue Dupont de l'Eure

75020 Paris

www.fr-consultants.com info@fr-consultants.com

06 22 31 42 06

2

SOMMAIRE

INTRODUCTION ................................................................................................................ 4

CHAPITRE 1 : DIAGNOSTIC DES DYNAMIQUES TERRITORIALES D'ANIMATION DE LA VIE

SOCIALE DANS LE DEPARTEMENT DE L'EURE ..................................................................... 5

1. L'analyse des besoins des familles et des territoires de l'Eure ..................................... 5

1.1. Les Ġǀolutions sociales ă l'oeuǀre sur le dĠpartement de l'Eure ....................................... 5

1.1.2. Les caractéristiques de la population allocataire CAF ..................................................... 8

1.2. Les évolutions sociales par territoires d'interǀention CAF ............................................. 10

1.2.1. Territoire CAF Centre ..................................................................................................... 10

1.2.2. Territoire CAF Est ........................................................................................................... 13

1.2.3. Territoire CAF Ouest ...................................................................................................... 14

de la vie sociale ...................................................................................................................... 17

1.3.1. Focale sur Grand Evreux Agglomération ....................................................................... 17

1.3.2. Focale sur la Communauté de Communes du Pays de Conches (périmètre

d'interǀention du Centre social MJC Pays de Conches) ................................................................ 26

1.3.3. Focale sur la Communauté de Communes du Pays du Neubourg (périmètre

1.3.4. Focale sur Verneuil-sur-Aǀre (pĠrimğtre d'interǀention du Centre social MJC de

Verneuil) 29

1.3.5. Focale sur la CommunautĠ d'AgglomĠration Seine Eure Ville de Louǀiers ................... 31

1.3.6. Focale sur les Villes de PŠtres et Le Manoir (pĠrimğtre d'interǀention du Centre social

Espace des deux rives) ................................................................................................................... 33

1.3.7. Focale sur Gisors (pĠrimğtre d'interǀention du Centre social Paul Eluard) .................. 34

1.3.8. Focale sur Gaillon - Aubevoye (périmètre du centre social Espace Condorcet et de

l'Espace de Vie Sociale LOCAL) ...................................................................................................... 36

1.3.9. Focale sur Vernon (pĠrimğtre d'interǀention des centre sociaux Simone Veil et Les

1.3.11. Focale sur Les Andelys (pĠrimğtre d'interǀention du Centre social des Andelys) ........ 40

1.3.12. Focale sur le Pays Brionnais (pĠrimğtre d'interǀention de l'Espace de Vie Sociale Tic

Tac Bospaulois) .............................................................................................................................. 41

1.3.13. Focale sur la CommunautĠ de Communes de Beaumesnil (pĠrimğtre d'interǀention de

l'Espace de Vie Sociale 1001 LĠgumes) ......................................................................................... 42

2. Les initiatiǀes edžistantes en termes d'accueil des familles et d'animation de la ǀie

sociale ............................................................................................................................ 44

2.1. Les initiatiǀes des structures d'animation de la ǀie locale .............................................. 45

2.1.1. Sur le territoire d'interǀention CAF Centre ................................................................... 45

3

2.1.2. Sur le territoire d'interǀention CAF Est ......................................................................... 51

2.1.3. Sur le territoire d'interǀention CAF Ouest .................................................................... 57

2.2. L'animation du réseau des centres sociaux ................................................................... 60

2.3. Les initiatives des partenaires ...................................................................................... 61

61

soutenir l'animation de la ǀie sociale locale.................................................................................. 62

3. Yuelles Ġǀolutions nĠcessaires pour l'animation de la ǀie sociale sur le département

de l'Eure ? ....................................................................................................................... 64

3.1. Yuel repositionnement des structures d'animation de la ǀie sociale sur leurs territoires

d'interǀention͍ ....................................................................................................................... 64

3.2. La nécessité de nouvelles structures ? .......................................................................... 65

3.3. Les Ġǀolutions nĠcessaires en termes d'interǀention .................................................... 66

3.4. Les Ġǀolutions nĠcessaires dans la gouǀernance des projets globaudž d'animation et au

plan des partenariats institutionnels ....................................................................................... 68

CHAPITRE 2 : SCHEMA TERRITORIAL D'ANIMATION DE LA VIE SOCIALE DANS L'EURE ....... 71

1. Un projet stratégique sur 5 ans visant à créer des effets de changement .................. 71

2. Un pilotage politique opérationnel et participatif ..................................................... 74

2.1. Les instances de pilotage ............................................................................................. 74

2.2. Les conditions d'un pilotage rĠussi ............................................................................... 74

3. Une évaluation par les impacts ................................................................................ 75

3.1. Les principes de l'Ġǀaluation ........................................................................................ 75

3.2. ElĠments du rĠfĠrentiel d'Ġǀaluation ........................................................................... 76

Table des figures ............................................................................................................. 77

ANNEXES ........................................................................................................................ 78

Annexe n°1 : Bibliographie ...................................................................................................... 79

Annexe n°2 : Liste des personnes ressources rencontrées en entretien individuel ..................... 81

4

INTRODUCTION

Un Schéma Départemental d'Animation de la Vie Sociale - SDAVS - est un document cadre explicitant dans une approche globale les objectifs et priorités qui seront poursuivies en termes cinq années qui viennent sur le territoire de l'Eure.

La CAF de l'Eure a procédé à son élaboration en souhaitant que la démarche soit à la fois politique et

mobilisatrice.

Politique : il s'agissait de réaffirmer et de concrétiser la politique institutionnelle en termes

d'animation de la ǀie sociale, et ce en prenant en compte les enjeux sociaux spécifiquement à

investir sur les territoires de l'Eure. Il s'agissait également de travailler, dans un lien étroit aux

différents partenaires à renforcer les cohérences au plan départemental et local. Cette démarche ne

pouvait se faire sans échanges de fond quant aux finalités et principes qui seront mis au fondement

du Schéma, ni sans priorisation stratégique : des problématiques à investir, des ressources à

Mobilisatrice ͗ il s'agissait d'animer une dĠmarche permettant ă tout un chacun (Ġlus,

En ce sens, priorité a été donnée au débat, et à la co-construction en continu du Schéma.

Dans ce cadre, un premier temps de travail a consisté à élaborer collectivement un diagnostic

partagé qui a servi de base ă l'Ġchange, et a constitué le support dans un second temps pour

l'Ġlaboration concertĠe du Projet Territorial d'Animation de la Vie Sociale. Le présent document est composé de 2 chapitres. Le premier présente les analyses diagnostiques et est organisé autour de trois entrées : - une analyse des besoins des populations, - une analyse des initiatives existantes en termes d'animation de la ǀie sociale,

- l'identification des évolutions nécessaires en ǀue d'une meilleure réponse aux besoins.

Le deuxième chapitre est consacré au Schéma de développement pluriannuel pour l'animation de la

ǀie sociale dans le dĠpartement de l'Eure.

Il se structure autour de 4 impacts recherchés :

- Un inǀestissement de l'animation de la ǀie sociale des territoires en phase aǀec les principaudž

- Des habitants concepteurs du développement social du territoire, de la vie sociale, - Des politiques publiques qui intègrent les enjeux et les attendus du développement social territorial,

- Un pilotage concerté et interinstitutionnel mobilisant les élus locaux et les responsables des

structures d'AVS. Y sont également présentées les modalités de pilotage du projet. 5 CHAPITRE 1 : DIAGNOSTIC DES DYNAMIQUES TERRITORIALES D'ANIMATION DE LA VIE SOCIALE DANS LE DEPARTEMENT DE

L'EURE

1. L'analyse des besoins des familles et des territoires de l'Eure

Analyser les besoins dans une perspectiǀe d'Ġlaboration d'un SDAVS interroge les notions même de

lien social et d'animation des territoires. Il est nécessaire en premier lieu de mesurer les évolutions

présentation multi-scalaire qui va du dĠpartement audž pĠrimğtres d'interǀention des structures

d'animation de la ǀie sociale, et de la population dans son ensemble à la population allocataire.

Le lecteur trouvera dans un premier temps les évolutions sociales à l'oeuǀre sur le dĠpartement de

CAF.

1.1. Les évolutions sociales ă l'oeuǀre sur le dĠpartement de l'Eure

™ La croissance démographique

Le dĠpartement de l'Eure comptait 588 111 habitants en 2011 (source INSEE), soit une évolution de

plus de 2,80% en 4 ans (contre +2,06% à échelle nationale) pour une variation annuelle moyenne de

+0,7%.

Cette augmentation est due à la fois à un solde naturel et un solde migratoire positifs :

respectivement +0,5% et +0,2% entre 2007 et 2012 (source INSEE). Figure 1: Evolution de la population par territoire de Projet CAF

Cette augmentation est notamment visible

sur les territoires à dominante rurale sur l'ensemble des Pays (en moyenne н 4,40й) ainsi que sur la Communauté de communes Eure-Madrie-Seine (+7,05%).

20072011

Traux d'Ġvolution (en%)

Eure5721085881112,80

CdaSeineEureetCdcSeineBord66723673120,88

CdadesPortesdel'Eure57765578690,18

CdcEure-Madrie-Seine26411282747,05

Paysd'Avred'Eureetd'Iton59077610733,38

PaysdeConchesetPaysduNeubourg

etCdcVald'EureetVesgre40938425663,98

PaysdeRisle-Charentonne68191709194,00

PaysdeRisle-Estuaire51755557807,78

PaysduRoumois42664444324,14

PaysduVexinNormand76850792503,12

Source : CAF27 - Traitement FR Consultants

6

Figure 2 : Evolution de la répartition de la population départementale par tranches d'âge (en %)

En outre, cette évolution se fait au

profit des tranches d'ąge les plus

élevées (plus de 60 ans) et dans une

moindre mesure de la tranche des 0-14 ans (+ 3 649 enfants et jeunes en 4 ans, mais un poids dans la population globale qui reste quasiment le même).

™ La situation familiale

Figure 3: Structure familiale des ménages sur le département l'Eure en 2011 (en %) Entre 2007 et 2011, la structure familiale du familles avec enfants représentent toujours plus de la moitié des ménages. En revanche on observe une très légère augmentation des familles monoparentales (+0,4%) et une diminution des couples avec enfant(s) (-1,6%) au profit des couples sans enfants (+1%). La part des personnes isolées reste quant à elle quasiment la même (+0,1%).

Source : CAF 27 - Traitement FR Consultants

Figure 4 : Evolution du nombre d'enfants des familles (en %)

Les familles en couples ont

majoritairement 2 enfants.

Cette tendance reste la même

depuis 2007.

Source : CAF 27 - Traitement FR Consultants

des familles monoparentales avaient 1 seul enfant (54,5%), elles ne sont plus que 40,9% en 2011. Elles accueillent désormais plus d'enfants (40,9% ont 2 enfants 18,2% en ont 3 ou plus). 38,9
54,5
41,0
31,3
20,1 14,3 38,7

40,941,640,9

19,718,2

0,0 10,0 20,0 30,0
40,0
50,0
60,0

1enfant2enfants3enfantsouplus

2007
2011
45%
43%
10% 2%

Couplessansenfant(s)

Couplesavecenfant(s)

Famillesmonoparentales

PersonnesisolĠes

20,2 17,7

21,221,1

12,4 7,3 20,3 16,8

20,320,7

14,0 7,8 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0
2007
2011

Source : CAF 27 - Traitement FR Consultants

7

™ Les caractéristiques socio-économiques

La population du département est majoritairement une population au niveau de formation bas et aux revenus modestes.

En 2012, l'Eure comptait 36 975 chômeurs soit 9,8% de la population active. Après une hausse de

1,8% en 4 ans, cette proportion reste légèrement supérieure à la moyenne nationale (9,3%).

Figure 5 : Revenus et pauvreté des ménages en 2012

Cependant, il est à noter que la

situation économique des ménages ne présente pas plus fragilités que sur le reste de la région ni au regard de la situation

métropolitaine. Au contraire, le taux de pauvreté est deux points inférieur à la moyenne nationale.

En outre, la part des ménages fiscaux imposés et le revenu médian par unité de consommation sont

supĠrieurs ă la moyenne rĠgionale (respectiǀement н3,1й et н 625Φ).

Figure 6 : Répartition de la population par catégorie socio-professionnelle - CSP - en 2012 (en %)

De manière cohérente aux indicateurs

précédents, plus d'1ͬ4 de la population est retraité en 2012 (27%).

Le reste de la population active est

composée ă plus d'1ͬ3 de CSP dites " basses » (36% d'agriculteurs edžploitants, employés et ouvriers) et de prğs d'1ͬ4 CSP + (23% artisants, commerçants, chefs d'entreprises, cadres et professionnels intermédiaires).

Source : INSEE - Traitement FR Consultants

Figure 7: Evolution des niveaux de diplômes (en %)

Bien que le niveau de diplôme ait

globalement augmenté, la majorité des Eurois n'a en 2012 soit aucun diplôme soit un diplôme inférieur au baccalauréat (64,6%).

Seuls 19,5% ont un diplôme de

l'enseignement supĠrieur. 1% 3%6% 14% 17% 18% 27%
14%

Agriculteursexploitants

Arsants,commerĕants,chefs

d'entreprise

Cadresetprofessions

intellectuellessupĠrieures

ProfessionsintermĠdiaires

EmployĠs

Ouvriers

RetraitĠs

AutrespersonnessansacvitĠ

professionnelle

MĠdianedurevenudisponibleparunitĠ

deconsommation(eneuros)

PartdemĠnagesfiscauximposĠs(en%)

RapportinterdĠcile

1erdĠcile(eneuros)

9ğmedĠcile(eneuros)

TauxdepauvretĠ(en%)

19785,51921619841

6462,465,5

3,53,13,1

10503,31084511098,3

3723633539,333971

14,313,412,4

Source : INSEE - Traitement FR Consultants

22,5
13,1 6,3 26,9
14,2 9,4 7,5 20,2 11,1 6 27,3
16 11 8,5 0 5 10 15 20 25
30
d'Ġtudes primaires

BEPC,brevetdes

collğges

CAPouBEPBaccalaurĠatou

brevet professionnel l'enseignement supĠrieurcourt l'enseignement supĠrieurlong 2007
2012

Source : INSEE - Traitement FR Consultants

8

1.1.2. Les caractéristiques de la population allocataire CAF

En 2014, le dĠpartement de l'Eure comptait 97 275 allocataires CAF soit 288 016 personnes

couvertes (représentant plus de 48% de la population totale). Le nombre d'allocataires a ainsi

augmenté de plus de 4 % en 5 ans (0,65й fois moins ă l'Ġchelle nationale). Figure 8 : Evolution de la population allocataire par territoire de Projet CAF

Cette augmentation est plus

importante dans les territoires à dominante rurale ă l'extrémité nord-ouest (+9,93 % au Pays de

Risle-Estuaire et +8,3% au Pays du

Roumois) et sud du département

(н5,75й au Pays d'Aǀre d'Eure et d'Iton).

Source : CAF 27 - Traitement FR Consultants

™ La situation familiale

Figure 9 : Structure familiale des allocataires CAF en 2014 (en %) La structure familiale des allocataires CAF a peu évolué entre 2009 et 2014. Globalement la part des couples (avec comme sans enfants) a légèrement diminué (-2%) au profit des familles monoparentales et des personnes isolées. Ainsi en 2014, 17% des allocataires sont des familles monoparentales et 27% sont des personnes isolées (contre respectivement 16% et 25,8% en 2009). Figure 10 : Evolution du nombre d'enfants par familles allocataires (en %)

Les familles allocataires ont

majoritairement 2 enfants.

Cette tendance reste la

même depuis 2009.

On observe néanmoins que

la part des familles monoparentales avec 3 enfants ou plus augmente légèrement. 21,5

50,052,3

33,9
20,0 11,6

6,14,5

20,8 49,4
53,1
33,4
19,9 12,5

6,14,7

0,0 10,0 20,0 30,0
40,0
50,0
60,0

1enfant2enfants3enfants4enfantsouplus

2009
2014

Source : CAF 27 - Traitement FR Consultants

20092014Tauxd'Ġvolution

Eure93509972754,03%

CdadesPortesdel'Eure923893210,90%

CdcEure-Madrie-Seine427643812,46%

Paysd'Avred'Eureetd'Iton913896635,75%

PaysdeConchesetPaysduNeubourg

etCdcVald'EureetVesgre619964694,36%

PaysdeRisle-Charentonne10749111433,67%

PaysdeRisle-Estuaire866195219,93%

PaysduRoumois570161748,30%

PaysduVexinNormand11429118533,71%

Source : CAF 27 - Traitement FR Consultants

52%
4% 17% 27%

Couplesavecenfant(s)

Couplessansenfant

Familles

monoparentales

PersonnesisolĠes

9

™ Les indicateurs de précarité

En 2014, 16 856 allocataires perçoivent le RSA dans l'Eure, ce qui représente 37 933 personnes, soit

6,4% de la population départementale (contre 4,9% en 2009).

Plus des 2ͬ3 des foyers perĕoiǀent le RSA socle seul (66,5й), prğs d'1ͬ4 reĕoiǀent le RSA actiǀitĠ

(22,5й), et plus d'un 1 foyer bĠnĠficiaire sur 10 cumulent les deudž composantes. Figure 11 : Evolution de la part d'allocataires du Revenu de Solidarité Active -RSA (en %)

Source : CAF 27 - Traitement FR Consultants

A la même date, 31 387 étaient des allocataires à bas revenus, c'est-à-dire en situation de pauvreté,

soit 77 706 personnes couvertes équivalant à 13,1% de la population euroise (contre 11,9 en 2009).

Pour plus d'1ͬ3 des allocataires ă bas reǀenus (36,7й) les ressources brutes déclarées étaient

exclusivement composées des prestations versées par la CAF. Figure 12 : Evolution de la structure familiale des allocataires à bas revenus (en %)

Les familles

monoparentales constituent en 2014 la majorité des allocataires dits " à bas revenus » (50,5 %). Leur part a ainsi légèrement augmenté en

5 ans (+0,9% soit +1162

familles allocataires).

En revanche, les couples

sans enfants ont vu leur part diminuer de 1,3%.

2009201420092014

Sansmajorationversable52,956,554,856,0

Avecmajorationversable12,910,09,48,3

Sansmajorationversable20,520,222,421,8

Avecmajorationversable3,02,32,42,0

Sansmajorationversable9,410,19,910,8

AvecmajorationversĠe1,41,01,11,0

RSASocle

CAFdel'EureFrance

RSAActivitĠ

RSASocleetActivitĠ

8,1 11,1 15,1 9,5 6,6quotesdbs_dbs29.pdfusesText_35

[PDF] Gestion de la Relation Client / GRC / CRM - Soft Computing

[PDF] Nb d 'états ? remettre - Ressources actuarielles

[PDF] Produire un rapport d 'activité : Pourquoi ? Comment - Enssib

[PDF] Porter un regard critique / Exercer un jugement - Éduscol - Ministère

[PDF] LES REGISTRES LITTERAIRES : DEFINITIONS Définition : le

[PDF] La relation d 'aide aux personnes en difficulté : entre - Érudit

[PDF] Le toucher dans la relation soignant-soigné - Infirmierscom

[PDF] Chapitre II) Conditions de vie et répartitions des êtres vivants - Free

[PDF] Réussite scolaire ou réussite éducative - périscope

[PDF] TUBES ACIER

[PDF] LE SANItAIRE, LE SOCIAL Et LE MÉDICO-SOCIAL - Onisep

[PDF] situation d 'apprentissage et sequence pedagogique - WikiDocs

[PDF] L approche systémique - Jamiati

[PDF] Le toucher dans la relation soignant-soigné - Infirmierscom

[PDF] SÉRIE DOCUMENTS ÉDUCATION PHYSIQUE ET SPORT - Moodle