Croissance économique et structure fiscale : rappel des principaux
La Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques (CFFP) a été mise sur pied le 15 avril 2003. Sa mission est à la fois de développer la
Limpact du mix fiscal sur la croissance économique des provinces
entre le ratio des recettes fiscales de l'impôt sur le revenu sur les recettes de la taxe à la consommation et la croissance suggérant que la taxation de la
La structure incitative des systèmes fiscaux en Afrique
28 thg 2 2006 fiscaux de la croissance économique
Taxation Optimale et Croissance Economique au Togo: une
22 thg 1 2019 Mots clés : Taxation optimale
Corruption fiscalité et croissance économique dans les pays en
25 thg 5 2010 Chapitre 7- Corruption
Incitations fiscales investissements et croissance
14 thg 9 2017 Incitation fiscale: mesure d'exception au régime fiscal. • Pourquoi une exception? – Compenser pour un handicap économique (par. ex: éloignement ...
Impact De La Fiscalite Sur La Croissance Economique Du Maroc
2 thg 2 2017 Les résultats obtenus vont dans le sens d'une relation croissante entre la fiscalité et la croissance économique. Page 2. European Scientific ...
Le dosage des impôts et la croissance économique :
30 thg 1 2012 La Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques (CFFP) a été mise sur pied le. 15 avril 2003. Au Québec
Influence de la croissance économique et des politiques fiscales sur
ISBN 978-2-550-81163-3 (PDF). © Gouvernement du Québec se sont intéressés à la relation entre croissance économique et pauvreté.
rapport-jury-capes-externe-ses-2013_1439990705173.pdf
Sujet de dissertation : Fiscalité et croissance économique (16 points). Question portant soit sur l'histoire de la science économique
Université d'Auvergne, Clermont-Ferrand I
Faculté des Sciences Economiques et de Gestion
Centre d'Etudes et de Recherches sur le Développement International (CERDI)CORRUPTION, FISCALITE
ET CROISSANCE ECONOMIQUE
DANS LES PAYS EN DEVELOPPEMENT
THESE NOUVEAU REGIME
Présentée et soutenue publiquement le 17 Décembre 2007 Pour l'obtention du titre de Docteur ès Sciences économiques ParGbewopo ATTILA
Sous la direction de
Monsieur Gérard CHAMBAS, Chargé de recherche CNRS, Université d'Auvergne Monsieur Jean-Louis COMBES, Professeur, Université d'AuvergneMEMBRES DU JURY
Rapporteurs M. Wladimir ANDREFF
Professeur à l'Université Paris I, Panthéon SorbonneM. François ROUBAUD
Directeur de recherche, DIAL, IRD, Paris
Suffragant Mme. Mathilde MAUREL
Chargée de recherche CNRS à l'Université Paris I, Panthéon SorbonneDirecteurs de recherche M. Jean-Louis COMBES
Professeur à l'Université d'Auvergne, Clermont IM. Gérard CHAMBAS
Chargé de recherche CNRS, Université d'Auvergne, Clermont I iii La faculté n'entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans les thèses : ces opinions n'engagent que leurs auteurs. iv vRemerciements
Au terme de ce travail, j'adresse mes remerciements à tous ceux qui ont contribué d'une manière,
quelle qu'elle soit, à l'élaboration de cette thèse. Cinq ans de dur labeur ! Je tiens à remercier tout particulièrement Monsieur le Professeur Jean-Louis COMBES qui,malgré son emploi du temps chargé, s'est toujours montré disponible pour m'orienter dans mes recherches.
Mes remerciements s'adressent également à M. Gérard CHAMBAS qui a accepté de codiriger cette thèse.
Leurs critiques et suggestions m'ont été d'une grande utilité tout au long de ces cinq années.
Mes pensées s'adressent également à l'ensemble du corps professoral et le personnel administratif
du CERDI. En particulier, je témoigne ma gratitude à Jacquo, toujours disponible pour nous dénicher le
dernier livre qui nous " aiderait à finir » notre thèse. A Martine, toutes mes félicitations pour cette gestion
efficace du réseau informatique, mais aussi humaine ; merci de m'avoir aidé, plus d'une fois, à extraire des
données nécessaires à la réalisation de cette thèse. C'est aussi le lieu de remercier chaleureusement Marie-Claire DIARD. La collaboration avec elle en tant qu'ATER m'a mis en confiance et m'a permis d'améliorer mes travaux de recherches. Je la remercie aussi pour m'avoir aidé à rédiger l'introduction générale.Je voudrais par la même occasion témoigner toute ma reconnaissance à M. François ROUBAUD.
Merci pour la confiance. Merci aussi aux autres membres de l'équipe gouvernance de DIAL. Que nos collaborations à venir soient encore plus étroites et fructueuses ! Mes remerciements n'oublient pas mes anciens professeurs et amis de la FASEG de l'Université de Lomé : Mrs. LARE-LANTONE Louis, EVLO Kodjo, BANINGANTI Kokou, etc. Qu'ils trouvent ici la récompense de leur confiance en moi et de leur soutien.A tous les relecteurs des chapitres de cette thèse : mes directeurs de thèse bien évidemment, ma
Chérie adorée, Catherine, Chrystelle, Florence, Helder, Matthieu, Philippe, Maryline, Calvin, Guirane,
Sylvain : un sincère merci pour leur travail remarquable.A mes chers collègues de bureau, Gilbert et Matthieu, ce fut un réel plaisir de passer ces moments
sympathiques avec vous : blagues, piscine, footing, etc. !!! A tout le département Afrique! Et à tous les
autres copains de lutte, qu'ils trouvent ici l'expression de mes remerciements pour leur soutien.Cette thèse n'aurait pas abouti sans le soutien des nombreuses rencontres que j'ai faites en arrivant
à Clermont. Il n'est de doute que la dotation en réseaux humains m'a été indispensable au début d'une thèse
sans financement et loin des miens. Je pense en premier à Bernard SAUVEZIE : son soutien m'a apporté
une énergie porteuse de fruits, dont cette thèse. Ensuite, j'exprime toute ma reconnaissance à la famille
Brodiez en particulier à Marie-Cécile qui m'a aidé à trouver, après plusieurs mois de vaines recherches, un
travail d'animateur à mi-temps. Merci encore à Philippe pour la relecture de quelques chapitres de cette
thèse. Merci à toute l'équipe et aux jeunes de l'aumônerie des Lycées Blaise-Pascal et Jeanne d'Arc (BPJA)
pour tous ces moments de joie et d'émotion partagés : camp d'été 2005 au bord de l'Allier, je m'en
souviendrai !!! Je tiens à remercier mes anciens colocataires. D'abord, Justin le Gabono-Togolais : 36, AvenueJulien, pour ses moments de g...lère partagés ! Ensuite, toute ma gratitude à mes anciens colocataires de
l'Aumônerie des étudiants : Julien, Blandine, Sandrine. Merci à Julien pour la lecture de mes premières
ébauches de chapitres ; ces derniers ont profondément changé. Enfin, mille mercis à toute l'équipe de
l'aumônerie des étudiants: Catherine, Philippe, Jean, Soeur Lorraine, etc. Je n'oublie pas bien évidemment
tous les copains et copines avec qui j'ai passé d'agréables moments.A toute ma Famille : A ma Maman Chérie : Ô Femme Africaine !; à Mon Père qui m'est invisible :
Tu as combattu le bon combat ! Je leur dis beaucoup, mais en peu de mots : " Merci pour tout ».A mon épouse Christelle, source d'inspiration quotidienne, le premier coq à l'aube te chante trente-six
mille mercis. A ma Belle mère, Evelyne, sincère merci de m'avoir soutenu tout au long de cette thèse !
vi viiAMaMaman,
AMonPapadéfunt,
AChristelleetPauline,
viii ixSommaire
Introduction générale
Partie I- Déterminants et persistance de la corruption Chapitre 1- Perception de la corruption : une approche microéconomique basée sur les réalités dans les pays africains Chapitre 2- Acceptabilité, incidence et perception de la corruption en Afrique de l'Ouest : une analyse basée sur les enquêtes 1-2-3 au Togo Chapitre 3- Déterminants de la corruption et performances publiques dans les pays en développement : spécificités africaines Chapitre 4- Persistance de la corruption : une mise en évidence des effets de contagion entre pays Partie II- Impact de la corruption sur la fiscalité et la croissanceéconomique
Chapitre 5- Corruption et mobilisation des ressources publiques : une analyseéconométrique
Chapitre 6- Corruption, investissement et croissance économique : pourquoi il faut mettre de l'eau dans son pot de vin ? Chapitre 7- Corruption, fiscalité et croissance économique : un triangle d'incompatibilité ?Conclusion générale
Références bibliographiques
Les annexes
xIntroduction générale
1Introduction générale
1. Aperçu général
Depuis le début des années 1980, la corruption est placée au coeur des débats depolitique internationale et de développement. De nombreuses initiatives visant à éradiquer la
corruption sont prises par les organisations internationales telles que la Banque Mondiale (BM), le Fonds Monétaire International (FMI), le Programme des Nations Unis pour le développement (PNUD), etc. Dans la même dynamique, des commissions et organisations non gouvernementales spécialisées dans la lutte contre la corruption sont mises en place dans le cadre des stratégies nationales, sous-régionales ou multilatérales. Les politiques mises en oeuvre s'inscrivent dans des réformes plus globales (cf. annexe A0.1 présentant un tableausynoptique de ces réformes) axées sur la bonne gouvernance (cf. annexe A0.2 pour la genèse et
la définition du concept de gouvernance). Il s'agit notamment de redéfinir le rôle de l'Etat afin
de permettre la gestion efficace des ressources disponibles. Cette redéfinition suppose un renforcement des institutions publiques, l'instauration de régimes démocratiques et la participation des populations au processus de décision et à la gestion des affaires publiques. Les fondements analytiques de ces projets de lutte contre la corruption reposent sur l'idée que celle-ci est un frein au développement. Pourtant, Huntington (1968) considère la corruption comme une conséquence de la modernisation qui ne devrait pas avoir d'impact majeur sur le développement. Ce n'est pas le point de vue de Myrdal (1971) qui soutient que la corruption constitue un obstacle de taille pour le développement. Cette vision négative de lacorruption est confortée par l'analyse économétrique menée par Mauro (1995) selon lequel la
corruption retarde la croissance et réduit l'investissement. De tels résultats justifient les réformes de bonne gouvernance (Seligson, 2002). L'orientation des nouvelles politiques de développement va de pair avec lerenouvellement de la théorie et des études économétriques sur la croissance. L'école de pensée
du " Choix Public » remet en cause l'hypothèse du dictateur bienveillant au profit d'un agentégoïste attaché à ses objectifs propres (Duret, 1999 ; 2000). Par ailleurs, la théorie de la
Introduction générale
2 croissance endogène, développée à la suite des travaux de Romer (1986), Lucas (1988) etRebelo (1991), met en exergue, à côté des facteurs traditionnels de la croissance (accumulation
du capital, l'augmentation de l'épargne, etc.), l'importance des facteurs institutionnels etpolitiques comme des déterminants de la croissance. Enfin, l'émergence de la théorie néo-
institutionnelle met en lumière l'importance des institutions dans le développement des activités économiques (North, 1990 ; Banque Mondiale, 2002). Reynolds (1983) 1 , dans une étude sur la croissance de long terme portant sur 40 pays en développement, affirme que " la seule variable explicative importante de la croissance économique est l'organisation politique et l'administration du gouvernement ». Par ailleurs, les premières statistiques publiées en 1998 par Transparency International montrent que parmi les pays les plus corrompus se trouvent les pays les moins développés. En l'occurrence, parmi les dix pays les plus corrompus, cinq (Ouganda, Kenya, Nigéria, Tanzanie, Cameroun) se situent en Afrique Subsaharienne. Ces classements semblent donc être en concordance avec la situation socio-économique précaire des pays africains sur la mêmepériode. Le revenu réel par tête de ces pays, après une rapide croissance dans les années 1960,
a diminué à la suite du choc pétrolier de 1973-74. Dans les années 1980, le PIB par habitant a
chuté de 1,3 point par année, soit 5 point en dessous du niveau moyen dans les autres pays en développement (Collier et Gunning, 1999). Il continue de baisser jusque dans les années 1990 (Ndulu et O'Connell, 1999). Au même moment, l'investissement privé qui représentait 10,7% du PIB entre 1981 et 1986 est tombé à 8% entre 1986 et 1991 (Zeufack, 1996). Malgré tout, dans ces dix dernières années (1995-2004), la plupart des pays africains ont connu une reprise des taux de croissance du revenu par tête. Si nous nous attachons à l'hypothèse de perversité de la corruption, nous devrions donc conclure que le faible niveau de développement des pays africains est en partie attribuable à leur niveau élevé de corruption. De façon symétrique, parallèlement aux réformes institutionnelles, certains pays africains comme le Ghana, la Tanzanie et le Botswana ontenregistré des performances de croissance supérieures à 5% et à la moyenne (1.2%) des autres
pays en développement (Ndulu et al, 2007). 1 cité par Knack (2002).Introduction générale
32- Problématique et objectifs
Cette thèse traite de la corruption dans les pays de développement. Tout en essayant de faire ressortir les spécificités africaines, nos recherches s'organisent autour de deux axes principaux : (i) les déterminants de la corruption et (ii) son impact sur la fiscalité et la croissance économique. Dans cette perspective, il convient de s'appuyer sur la compréhension du concept de la corruption et d'en dégager les implications pour l'analyse.2.1- Concept et mesure de la corruption : implications pour l'analyse
La corruption est un phénomène complexe et multidimensionnel. Beaucoup d'auteurss'accordent sur la difficulté de trouver une définition consensuelle du phénomène, pourtant
universel. Parler d'universalité suppose cependant la prise en compte des diversités au niveausocial, politique, économique. Aussi, dans une tentative de définition, deux risques se posent :
celui de se fier à une définition trop restreinte ou au contraire de donner une définition trop
large qui permet difficilement d'appréhender concrètement le phénomène de la corruption. De
plus, la corruption peut être perçue comme un problème structurel émanant du système politique ou économique ou encore comme un problème socioculturel ou individuel (Amundsen, Sissener et Søreide, 2000 ; Rose-Ackerman ; 1999). Définie simplement, la corruption peut être considérée comme des déviations par lesagents de l'Etat par rapport à des normes ou règles formelles qui régissent leurs comportements
(Mény, 1995 ; Mbaku, 1996 ; Amundsen et al., 2000). Selon la définition légale, la corruption
se matérialise par un acte de transfert de ressources tangibles entre un agent public et un agent privé en contrepartie d'un service rendu ou d'une promesse de service. (Amundsen, al, 2000). D'aucuns parlent de transactions entre les acteurs du secteur privé et le secteur public. Cettedéfinition ignore cependant les "parties essentielles" du problème telles que la légitimité du
pouvoir politique ou de son abus, l'influence de l'environnement socioculturel (richesse,Introduction générale
4 relations personnelles ou lien familial, statut social) (Nye, 1967; Khan, 1996) 2 . Nous présentons en annexe A0.3 les différentes formes de corruption. Dans la définition de la corruption, deux catégories d'agents sont donc en jeu : l'État (ou les agents publics) et le secteur privé (ou les agents privés) 3 . La corruption peut donc exister non seulement à l'interface des secteurs public et privé (Rose-Ackerman, 1978) mais aussi en dehors de celle-ci. Si on se limite au secteur public, une définition large possible de la corruption peut être formulée en termes d' " utilisation des biens publics pour des gains privés » (Amundsen, 1999; Bardhan, 1997; Gray et Kaufmann, 1998; Rose-Ackerman, 1996 ;Zakiuddin, 1998). Il apparaît alors important de mettre l'accent sur une séparation, souvent ni
facile ni évidente entre le domaine privé (biens privés) et le secteur public (biens publics).
Cette conception de la corruption pose en même temps la question des modèles d'organisationde l'Etat ou de la bureaucratie. Cela amène donc à considérer la corruption comme une maladie
institutionnelle (Groenendijk, 1997). Deux implications directes découlent de la difficulté de définir la corruption. Enpremier lieu, il s'agit du problème de sa mesure. La corruption est un phénomène dissimulé et
donc non observable (Schleifer et al., 1998; Kaufman, Kraay et Mastruzzi (KKM), 2003 ;2003) ; les efforts de quantification se heurtent à ce premier obstacle.
En principe, les données pour l'analyse de la corruption devraient être basées sur des observations directes des actes de corruption par des observateurs non biaisés qui sont familiers avec les règles et les habitudes du secteur d'analyse (Amundsen et al., 2000). Des données agrégées pourraient être construites sur la base de telles observations. Mais l'information disponible est indirecte en raison de la complexité des transactions et de leur clandestinité. La littérature empirique suggère donc deux catégories d'indicateurs pour refléter cette nature de la corruption 4 : les indicateurs objectifs et les indicateurs subjectifs. 2 Nous présentons en annexe A0.3 les différentes formes de corruption. 3Van Duyne (1997) fait remarquer qu'en général, il est difficile de savoir qui corrompt ou est corrompu.
4 Dans cette étude, nous nous focalisons sur les indicateurs subjectifs.Introduction générale
5 Il existe un débat sur la nature des indicateurs à privilégier. Les indicateurs objectifs sont des tentatives de mesure directe de la corruption. Ils portent notamment sur le nombre de fonctionnaires accusés de cas de corruption (Dincer et Gunelp, 2005 ; Glaeser et Saks, 2004) ; sur les montants des transferts financiers (pots de vin) dans les transactions de corruption entre les fonctionnaires et les entreprises (Wei, 2000 ; Svenson, 1999 ; Di Tella et Shargrodsky,2003) ou encore sur l'écart entre le coût réel des infrastructures et le prix payé par l'Etat
(Golden et Picci, 2003). Ces données se prêtent plus à des analyses microéconomiques et leur
disponibilité à un niveau agrégé se trouve limitée en raison de leur évaluation incomplète, voire
inexistante, pour un grand nombre de pays. De plus, ces indicateurs peuvent être affectés par des erreurs de mesure (KKM, 2003) ; ils sont peu comparables et ne couvrent pas tous les cas de corruption (Ades et Di Tella, 1997). Les indicateurs (subjectifs) de gouvernance et en particulier de corruption sont le produit d'évaluations qualitatives fondées sur des enquêtes menées auprès des hommes d'affaires ou des experts internationaux par une série d'organisations internationales spécialisées dans le domaine (agences privées de notation du risque, organisationsmultilatérales) ou encore par des groupes de réflexion ou des auteurs individuels. On a pu ainsi
assister au foisonnement des indicateurs de perception de gouvernance et notamment de la corruption (Transparency International (TI), Banque Mondiale, Freedom House, Political RiskServices, etc.)
5 . A partir de ces données, de nombreuses études, à la suite de Mauro (1995) ontmis en évidence d'autres effets pervers de la corruption : sur les inégalités (Husted, 1999 ;
Gupta et al, 2002 ; Gymiah-Brempong, 2002 ; Li, Xu et Zou, 2000) ; sur le niveau de développement (Husted, 1999 ; Paldam, 2002 ; Hall et Jones, 1999 ; Kaufman, Kraay et Zoido- Lobaon, 1999) ; sur les investissements directs étrangers (Wei, 2000 ; Smarzynska et Wei,2000 ; Lambsdorff et Cornelius, 2000). Il n'en demeure pas moins cependant que ces données
subjectives suscitent souvent des réactions sceptiques. 5 Une quarantaine d'indicateurs de gouvernance sont aujourd'hui disponibles (Klitgaard et.al., 2005).Introduction générale
6 L'une des critiques les plus courantes des indicateurs subjectifs (de gouvernance ou decorruption), porte sur leur méthode d'évaluation qui est essentiellement basée sur l'opinion des
experts internationaux. Les experts ou évaluateurs des indicateurs de gouvernance introduisent des biais systématiques de nature idéologique dans leur évaluation dès lors que leurspréférences en matière de politiques économiques divergent de ceux des gouvernements qu'ils
évaluent (Arndt et Oman, 2006 ; Kurt et Schrank, 2006). Par ailleurs, la complexité de la corruption conduit à une perception inévitablementsubjective du phénomène. Les estimations fournies par les personnes interrogées sont biaisées
par des considérations culturelles car la définition et l'opinion sur la corruption peuvent varier
d'un pays à l'autre (Seligson, 2006). Par conséquent, un écart non négligeable peut apparaître
entre le niveau réel et le niveau perçu de la corruption (ábelková, 2001 ; Sah, 1987 ; Razafindrakoto et Roubaud, 2006). Enfin, il s'avère difficile de distinguer empiriquement entre les différentes formes de corruption : administrative, politique, économique ou sociale (cf. annexe A0.3). La deuxième implication qui découle des difficultés de définition et donc de mesure de la corruption, concerne les méthodes de collecte des données, qui peuvent ne pas correspondre à la perception que les agents locaux ont de la corruption. Dans le cadre de cette thèse, il nous semble important de s'appuyer sur une définition opérationnelle, tenant compte des particularités africaines. Dans cette perspective, on peut considérer comme corrompu dans un pays donné, tout type de comportement d'un fonctionnaire qui est contraire à la loi régissant l'exercice de ses fonctions (Tignor, 1993). Sans oublier l'aspect normatif du phénomène, il importe de l'explorer du point de vue desacteurs concernés, de leurs expériences, de leurs stratégies, etc. (Gupta, 1995 ; Sissener, 2001).
Une approche alternative va donc consister à cerner la perception que les individus se font de la corruption dans leur propre pays ou milieu. Dans cette logique, les enquêtes 1-2-3 de DIALauprès des ménages dans les pays de l'Afrique de l'Ouest ont ouvert la voie à des analyses sur
la perception des populations locales de la démocratie, la corruption, la pauvreté, le marché du
travail, etc. A ces enquêtes s'ajoutent celles d'Afrobaromètre qui est aussi un vaste projetIntroduction générale
7 d'analyse d'opinion sur les questions de gouvernance, de démocratie, de corruption et les conditions de vie des populations dans un total de 18 pays aujourd'hui.2.2- Des déterminants de la corruption à sa persistance
La littérature ancienne (Leff, 1964 ; Huntington, 1968 ; Myrdal, 1971) sur la corruptionété renouvelée avec les nouvelles orientations idéologiques sur les politiques économiques et
les institutions. S'agissant des déterminants de la corruption, quatre grandes catégories de facteurs peuvent être distinguées : La première catégorie concerne l'administration publique, ce que nous allons appeler les facteurs d'interventions publiques ou caractéristiques institutionnelles (Evans et Rauch, 2000 ; van Rijckeghem et Weder, 2001 ; Goel et Nelson, 2005 ; Brunetti et Weder, 2003 ; Acemoglu et Verdier, 2000 ; Gerring et Thacker, 2005). Ces facteurs prennent en compte les éléments qui, au niveau de l'administration publique, sont sources des comportements de rente. La deuxième catégorie en forte relation avec la première concerne à la fois les politiques économiques et leur processus de mise en oeuvre, en particulier les politiques commerciales (Rose-Ackerman, 1999), et la décentralisation (Weingast, 1995; Treisman,2000; Wades, 1997 ; Brueckner, 1999 ; Prud'homme, 1995 ; Tanzi, 1995 ; Bardhan et
Mookherjee, 2000 ; Blanchard et Shleifer, 2000).
Le troisième groupe de facteurs identifie les caractéristiques socio-culturelles quiinfluencent les actes de corruption dans un pays donné à travers la réligion et les traditions
coloniales (La Porta et al. 1998 ; Treisman, 2000 ; Paldam, 2002) ou encore la fragmentation ethnolinguistique (Mauro, 1995). Enfin, il est bien évident que tous ces facteurs s'interagissent et se recoupent autour des facteurs économiques tels que le revenu, l'investissement, les dotations en ressources naturelles.Introduction générale
8 Cette recherche tente de dépasser certaines limites de la littérature centrée sur les déterminants de la corruption dans trois directions. x Premièrement, la corruption est analysée aussi bien d'un point de vue microéconomique que macroéconomique en se fondant sur le point de vue des populations locales et de leurexpérience vis-à-des pratiques de corruption. La prise en compte des expériences, des réalités
propres aux pays en développement est indispensable si l'on se donne pour objectif de réduire la corruption. Un écart important entre les indicateurs construits sur la perception de la corruption par des experts et des hommes d'affaires internationaux ne vivant pas en permanence dans les pays concernés par la corruption et l'opinion exprimée par les populations peut conduire à des erreurs de politiques notamment de lutte contre la corruption. Par ailleurs, des institutions internationales, comme la Banque Mondiale, les pays donateurs, comme les Etats Unis et la Grande Bretagne, allouent leurs aides en fonction des performances institutionnelles. Une sous-évaluation erronée de ces performances conduit indubitablement à des privations non justifiées de l'aide pour les pays éligibles aux aides internationales. x Deuxièmement, nous revisitons les déterminants institutionnels de la corruption en mettant un accent particulier sur les spécificités des pays Africains au Sud du Sahara. En dehors de quelques études de cas isolées, il n'y a pas, à notre connaissance, d'études macroéconométriques systématiques et approfondies sur la corruption en Afrique. Il est ici question de savoir si les résultats disponibles sur la corruption peuvent s'appliquer au contexte africain. x Enfin, nous procédons à une analyse de la persistance de la corruption et de son effet decontagion. Plusieurs auteurs ont tenté d'expliquer pourquoi la corruption tend à persister dans
les pays en développement. (Bardhan, 1996; Collier, 1995; Lui, 1986 ; Murphy, Shleifer and Vishny, 1993 ; Celentani et Ganuza, 2002 ; Choi et Thum, 2003 ; Carillo, 2000 ; Wirl, 1998).Nous proposons, dans le cadre de cette thèse, de tester économétriquement pour la première
fois les modèles de persistance de la corruption. Rares sont les études qui ont tenté de montrer
économétriquement pourquoi la corruption peut persister dans certains groupes de pays notamment les pays en développement. La seule étude qui apparaît comme une tentative d'estimation empirique des modèles théoriques d'équilibres multiples de la corruption estIntroduction générale
9 l'analyse de Paldam (2002). L'apport de cette étude est de montrer qu'il existe des changements dynamiques dans le niveau de la corruption à l'intérieur des groupes de pays (OCDE, Amérique Latine, Afrique, Asie, etc.). L'auteur explique ces changements par deseffets de va-et-vient, où le niveau de corruption dans un pays tend vers un équilibre de bas ou
de haut niveau dépendant des conditions initiales. L'analyse conduite dans le cadre de cettethèse diffère de celle de Paldam aussi bien par l'approche méthodologique que par l'objectif.
Nous posons la question de savoir si les interactions entre pays expliquent le phénomène de persistance de corruption. Sachant qu'il n'y a pas de mobilité de fonctionnaires entre pays, dans quelle mesure, la corruption chez les pays voisins ou les pays partenaires peut-elle affecter la corruption nationale ?2.3- Des effets de la corruption : des résultats contradictoires ?
Deux théories s'opposent sur les conséquences de la corruption. La théorie plusquotesdbs_dbs1.pdfusesText_1[PDF] fiscalité franco israelienne
[PDF] fiscalité marocaine 2015 pdf
[PDF] fiscalité marocaine 2017 pdf
[PDF] fiscalité marocaine pdf
[PDF] fiscalité pdf cours
[PDF] fiscalité zone franche maroc
[PDF] fisiologia de la vision humana
[PDF] fisiologia de la vision mapa conceptual
[PDF] fisiologia de la vision resumen
[PDF] fisiologia de la vision slideshare
[PDF] fisiologia del embarazo ppt
[PDF] fisiologia del sistema visual
[PDF] fitness workout pdf
[PDF] fituici bac romana pdf