[PDF] Théorie syntaxique et théorie du parsage : quelques réflexions

View - Download Théorie syntaxique et théorie du parsage : quelques réflexions

Previous PDF

Next PDF

Tous droits r€serv€s Universit€ du Qu€bec ' Montr€al, 1985 (including reproduction) is subject to its terms and conditions, which can be viewed online. Universit€ Laval, and the Universit€ du Qu€bec ' Montr€al. Its mission is to promote and disseminate research.

https://www.erudit.org/en/Document generated on 10/18/2023 7:23 p.m.Revue qu€b€coise de linguistiqueTh€orie syntaxique et th€orie du parsage : quelques r€flexionsJean-Yves Morin

Volume 14, Number 2, 1985Linguistique et informatiqueURI: https://id.erudit.org/iderudit/602537arDOI: https://doi.org/10.7202/602537arSee table of contentsPublisher(s)Universit€ du Qu€bec ' Montr€alISSN0710-0167 (print)1705-4591 (digital)Explore this journalCite this article

Morin, J.-Y. (1985). Th€orie syntaxique et th€orie du parsage : quelques r€flexions.

Revue qu€b€coise de linguistique

14 (2), 9"48. https://doi.org/10.7202/602537ar

THÉORIE SYNTAXIQUE ET THÉORIE DU

PARSAG

E : QUELQUES RÉFLEXIONS*

Jean-Yve

s Morin 1 . Prologue Depui s l a parutio n d u livre de Marcus (1980), il est redevenu de bon ton , en linguistique informatique, quand il est question de parsage, de faire référenc e à une théori e syntaxique "établie» (e.g. théorie des traces (Marcus 1980)
, grammaire lexicale fonctionnelle (Church 1982), théorie gouvernement-liag e (Wehrli 1983), grammaire syntagmatique généralisée (Thompso n 1981, 1982, 1983)). Ainsi , Marcus, dans sa thèse, terminée en 1977 mais publié e en 1980, fai t référenc e à plusieurs concepts de la théorie standard étendue, entre autres , celui de trace. De plus, il tente de fournir une explication opératoire * J'ai choisi d'employer sans ambages le terme "parsage» pour "analyse syntaxique (sémantique automatique» . On ne peut guère m' y reproche r u n anglicism e puisqu'i l s'agit d'u n latinism e e n anglai s même ("parse» < "pars orationis»). Je me suis donc permis cet emprun t a u latin

D'ailleurs

pourquo i n e pa s voi r dan s c e term e bie n pratique suffix e trè s québécois un e résurgence de l'ancien français parsuir "développer, défaire» (qui donnerait quelqu e chos e comme "parsuissage» , il est vrai). J

e tiens à remercier les participants au séminaire de "Linguistique informatique» et au cours

d e "Grammaire s formelles et applications» de l'Université de Montréal au printemps 1984, Eri c Wehrli, de UCLA, qui, le premier, m'a fait entrevoir l'intérêt du problème du parsag e pou r l a théorie syntaxique, ainsi que Jacques Labelle, rédacteur de la Revue québécoise de linguistique, don t l a patienc e a ét mis e dur e

épreuv

e par mes atermoiements. Inutile d'insiste r su r l e fai t qu e j e sui s seu l responsabl e d e toute s les erreurs qui ont pu se glisser ici ains i que du ton, parfois un peu trop didactique, de ces réflexions . Je demande l'indulgence du lecteu r là-dessus O n présupposer a une connaissance, au moins sommaire, de la théorie de la grammaire syntagmatiqu e généralisé e (GSG). Cf. Gazdar (1982), Gazdar-Pullum (1982) et Morin (1984) pou r un e présentation d'ensemble de la théorie, de même que Evans & Gazdar (1984) pour la descriptio n détaillé e d'un environnement informatique pour GSG basé sur Prolog, dans le context e du système multilangages POPLOG. Cett e recherch e a ét é subventionnée par le CRSH dans le cadre du projet "Modèle formel d'acquisitio n d e l a syntaxe

» (subvention CRSH-410-82-0801).

10 JEAN-YVES MORIN

d e deu x principe s d e l a théorie standard étendue : la condition de sujet spécifié et le principe de subjacence, en les faisant découler du fonctionnemen t mêm e de son analyseur, qui ne dispose que de structures de donnée s limitée s : une pile de noeuds à compléter ("mères» à la recherche de "filles») , dont chacun est associé à un (ou plusieurs) ensemble(s) de règles et u n tampon (ou file d'attente) de constituants à rattacher à ces noeuds ("orphelines » en quête d'une "mère»). Cf. figure 1. On comprend sans pein e l'intérêt que les hypothèses de Marcus ont pu soulever tant en linguistiqu e théorique qu'en intelligence artificielle. D u point de vue de la théorie linguistique, il s'agit de la première tentativ e sérieuse de tenir compte des principes les plus abstraits de la théori e standard étendue dans un parseur d'une certaine envergure. En ce sens , le travail de Marcus constitue, pour la linguistique informatique, ce qu e celu i d e

Lightfoo

t (1979) constitue pour la syntaxe diachronique, ou ceu x d e Bake r (1979 198

1 réd.) pour le problème logique de l'acquisition :

un e extensio n de s principe s le s plu s abstrait s d e l a théorie à des domaines nouveau x e t extrêmemen t riches. Ce n'est d'ailleurs pas un accident que toute s ce s "ouvertures » soient strictement contemporaines l'une de l'autre. Quan t a u poin t d e vu e d e l'intelligenc e artificielle, la contribution de Marcu s y est, à notre avis, encore plus révolutionnaire. Allant à rencontre de s théorie s et pratiques établies, il propose que des mécanismes computa- tionnellement restreints (mai s linguistiquemen t riches son t suffisant s pou r fair e l'analyse syntaxique des langues naturelles. Alor s que la plupart des modèles informatiques de la syntaxe des langue s naturelles (réseaux de transition augmentés ou "ATN», systèmes-Q,quotesdbs_dbs44.pdfusesText_44

[PDF] grammaire grecque ancien

[PDF] sommaire paginé word

[PDF] sommaire paginé rapport de stage

[PDF] grammaire grec moderne pdf

[PDF] cours word 2007 gratuit

[PDF] sommaire paginé ou non

[PDF] verbes italien pdf

[PDF] support de cours word 2007

[PDF] introduction du roman pagne noir

[PDF] bernard dadié est mort en quelle année

[PDF] le pagne noir de bernard dadié

[PDF] etude du pagne noir

[PDF] calcul paht

[PDF] localiser situer définition

[PDF] différence entre localiser et situer en géographie