Entretien diagnostique pour le TDAH chez ladulte (DIVA)
Sandra Kooij. (MD PhD)
Entretien diagnostique pour le TDAH chez ladulte
l'espoir qu'un entretien semi-structuré aidera les professionnels de la santé à travers le monde
Le Trouble Déficit de lAttention avec/sans Hyperactivité (TDA/H
15 nov 2016 Démarche diagnostique. • Entretien structuré et échelles d'évaluation clinique ... Risque de sous-diagnostiquer le TDAH chez l'adulte si :.
Personality profiles in adults with attention deficit hyperactivity
adulthood ADHD based on DSM-IV criteria: “Entretien diagnostique pour le TDAH chez l'adulte” (DIVA) [29] as well as the French version of the Diagnostic
Mentalization in adults with attention deficit hyperactivity disorder
29 giu 2017 101 adults with ADHD 108 with BPD and 236 controls were ... criteria (DIVA 2.0) (“Entretien diagnostique pour le TDAH chez l'adulte”).
Université de Poitiers Faculté de Médecine et Pharmacie
éditions du DSM le diagnostic de TDAH concernait que les enfants. Entretien diagnostic DIVA ( Dagnostisch Interview Voor ADHD ) 2.0 (Annexe VII).
Article Reference
the DSM-V diagnostic criteria for borderline personality disorder (BPD). Entretien diagnostique pour le TDAH chez l'adulte (DIVA). Found.
(TDAH) : 208 C
member of DIVA Foundation Le TDAH touche 59% des jeunes et 2
Mentalization in adults with attention deficit hyperactivity disorder_
30 giu 2017 based on DSM-IV criteria (DIVA 2.0) (“Entretien diagnostique pour le. TDAH chez l?adulte”) (Kooij and Francken 2010) was administered to.
Évaluation neuropsychologique du trouble de lattention avec ou
14 ott 2021 DIVA : Diagnostisch Interview Voor ADHD ... Tableau 1 : Outils pour le diagnostic de TDAH chez l'adulte ... Outre l'entretien.
![Évaluation neuropsychologique du trouble de lattention avec ou Évaluation neuropsychologique du trouble de lattention avec ou](https://pdfprof.com/Listes/16/26336-16document.pdf.jpg)
UNIVERSITÉ de CAEN NORMANDIE
UFR SANTÉ
FACULTÉ de MÉDECINE
Année 2020/2021
THÈSE POUR
DU GRADE DE DOCTEUR EN MÉDECINE
Présentée et soutenue publiquement le 2 juillet 2021 parMme Agathe GRISLAIN-DELACHAUSSEE
Née le 7 mars 1991 à Reims (Marne)
Hyper Président : Monsieur le Professeur Vincent de la SAYETTE Membres : Monsieur le Professeur Olivier MARTINAUDMonsieur le Professeur Fausto VIADER
Monsieur le Docteur Pierrick LEBAIN
Directeur de thèse : Pr Olivier MARTINAUD
UNIVERSITÉ DE CAEN · NORMANDIE
UFR SANTÉ - FACULTE DE MEDECINE
Année Universitaire 2020/2021
DoyenProfesseur Emmanuel TOUZÉ
Assesseurs
Professeur Paul MILLIEZ (pédagogie)
Professeur Guy LAUNOY (recherche)
Professeur Sonia DOLLFUS & Professeur Evelyne EMERY (3ème cycle)Directrice administrative
Madame Sarah CHEMTOB
PROFESSEURS DES UNIVERSITÉS - PRATICIENS HOSPITALIERS M. AGOSTINI Denis Biophysique et médecine nucléaire M. AIDE Nicolas Biophysique et médecine nucléaireM. ALEXANDRE Joachim Pharmacologie clinique
M. ALLOUCHE Stéphane Biochimie et biologie moléculaireM. ALVES Arnaud Chirurgie digestive
M. AOUBA Achille Médecine interne
M. BABIN Emmanuel Oto-Rhino-Laryngologie
M. BÉNATEAU Hervé Chirurgie maxillo-faciale et stomatologie M. BENOIST Guillaume Gynécologie - ObstétriqueM. BERGER Ludovic Chirurgie vasculaire
M. BERGOT Emmanuel Pneumologie
M. BIBEAU Frédéric Anatomie et cytologie pathologiqueMme BRAZO Perrine
M. BROUARD Jacques Pédiatrie
M. BUI Thanh-huy Eric
M. BUSTANY Pierre Pharmacologie
Mme CHAPON Françoise Histologie, Embryologie
Mme CLIN-GODARD Bénédicte Médecine et santé au travailM. DAMAJ Ghandi Laurent Hématologie
M. DAO Manh Thông Hépatologie-Gastro-EntérologieM. DEFER Gilles Neurologie
M. DELAMILLIEURE Pascal
M. DENISE Pierre Physiologie
Mme DOLLFUS Sonia Psychiatrie d'adultes
Mme DOMPMARTIN-BLANCHÈRE Anne Dermatologie
M. DREYFUS Michel Gynécologie - Obstétrique
M. DU CHEYRON Damien Réanimation médicale
Mme ÉMERY Evelyne Neurochirurgie
M. ESMAIL-BEYGUI Farzin Cardiologie
Mme FAUVET Raffaèle Gynécologie Obstétrique M. FISCHER Marc-Olivier Anesthésiologie et réanimation M. GÉRARD Jean-Louis Anesthésiologie et réanimationM. GUÉNOLÉ Fabian Pédopsychiatrie
Mme GUITTET-BAUD Lydia Epidémiologie, économie de la santé et préventionM. HAMON Martial Cardiologie
Mme HAMON Michèle Radiologie et imagerie médicale M. HANOUZ Jean-Luc Anesthésie et réa. médecine péri- opératoireM. HITIER Martin Anatomie ORL Chirurgie Cervico-
facialeM. HULET Christophe Chirurgie orthopédique et
traumatologiqueM. ICARD Philippe Chirurgie thoracique et cardio-
vasculaire M. JOIN-LAMBERT Olivier Bactériologie - VirologieMme JOLY-LOBBEDEZ Florence Cancérologie
M. JOUBERT Michael Endocrinologie
M. LAUNOY Guy Epidémiologie, économie de la santé et préventionM. LE HELLO Simon Bactériologie-Virologie
Mme LE MAUFF Brigitte Immunologie
M. LOBBEDEZ Thierry Néphrologie
M. LUBRANO Jean Chirurgie viscérale et digestiveM. MAHE Marc-André Cancérologie
M. MANRIQUE Alain Biophysique et médecine nucléaireM. MARCÉLLI Christian Rhumatologie
M. MARTINAUD Olivier Neurologie
M. MAUREL Jean Chirurgie générale
M. MILLIEZ Paul Cardiologie
M. MOREAU Sylvain Anatomie/Oto-Rhino-Laryngologie
M. MOUTEL Grégoire Médecine légale et droit de la santéM. NORMAND Hervé Physiologie
M. PARIENTI Jean-Jacques Biostatistiques, info. médicale et tech. de communication M. PELAGE Jean-Pierre Radiologie et imagerie médicaleMme PIQUET Marie-Astrid Nutrition
M. QUINTYN Jean-Claude Ophtalmologie
Mme RAT Anne-Christine Rhumatologie
M. REPESSE Yohann Hématologie
M. REZNIK Yves Endocrinologie
M. ROD Julien Chirurgie infantile
M. ROUPIE Eric Mé
Mme THARIAT Juliette Radiothérapie
M. TILLOU Xavier Urologie
M. TOUZÉ Emmanuel Neurologie
Mme VABRET Astrid Bactériologie - Virologie
M. VERDON Renaud Maladies infectieuses
Mme VERNEUIL Laurence Dermatologie
M. VIVIEN Denis Biologie cellulaire
PROFESSEURS ASSOCIÉS DES UNIVERSITÉS A MI-TEMPSMme BELLOT Anne Pédiatrie
M. DE LA SAYETTE Vincent Neurologie
M. GUILLAUME Cyril Médecine palliative
M. LE BAS François Médecine Générale
M. SABATIER Rémi Cardiologie
PRCEMme LELEU Solveig Anglais
PROFESSEURS ÉMÉRITES
M. DERLON Jean-Michel Neurochirurgie M. GUILLOIS Bernard Pédiatrie M. HABRAND Jean-Louis Cancérologie option RadiothérapieM. HURAULT de LIGNY Bruno Néphrologie
Mme KOTTLER Marie-Laure Biochimie et biologie moléculaire M. LE COUTOUR Xavier Epidémiologie, économie de la santé et préventionM. LEPORRIER Michel Hématologie
M. RAVASSE Philippe Chirurgie infantile
M. TROUSSARD Xavier Hématologie
M. VIADER Fausto Neurologie
UNIVERSITÉ DE CAEN · NORMANDIE
UFR SANTÉ - FACULTE DE MEDECINE
Année Universitaire 2020/2021
DoyenProfesseur Emmanuel TOUZÉ
Assesseurs
Professeur Paul MILLIEZ (pédagogie)
Professeur Guy LAUNOY (recherche)
Professeur Sonia DOLLFUS & Professeur Evelyne EMERY (3ème cycle)Directrice administrative
Madame Sarah CHEMTOB
MAITRES DE CONFERENCES DES UNIVERSITÉS - PRATICIENS HOSPITALIERSM. BESNARD Stéphane Physiologie
Mme BONHOMME Julie Parasitologie et mycologie
M. BOUVIER Nicolas Néphrologie
M. BROSSIER David Pédiatrie
M. COULBAULT Laurent Biochimie et Biologie moléculaire M. CREVEUIL Christian Biostatistiques, info. médicale et tech. de communicationM. DE BOYSSON Hubert Médecine interne
Mme DINA Julia Bactériologie - Virologie
Mme DUPONT Claire Pédiatrie
M. ÉTARD Olivier Physiologie
M. GABEREL Thomas Neurochirurgie
M. GRUCHY Nicolas Génétique
M. ISNARD Christophe Bactériologie Virologie
M. JUSTET Aurélien Pneumologie
Mme KRIEGER Sophie Pharmacie
M. LEGALLOIS Damien Cardiologie
Mme LELONG-BOULOUARD Véronique Pharmacologie fondamentale Mme LEVALLET Guénaëlle Cytologie et HistologieM. MACREZ Richard
M. MITTRE Hervé Biologie cellulaire
M. MOLIN Arnaud Génétique
M. SAINT-LORANT Guillaume Pharmacie
M. SESBOÜÉ Bruno Physiologie
M. TOUTIRAIS Olivier Immunologie
M. VEYSSIERE Alexis Chirurgie maxillo-faciale et stomatologie MAITRE DE CONFERENCES DES UNIVERSITÉS DE MÉDECINE GÉNÉRALEM. HUMBERT Xavier
MAITRES DE CONFERENCES ASSOCIÉS DES UNIVERSITÉS A MI-TEMPS Mme ABBATE-LERAY Pascale Médecine généraleM. BANSARD Mathieu Médecine générale
M. COUETTE Pierre-André Médecine générale Mme NOEL DE JAEGHER Sophie Médecine généraleM. PITHON Anni Médecine générale
M. SAINMONT Nicolas Médecine générale
Mme SCHONBRODT Laure Médecine générale
MAITRES DE CONFERENCES ÉMÉRITES
Mme DEBRUYNE Danièle Pharmacologie fondamentaleMme DERLON-BOREL Annie Hématologie
Mme LEPORRIER Nathalie Génétique
REMERCIEMENTS
s jamais tant appris. Merci au Professeur Olivier Martinaud, pour son encadrement, ses conseils et pour avoir partagé ses connaissances.Merci à Nadège Loisel et Chloé Descat pour leur disponibilité, leur aide pour les
passations, leurs précieux conseils lors de Merci à Lucie Quibeuf, nos innombrables SMS et discussions ont été un grand soutien, durant tout ce travail ! mon externat et de mon internat, et pour sa précieuse aide pour les statistiques. Merci aussi à Juliette Cuche pour ses encouragements et ses réponses à toute heure du jour et de la nuit ! Merci de tout à mes parents, mes frères et ma belle-soeur pour leur soutien infaillible durant toutes ces années ! Enfin, merci à mon mari Antoine, mes enfants Domitille, Edgar et Madeleine, pour leurABREVIATIONS
AAISRS : Adult ADHD Investigator Symptom Rating ScaleADD : Attention Deficit Disorder
ADHD : Attention-Deficit Hyperactivity Disorder
AI : Adult Interview
ASRS : Adult Self-Report Scale
BADD-DF : Brown-Attention Deficit Disorder - Diagnostic Form BADD-RS : Brown Attention Deficit Disorder - Rating ScaleCAADID : -IV
CAARS : Conners Adult ADHD Rating Scale
ChSS-SR : Childhood Symptom Scale Self Report
CMRR : Centre Mémoire de Ressource et de RechercheCSS : Current Symptoms Scale
DIVA : Diagnostisch Interview Voor ADHD
DSM-V : Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 5ème éditionFE : Fonctions Exécutives
GREFEX
HAS : Haute Autorité de Santé
IRM : Imagerie par Résonnance Magnétique
OMS : Organisation Mondiale de la Santé
QI : Quotient Intellectuel
SNAP : Swanson, Nolan And Pelham
TDAH : Trouble du Déficit d
WRAADDS : Wender-Reimherr Adult Attention Deficit Disorder ScaleWURS : Wender Utah Rating Scale
TABLEAUX
Tableau 1
Tableau 2
Tableau 3
Tableau 4 : Fonctions exécutives dans le TDAH
Tableau 5A : Caractéristiques sociodémographiques des sujets Tableau 5B : Caractéristiques sociodémographiques des TDAH Tableau 6A : ASRS et caractéristiques psychiatriques des sujets Tableau 6B : ASRS et caractéristiques psychiatriques des TDAH Tableau 7 : Résultats aux tests de la batterie TAP Tableau 8 : Résultats des tests chronométriques de la CAASTableau 9 :
manuscritsFIGURES
Figure 1 : Principales comorbidités du TDAH
Figure 2 : Modèle attentionnel de MESULAM
Figure 3 : Modèle attentionnel de LaBerge
Figure 4 : Modèle attentionnel de Posner
Figure 5 A
Figure 5 B
Figure 6 : Epreuves de la CAAS
Figure 7 : Formes utilisées dans la BAMS
Figure 8 : Extrait du test du D2
Figure 9
Figure 10 : Répartition des moyennes des temps de réaction en attention soutenueSommaire
1 INTRODUCTION .................................................................................................. 1
1.1 ....... 1
1.1.1 Caractéristiques générales ...................................................................... 1
1.1.2 Epidémiologie .......................................................................................... 2
1.1.3 Caractér .................................................. 3
1.2 .................................................................................................... 10
1.2.1 Généralités ............................................................................................ 10
1.2.2 Les modèles attentionnels ..................................................................... 11
1.2.3 ................................................... 15
1.3 Fonctions cognitives dans le TDAH et la dyslexie ....................................... 22
1.3.1 Attention ................................................................................................ 22
1.3.2 Fonctions exécutives ............................................................................. 23
1.4 Objectif de notre travail ................................................................................ 24
2 MATERIEL ET METHODE ................................................................................. 25
2.1 Participants .................................................................................................. 25
2.2 Méthode ....................................................................................................... 26
2.2.1 Bilan neuropsychologique ..................................................................... 26
2.2.2 Evaluation orthophonique...................................................................... 27
2.2.3 Evaluation psychiatrique ....................................................................... 27
2.2.4 ........................................................ 28
2.2.5 Déroulement .......................................................................................... 28
2.3 Analyse statistique ....................................................................................... 29
3 RESULTATS ...................................................................................................... 32
3.1 Population .................................................................................................... 32
3.2 TAP .............................................................................................................. 35
3.2.1 Analyses de groupe .............................................................................. 35
3.2.2 Analyses individuelles ........................................................................... 38
3.3 CAAS ........................................................................................................... 41
3.3.1 Analyses de groupe .............................................................................. 41
3.3.2 Analyses individuelles ........................................................................... 43
3.4 Tests neuropsychologiques ......................................................................... 44
3.4.1 Analyses de groupe .............................................................................. 44
3.4.2 Analyses individuelles ........................................................................... 46
3.5 Sensibilité et spécificité score composite .................................................. 50
4 DISCUSSION ..................................................................................................... 52
5 CONCLUSION ................................................................................................... 62
6 BIBLIOGRAPHIE................................................................................................ 63
7 ANNEXES .......................................................................................................... 71
11 INTRODUCTION
1.1 Le TDAH (
1.1.1 Caractéristiques générales
Le trouble du déficit d
neuro-développemental bien caractérisé par motrice(agitation incessante, incapacité à rester en place, activité désordonnée et inefficace),
impulsivité tâche, refus ou évitement des tâches exigeant une attention soutenue), entraînant des difficultés dans la vie quotidienne (1). Ce trouble est souvent méconn Des critères diagnostiques du TDAH ont été proposés dans la cinquième édition du Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-V) (2) applicables chez - a5 symptômes sur les 9 /ou au moins 5 symptômes sur les
9 té-impulsivité ;
- ces symptômes doivent être présents dans au moins 2 différents (maison, école, travail, activité, relations entre amis) ; - ils doivent entraîner une altération significative du fonctionnement social, scolaire ou professionnel ; - ils doivent avoi12 ans et pendant au moins 6 mois ; - ils ne doivent pas être imputables à un autre trouble psychiatrique.Le DSM-V distingue 3 sous-types cliniques :
- inattention prédominante (le sujet rapporte au moins 5 mais moins de 5 dans la liste hyperactivité/impulsivité) ; - hyperactivité/impulsivité prédominante (le sujet rapporte au moins 5 symptômes moins de 5 symptômes parmi ceux ion) ; - forme mixte. 2 Les principales évolutions de cette nouvelle classification par rapport au DSM-IV sont les suivantes : - ique des troubles neuro- développementaux ; - ans dans le DSM-V comparée à 7 ans dans le DSM- que ces symptômes soient déjà liés à un retentissement délétère lors de leur survenue ; - les symptômes doivent toujours être présents dans 2 modes de vie, mais le DSM- le choix entre " à la maison » ou " s extérieures ou avec les pairs ; - adaptation des critères à la population des adolescents et des adultes (pour un diagnostic chez les plus de 17 ans, la présence de 5 symptômes sur 9 est requise) ; - les troubles envahissants du développement ne sont plus considérés comme1.1.2 Epidémiologie
La prévalence du TDAH dans le monde est de 5,29% (3). Celle de est estimée à 4,7% aux Etats-Unis et en Europe (4). Le sex ratio varie de 1.5 à 3 hommes pour 1 femme selon les études, et est similaire chez les enfants, adolescents et adultes (5). rait de 4 à 77% selon la méthode (6). En (3, 7), n moyenne, la (8), tandis que core une plainte (6). En se basant sur les taux de prévalence des différentes maladies mentales, le TDAH est probablement le trouble mental le plus commun de (9) alors même que les auto-déclarations sous-estimeraient largement la (10). Une étude portant sur 147 patients TDAH 3 adultes retrouvait une prévalence du TDAH de 12% en auto-déclaration et de 66% en utilisant les informations fournies par les parents (10).Dépister le TDAH
36 à 53%
des patients bénéficient initialement sans traitement adapté pour le TDAH (11).1.1.3 Caractéristiques du TDAH chez
1.1.3.1 Diagnostic
Actuellement, le diagnostic de TDAH repose sur des arguments rétrospectifs pouvant induire un biais de mémorisation.TDAH s
tels que les multiples échelles à disposition et auto et hétéro-questionnaires). Pour minimiser les faux positifs et faux négatifs, il est recommandé à ce jour de recueillir plusieurs échelles de diagnostic et des tests neuropsychologiques montrant un trouble attentionnel (6, 12).Le diagnostic de TDAH repose donc clinique et de
Actuellement, les principaux outils utilisés sont répertoriés dans le tableau 1 (9,14) : Les patients eux-mêmes restent les meilleurs informateurs quant à leur maladie, mais tendent à minimiser la sévérité de leurs symptômes. Les accompagnateurs (instituteurs, professeurs, famille et entourage) peuvent être aussi des aides importantes (9,15). 4Echelle Durée Critères Langues
validées Normes EvaluationEvaluation rétrospectiv
eWURS 10-20
(61 ou 25 items)Anglais, français,
espagnol, italien, allemandPopulation
générale nationale A*ChSS-SR 20 DSM-IV + Anglais, allemand
Normes
anglophones selon âge et sexe AEvaluation des symptômes
actuelsCAARS 10-20 DSM-IV + (66 ou
30 ou 26 items) Anglais, allemand
Age et sexe
Index de
validité A/HCSS 15 DSM-IV + Anglais, allemand Age et sexe A/H
BADDS 15
Inattention,
organisation,énergie,
interactions affectives, mémoire de travailAnglais,
allemand, françaisAdolescents et
adultesT-scores
HASRS 3-5 DSM-IV (18 ou 6
items)Anglais, français,
allemand, espagnolIndex de
dépistage si >3 ASymptômes actuels + passés
DIVA 2 60-90 DSM-IV Anglais, français Analyse
factorielle A/HEntretiens standardisés
WRAADDS 30
(28 items) Anglais, allemand Analyse factorielle HCAADID 90 DSM-IV + Anglais Non publiées H**
AI 90 DSM-IV + Anglais, allemand Non publiées HBADD-DF 90 DSM-IV + Anglais T-scores H
AAISRS 15 DSM-IV Anglais Non publiées H**
Tableau 1
Durée (de passation) : en minutes ; A : auto-évaluation ; H : hétéro-évaluation DSM-IV + : critères DSM-IV res (selon les échelles : trouble de , comorbidités en général, incapacité fonctionnelle, retentissementdans la vie quotidienne, interactions sociales, labilité émotionnelle, estime de soi, sommeil, QI,
symptômes actuels et passés)* : questions au patient adulte sur ses symptômes entre 8 et 10ans ; ** : échelles utilisées en
recherche clinique. 5 Echelle ASRS (Adulte ADHD Self-Report Scale)
Les questions sont basées sur les critères du DSM-IV et traitent des manifestations Elle a été validée avec les critères DSM-V récemment (18).
Cette échelle a été évaluée initialement en hétéro-questionnaire dans une étude
comportant 154 patients de 18 à 44 était significativement comparable clinique des symptômes. Cette échelle est aussi en corrélation significative avec la gravité globale des symptômes évaluée par le clinicien (16). La seconde étude a permis - questionnaire chez 60 patients adultes : les résultats en auto-questionnaire étaient superposables aux résultats en hétéro-questionnaire (17). Deux versions francophones sont disponibles (19) : - ASRS à 6 items (ASRS Screener) : auto-questionnaire de repérage en 6 itemsquotesdbs_dbs29.pdfusesText_35[PDF] Exo7 - Exercices de mathématiques - Emathfr
[PDF] Valeurs propres, vecteurs propres, diagonalisation 1 Valeurs
[PDF] ALBUM DE DIAGRAMAS
[PDF] Diagramme binaire diazote
[PDF] Chimie 1
[PDF] Mélanges binaires solide-liquide I) Cas de la miscibilité totale ? l 'état
[PDF] TD d 'exercices statistiques et pourcentages - Math93
[PDF] Exemple pour comprendre ce qu 'est un diagramme circulaire
[PDF] chapitres v-vi : diagrammes d 'equilibre (td) - mms2-ensmp
[PDF] Analyse et conception d 'un logiciel de gestion commercial
[PDF] Vers une Solution Intégrée de Gestion de la Scolarité des
[PDF] Conception et développement d un site web de e-commerce pour le
[PDF] COPAG --Taroudant - FST Fes
[PDF] Module Production de produits laitiers