[PDF] Problèmes de physique de concours corrigés – 1ère année de





Previous PDF Next PDF



Polycopié dexercices et examens résolus: Mécaniques des

Déterminer et différencier entre centre de masse et centre d'inertie ;. Appliquer la notion de moment d'inertie ;. Savoir appliquer le théorème de Guldin .



Relation fondamentale de la dynamique et théoréme du centre d

4.2.4 Théorème du centre d'inertie. 4.2.5 Les lois de Newton. 4.3 Etude de chocs. 4.3.1 Chocs de deux points matériels. 4.3.2 Principe de la conservation de 



ANNALES SCIENCES PHYSIQUES Terminale D

Le théorème du centre d'inertie appliqué au système s'écrit : ? . = . Répertorier les données demandées par item dans l'exercice ;.



EPREUVE DE PHYSIQUE-CHIMIE N°2

Pour cela il leur donne une fiche comportant l'exercice suivant. Un mobile de masse m = 600 g



MOUVEMENT DU CENTRE DINERTIE DUN SYSTEME MATERIEL

THEOREME DU CENTRE D'INERTIE. 3.1 Quantité de mouvement. Faire l'inventaire des forces extérieures agissant sur chacun des systèmes suivants :.



Problèmes de physique de concours corrigés – 1ère année de

Cet exercice présente l'expérience historique de diffusion d'une particule Le théorème du centre d'inertie appliqué à la Terre dans le référentiel ...



SERIE DEXERCICES N° 17 : SYSTEMES DE POINTS MATERIELS

1. Etablir une première relation entre y et ? par application du théorème du centre d'inertie dans le référentiel galiléen lié à Oxyz sachant qu'à l'instant 



Les Lois de Mouvement et les Théorèmes en Mécanique Classique

26-Jan-2016 théorèmes du centre d'inertie et de l'énergie cinétique ... réaliser les exercices d'application ni pour résoudre les.



POLYCOPIE

Exercice 4. Soit la figure suivante : 1-En utilisant le théorème de Guldin déterminer le centre d'inertie de la surface homogène.



Objectifs pédagogiques - • Déterminer le centre dinertie dun solide

Déterminer la matrice d'inertie d'un solide en utilisant la symétrie matérielle. • Savoir appliquer le théorème de Koenig. Notions abordées. • Centre 



theoreme du centre d inertie Exercices Corriges PDF

Théorème du centre d'inertie (deuxième loi de Newton) : dans un référentiel EXERCICES : MOUVEMENT DE ROTATION II- Un volant 



theoreme du centre d inertie terminale D Exercices Corriges PDF

Nous introduisons la notion de forces la masse et le principe d'inertie Nous À la fin de ce polycopié nous proposons quelques exercices corrigés EPREUVE 



[PDF] MOUVEMENT DU CENTRE DINERTIE DUN SOLIDE

Énoncé du théorème du centre d'inertie Dans un référentiel galiléen la somme vectorielle des forces extérieures appliquées à un solide est égale au



[PDF] TD + Correction Dynamiquepdf - RTC

On pose: OB = bx + cÿ 1 • Le bras 1 de masse m et de centre d'inertie G? est lié au bâti 0 par une liaison pivot parfaire d'axe (07) Le repère R (Ox 



[PDF] Mécaniques des Systèmes de Solides Indéformables M Bourich

Ce recueil d'exercices et examens résolus de mécanique des systèmes indéformables Déterminer et différencier entre centre de masse et centre d'inertie ;



[PDF] MOUVEMENT DU CENTRE DINERTIE DUN SYSTEME MATERIEL

THEOREME DU CENTRE D'INERTIE 3 1 Quantité de mouvement Faire l'inventaire des forces extérieures agissant sur chacun des systèmes suivants :





[PDF] Pdf du corrigé des exercices n° 1 à 3 - Patrick Dupas

Corrigé d'exercices de SII PSI – T D de SII Déterminer la position du centre d'inertie de la plaque EXERCICE 2 APPLICATIONS DU THEOREME DE GULDIN



[PDF] Syst \340 2 corps - Unisciel

Théorème du centre d'inertie : Le PFD appliqué à un point matériel donne : Où désigne la résultante des forces extérieures qui s'exercent sur



[PDF] EPREUVE DE PHYSIQUE-CHIMIE N°2 - CSM Koumassi

Énonce le théorème du centre d'inertie 1-4) Précise le système le référentiel et les forces appliquées au système 1-5) Détermine la valeur f de la force 

:
Problèmes de physique de concours corrigés – 1ère année de 1

Problèmes de physique de concours

corrigés - 1ère année de CPGE scientifiques -

Olivier GRANIER

(PC*, Lycée Montesquieu, Le Mans) 2

1) Freinage d'un satellite par l'atmosphère : (Mécanique)

Un satellite terrestre artificiel (S) de vitesse

rV (dans le référentiel géocentrique galiléen) sur une orbite basse (c'est-à-dire dont l'altitude z est très inférieure au rayon terrestre R

T) subit des frottements dus à

l'atmosphère. Les molécules de l'atmosphère n'étant soumises qu'à l'agitation thermique, on pourra

négliger leur vitesse thermique v sTh≈-5001 m. devant V. On note RT et MT le rayon et la masse de la Terre, assimilée à une sphère massique homogène.

1. On suppose que, après une collision entre le satellite de masse M et une molécule de masse m, la

vitesse relative des deux objets est nulle (" choc mou »). Montrer alors que la variation de la quantité de

mouvement de (S) est

ΔrrPmV≈-.

2. Montrer que l'effet des collisions équivaut à une force

rF s'exerçant sur le satellite. Ce dernier est

sphérique, de rayon a. Déterminer rF en fonction de a, rV et la masse volumique μ(z) de l'atmosphère (en

considérant le nombre de chocs se produisant à l'intérieur d'un cylindre élémentaire, on trouve une

expression du type F k z V=( )2). Est-il indispensable que le satellite soit sphérique ?

3. On suppose qu'à l'altitude

z RT<<, μ μ( ) ( )exp( / )z z H= -0, où μ(0) et H sont des constantes. On

considère alors que, du fait de la force rF, (S) décrit une orbite circulaire autour de la Terre dont le rayon

varie lentement avec le temps.

a) Donner, sous ces hypothèses, une loi approchée de variation de z(t). Il sera avantageux d'introduire la

quantité

τ π μ=MH a R g RT T/ ( ( ) )2 020, où g0 désigne le champ de pesanteur terrestre au niveau du sol.

On note z

i l'altitude de départ. b) Applications numériques : calculer la durée de chute t ch du satellite depuis l'altitude zi=180 km jusqu'à zf=0 ; on donne : μ(0) = 1,3 kg.m - 3, H = 8 500 m, a = 2 m, g0 = 9,8.m.s - 2, RT = 6 370 km et

M kg=103. Vérifier enfin que la vitesse du satellite est effectivement grande devant la vitesse d'agitation

thermique v

Th des molécules de l'atmosphère.

Solution :

1. La conservation, lors du choc mou, de la quantité de mouvement totale du système {Satellite-

Molécule} dans le référentiel géocentrique s'écrit : 'V)mM(vmVMTh rrr+=+ La variation de la quantité de mouvement du satellite est )V'V(MP rrr-=Δ. Or, en négligeant mvTh devant

MV, il vient

VMm1VmMM'V

1rrr- ((+≈+≈, soit, au 1 er ordre en M/m , VMm1'Vrr) ((-≈. On en déduit alors que VmPrr-≈Δ.

2. On raisonne dans le référentiel géocentrique, dans lequel le satellite possède la vitesse V

r. Pendant l'intervalle de temps dt, le satellite balaye le volume )Vdta(d

2π=τ, dans lequel la masse d'atmosphère

est τμ=ddm . Le nombre de molécules rencontrées est alors m/dmdN = et la variation de quantité de mouvement due aux chocs mous entre ces molécules et le satellite sera, d'après la question précédente : dtV

VVa)V)(Vdta()P(dNPd222

rrrrμπ-=-μπ=Δ= La force résultante exercée sur le satellite est alors : V VV)a( dt PdF22 rrrμπ-== Vr

Surface " efficace » πa2

Vdt

Volume V

πa2dtSatellite

m 3

Ainsi, les chocs mous entre les molécules de l'atmosphère et le satellite sont équivalents à une force

unique de frottements de type quadratique, c'est-à-dire proportionnelle au carré de la vitesse et opposée à

celle-ci. En particulier, le coefficient k(z) introduit dans l'énoncé vaut )z(a)z(k

2μπ-=.

Si le satellite n'est pas sphérique, la surface

2aπ doit alors être remplacée par la surface transverse

balayée, encore appelée " section efficace » de chocs.

3-a) On suppose que le satellite (S) décrit une orbite circulaire autour de la Terre de rayon r légèrement

variable avec le temps. Par conséquent, la relation entre le rayon r et la vitesse V du satellite ainsi que

l'expression de l'énergie mécanique, sont : r Rg r GMV2 T 0T2 == et r RMg 2 1 r GMM 2 1E2
T0T m -=-= (avec zRrT+=) où 2 TT0R/GMg= est le champ de pesanteur terrestre au sol. La puissance de la force de frottements due aux chocs avec l'atmosphère vaut :

32V)z(aV.FPμπ-==rr

et est reliée à la variation de l'énergie mécanique du satellite par Pdt/dE m=. Comme dtdz rRMg 21
dtdr drdE dtdE22

T0mm==, il vient : 32

22

T0V)z(adtdz

rRMg

21μπ-= d'où :

2/32 T 02 22
T0 rRg)z(a2dtdz rRMg)) soit, avec )H/zexp()0()z( -μ=μ : dtgRM)0(a2dz)H/zexp(r10T2μπ-=

En posant

)RgR)0(a2/(MHT0T2μπ=τ, la relation précédente devient : dtHdtRgRM)0(a2dz)H/zexp(rRT0T2

Tτ-=μπ-=

Comme

TRz<<, 1Rz1zRR

rR 2/1 TTTT et, par conséquent : dtHdz)H/zexp(τ-=

En notant z

i l'altitude initiale à l'instant t = 0, l'altitude z atteinte à l'instant t est alors donnée par :

tH'dz)H/'zexp( z z iτ-=∫

Soit :

t1)H/zexp()H/zexp(iτ-=- ou t1)H/zexp()H/zexp(iτ-= b) Applications numériques : la durée de la chute vaut

H/zH/z

chiie)1e(tτ≈τ-= ; avec s5μ=τ, on obtient min11h2s8707t ch≈≈. La vitesse V du satellite reste sensiblement constante lors de la chute (en effet

TRr≈) et vaut :

1 T02

T0s.km9,7Rgr/RgV-===

On vérifie bien que cette vitesse est très supérieure à la vitesse d'agitation thermique 1

Ths.m 500v-≈

2

Th10.6V/v-≈).

4

2) Diffusion Rutherford : (Mécanique)

Cet exercice présente l'expérience historique de diffusion d'une particule alpha (noyau d'hélium, de

charge e2q= et de masse m) par un noyau atomique d'or (de charge Q = Ze et de masse M), réalisée par

Rutherford et ses collaborateurs vers 1910.

Au début du siècle, les atomes, selon le modèle de J.J. Thomson, étaient constitués d'une sphère pleine

uniformément chargée positivement dont le rayon était de l'ordre de

810- cm et d'électrons qui pouvaient

vibrer librement à l'intérieur de la sphère positive. Le nombre d'électrons devait satisfaire la neutralité

électrique de l'atome.

Ernest Rutherford et ses collaborateurs entreprirent de mesurer, vers 1910, la distribution de la charge

positive de la sphère du modèle de Thomson. Comme Rutherford le dit lui-même : " le meilleur moyen de

trouver ce qu'il y a dans un pudding c'est de mettre le doigt dedans ». En guise de " doigt » il projeta des

particules α au travers d'une plaque d'or afin d'en étudier la diffusion par les atomes. Les résultats qu'il

obtint montrèrent indubitablement que la charge positive des atomes ne se trouvait pas répartie dans une

sphère de 10

- 8 cm de rayon, comme le prévoyait le modèle de Thomson, mais était au contraire confinée

dans un volume beaucoup plus petit, de rayon de l'ordre de 10 - 13 cm. Cette découverte conduisit Rutherford à réviser en profondeur le modèle atomique de Thomson. Il proposa à la place un modèle de type planétaire où les charges positives, regroupées dans un très petit volume nommé le noyau atomique, occupaient une position centrale et les électrons, tels des planètes autour du Soleil, tournaient autour du noyau sur des orbites circulaires ou elliptiques. La matière paraissait ainsi constituée essentiellement de vide (" structure lacunaire » de la matière). Description du dispositif expérimental : la figure ci-dessous présente l'appareil utilisé. Au début de l'expérience, le robinet (R

2) est fermé, (R1) est ouvert et l'ampoule (A) est remplie de

radon. Le radon est un gaz radioactif qui se désintègre rapidement en donnant du radium, substance radioactive solide qui se dépose sur les parois de l'ampoule (A) ainsi que sur la lame de mica (M).

Au bout de quelques heures, la quantité de radium déposée est suffisante. On ferme le robinet (R

1), on

ouvre (R

2) et on fait le vide dans l'ensemble de l'appareillage (ampoule (A) et tube (T)).

Le radium se désintègre très lentement en émettant des particules α. On peut alors considérer que pendant

la durée de l'expérience, l'émission des particules α par la lame de mica est stationnaire : le débit

particulaire à travers les diaphragmes (D

1) et (D2) est constant dans le temps.

Après avoir franchi les diaphragmes (D

1) et (D2), les particules α traversent une feuille mince d'or (L).

Par des scintillations qui apparaissent sur la boule fluorescente (E), on voit que des particules α sont

diffusées dans toutes les directions de l'espace, bien que la plupart d'entre elles traversent la feuille d'or

sans aucune déviation. (R1)(R 2) (L) (D

2)(D1)

Vide (A) (M)(T) (E

Modélisation de l'expérience : quand la particule α (située au point P) est très éloignée du noyau (à la

sortie des diaphragmes (D

1) et (D2)), sa vitesse dans le laboratoire est notée x00uvvrr= et le paramètre

Rutherford (à droite) dans son

laboratoire de Manchester, dans les années 1910. 5

d'impact (voir figure) est noté b. On note 2/mvE200= l'énergie cinétique initiale. L'interaction entre la

particule α et un noyau d'or (situé à l'origine O du repère (Oxyz)) est supposée être d'origine purement

coulombienne.

1. Définir le référentiel barycentrique du système à deux corps (noyau-particule α) ; sachant que

mM>>, quelle conclusion peut-on en tirer ? Dans la suite, on se place dans le référentiel supposé

galiléen lié au noyau.

2. Déterminer la distance minimale d'approche, notée a

0, correspondant à un choc frontal (b = 0).

3. Lorsque le paramètre d'impact est non nul, calculer la distance minimale, notée a, à laquelle la

quotesdbs_dbs29.pdfusesText_35
[PDF] matrice d'inertie pdf

[PDF] mouvement du centre d inertie d un solide pdf

[PDF] calcul centre de gravité corps humain

[PDF] centre d'inertie pdf

[PDF] exercice corrigé de calcul de moment d'inertie

[PDF] mouvement du centre d'inertie d'un solide exercices

[PDF] bo sti2d itec

[PDF] formation professionnelle maroc 2016

[PDF] la formation au maroc

[PDF] ministère de la formation professionnelle maroc

[PDF] cout dep etudiant etranger

[PDF] formation au canada pour les algeriens

[PDF] formation au canada pour les non-canadiens

[PDF] centre de formation professionnelle de québec québec qc canada

[PDF] trouver le centre de gravité d'un objet