Commentaire de texte de français
Exemple : J'aime les carottes les bananes
1 Comment faire un commentaire de texte ? I / Méthode
texte et en conclusion
COMMENTAIRE DE TEXTE EN ANGLAIS ET TRADUCTION
Il convenait de scruter minutieusement ces phrases afin d'éviter de traduire few par « quelques »
LE COMMENTAIRE DE TEXTE EN HISTOIRE La présente fiche
exemple) en se demandant quels sont ses objectifs ses intérêts
Analyse dun texte argumentatif : exemple - Victor Hugo extrait de la
a) S'agit-il d'une argumentation directe ou indirecte ? b) Quel est l'objet du texte ? 1.3. Identifier la thèse les arguments et les exemples.
Méthode de commentaire critique
* Une première partie présentant l'idée-force 1 du texte. Dans l'exemple donné
COMMENTAIRE DETEXTE EN ESPAGNOL ET TRADUCTION
Il est regrettable que de nombreuses copies se limitent à des commentaires indigents et fades qui réduisent le texte de Roa Bastos par exemple à un vague «
Méthode universitaire du commentaire de texte
5 janv. 2021 Par exemple il suffit de dire que tel texte est écrit par Kant
Maison de la Philo
Méthodologie du commentaire de texte : Contrairement à la méthode de la notion en lien avec une autre (par exemple la justice en lien avec la liberté).
Recueil des sujets dexplication de texte de lépreuve de philosophie
Page 1. SUJETS. D'EXPLICATION DE TEXTE. DE L'ÉPREUVE DE PHILOSOPHIE. AU BACCALAURÉAT exemple : « je suis riche » alors que pour qualifier son état c'est ...
1 METHODOLOGIE POUR LE COMMENTAIRE LITTERAIRE
un exemple tiré du texte à commenter. • et un mot-clé (Sinon le paragraphe est incomplet et manque de force). L'INTRODUCTION.
LE COMMENTAIRE DE TEXTE EN HISTOIRE La présente fiche
cas le document proposé est un texte – le commentaire des sources un groupe ou une institution
Méthode universitaire du commentaire de texte - Archive ouverte HAL
5 janv. 2021 Par exemple : Ce texte est extrait de la Dialectique transcendantale de la Cri- tique de la raison pure dans laquelle Kant s'efforce de mettre ...
Annales français Terminale A
choix: la contraction de texte le commentaire composé et la dissertation/ Elle consiste à disposer les arguments appuyés par des exemples en fonction.
CORRIGE EXERCICE LIBRE SUJET 1
CORRIGE-TYPE DU COMMENTAIRE DE TEXTE (SUJET 1) Ainsi le passage au pronom personnel « je » (l.6) introduit-il un exemple personnel.
Méthodes de la dissertation commentaire de texte
https://droit.univ-nantes.fr/medias/fichier/guide-methodo-19-20-vfok_1568706534887-pdf?ID_FICHE=664967&INLINE=FALSE
METHODOLOGIE JURIDIQUE - Séance n°8 : Le commentaire de texte
Comme la dissertation le commentaire de texte comporte une introduction qui permet compliqués ou imaginer des exemples illustrant le propos.
COMMENTAIRE DE TEXTE EN ANGLAIS ET TRADUCTION
Il convenait de scruter minutieusement ces phrases afin d'éviter de traduire few par « quelques »
Méthode du commentaire de document en Histoire
En quelques mots le commentaire de texte est un exercice de critique historique
LE COMMENTAIRE DE TEXTE LITTERAIRE : METHODE
LE COMMENTAIRE DE TEXTE LITTERAIRE : METHODE I/ DE QUOI IL S'AGIT : C'est un des sujets au choix de l'épreuve écrite dans la partie sur 16 points (les deux autres sont la dissertation et le sujet d'invention) Il porte sur un des textes du corpus (ce n'est donc pas a priori un texte étudié durant l'année)
LE COMMENTAIRE DE TEXTE LITTERAIRE : METHODE
Exemples de formules utilisables dans un commentaire de texte INTRODUCTION : Situer le texte dans son contexte historique : Au XIXe siècle le courant naturaliste se développe avec les romans de A la fois novatrice et traditionnelle la poésie du début du XXe siècle est représentée par
Sujets de commentaire bac 2021 de français voie générale
Exemple: « [ ] qui est-ce qui se fait justice ? » 2 Un roi modèle Argument : Le texte est aussi une forme de critique du pouvoir et de la royauté de l’époque Cet extrait propose donc outre une dimension didactique une dimension critique Exemple: Une phrase doit attirer notre attention : « [ ] un roi philosophe qui sache
Méthode : Le commentaire de texte
Voici un exemple de présentation pour un commentaire en deux grands axes et deux sous-parties Introduction - Phrase d’amorce (sur le thème le contexte historique le mouvement ) - Présentation de l’auteur et de l’œuvre (+ mouvement s’il n’a pas été indiqué en phrase d’amorce) - Annonce de la problématique (=projet de
METHODOLOGIE POUR LE COMMENTAIRE LITTERAIRE REGLE ABSOLUE
1 METHODOLOGIE POUR LE COMMENTAIRE LITTERAIRE REGLE ABSOLUE : introduction développement et conclusion seront entièrement rédigés sans abréviations ni caractères mathématiques Présentation On saute une ligne : • entre l'introduction et le développement • puis entre le développement et la conclusion
Exemples de formules utilisables dans un commentaire de texte
Exemples de formules utilisables dans un commentaire de texte introduction : situer le texte dans son contextesituer le texte dans son contexte historique historique historique :::: au XIX e siècle le courant naturaliste se développe avec les romans de
Les idées directrices des paragraphes dans le commentaire de
Chaque paragraphe du commentaire développe une des façons de comprendre le texte : son idée directrice est une interprétation ? Pour construire cette interprétation on s’appuie beaucoup sur les registres qui servent à nommer les qualités du texte son atmosphère et la vision du monde qu’il propose 1 L’évocation de la
Commentaire de texte de français - BeSeven
Exemple:Espèce de menteur tout à l’heur e tu n’aspas acheté le beurr e ! Asyndète:Manqued’uneconjonctiondecoordination(maisouestdonc ) car c’est tellement clair que l’on n’a pas besoin de la mettre Exemple:J’ai oublié les clés(manque le mais) lavoisine en a un double
L’explication de texte littéraire : un exercice à revivifier
platitudes des usages explicatifs de son temps à l’œuvre par exemple dans le commentaire d’une fable de La Fontaine « L’hirondelle et les petits oiseaux » : « Le plan est bien suivi Le poète nous met l’hirondelle sous les yeux Cette incidente est d’un effet charmant Les expressions sont pleines de délicatesse
COMMENTAIRE DE DOCUMENTS HISTORIQUES ÉPREUVE À OPTION - PSL
l’ensemble ont fait preuve d’un niveau de connaissances et d’une maîtrise de la méthode du commentaire de documents tout à fait satisfaisants Cinq candidats en particulier ont manifesté d’excellentes qualités dans l’analyse des textes et la compréhension des enjeux historiques
EDITIONS DU TEMPS - Colby College
Extrait de l’ouvrage : Le commentaire de texte par l’exemple Collectif coordonné par Anémone Kober-Smith et Timothy Whitton EDITIONS DU TEMPS ISBN 2-84274-218-4 © éditions du temps 2003 22 rue Racine Nantes (44) catalogue : www editions-du-temps com portail : www edutemps Tous droits réservés Toute représentation ou
Searches related to exemple commentaire de texte filetype:pdf
1 Complète le tableau « Récapitulatif du plan de commentaire » Pour cela recopie à côté de I II le titre des axes d’étude que tu as trouvés 2 Puis à l’aide de ce que tu as compris du texte trouve et écris le titre de chacune des sous-parties (A B) en une phrase Chaque titre de sous-partie constitue une idée
Comment faire un commentaire de texte ?
- LE COMMENTAIRE DE TEXTE LITTERAIRE : METHODE I/ DE QUOI IL S'AGIT : C'est un des sujets au choix de l'épreuve écrite, dans la partie sur 16 points (les deux autres sont la dissertation et le sujet d'invention). Il porte sur un des textes du corpus (ce n'est donc pas a priori un texte étudié durant l'année).
Comment faire un commentaire littéraire?
- • Le commentaire littéraire exige que l’on se concentre sur un seul texte. Aucun intérêt à sortir du texte. • Les exemples tirés du texte devront être brefs et aller à l’essentiel : ainsi, pour un poème si l’on veut citer un effet de rime, pas la peine de reprendre les deux vers concernés, citer la rime
Comment construire une interprétation d’un commentaire ?
- Chaque paragraphe du commentaire développe une des façons de comprendre le texte : son idée directriceest une interprétation. ? Pour construire cette interprétation, on s’appuie beaucoup sur les registres, qui servent ànommer les qualités du texte, son atmosphère et la vision du monde qu’il propose.
Comment rédiger un commentaire?
- METHODOLOGIE POUR LE COMMENTAIRE LITTERAIRE REGLE ABSOLUE : introduction, développement et conclusion seront entièrement rédigés, sans abréviations ni caractères mathématiques. Présentation On saute une ligne : • entre l'introduction et le développement, • puis entre le développement et la conclusion.
COMMENTAIRE DE DOCUMENTS HISTORIQUES
ÉPREUVE À OPTION : ORAL
Laurent CAPDETREY, Sylvia ESTIENNE
Coefficient de l"épreuve : 3
Durée de préparation de l"épreuve : 1 heure Durée de passage devant le jury : 30 minutes dont 20 minutes d"exposé et 10 minutes de questionsType de sujets donnés : textes et documents
Modalités de tirage du sujet : Tirage au sort d"un sujet. Liste des ouvrages généraux autorisés : aucun. Le dictionnaire des noms propres est exclu Liste des ouvrages spécifiques autorisés : aucun Programme : " Les Gaules romaines (58 av. J.-C.- 212 ap. J.-C.) » Le jury a eu cette année le plaisir d"entendre vingt-deux candidats, qui, dans l"ensemble, ont fait preuve d"un niveau de connaissances et d"une maîtrise de la méthode du commentaire de documents tout à fait satisfaisants. Cinq candidats en particulier ont manifesté d"excellentes qualités dans l"analyse des textes et la compréhension des enjeux historiques. Une dizaine d"exposés témoignaient d"une bonne maîtrise du programme et de laméthode sans être pour autant exempts de tout défaut. Sept candidats enfin se sont révélés
moins convaincants, soit en raison de bases trop fragiles, soit par manque de méthode dansl"analyse des documents. Aucun candidat ne s"est néanmoins trouvé totalement démuni.
Quelques rares candidats n"ont pas utilisé l"ensemble du temps qui leur était imparti, mais avec des fortunes diverses ; si certains ont su compenser leur concision par une bonneréactivité aux questions du jury, d"autres ont révélé dans l"entretien des lacunes ou des
faiblesses qui expliquaient les limites de leur analyse des documents. Près des deux tiers des sujets portaient sur des extraits de textes historiques, tirés deCésar, Tacite ou Dion Cassius pour l"essentiel, un tiers était constitué de dossiers thématiques
comportant des textes brefs, littéraires et épigraphiques, des documents iconographiques et archéologiques. Si le jury a pu parfois se montrer un peu plus exigeant sur la connaissance des oeuvres classiques, comme la Guerre des Gaules de César ou les Annales de Tacite, il a suégalement apprécier la pugnacité de certains candidats face à une documentation épigraphique
ou archéologique moins facile à contextualiser. On aurait pu craindre que les dossiers
composés de plusieurs documents de nature différente déroutent les candidats, mais il n"en a
rien été : ils ont en général donné lieu à de bonnes, voire de très bonnes prestations, alors que
les exposés les plus décevants ont porté sur des textes de César ou de Tacite, a priori attendus.
L"épreuve du commentaire ne vise pas tant à tester les connaissances ponctuelles du candidatqu"à apprécier son aptitude à éclairer le document et à rendre compte de son intérêt historique.
Le jury a veillé à attribuer un large éventail de notes, de façon à soutenir les candidats
ayant proposé les meilleures explications. Les notes les plus élevées ont été obtenues par des
candidats qui, certes, ont su éclairer et expliquer les documents avec pertinence mais aussicorriger certaines erreurs au moment des questions, en sachant infléchir leur analyse en
fonction des éléments fournis par le jury. Afin d"aider les candidats dans leur préparation,
nous rappellerons quelques-uns des défauts les plus courants qui ont affecté, à des degrés
divers, la plupart des exposés. Ils ne suffisent pas en eux-mêmes à expliquer une " mauvaise
note », mais leur conjonction affecte naturellement l"évaluation de la prestation. Le manque d"informations précises sur le document à commenter est naturellementl"écueil le plus redouté par les candidats. Il faut alors résister à la tentation de plaquer des
connaissances toutes faites sur le texte au détriment de l"analyse elle-même : un tableau
général sur l"organisation de la Gaule en 60 av. J.-C. ne doit pas se substituer à l"analyse du
texte de César sur les rivalités des peuples gaulois ; il ne rend pas compte par exemple de la place de cet excursus dans l"économie de l"oeuvre. Les commentaires moyens ou médiocres sesont ainsi souvent révélés trop superficiels, voire en partie hors-sujet, par manque d"attention
au document proposé.Le jury a été sensible, à l"inverse, aux efforts déployés par certains candidats pour
analyser le texte ou les documents, même lorsque le contexte immédiat leur échappait. Descandidats, qui n"avaient pas forcément des connaissances très précises sur certains dossiers,
comme celui du Mercure des Arvernes ou celui sur les élites lyonnaises, ont ainsi su faire lapreuve de leur capacité à interroger la documentation, à tenter de l"analyser, ainsi que d"une
bonne réactivité aux questions. L"entretien avec le candidat permet de l"aiguiller pour
reprendre ou approfondir des aspects négligés du texte, dégager les enjeux. Ne pas savoirrépondre à une question ponctuelle, sur le contexte immédiat par exemple, n"invalide pas pour
autant les aspects positifs d"un exposé globalement bien mené. On regrette néanmoins quecertaines perches tendues n"aient pas toujours été saisies : par exemple réfléchir plus
précisément au rôle stratégique du port de Marseille aurait permis de mieux comprendre les
enjeux du siège de 49 av. J.-C. Quelques exposés ont péché par une absence de structuration suffisante du propos. C"est là un défaut regrettable car il conduit le jury à se poser en permanence la question de la cohérence du commentaire et des propositions d"analyse. On rappellera que l"abondance des connaissances ne peut se substituer à la rigueur attendue dans l"appréhension d"un document et dans la présentation de son commentaire. Par ailleurs un plan en trois parties ne se justifieque s"il est cohérent et équilibré. Le souci d"un formalisme excessif conduit en effet quelques
candidats à proposer une troisième partie postiche ou passe-partout, sur la mise en scène de
César par lui-même ou la romanisation de la Gaule, ce qui ne peut que nuire à la qualité et à la
cohérence du commentaire. A l"inverse, quelques commentaires ne répondent pas à la
méthode attendue en repoussant l"analyse du document dans une deuxième ou troisième
partie, après un trop long détour par des considérations générales. Le jury a également noté la difficulté de certains candidats à passer d"une connaissancethéorique à son application dans l"explication du texte. Ainsi, si la plupart des candidats
savaient définir le statut des colonies romaines avec déduction, comme Lyon ou Narbonne, ilsn"en ont pas toujours tiré toutes les conséquences dans l"analyse des structures sociales et des
pratiques culturelles. Le fonctionnement de l"administration provinciale semble égalementmal compris : les principaux acteurs ont été, généralement, correctement identifiés, mais leur
statut, leurs compétences et leurs liens avec le pouvoir impérial ont souvent été peu ou mal
évalués.
Pour conclure ce bilan, nous souhaitons rappeler quelques conseils élémentaires. Tout d"abord il convient de bien définir la nature du document et son auteur, non pas simplementpour répondre à un critère formel, mais pour mieux comprendre le texte et en dégager l"intérêt
historique. La loi de dédicace gravée sur l"autel de Narbonne ne peut ainsi être réduite à un
simple acte d"évergétisme témoignant de la " romanisation » de la Gaule. Dans le
développement, il est nécessaire de définir précisément les notions employées. Cela permet
d"éviter des raccourcis et d"avoir une meilleure compréhension des enjeux : la villa n"est pas seulement la juxtaposition d"une structure sociale et d"une structure agricole, mais une formed"exploitation spécifique, qui vise à dégager des excédents destinés à être commercialisés et
donc une certaine rentabilité ; un procurateur n"est pas un simple subordonné du gouverneur ;le cens ne se réduit pas à un impôt. Enfin en conclusion, les candidats doivent veiller à insister
sur l"intérêt du texte pour l"historien en rassemblant, de façon précise et synthétique, les deux
ou trois points essentiels.Sujets
Pour désamorcer des rumeurs dans ses troupes, César justifie la guerre contre Arioviste (DionCassius, Histoire romaine, XXXVIII, 35 ; 42-46)
Plaintes des Gaulois contre Arioviste (César, Guerre des Gaules, I, 31) Pourquoi César doit garder son commandement en Gaule (Cicéron, Sur les provinces consulaires, 29-30 ; 32-33 ; 35). César décrit les rivalités entre peuples gaulois (César, Guerre des Gaules, VI, 11-12) Les Eduens trahissent César (César, Guerre des Gaules, VII, 38-43, extraits) Le siège d"Alésia (César, Guerre des Gaules, VII, 68-74, extraits)Le siège de Marseille pendant la guerre civile entre Pompée et César (César, Guerre Civile, I,
34-36 ; II, 22)
Autel dédié au Numen Augusti à Narbonne (CIL XII, 4333 ; trad. d"après M. Gayraud,
Narbonne antique. Des origines à la fin du III
e s., Paris, 1981, p. 358-361) L"administration de la Gaule sous Auguste (Dion Cassius, LIV, 19-21) La province de Narbonnaise (Pline l"Ancien, Histoire naturelle, III, 31-37), avec une carte (tirée de P. Gros, La Gaule Narbonnaise de la conquête romaine au III e s. ap. J.-C., Paris,2008, p. 29)
Rome et les cités gauloises révoltées (Tacite, Annales, III, 40-44) Discours de Claude en faveur de l"accès au sénat romain de notables gaulois (Tacite, Annales,X, 23-25)
La révolte du légat C. Julius Vindex (Xiliphinos d"après Dion Cassius, LXIII, fr. 22-24) Rivalités locales et guerre civile en Gaule en 69 ap. J.-C. (Tacite, Histoires, I, 65-66)Discours du légat de Vespasien, Petilius Cerialis, devant les représentants de cités gauloises
(Tacite, Histoires, IV, 73-74) L"affirmation de deux cités de Narbonnaise au début du principat : Arles et Nîmes (dossier:pour Arles, Strabon, Géographie, IV, 1, 6 ; Suétone, Vie de Tibère, 4, 1-2 ; photo et traduction
de l"inscription AE, 1952, 165 ; plan de la cité antique ; pour Nîmes, Strabon, Géographie, IV,
1, 12 ; photo avec légendes d"un dupondius (bronze) frappé à Nîmes en 28-27 av. J.-C. ; CIL
XII, 3151 ; dédicace de la Maison carrée ; plan de la cité antique)Elites lyonnaises (dossiers d"inscriptions : CIL XIII, 1921 (trad. F. Jacques, Les cités de
l"Occident romain, Paris, 1990, p. 100, n° 51b) ; AE, 1966, 252 (trad. F. Jacques, ibid.,
n°51a) ; CIL XIII, 1954 (trad. L. Lerat, La Gaule romaine. 249 textes traduits du grec et du latin, Paris, 1977, p. 182, n°167) ; AE, 1976, 443 ; CIL XIII, 1900 (trad. A.C. Le Mer et C.Chomer, CAG 69/2 : Lyon, p. 464-465)
La viticulture en Gaule : dossier composé de textes (Strabon, Géographie, IV, 1, 2 ; Pline l"Ancien, Histoire naturelle, XIV, 18, 26-27 ; 68 ; 132 ; Cicéron, La République, III, 9, 16 ; Suétone, Domitien, 7, 2 ; CIL XIV, 4542), de deux plans d"installations vinicoles deNarbonnaise : la villa du grand Loou à la Roquebrussane (Var) et la villa du Mollard, à
Donzères (Drôme), accompagnés d"une photographie des vestiges de la villa du grand Loou et de celle de la maquette de la villa du Mollard (source : J.-P. Brun, Archéologie du vin et de l"huile en Gaule romaine, Paris, 2005, p. 28 et 46) et de deux cartes des principales implantations vinicoles de Narbonnaise et des Trois Gaules (Ibid., p. 55 et 122).Le sanctuaire fédéral des Trois Gaules : dossier composé de textes brefs (Tite-Live, Abrégés,
139 ; Strabon, Géographie, IV, 3, 2 ; Dion Cassius, Histoire romaine, LIV, 32 ; Suétone,
Claude, 2, 1 ; Eusèbe de Césarée, Histoire ecclésiastique, V, 1, 47), d"inscriptions (AE, 1959,
78 ; CIL XIII, 1680, trad. J. France), de la photographie d"un as frappé à Lyon entre 10 et 7
av. J.-C. (BMC 550) et de deux plans de situation (A. Audin, 1964). L"octroi de la citoyenneté romaine en Gaule et ses enjeux (milieu I er s. av. - milieu Ier s. ap. J.-C.: dossier composé de textes (César, Guerre civile, III, 59 ; Suétone, Vie de César, 80, 3 ;
Suétone, Vie d"Auguste, 40, 5-6 ; ILA Santons, 7 (dédicace de l"arc de Saintes) ; CIL XIII,1668, col. 2 (table claudienne, extraits).
Lyon, une cité à part (dossier de textes : Dion Cassius, Histoire romaine, XLVI, 50 ; Strabon,Géographie, IV, 3, 2 ; Sénèque, Lettres à Lucilius, XIV, 91 ; Suétone, Néron, XVI, 13 ;
Eusèbe de Césarée, Histoire ecclésiastique, V, 1, 1 ; CIL X, 6087(épitaphe de Munatius
Plancus)
Le Mercure des Arvernes : dossier composé de textes littéraires (César, Guerre des Gaules, VI, 17 ; Pline l"Ancien, Histoire naturelle, XXXIV, 45), épigraphiques (CIL XIII, 1522 -1523; CIL XIII, 8235 ; CIL XIII, 8579 et 8580 ; CIL XIII, 6603 ; CIL XIII, 7845 et CIL XIII,
8709 avec photographie de la base et de la statuette de Mercure assis) et d"une présentation
des vestiges, du plan et de restitutions du temple du Puy de Dôme.quotesdbs_dbs14.pdfusesText_20[PDF] exemple commentaire évaluation d'un employé
[PDF] exemple communication de crise
[PDF] exemple compétences acquises lors dun stage
[PDF] exemple compétences clés entreprise
[PDF] exemple composition français
[PDF] exemple compte d'exploitation
[PDF] exemple compte de résultat organisme de formation
[PDF] exemple compte qualité has
[PDF] exemple compte rendu dentretien dembauche recruteur
[PDF] exemple compte rendu d'entretien sociologique
[PDF] exemple compte rendu dun texte
[PDF] exemple compte rendu prospection commerciale
[PDF] exemple compte rendu tp biologie cellulaire
[PDF] exemple conception de projet