[PDF] Le concept dimitation en sociologie : de la reproduction à la

View - Download Le concept dimitation en sociologie : de la reproduction à la

Previous PDF

Next PDF

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL

LE CONCEPT D'IMITATION EN SOCIOLOGIE :

DE LA

REPRODUCTION À LA CRÉATION DU SUJET SOCIAL

THÈSE

PRÉSENTÉE

COMME

EXIGENCE PARTIELLE

DU

DOCfORA T EN SOCIOLOGIE

PAR

MARIE-LAURENCE BORDELEAU-PA YER

JUIN 2017

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL

Service des

bibliothèques

Avertissement

La diffusion de cette thèse se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles supérieurs (SDU-522 -Rév.07-2011 ). Cette autorisation stipule que "conformément à l'article 11 du Règlement no 8 des études de cycles supérieurs, [l'auteur] concède à l'Université du Québec à Montréal une licence non exclusive d'utilisation et de publication de la totalité ou d'une partie importante de [son] travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales. Plus précisément, [l'auteur] autorise

l'Université du Québec à Montréal à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des

copies de [son] travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet. Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de [la] part [de l'auteur] à [ses] droits moraux ni à [ses] droits de propriété intellectuelle. Sauf entente contraire, [l'auteur] conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont [il] possède un exemplaire.»

REMERCIEMENTS

Un grand merci à mon directeur, Jean-François Côté, pour son précieux accompagnement tout

au long de mon parcours doctoral, de même que dans les moments où d'autres préoccupations venaient recouvrir celles liées essentiellement à la thèse. Un sincère merci à ma famille, celle en amont et celle en aval, qui m'apporte réconfort au quotidien et me permet de goûter au doux et fragile équilibre du bonheur.

Et enfin

un dernier, mais non moins senti, merci au département de sociologie, à la faculté des sciences humaines et au Conseil de recherche en sciences humaines pour leur généreux support financier sans lequel je n'aurais pas été en mesure de mener cette recherche.

TABLES DES MATIÈRES

RÉSUMÉ ........................................................................ .......................................................... v INTRODUCfiON ........................................................................ ............................................ l

CHAPITREI

MIMÉSIS ET IMITATION : UNE QUESTION DE MÉTHODE? ........................................ Il

l.l. Imitation et" progrès» scientifique ........................................................................

... 12

1.2. Ancrage sociologique du concept d'imitation ............................................................ 27

1.3. Considérations méthodologiques

et hypothèse ............................................................ 48

CHAPITRE II

IMITATION

ET SUBJECfiVITÉ : DE LA QUÊTE DE RECONNAISSANCE ................... 57

2.1. Hegel et le désir de reconnaissance ........................................................................

.... 58

2.2. Honneth et la lutte pour la reconnaissance ................................................................. 68

2.3. Mead et le symbole de la reconnaissance ................................................................... 87

2.4. L'imitation et la conscience comme miroir ..............................................................

101

2.5. Reconnaissabilité et conditions de possibilité .......................................................... 110

2.6. Du lien intime entre reconnaissance et imitation ...................................................... 119

CHAPITRE III

IMITATION

ET NARCISSISME: DE L'IDÉAL DU MOI À L'HABITUDE .................... l22

3.1. Quête de reconnaissance et narcissisme .................................................................... 124

3 .2. Narcissisme et construction identitaire ...................................................................... 148

3.3. Identification

et imitation régressive ........................................................................ . 159

3.4. Incarnation de l'imitation dans une seconde nature ................................................... 167

IV

CHAPITRE IV

IMITATION ET

PLASTICITÉ : VERS UNE ESTHÉTIQUE DE LA VARIANCE. ........... 181

4.1. La (re)connaissance de l'Idéal par l'art ..................................................................... 184

4.2. De la formation de soi

à l'" artialisation de soi » ...................................................... 201

4.3. De la nature créatrice de la réception ........................................................................

212

4.4. Le modèle exemplaire de la figuration de soi.. ..........................................................

221

4.5. La logique esthétique de la variance .......................................................................

, .. 228

CHAPITRE V

IMITATION ET

CONCEPT : DU RAPPORT ENTRE LA PENSÉE ET LE MOT ............. 235

5.1. Le langage chez Hegel. ........................................................................

...................... 239

5.2. Du langage

à la pensée et vice-versa ........................................................................

. 253

5.3. Symbole et

" imitation différée » ........................................................................

...... 262 5.4.

La pensée dialogiquement construite ........................................................................

. 272

5.5. Idéologie et concepts scientifiques ........................................................................

280

CONCLUSION

............................................. 295 BIBLIOGRAPHIE ........................................................................ 303

RÉSUMÉ

Cette thèse présente une étude du concept et du phénomène d'imitation, tels qu'ils prennent

corps dans la société contemporaine. Panni les diverses significations comprises dans la notion d'imitation, celle-ci est envisagée ici suivant une définition restreinte, soit en termes de médiation par laquelle le sujet réfléchit l'autre. En ce sens, elle est abordée par le biais du rapport étroit qu'elle entretient avec la relation spéculaire, ou en d'autres mots, avec la

dialectique de l'identité et de la différence. Au moyen de cette approche, l'accent est mis sur

le caractère symbolique de l'imitation, c'est-à-dire sur sa fonction "médiatisante» et de

surcroît, sur le fait qu'elle est engagée dans la réitération du sens plutôt que de la chose en soi.

Cette manière de concevoir l'imitation permet de révéler son rôle fondamental dans la formation de soi, de même que dans la reproduction des normes, moeurs et coutumes. C'est à l'aune de cette perspective que la médiation imitative est étudiée en tant que modalité de

façonnement individuel par laquelle l'horizon significatif d'une société est réfléchi au sein de

la particularité, et objectivé dans un conformisme social. Or, étant donné que le contexte

politique de démocratie de masse valorise l'affirmation d'une distinction individuelle au sein du modèle dominant, le conformisme se présente désormais davantage sous la forme d'un "conformisme de la différence». C'est donc en regard de cette réalité que j'examine les

manifestations phénoménales de l'imitation, en considérant la manière dont le conformisme

de

la différence s'incarne dans la société d'aujourd'hui. Ainsi, j'observe comment l'imitation,

comme mode à la fois de reproduction et de différenciation sociales, se décline sur les plans

politique, éthique, esthétique, psychologique et philosophique.

Pour ce faire, je prends appui

sur une méthode au carrefour de l'herméneutique et de la dialectique, et c'est au moyen de celle-ci que je situe historiquement mon interprétation en appréhendant la transformation continuelle du procès mimétique. Cette orientation repose en grande partie sur la démarche

proposée par la philosophie hégélienne, bien qu'elle soit également approfondie par d'autres

contributions majeures, dont celles de Catherine Malabou, George Herbert Mead, Axel Honneth et Pierre Legendre. Afin d'affirmer toute la pertinence d'une approche sociologique pour penser l'imitation, je montre en fait comment cette dernière est toujours à saisir dans le cours empirique de la vie sociale-significative. Mots clés : Imitation ; ordre symbolique ; formation de soi ; conformisme social ; dialectique identité-altérité ; rapport spéculaire

Les animaux vivent en paix avec eux-mêmes et

avec les choses qui les entourent, mais la nature spirituelle de l'homme suscite l'ambiguïté et le déchirement, dans les contradictions desquels il se débat. -G. W. F. Hegel, Esthétique.

INTRODUCfiON

Le rapport entre la copie et le modèle, traditionnellement approché par le biais du concept

d'imitation, se situe au coeur des divers champs théoriques qui ont façonné l'histoire de la

pensée occidentale. De fait, depuis les écrits de Platon et d'Aristote, le concept d'imitation a

joué

un rôle fondamental dans la manière dont sont réfléchies la représentation artistique, la

réitération des idées, de même que la reproduction des modes d'être et de faire, et ce, à travers

différentes disciplines dont la philosophie, l'histoire de l'art, les études littéraires, la psychologie et l'esthétique, pour ne nommer que celles-ci.' Le concept d'imitation en

particulier, et sa thématique en général, s'inscrivent en ce sens dans des horizons conceptuels

variés qui datent de l'Antiquité. Des théories plus récentes ont par ailleurs repris et étendu le concept, de façon à frayer de nouveaux chemins pour penser ce dernier en lien avec la constitution identitaire. Des théoriciens de l'identité et de la culture, tels Baudrillard, Bourdieu, Butler, Caillois, Girard, etc., ont effectivement envisagé l'imitation en fonction de son rôle dans

le façonnement de l'identité individuelle et de son rapport à l'altérité. De manière encore

plus récente, l'imitation a fait l'objet d'un vif intérêt de la part des tenants d'une approche neurocognitiviste, lesquels stipulent grosso modo que la reproduction de l'autre repose sur une 1

J'emploie le terme imitation, mais ce dernier englobe celui de mimésis dont le sens est généralement

restreint à la reproduction des aspects sensibles de la réalité par un procédé artistique. 2 faculté imitative innée issue d'une cognition sociale. 2

Or, ce contexte de compréhension

"multiple» fait en sorte que la notion d'imitation renvoie à des registres de sens qui relèvent

d'orientations théoriques parfois irréconciliables, ce qui participe certes

à créer une polysémie,

mais surtout un flou sémantique autour du concept.

Il en résulte que le vocable " imitation »

est fréquemment utilisé comme un mot parapluie, abritant des concepts tels que représentation,

reproduction sociale, simulation, conformisme, contagion, etc., et il s'ensuit qu'il est souvent difficile de circonscrire de quoi il est réellement question lorsque celui-ci est évoqué. Afin de

participer à remédier à cette ambiguïté définitoire, il serait sans doute utile de travailler à

retracer les différents contextes d'usage et d'occurrence du concept à travers une histoire des

idées contemporaines, d'en identifier les "zones» communes pour enfin en dégager une définition unitaire ; mais non seulement un tel projet semble très ambitieux, il s'éloigne de l'étude que je souhaite mener ici. Car en effet, ce que je propose d'examiner dans ce qui suit se situe clairement dans le cadre d'une analyse conceptuelle de l'imitation, mais à l'intérieur de frontières bien délimitées au moyen desquelles je resserre le propos sur l'imitation, en

abordant celle-ci en termes de médiation par laquelle le sujet réfléchit l'autre. Ce rapport

spéculaire à

1' oeuvre entre le " même » et le " différent »,entre le " je >> et le " nous »,me paraît

assurément requérir d'être appréhendé à l'aune de l'éclairage qu'offre le concept d'imitation. Ainsi, dans l'intention d'éviter certains glissements de sens, je précise d'ores et déjà la signification que j'accorde à l'imitation en fonction d'éléments qui relèvent d'un choix relativement arbitraire. En considérant l'imitation comme médiation entre l'identité et l'altérité, je souhaite avant tout mettre l'accent sur sa nature symbolique, de façon à mettre en

évidence son caractère intentionnel (bien que parfois inconscient) et par conséquent, à affirmer

le fait qu'elle n'agit jamais au simple niveau du réflexe. J'entends donc par" imitation», un rapport complexe, imprégné des contradictions humaines, par lequel la construction d'une identité singulière se négocie dans un jeu de miroir avec l'ordre symbolique d'une société incarné dans un nombre infini de modèles. Suivant cette perspective, l'imitation humaine ne se

réduit pas à la reproduction du semblable : elle suppose plutôt la réitération du sens d'une

action, d'un mode d'être, d'une tendance, d'un geste ou d'une apparence et se présente 2 MELTZOFF, Andrew et Wolgang PRINZ, 2002, The Imitative Mind: Development, Evolution and Brain

Bases, Cambridge, Cambridge

University Press.

3 davantage comme un moyen que comme une finalité. À cet égard, l'imitation est à considérer suivant la relation proximale qu'elle entretient avec le conformisme social, puisque c'est

précisément sous cette forme qu'elle agit comme" véhicule» de socialisation et qu'elle prend

corps au sein de la société. En d'autres termes, l'imitation constitue une modalité d'accès à la

conformité des desseins, des désirs et des croyances inscrits dans un ordre symbolique par lequel le sujet est socialisé et accède à la reconnaissance d'autrui. En affirmant cela, je ne

cherche pas à séparer l'imitation matérielle de l'imitation idéelle, puisqu'elles me paraissent

toutes deux relever d'un seul et même mouvement, à savoir celui de la reproduction d'un sens qui est saisissable parce qu'incarné. Par ailleurs, la signification que j'attribue à l'imitation n'impliquejamais une réitération à l'identique, en raison du fait qu'à l'intérieur de la répétition, de la différence émerge toujours, de sorte que la reprise imitative doit être comprise conformément à la variante qu'elle fait advenir, c'est-à-dire selon une interprétation particulière et active du modèle. 3 Par cette conception, je souhaite m'éloigner d'un certain

jugement de valeurs qui a teinté la trajectoire de l'imitation en la réduisant à une reproduction

passive, voire aliénante : sa conceptualisation platonicienne l'a restreinte à une contrefaçon, et cette dépréciation semble encore aujourd'hui porter ombrage à sa" réputation ». 4

C'est dans

cette optique que l'examen à venir cherche à saisir le mouvement significatif, vivant et dynamique au sein duquel l'imitation advient, se développe et se transforme.

Ceci dit, appréhender le

jeu de miroir entre le monde intérieur et le monde extérieur nécessite

de considérer le lieu depuis lequel la spécularité se donne à voir, ou pour le dire autrement, cela

suppose de tenir compte de l'espace-temps dans lequel l'imitation s'inscrit.

Pour ce faire, il

convient, dans un premier temps, de reconnaître que l'imitation est culturelle et donc qu'elle est toujours historiquement située, et dans un deuxième temps, de saisir le contexte et les circonstances les plus enclines à influencer sa mise en forme. Ainsi, si l'approche" culturelle»

et l'approche" naturelle» renvoient à deux manières a priori irréconciliables de considérer le

3

Je reprends l'idée aristotélicienne qui reconnaît un dynamisme créateur à l'imitation, de manière à

concevoir cette dernière comme une reproduction active plutôt que passive. 4

Platon dénonce l'illusion générée par l'imitation : il blâme l'éloignement de la vérité que l'art

mimétique produit.

Il perçoit l'illusion produite par la représentation mimétique dans l'art et la littérature

comme aliénante, inauthentique et trompeuse, puisqu'il soutient que cette dernière ne fait que reproduire

une apparence sans atteindre la vérité, l'Idée. 4

rôle de l'imitation, j'aimerais dans ce qui suit montrer comment l'imitation, au-delà d'un débat

sur les dispositions physiologiques humaines, constitue un mode d'apparaître à soi et à l'autre

dans un espace-temps historiquement construit, de sorte que son rôle dans le développement

identitaire (forcément ancré dans un substrat biologique) doit être envisagé en considérant

le sens qu'elle véhicule, de même que le contexte dans lequel elle prend forme.

Dès lors, c'est par

le biais d'une prise en considération du contexte social et sociétal objectivé dans les normes, les institutions, les moeurs et les coutumes que l'intérêt d'une lecture sociologique de l'imitation se laisse pleinement saisir. Car c'est au moyen d'une attention

portée à la conjoncture socio-historique que l'imitation révèle son caractère situé, soit

le fait qu'elle n'estjamais neutre dans la vision du monde qu'elle exprime. Mais si l'imitation exhibe l'ordre social dans lequel elle prend forme, cela fait montre du même coup que cet ordre, qu'il soit conçu en termes de système symbolique, d'horizon significatif structurant ou d'Autre,

précède l'imitation. Afin d'envisager cette réalité préexistant le sujet imitant, le concept

typiquement hégélien de Zeitgestoffre un éclairage intéressant, puisqu'il permet d'appréhender l'esprit objectif dans son mouvement historique et suivant son réfléchissement au sein de

l'esprit subjectif. En effet, le Zeitgest, qui peut être traduit en termes d'" esprit du temps»,

participe à historiciser la construction mutuelle entre le monde intérieur et le monde extérieur

conformément au mouvement dialectique qui fait advenir la transformation continuelle du monde dans laquelle tout un chacun s'inscrit et progresse. Si Hegel, à ma connaissance, n'apporte pas une définition précise de ce qu'il entend par l'esprit du temps, Hans-Georg

Gadamer

a, quant à lui, bien résumé la signification de cette notion qui traverse toute 1 'oeuvre du grand philosophe de Berlin : " ... l'esprit d'un peuple, ou l'esprit d'un temps, ou encore l'esprit d'une époque: c'est une réalité qui porte tout le monde en se déployant mais n'existe de façon consciente en aucun individu, pas plus qu'elle n'est connue non plus de façon adéquate par aucun. 5 » C'est dans cette perspective, c'est-à-dire en appréciant une réalité sociale qui précède, accompagne et suit le sujet, parfois consciemment et généralement 5

GADAMER, Hans-Georg, 1992, L'actualité du beau (trad. de E. Poulain), Aix-en-Provence, Éditions

ALINEA, p. 133.

5 inconsciemment, qu'il me semble pertinent d'aborder l'imitation en tant que médiation symbolique réfléchissante et structurante. 6

Afin de réaliser cette entreprise analytique, l'apport hégélien, qui comprend le concept d'esprit

du temps, mais qui ne s'y réduit aucunement, me paraît des plus porteurs. Hegel se présente véritablement comme un philosophe de la société avec qui il est possible d'aborder la vie de

l'esprit en tant que réalisation sociale ancrée dans son époque, parce que l'esprit hégélien n'est

pas un esprit hors du temps auquel certaines critiques de l'idéalisme l'ont souvent réduit, mais

un pôle constitutif du syllogisme qui articule le particulier dans son rapport à l'universel. Enfin,

je n'entre pas maintenant dans le détail de l'articulation du système hégélien et de sa grande

pertinence pour penser le sujet contemporain, sinon pour mentionner que la pensée hégélienne

constitue une " incontournable référence » (je reprends ici les termes de Charles Taylor) pour réfléchir la société, le conformisme qui s'y déploie, de même que l'identité (post)modeme. Et

c'est à ce titre que la théorie hégélienne servira à la fois d'ancrage et de tremplin à l'étude

proposée. Suivant cette approche sociologique et considérant le contexte actuel dans le cadre duquel se déploie le façonnement de soi, et qui peut être caractérisé par une quête de distinction

"superlative» et une injonction à l'autoréalisation individuelle, il paraît adéquat de se pencher

sur les répercussions de cette réalité sur la manière dont le particulier se conforme à l'universel

d'aujourd'hui. De fait, dans le contexte sociétal démocratique de masse contemporain, le

conformisme social paraît complexifié, en raison du fait que l'affirmation de sa différence est

quotesdbs_dbs1.pdfusesText_1

[PDF] imiter une personne psychologie

[PDF] imm 5256

[PDF] imm 5257 (pdf 358 ko)

[PDF] imm 5257 2016

[PDF] imm 5257 avec code a barre

[PDF] imm 5257 francais

[PDF] imm 5257 pdf

[PDF] imm 5409

[PDF] imm 5644

[PDF] imm 5645 2017

[PDF] imm5257 pdf

[PDF] imm5257 pdf 2016

[PDF] immatriculation diplomatique maroc

[PDF] immatriculation pat maroc

[PDF] immatriculation véhicule val d oise